Continúa búsqueda MH370

AW | 2024 06 19 12:04 | AIR INVESTIGATION

Incorporarán búsqueda por sistema por hidroacústica

La ubicación final del vuelo MH-370 de Malaysia Airlines sigue siendo una de las mayores preguntas sin respuesta en la aviación, pero una nueva investigación ha demostrado ser prometedora para la búsqueda que ya ha durado casi una década.

El vuelo MH370, que se dirigía de Kuala Lumpur a Pekín, desapareció de las pantallas de radar el 8 de marzo de 2014, lo que provocó una búsqueda multinacional. A pesar de los extensos esfuerzos, incluidas las búsquedas submarinas a lo largo del «séptimo arco», un área determinada por la última comunicación satelital de la aeronave, no se han encontrado los restos primarios. Casi diez años después, solo se han encontrado unas pocas piezas de escombros confirmadas como pertenecientes al MH370 cuando llegaron a la costa en islas del Océano Índico occidental.

Nuevas búsquedas
Ahora, los investigadores han logrado nuevos avances en la búsqueda utilizando tecnología hidroacústica y datos de infraestructura en todo el Océano Índico. El plan propuesto utiliza hidrófonos, una forma de micrófono submarino, para detectar cambios de presión en el agua. estos hidrófonos, que estaban en uso en las estaciones de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares cerca del séptimo arco en el momento del accidente, podrían haber captado cualquier señal potencial del impacto del avión.

Los investigadores captaron una señal relevante en la dirección del séptimo arco, registrada en la Estación de Cape Leeuwin, en Australia Occidental. Debido al pequeño número de accidentes con los que comparar los datos, el equipo aclaró que los hallazgos no eran concluyentes, pero que se podrían utilizar más pruebas de control para probarlo más a fondo.

¿Qué pasó con el vuelo MH370?
El vuelo MH-370, en el que viajaban 239 personas, ha sido fuente de un gran número de teorías, agravadas por el hecho de que se ha identificado muy poco de los restos. Las autoridades sostienen que el avión se desvió de la ruta planeada a Beijing, volando hacia el suroeste antes de estrellarse en algún lugar del Océano Índico. Más allá de eso, los detalles del evento son confusos, lo que lleva a varias teorías sobre por qué y cómo desapareció el vuelo, envolviendo en una de los mayores misterios de la aviación comercial.

Search continues for MH370

They will incorporate search by hydroacoustic system

The final location of Malaysia Airlines Flight MH-370 remains one of the biggest unanswered questions in aviation, but new research has shown promise for the nearly decade-long search.

Flight MH370, headed from Kuala Lumpur to Beijing, disappeared from radar screens on March 8, 2014, sparking a multinational search. Despite extensive efforts, including underwater searches along the «seventh arc», an area determined by the aircraft’s last satellite communication, the primary remains have not been found. Nearly ten years later, only a few pieces of debris confirmed to have been from MH370 have been found when it washed ashore on islands in the western Indian Ocean.

New searches
Now, researchers have made new advances in the search using hydroacoustic technology and infrastructure data across the Indian Ocean. The proposed plan uses hydrophones, a form of underwater microphone, to detect pressure changes in the water. These hydrophones, which were in use at Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization stations near the Seventh Arch at the time of the accident, could have picked up any potential signals from the plane’s impact.

The researchers captured a relevant signal in the direction of the seventh arc, recorded at the Cape Leeuwin Station, in Western Australia. Due to the small number of accidents with which to compare the data, the team clarified that the findings were not conclusive, but that more control tests could be used to test it further.

What happened to flight MH370?
Flight MH-370, which carried 239 people, has been the source of a large number of theories, compounded by the fact that very little of the remains have been identified. Authorities maintain that the plane deviated from the planned route to Beijing, flying southwest before crashing somewhere in the Indian Ocean. Beyond that, the details of the event are hazy, leading to several theories about why and how the flight disappeared, shrouding one of commercial aviation’s biggest mysteries.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Newsweek.com / Airgways.com
AW-POST: 202406191204AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente Southwest 737 MAX

AW | 2024 06 18 11:18 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Aeronave experimenta fuerte descenso hasta 400 pies

Southwest-Airlines_Isologotype_PNG-Transparent

Un vuelo de Southwest Airlines se precipitó a 400 pies en el Océano Pacífico cerca de Hawáii en Abril 2024, según un memorando recientemente revelado. El documento, compartido con los pilotos de la aerolínea la semana pasada afirmaba que un Boeing 737-8 MAX se precipitó brevemente a una velocidad inusualmente rápida de 4.000 pies por minuto. El incidente del 11 de Abril de 2024 ocurrió después de que las condiciones climáticas adversas llevaron a los pilotos a retirarse de un intento de aterrizaje. No hubo heridos y el vuelo regresó a Honolulu.

Un Boeing 737-8 MAX de Southwest Airlines, matrícula N8788L que realizaba el vuelo WN-2786 desde Honolulu, HI a Lihue, (HI), Estados Unidos, estaba en una aproximación de no precisión a la Pista 17 de Lihue cuando la tripulación inició una vuelta a unos 1.000 pies AGL debido a las condiciones climáticas, sin embargo, posteriormente inició un rápido descenso que se detuvo a 400 pies AGL. El avión subió a 3.000 pies, entró en una bodega y regresó a Honolulu para un aterrizaje seguro.

Según ADS-B Data, la aeronave descendió normalmente a unos 950 pies MSL a las 05:12:31 con una tasa de caída de aproximadamente 800-1000 fpm, a las 05:12:47, sin embargo, se ve que la aeronave sube a través de 875 pies MSL a una alta velocidad de ascenso.

Lo que sucedió en estos 16 segundos se describe en un memorándum interno que circula en Southwest Airlines que indica que durante el recorrido debido a las condiciones climáticas, el Primer Oficial (FO), piloto que volaba, empujó inadvertidamente la Columna de Control hacia adelante mientras monitoreaba la configuración de potencia, lo que provocó que la aeronave descendiera a unos 400 pies MSL antes de que la aeronave comenzara a ascender nuevamente. La aerolínea afirmó que el suceso ha sido manejado por el SMS (Sistema de Gestión de Seguridad).

La Administración Federal de Aviación (FAA) dijo que está investigando el incidente. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) dijo que tiene información que publicar en este momento. El incidente se produce en medio de otros problemas de seguridad reportados después de que las aerolíneas aumentaran los vuelos tras la pandemia. Southwest se enfrenta a una presión cada vez mayor por parte de Elliott Investment Management, así como de otros inversores, ya que lucha con sus finanzas.

Southwest 737 MAX Incident

Aircraft experiences sharp descent over the ocean

AW-Southwest_70056

A Southwest Airlines flight plunged 400 feet into the Pacific Ocean near Hawaii in April 2024, according to a newly disclosed memo. The document, shared with the airline’s pilots last week, claimed that a Boeing 737-8 MAX briefly plunged at an unusually fast speed of 4,000 feet per minute. The April 11, 2024, incident occurred after adverse weather conditions led the pilots to withdraw from a landing attempt. There were no injuries and the flight returned to Honolulu.

A Southwest Airlines Boeing 737-8 MAX, registration N8788L, on flight WN-2786 from Honolulu, HI to Lihue, (HI), United States, was on a non-precision approach to Runway 17 at Lihue when the crew began a turnaround at about 1,000 feet AGL due to weather conditions, however, it subsequently began a rapid descent that stopped at 400 feet AGL. The plane climbed to 3,000 feet, entered a hold, and returned to Honolulu for a safe landing.

According to ADS-B Data, the aircraft descended normally to about 950 feet MSL at 05:12:31 with a sink rate of approximately 800-1000 fpm, at 05:12:47, however, the aircraft is seen Climbs through 875 feet MSL at a high climb rate.

What happened in these 16 seconds is described in an internal memo circulating at Southwest Airlines that indicates that during the ride due to weather conditions, the First Officer (FO), pilot flying, inadvertently pushed the Control Column forward while monitoring the power setting, which caused the aircraft to descend to about 400 feet MSL before the aircraft began to climb again. The airline stated that the incident has been handled by the SMS (Safety Management System).

The Federal Aviation Administration (FAA) said it is investigating the incident. The National Transportation Safety Board (NTSB) said it has information to release at this time. The incident comes amid other safety issues reported after airlines increased flights in the wake of the pandemic. Southwest is facing increasing pressure from Elliott Investment Management, as well as other investors, as it struggles with its finances.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Ntsb.gov / Southwest.com / Airgways.con
AW-POST: 202406181118AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Southwest 737 MAX sufre Dutch Roll

AW | 2024 06 14 12:07 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION / AVIATION ORGANISMS

Boeing 737 MAX incidente vuelo experimenta vuelco holandés

Boeing 737 MAX_Isologotype

El vuelo WN746 de Southwest Airlines, un Boeing 737-8 MAX que transportaba a 175 pasajeros, viajaba de Phoenix a Oakland el 25 de Mayo de 2024 cuando su cola comenzó a moverse de izquierda a derecha, lo que provocó que las alas del avión se balancearan de un lado a otro.

El Boeing 737-8 MAX de Southwest Airlines, matrícula N8825Q que realizaba el vuelo WN746 desde Phoenix, AZ a Oakland, California, Estados Unidos, con 175 pasajeros y 6 tripulantes, estaba en ruta en FL320 cuando la aeronave experimentó Dutch Roll. La tripulación pudo recuperar el control y aterrizó la aeronave en la Pista 30 de Oakland unos 55 minutos después. La aeronave sufrió daños estructurales sustanciales.

La FAA informó: «La aeronave experimentó un vuelco holandés, recuperó el control y la inspección posterior al vuelco revelló daños en la PCU de reserva». La agencia expresó que la aeronave sufrió daños sustanciales, el suceso fue calificado como un accidente. La aeronave permaneció en tierra en Oakland hasta el 6 de Junio de 2024, luego se posicionó en las instalaciones de Everett, WA (EE.UU.), ATS, y todavía está en tierra en Everett seis días después.

El balanceo holandés es un movimiento acoplado fuera de fase de la aeronave como resultado de una estabilidad direccional debilitada (proporcionada por la cola y el timón verticales), en el que la aeronave oscila alrededor de su eje vertical y longitudinal (guiñada y balanceo acoplados). La PCU es la Unidad de Control de Potencia, un actuador que controla el Timón (vertical).

La CPU posee dañadas dos costillas, en las que se está montando la PCU de pie, así como los soportes del actuador de reserva. Se realizó una reparación temporal en Oakland reemplazando la PCU dañada, el avión fue transportado a Everett para reemplazar las costillas dañadas.

La aeronave experimentó el vuelco holandés a 32.000 pies en vuelo. No se reportaron heridos por el incidente, que los pilotos están entrenados para contrarrestar y los aviones modernos están construidos para combatir con un amortiguador de guiñada.

«La FAA está trabajando en estrecha colaboración con la NTSB (Junta Nacional de Seguridad en el Transporte) y The Boeing Company para investigar este evento. Tomaremos las medidas apropiadas en función de los hallazgos», dijo la agencia FAA en un comunicado.

Un informe preliminar de la FAA encontró que una Unidad de Control de Energía (PCU) en el avión había sido dañada, lo que proporciona energía de respaldo al timón. Boeing y Southwest se negaron a comentar sobre el incidente, y la aerolínea agregó que estaba cooperando con los investigadores de la FAA.

Fuertes críticas
El incidente es solo el más reciente vinculado a un avión de Boeing, que continúa enfrentando un creciente escrutinio por preocupaciones de seguridad. Al menos veinte denunciantes se han pronunciado contra el gigante aeroespacial, que se ha enfrentado a una serie de críticas en los últimos años por repetidos fallos técnicos en todo el mundo.

Un mordaz informe de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes del Senado de Estados Unidos en Septiembre de 2020 encontró que dos accidentes del 737 MAX en 2018 y 2019 fueron la horrible culminación de fallas repetidas y graves por parte de la compañía y los reguladores. Luego, en Enero de 2024, el panel de una puerta voló un Boeing 737-9 MAX de Alaska Airlines durante un vuelo de Oregón a California, renovando las preocupaciones de seguridad sobre los aviones.

Southwest 737 MAX suffers Dutch Roll

Boeing 737 MAX flight incident experiences Dutch rollover

Southwest Airlines Flight WN746, a Boeing 737-8 MAX carrying 175 passengers, was traveling from Phoenix to Oakland on May 25, 2024, when its tail began moving from left to right, causing the plane’s wings to fold. They would swing from one side to the other.

AW-Boeing 737 MAX_png (43)

The Southwest Airlines Boeing 737-8 MAX, registration N8825Q, on flight WN746 from Phoenix, AZ to Oakland, California, United States, with 175 passengers and 6 crew, was en route at FL320 when the aircraft experienced Dutch Roll. The crew was able to regain control and landed the aircraft on Runway 30 in Oakland about 55 minutes later. The aircraft suffered substantial structural damage.

The FAA reported: «The aircraft experienced a Dutch rollover, regained control, and post-roll inspection revealed damage to the standby PCU». The agency stated that the aircraft suffered substantial damage, and the event was classified as an accident. The aircraft remained grounded in Oakland until June 6, 2024, then positioned at the Everett, WA (USA) ATS facility, and is still grounded in Everett six days later.

Dutch roll is a coupled out-of-phase motion of the aircraft as a result of weakened directional stability (provided by the vertical tail and rudder), in which the aircraft oscillates around its vertical and longitudinal axis (coupled yaw and roll). The PCU is the Power Control Unit, an actuator that controls the Rudder (vertical).

The CPU has two damaged ribs, on which the standing PCU is being mounted, as well as the backup actuator supports. A temporary repair was performed in Oakland replacing the damaged PCU, and the aircraft was transported to Everett to replace the damaged ribs.

The aircraft experienced the Dutch rollover at 32,000 feet in flight. No injuries were reported from the incident, which pilots are trained to counter and modern aircraft are built to combat with a yaw damper.

«The FAA is working closely with the NTSB (National Transportation Safety Board) and The Boeing Company to investigate this event. We will take appropriate action based on the findings», the FAA agency said in a statement.

A preliminary FAA report found that a Power Control Unit (PCU) on the plane had been damaged, which provides backup power to the rudder. Boeing and Southwest declined to comment on the incident, and the airline added that it was cooperating with FAA investigators.

Strong criticism
The incident is just the latest linked to a Boeing plane, which continues to face increasing scrutiny over safety concerns. At least twenty whistleblowers have spoken out against the aerospace giant, which has faced a series of criticisms in recent years for repeated technical failures around the world.

A scathing US Senate House Transportation and Infrastructure report in September 2020 found that two 737 MAX crashes in 2018 and 2019 were the horrific culmination of repeated and serious failures by the company and regulators. Then, in January 2024, a door panel blew off an Alaska Airlines Boeing 737-9 MAX during a flight from Oregon to California, renewing safety concerns about the planes.

AW-Boeing 737 MAX_png (66)

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Ntsb.gov / Boeing.com / Southwest.com / Airgways.com
AW-POST: 202406141207AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incendio Delta DL604 en Seattle

AW | 2024 05 15 11:35 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Avión A321neo sufre emergencia en Seattle con 189 pasajeros

El vuelo DL604 de Delta Air Lines en la ruta Cancún/CAN—Seattle/SEA ha tenido que realizar un aterrizaje de emergencia en Seattle (WA) al declararse en emergencia en el vuelo. La aeronave Airbus A321neo ha realizado un aterrizaje sin inconvenientes, mientras que al momento del arribo a la plataforma del Aeropuerto Internacional Seattle/Tacoma (SEA) con los 189 pasajeros a bordo fueron ordenados a evacuar de forma urgente debido al fuego detectado en la sección delantera del avión. Según informes, el incendio comenzó cuando un cable eléctrico enchufado al avión sufrió un cortocircuito, por lo que equipos de emergencia acudieron a mitigar el percance. Todos los 189 pasajeros no han resultado lesionados.

Un dramático video muestra un avión de Delta en llamas después de aterrizar en el aeropuerto de Seattle-Tacoma el Lunes 6 de Mayo de 2024 se dio a conocer este Martes 07/05. Durante el percance, por fortuna, los 189 pasajeros fueron sacados rápidamente por la salida de emergencia del ala y mediante toboganes de emergencia hasta la plataforma. A través de redes sociales se difundió un video del instante en que la parte delantera de un avión de Delta, vuelo DL604, se envolvió en llamas al aterrizar.

Un portavoz del aeropuerto reveló que el incendio comenzó cuando un cable eléctrico enchufado al avión sufrió un cortocircuito, mientras la Administración Federal de Aviación dijo que el incendio podría haber sido causado por una unidad de energía terrestre. El Departamento de Bomberos del Puerto de Seattle llegó después de que el incendio se extinguiera, dijeron las autoridades, aunque de todos modos los bomberos rociaron agua sobre el área carbonizada.

Delta Air Lines emitió un comunicado para abordar las preocupaciones relacionadas con el incendio, que se muestra ardiendo durante varios minutos en el video de vigilancia. “Durante el desembarco del lunes por la noche, la tripulación del vuelo 604 de Cancún a Seattle fue testigo de humo en el área de la nariz del avión después de conectarse a la red eléctrica de tierra. Por precaución, se desplegaron toboganes y los pasajeros que aún estaban a bordo desembarcaron por la parte trasera del avión”, mencionó la compañía.

En el video, difundido este Martes 07/05, muestra cómo las puertas del avión se abren y se ve a los pasajeros salir del aparato, algunos de los cuales caminan por las alas para llegar a una escalera que baja a la pista. Luego se ve a los socorristas reunidos alrededor de la parte delantera del avión. Según el comunicado de Delta: “Los pasajeros se trasladaron a la sección de aduanas para los trámites normales. La aeronave fue retirada del servicio para inspección y mantenimiento”.

Este accidente se da a menos de un mes de que otro vuelo de Delta Airlines que partió de Nueva York con destino a Atlanta se vio obligado a declarar dos emergencias en pleno viaje la mañana del 9 de Abril de 2024. En Enero 2024, un avión Boeing 757 operado por la aerolínea Delta Air Lines perdió una rueda de tren de aterrizaje mientras se preparaba para despegar del Aeropuerto Internacional de Atlanta. El vuelo DL982 de Delta, con destino a Bogotá, Colombia, estaba rodando para despegar en el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson de Atlanta cuando ocurrió el incidente alrededor de las 11:15 horas.

Delta DL604 Fire in Seattle

A321neo plane suffers emergency in Seattle with 189 passengers

Delta Air Lines flight DL604 on the Cancun/CAN—Seattle/SEA route had to make an emergency landing in Seattle (WA) when an emergency was declared on the flight. The Airbus A321neo aircraft made a smooth landing, while upon arrival at the Seattle/Tacoma International Airport (SEA) platform with the 189 passengers on board, they were ordered to evacuate urgently due to the fire detected in the front section. of the airplane. According to reports, the fire started when an electrical cable plugged into the plane suffered a short circuit, so emergency teams came to mitigate the mishap. All 189 passengers have not been injured.

A dramatic video shows a Delta plane on fire after landing at the Seattle-Tacoma airport on Monday, May 6, 2024, was released this Tuesday, 05/07. During the accident, fortunately, the 189 passengers were quickly taken out through the wing’s emergency exit and through emergency slides to the platform. A video was spread through social networks of the moment in which the front of a Delta plane, flight DL604, was engulfed in flames upon landing.

An airport spokesperson revealed that the fire started when an electrical cord plugged into the plane shorted, while the Federal Aviation Administration said the fire could have been caused by a ground power unit. The Port of Seattle Fire Department arrived after the fire was extinguished, officials said, although firefighters still sprayed water on the charred area.

Delta Air Lines issued a statement to address concerns related to the fire, which is shown burning for several minutes on surveillance video. “During disembarkation on Monday night, the crew of Flight 604 from Cancun to Seattle witnessed smoke in the nose area of the aircraft after connecting to the ground power grid. As a precaution, slides were deployed and passengers still on board disembarked through the rear of the plane”, the company mentioned.

In the video, released this Tuesday, 05/07, it shows how the doors of the plane open and the passengers are seen leaving the device, some of whom walk along the wings to reach a staircase that goes down to the runway. First responders are then seen gathering around the front of the plane. According to Delta’s statement: “The passengers were transferred to the customs section for normal procedures. “The aircraft was removed from service for inspection and maintenance”.

This accident occurred less than a month after another Delta Airlines flight that left New York bound for Atlanta was forced to declare two emergencies in the middle of the trip on the morning of April 9, 2024. In January 2024, a plane Boeing 757 operated by Delta Air Lines lost a landing gear wheel while preparing to take off from Atlanta International Airport. Delta flight DL982, bound for Bogotá, Colombia, was taxiing for takeoff at Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport when the incident occurred around 11:15 a.m.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Delta.com / Portseattle.org / Airgways.com
AW-POST: 202405151135AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Continúa investigación vuelo MU5735

AW | 2023 03 23 16:22 | AIR INVESTIGATION / AVIATION ORGANISMS

Investigación accidente 737 China Eastern Airlines

La Autoridad de Aviación Civil de China (CAAC) compartió una actualización sobre el accidente del vuelo MU5735 de un Boeing 737-800 de China Eastern Airlines, un año después del incidente fatal del 21 de Marzo de 2022. Según la CAAC, que trabajó junto con los departamentos pertinentes, la autoridad realizó una investigación en profundidad sobre el accidente con un trabajo de investigación técnica meticuloso y riguroso. «Durante el año pasado, el equipo de investigación técnica realizó inspecciones detalladas de los restos del avión para determinar el posible estado de trabajo de los componentes clave de control del avión antes del accidente, realizó experimentos en más de 100 piezas importantes de restos y analizó las causas de los daños», ha informado la agencia CAAC.

La autoridad indicó que ha investigado los procedimientos de mantenimiento de China Eastern Airlines y la gestión de la aerolínea y ha examinado el rendimiento del Control de Tráfico Aéreo (ATC), el apoyo en tierra y los controles de seguridad de pasajeros y carga. La CAAC combinó «datos relevantes para analizar el estado de vuelo de la aeronave en la etapa final Realizar análisis, validación de simulación utilizando simuladores de vuelo y aeronaves reales», agregó la actualización.

Hasta ahora el equipo de investigación técnica ha llevado a cabo mucho trabajo, como investigación in situ, inspección de datos, entrevistas con el personal y análisis experimental. La autoridad china destacó que tenía que llevar a cabo una investigación en profundidad, que continuará adelante con análisis de causa y verificación experimental sobre la base del trabajo anterior. La información se dará a conocer de manera oportuna de acuerdo con el progreso de la investigación. El Boeing 737-800 de China Eastern Airlines, registrado como B-1791, estaba operando el vuelo MU5735 entre el Aeropuerto Internacional de Kunming Changshui (KMG) y el Aeropuerto Internacional de Guangzhou Baiyun (CAN) cuando el avión se zambulló repentinamente desde su altitud de crucero a 29.000 pies. El avión chocó con el terreno y se cobró la vida de los 132 pasajeros y miembros de la tripulación a bordo.

En Mayo de 2022, surgieron informes que indicaban que el movimiento de inmersión en la nariz, que resultó en el accidente, se había realizado deliberadamente. Una persona familiarizada con el asunto fue citada por el Wall Street Journal (WSJ) diciendo que el 737 «hizo lo que alguien en la cabina le dijo que hiciera».

MU5735 flight research continues

Investigation accident 737 China Eastern Airlines

The Chinese Civil Aviation Authority (CAAC) shared an update of flight MU5735 on the Boeing 737-800 accident of China Eastern Airlines, a year after the fatal incident of March 21, 2022. According to the CAAC, which worked together with the relevant departments, the authority conducted in -depth investigation into the accident with a meticulous and rigorous technical research work. «During the past year, the Technical Research Team carried out detailed inspections of the plane’s remains to determine the possible work status of the key control components of the plane before the accident, carried out experiments in more than 100 important pieces of remains and analyzed The causes of the damage», the CAAC agency reported.

The authority indicated that it has investigated the maintenance procedures of China Eastern Airlines and the management of the airline and has examined the performance of air traffic control (ATC), land support and passenger and load safety controls. The CAAC combined «relevant data to analyze the flight status of the aircraft in the final stage perform analysis, simulation validation using flight simulators and real aircraft», the update added.

Until now, the Technical Research Team has carried out a lot of work, such as in situ research, data inspection, interviews with staff and experimental analysis. The Chinese authority stressed that it had to carry out an in depth investigation, which will continue with an analysis of experimental cause and verification on the basis of the previous work. The information will be announced in a timely manner according to the progress of the investigation. The Boeing 737-800 of China Eastern Airlines, registered as B-1791, was operating the MU5735 flight between Kunming Changshui International Airport (KMG) and Guangzhou Baiyun International Airport (CAN) when the plane suddenly docked from its altitude from cruise to 29,000 feet. The plane crashed with the land and the life of the 132 passengers and crew members on board was claimed.

In May 2022, reports arose that indicated that the immersion movement in the nose, which resulted in the accident, had been deliberately carried out. A person familiar with the matter was summoned by the Wall Street Journal (WSJ) saying that the 737 «did what someone in the cabin told him to do».

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Caac.gov.cn / Airgways.com
AW-POST: 202303231622AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Noveno aniversario MH370

AW | 2023 03 08 21:41 | AIR INVESTIGATION

Continúa misterio del vuelo MH370 de Malaysia Airlines

AW-70083772

El misterio de la desaparición del avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines persiste tras su noveno aniversario de su desaparición. Una empresa de robótica marina con sede en Estados Unidos está buscando comenzar una nueva búsqueda de los restos del avión. Experto en aviación destaca la importancia de los sistemas informáticos para la comunicación de vuelo tras la interrupción de la FAA. El experto en aviación y piloto Kyle Bailey habla sobre el retraso del vuelo a nivel nacional después de que los sistemas informáticos de la FAA experimentaron problemas

Las preguntas siguen sin respuesta a casi diez años después de la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, y las familias de los desaparecidos y presuntamente muertos todavía están buscando un cierre para sus seres queridos. La desaparición de 2014 sigue siendo uno de los misterios más desconcertantes de la aviación. El Boeing 777-200ER despegó de Kuala Lumpur rumbo a Beijing el 8 de Marzo de 2014 y desapareció unos 90 segundos después de abandonar el espacio aéreo de Malasia con sus 239 pasajeros aparentemente desaparecidos sin dejar rastro.

Se produjo una búsqueda de varios años, y con ella una serie confusa y enrevesada de revelaciones e investigaciones que, hasta el día de hoy, no han arrojado ninguna conclusión real. Las autoridades de Malasia suspendieron la búsqueda después de tres años, y los esfuerzos de búsqueda posteriores han sido de corta duración. Las familias de los desaparecidos han presionado para una búsqueda renovada, citando avances en tecnología que podrían ayudar a localizar la mayor parte del avión o cualquier nueva evidencia que pueda ayudarlos a encontrar un cierre para su duelo. «Mientras los familiares más cercanos de los pasajeros y la tripulación a bordo intentan reconstruir nuestras vidas, la amenaza a la seguridad de la aviación mundial sigue siendo un problema vivo. Mientras permanezcamos en la oscuridad sobre lo que le sucedió al MH370, nunca podremos evitar una tragedia similar. En consecuencia, creemos que es de suma importancia que la búsqueda del MH370 se lleve a cabo hasta su finalización», dijo Voice370, un grupo de familiares de pasajeros del MH370, en un comunicado.

Vuelo MH370
Tras su desaparición, el avión emitió varios «pings» que la firma satelital con sede en Londres Inmarsat registró y rastreó durante las seis horas inmediatas. Los pings permitieron a la compañía confirmar que el avión retrocedió sobre Malasia antes del ping final en algún lugar sobre el Océano Índico. Después de eso, el misterio se profundizó. Inmarsat utilizó los datos para determinar que el avión voló hacia el sur en el Océano Índico en lugar de inclinarse hacia el norte sobre Asia continental. En los años siguientes, Blaine Gibson, un autodenominado aficionado aventurero, encontró varias piezas del avión que llegaron a islas alrededor del Océano Índico que las autoridades de la aerolínea dicen que eran consistentes con el Boeing 777. Y determinaron eso como prueba suficiente de que el avión cayó porque ningún otro avión ha sido reportado como desaparecido en los años intermedios. Es lo más cercano a una confirmación que creen que recibirán las familias.

Documental MH370
Un nuevo documental de Netflix examinó la línea de tiempo de la desaparición del avión, hablando con algunas de las voces y jugadores más prominentes involucrados en la respuesta inmediata y la posterior búsqueda del avión. El documental, lanzado en el aniversario de la desaparición del avión, también revive algunas de las teorías más extravagantes sobre lo que le sucedió al avión.

El documental cubre tres teorías principales sobre lo que sucedió, cada una en gran medida refutada o puesta en duda por la evidencia que siguió. Una teoría sugiere que el piloto planeó suicidarse y matar a todos los pasajeros a bordo, secuestrando el avión. Otro dice que agentes de inteligencia rusos secuestraron el avión. Una tercera teoría dice que Estados Unidos interfirió las comunicaciones del avión y de alguna manera lo dejó en tierra. En el documental, Gibson Blaine descartó cualquier teoría de que un país intervenga y encubra sus acciones porque requeriría que las naciones rivales de Estados Unidos, China y Rusia cooperaran, lo que se consideró imposible.

Jeff Wise, Periodista y rostro prominente de la investigación amateur sobre la desaparición del avión, propuso por primera vez la teoría del secuestro ruso y pareció duplicarla. Además, especuló indirectamente en el documental de Netflix que Blaine podría haber actuado en interés de Rusia, lo que Blaine dijo que equivaldría a difamación por reclamos serios. Lo que queda claro es que pocas personas pueden ponerse de acuerdo sobre lo que le sucedió al avión. Pero la esperanza de tener alguna respuesta, cualquier respuesta con evidencia concreta que la respalde, sigue siendo fuerte, tanto para aquellos que han pasado años buscando una resolución como para aquellos que nunca vieron a sus seres queridos llegar a casa.

«En esta etapa, no podemos decir definitivamente cuándo se llevará a cabo una nueva búsqueda, ya que las discusiones están en curso, y todavía hay mucho trabajo por hacer. Trabajaremos duro y haremos todo lo posible para que esto suceda, sujeto al apoyo del gobierno de Malasia. Creo plenamente que es una ambición realista», dijo Oliver Plunkett, Director Ejecutivo de la compañía de robótica marina Ocean Infinity, con sede en Estados Unidos, a The Guardian.

Ninth anniversary MH370

Malaysia Airlines’s MH370 flight continues mystery

The mystery of the disappearance of the Boeing 777-200ER plane of Malaysia Airlines persists after its ninth anniversary of its disappearance. A marine robotics based in the United States is looking to start a new search for the remains of the plane. Aviation expert highlights the importance of computer systems for flight communication after FAA interruption. The aviation expert and pilot Kyle Bailey talks about the delay of the flight nationwide after FAA’s computer systems experienced problems

The questions are still unanswered almost ten years after the disappearance of Malaysia Airlines MH370 flight, and the families of the disappeared and allegedly dead are still looking for a closure for their loved ones. The disappearance of 2014 remains one of the most disconcerting mysteries of aviation. The Boeing 777-200ER took off from Kuala Lumpur to Beijing on March 8, 2014 and disappeared about 90 seconds after leaving Malaysia airspace with its 239 apparently missing passengers without leaving a trace.

There was a search for several years, and with it a confusing and convoluted series of revelations and investigations that, until today, have not thrown any real conclusion. The Malaysian authorities suspended the search after three years, and subsequent search efforts have been of short duration. The families of the disappeared have pressed for a renewed search, citing advances in technology that could help locate most of the plane or any new evidence that can help them find a closure for their duel. «While the closest relatives of the passengers and the crew on board try to rebuild our lives, the threat to the safety of world aviation remains a living problem. While we remain in the dark about what happened to the MH370, we can never avoid A similar tragedy. Consequently, we believe that it is of the utmost importance that the search for the MH370 is carried out until its completion», said Voice370, a group of family members of the MH370 passengers, in a statement.

MH370 flight
After its disappearance, the plane issued several «pings» that the satellite firm based in London Imarsat registered and tracked during the immediate six hours. The pings allowed the company to confirm that the plane backed away from Malaysia before the final ping somewhere on the Indian Ocean. After that, the mystery deepened. Immarsat used the data to determine that the plane flew south in the Indian Ocean instead of leaning north over continental Asia. In the following years, Blaine Gibson, a self denominated adventurer, found several pieces of the plane that reached islands around the Indian ocean that the airline authorities say they were consistent with the Boeing 777. And they determined that as sufficient proof that the plane fell because no other plane has been reported as missing in the intermediate years. It is the closest to a confirmation that they believe will receive families.

AW-MH370__Neflix

MH370 documentary
A new Netflix documentary examined the timeline of the disappearance of the plane, speaking with some of the most prominent voices and players involved in the immediate response and the subsequent search for the plane. The documentary, launched on the anniversary of the disappearance of the plane, also revives some of the most extravagant theories about what happened to the plane.

The documentary covers three main theories about what happened, each to a large extent refuted or questioned for the evidence that followed. A theory suggests that the pilot planned to commit suicide and kill all passengers on board, kidnapping the plane. Another says that Russian intelligence agents kidnapped the plane. A third theory says that the United States interfered the plane’s communications and somehow left it on land. In the documentary, Gibson Blaine ruled out any theory that a country intervenes and covers its actions because it would require the rival nations of the United States, China and Russia to cooperate, which was considered impossible.

Jeff Wise, a prominent journalist and face of amateur research on the disappearance of the plane, proposed for the first time the theory of Russian kidnapping and seemed to duplicate it. In addition, he indirectly speculated in the Netflix documentary that Blaine could have acted in the interest of Russia, what Blaine said he would be equivalent to defamation for serious claims. What is clear is that few people can agree on what happened to the plane. But the hope of having some response, any response with concrete evidence that supports it, remains strong, both for those who have spent years looking for a resolution and for those who never saw their loved ones to get home.

«At this stage, we cannot definitely say when a new search will be carried out, since the discussions are ongo Malaysia Government. I think it is a realistic ambition», said Oliver Plunkett, executive director of the Marina Ocean Infinity Robotics Company, based in the United States, to The Guardian.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Theguardian.com / Twitter.com/cryfortruth / Airgways.com
AW-POST: 202303082141AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Rusia implicancias derribo MH017

AW | 2023 02 08 15:18 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Fuertes indicios Gobierno Rusia derribo vuelo MH-017

AW-70083667

La investigación encuentra señales fuertes de que la Administración del Gobierno de Vladimir Putin aprobó misiles en el derribo del avión Boeing 777-200ER del vuelo MH-017 de Malaysia Airlines sobre la zona del conflicto en Ucrania. Un equipo internacional de investigadores dijo el Miércoles 08/02 que encontró fuertes indicios de que Vladimir Putin aprobó el suministro de armas antiaéreas pesadas a los separatistas rusos de Ucrania que derribaron el vuelo MH17 de Malaysia Airlines en 2014 con un misil ruso. Sin embargo, los miembros del Equipo de Investigación Conjunta (JIT) dijeron que no tenían pruebas suficientes para procesar al líder ruso o a cualquier otro sospechoso, y suspendieron su investigación de 8 años y medio sobre el derribo que mató a las 298 personas a bordo del Boeing 777 que volaba de Amsterdam a Kuala Lumpur.

La Federación Rusia siempre ha negado cualquier participación en el derribo del vuelo MH-017 sobre el Este de Ucrania el 17 de Julio de 2014, y se negó a cooperar con la investigación internacional. Los fiscales holandeses dijeron que hay fuertes indicios de que el Presidente ruso decidió suministrar un sistema de misiles Buk, el arma que derribó el MH17, a los separatistas pro-rusos en Ucrania. «Aunque hablamos de indicios fuertes, no se alcanza el alto listón de evidencia completa y concluyente», dijo la fiscal holandesa Digna van Boetzelaer, y agregó que, sin la cooperación rusa, «la investigación ha llegado a su límite. Todas las pistas se han agotado». También dijo que, como Jefe de Estado, Vladimir Putin tendría inmunidad de enjuiciamiento en los Países Bajos. El equipo reprodujo una grabación de una llamada telefónica interceptada en la que dijeron que se podía escuchar a Vladimir Putin discutiendo el conflicto en el este de Ucrania. «¿Estamos decepcionados? No, porque creemos que llegamos más lejos de lo que habíamos pensado en 2014. ¿Nos hubiera gustado ir más lejos? Por supuesto que sí», dijo Andy Kraag de la policía holandesa.

Van Boetzelaer dijo que, aunque la investigación estaba siendo suspendida, las líneas telefónicas permanecerían abiertas para posibles testigos que aún quisieran proporcionar pruebas. Si eso sucede, la investigación podría reactivarse.

Funcionarios rusos dicen que la decisión de proporcionar apoyo militar a los rebeldes durante el verano de 2014 estaba en manos de Vladimir Putin. La decisión de suministrar armas incluso se pospuso durante una semana «porque solo hay uno que toma una decisión la persona que actualmente está en una cumbre en Francia», dijo el equipo de investigación, citando una conversación telefónica que se refería a al Presidente de Rusia. Los fiscales dijeron que en ese momento, Vladimir Putin estaba en una conmemoración del «Día D» en Francia. El anuncio del equipo de investigación se produce casi tres meses después de que un Tribunal holandés condenara a dos rusos y un rebelde ucraniano por su papel en el derribo del avión. Un ruso fue absuelto por el tribunal. Ninguno de los sospechosos compareció para el juicio, y no está claro si los tres que fueron declarados culpables de múltiples asesinatos alguna vez cumplirán sus sentencias.

Las condenas y la conclusión del Tribunal de que el misil tierra-aire Buk provenía de una base militar rusa fueron vistos como una clara indicación de que Moscú tuvo un papel en la tragedia. Rusia siempre ha negado su participación. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia acusó al Tribunal en Noviembre 2022 de ceder a la presión de políticos holandeses, fiscales y medios de comunicación.

Pero las condenas de Noviembre 2022 sostuvieron que Moscú tenía el control general en 2014 sobre la autoproclamada República Popular de Donetsk, el área separatista del Este de Ucrania donde se lanzó el misil. El sistema de misiles Buk provino de la 53ª Brigada de Misiles Antiaéreos del ejército ruso, con sede en la Ciudad de Kursk.

El Equipo Conjunto de Investigación está compuesto por expertos de los Países Bajos, Australia, Malasia, Bélgica y Ucrania. Ha seguido investigando a la tripulación del sistema de misiles que derribó el avión y a quienes ordenaron su despliegue en Ucrania. Además del juicio penal que se celebró en los Países Bajos, los gobiernos holandés y ucraniano están demandando a Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por su presunto papel en el derribo del MH17. Los hallazgos revelados el Miércoles 08/02 probablemente fortalecerán el caso en el tribunal de derechos humanos y también podrían ser utilizados por los fiscales de la Corte Penal Internacional que están investigando posibles crímenes de guerra en Ucrania que se remontan al inicio del conflicto separatista.

Russia strong indications demolition MH017

Strong indications Russian government demolition flight MH-017

AW-JIT

The investigation finds strong signs that the administration of the Government of Vladimir Putin approved missiles in the demolition of the Boeing 777-200ER plane of the Malaysia Airlines MH-017 flight over the conflict area in Ukraine. An international team of researchers said on Wednesday 08/02 that he found strong indications that Vladimir Putin approved the supply of heavy anti -aircraft weapons to the Russian separatists of Ukraine who knocked down the MH17 flight of Malaysia Airlines in 2014 with a Russian missile. However, members of the Joint Investigation Team (JIT) said they had not enough evidence to process the Russian leader or any other suspect, and suspended their investigation of 8 and a half years on the demolition that killed the 298 people aboard the Boeing 777 that flew from Amsterdam to Kuala Lumpur.

The Russia Federation has always denied any participation in the demolition of flight MH-017 on eastern Ukraine on July 17, 2014, and refused to cooperate with international research. Dutch prosecutors said there are strong indications that the Russian president decided to supply a BUK missile system, the weapon that demolished the MH17, to the pro-ruse separatists in Ukraine. «Although we talk about strong signs, the high ribbon of complete and conclusive evidence is not reached», said Dutch prosecutor Digna Van Boetzelaer, and added that, without Russian cooperation, «the investigation has reached its limit. All the clues are They have exhausted». He also said that, as head of state, Vladimir Putin would have a prosecution immunity in the Netherlands. The team reproduced a recording of an intercepted phone call in which they said that Vladimir Putin could be heard discussing the conflict in eastern Ukraine. «Are we disappointed? No, because we believe we go further than we had thought in 2014. Would you have liked to go further? Of course», said Andy Kraag from the Dutch police.

Van Boetzelaer said that, although the investigation was being suspended, the telephone lines would remain open for possible witnesses who still wanted to provide evidence. If that happens, the investigation could be reactivated.

Russian officials say that the decision to provide military support to the rebels during the summer of 2014 was in the hands of Vladimir Putin. The decision to provide weapons even postponed for a week «because there is only one who makes a decision the person who is currently at a summit in France», said the research team, citing a telephone conversation that referred to the President of Russia. Prosecutors said at that time, Vladimir Putin was in a commemoration of the «Day D» in France. The announcement of the investigation team occurs almost three months after a Dutch court condemned two Russians and a Ukrainian rebel for their role in the demolition of the plane. A Russian was acquitted by the court. None of the suspects appeared for the trial, and it is not clear if the three who were convicted of multiple murders will ever comply with their sentences.

The convictions and conclusion of the court that the Missile Tierra-Aire Buk came from a Russian military base were seen as a clear indication that Moscow had a role in the tragedy. Russia has always denied its participation. The Russian Ministry of Foreign Affairs accused the Court in November 2022 of transferring to the pressure of Dutch, prosecutors and media politicians.

But the convictions of November 2022 argued that Moscow had general control in 2014 about the self -proclaimed Popular Republic of Donetsk, the separatist area of the East of Ukraine where the missile was launched. The Buk missile system came from the 53rd Brigade of Anti-aerial Missile bigness of the Russian Army, based in the city of Kursk.

The joint research team is composed of experts from the Netherlands, Australia, Malaysia, Belgium and Ukraine. He has continued to investigate the crew of the missile system that knocked down the plane and who ordered their deployment in Ukraine. In addition to the criminal trial that was held in the Netherlands, Dutch and Ukrainian governments are demanding Russia before the European Court of Human Rights for their alleged role in the demolition of MH17. The findings revealed on Wednesday 08/02 will probably strengthen the case in the Human Rights Court and could also be used by the prosecutors of the International Criminal Court who are investigating possible war crimes in Ukraine that date back to the beginning of the separatist conflict.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Government.nl / Airgways.com
AW-POST: 202302081518AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Evitan colisión en Austin

AW | 2023 02 05 01:25 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Go-around Boeing 767 en Aeropuerto Austin

Un avión de carga Boeing 767-300F de FedEx Express con número de vuelo FX1432 que intentaba aterrizar en el Aeropuerto de Austin-Bergstrom/AUS tuvo que revertir su curso después de que un segundo avión fue autorizado a salir de la misma pista. El Aeropuerto Austin se encuentra localizado a 5 millas/8 kilómetros al sureste de Austin,Texas.

La aeronave carguera FedEx que intentaba aterrizar en el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom el Sábado 04/02 por la mañana tuvo que revertir su curso después de que un segundo avión fue autorizado a partir de la misma pista, según el reporte de la Administración Federal de Aviación (FAA): «El piloto del avión de FedEx suspendió el aterrizaje e inició un ascenso», dijo la FAA en un comunicado. El avión de carga Boeing 767 estaba a varias millas del aeropuerto cuando fue autorizado a aterrizar, pero justo antes de que se esperaba que aterrizara, un Controlador de Tráfico Aéreo dio el visto bueno para que un avión operado por Southwest Airlines despegara.

En un tweet el Sábado, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) lo describió como una «posible incursión en la pista y sobrevuelo que involucra aviones de Southwest Airlines y FedEx». El vuelo de Southwest pudo partir de manera segura, según la FAA. La FAA y la NTSB dijeron que están investigando el incidente.

Shannon Davis, portavoz de FedEx, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: «El vuelo FX1432 de FedEx Express de Memphis, Tennessee, a Austin, Texas, aterrizó de manera segura después de encontrarse con un evento justo antes de aterrizar en el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom esta mañana». Tanto Davis como Southwest Airlines remitieron más preguntas a la FAA y la NTSB.

En una declaración a The Associated Press, el Austin-Bergstrom International dijo que estaba «al tanto de la investigación de la Administración Federal de Aviación sobre el aterrizaje interrumpido de un vuelo. Ayudaremos a nuestros socios de la FAA y su investigación según sea necesario».

Una llamada similar se evitó en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy el mes pasado después de que un avión de American Airlines cruzó una pista mientras un avión Boeing 737 de Delta Air Lines se preparaba para el despegue. El avión de Delta se detuvo a unos 1.000 pies (unos 0,3 kilómetros) de donde el avión de American Airlines había cruzado desde una calle de rodaje adyacente, según el comunicado de la FAA.

Avoid collision in Austin

Go-Around Boeing 767 at Austin Airport

A Boeing 767-300F loader from FedEx Express with a FX1432 flight number that tried to land at Austin-Bergstrom Airport/AUS had to reverse its course after a second plane was authorized to leave the same runway. Austin Airport is located 5 miles/8 kilometers southeast of Austin, Texas.

The FedEx loading aircraft tried Aviation (FAA): «The FedEx plane pilot suspended the landing and initiated a promotion», the FAA said in a statement. The Boeing 767 cargo plane was several miles from the airport when it was authorized to land, but just before it was expected to land, an air traffic controller was approved so that a plane operated by Southwest Airlines took off.

In a Tweet on Saturday, the National Transportation Security Board (NTSB) described it as a «possible raid on the track and overflow that involves Southwest Airlines and Fedex aircraft». Southwest’s flight was able to start safely, according to FAA. FAA and NTSB said they are investigating the incident.

Shannon Davis, spokesman for FedEx, said in a statement sent by email: «FX1432 flight FedEx Express from Memphis, Tennessee, Austin, Texas, landed safely after meeting an event just before landing at the Austin-Bergstrom International Airport this morning». Both Davis and Southwest Airlines sent more questions to FAA and NTSB.

In a statement to The Associated Press, the Austin-Bergstrom International said it was «aware of the Federal Aviation Administration of Aviation on the interrupted landing of a flight. We will help our FAA partners and their investigation as necessary» .

A similar call was avoided at the John F. Kennedy International Airport last month after an American Airlines plane crossed a track while a Boeing 737 plane from Delta Air Lines prepared for takeoff. Delta’s plane stopped about 1,000 feet (about 0.3 kilometers) where the American Airlines plane had crossed from an adjacent shooting street, according to the FAA statement.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Ntsb.gov / Fedex.com / Ap.com / Flightradar24.com / Airgways.com
AW-POST: 202302050125AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Testificación familias 737 MAX

AW | 2023 01 29 18:27 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Corte: Familias víctimas de accidente testifican

AW-District Court Northern Texas__Isologotype

Los familiares de las víctimas de los accidentes aéreos JT-610 de Lion Air en Indonesia y el ET-302 de Ethiopian Airlines en Etiopía, de los Boeing 737-8 MAX involucrados, han realizado los descargos ante la Corte del Distrito Norte en Fort Worth (TX). «Nuestras vidas apenas estaban comenzando. Y ahora Emma nunca tendrá la oportunidad de conocer a su padre», dijo Brittney Riffel esta semana. Brittney Riffel se refería al accidente de 2019 de un Boeing 737 MAX en Etiopía que se cobró la vida de su esposo, Melvin, y su hermano, Bennett, según The Texas Tribune. La hija de Brittney y Melvin, Emma, nació dos meses después de la muerte de su padre, dijo el medio. Melvin y Bennett son solo dos de las 346 personas que murieron durante dos accidentes aéreos, el vuelo 610 de Lion Air en Indonesia y el vuelo 302 de Ethiopian Airlines, según la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.

The Boeing Company se declaró culpable de defraudar a los reguladores federales en un acuerdo de culpabilidad de 2021 y pagó US$ 2.5 mil millones en multas y sanciones. Boeing admitió en documentos judiciales que «engañó al AEG de la FAA sobre una parte importante de la aeronave llamada Sistema de Aumento de Características de Maniobra (MCAS) que afectó el sistema de control de vuelo del Boeing 737 MAX y, debido a su engaño, un documento clave publicado por la FAA AEG carecía de información sobre MCAS y, a su vez, los manuales de aviones y los materiales de entrenamiento de pilotos para aerolíneas con sede en Estados Unidos carecían de información sobre MCAS», dijo la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.

Explicó que dos de los pilotos técnicos de vuelo de la línea 737 MAX de Boeing descubrieron información sobre un cambio importante en el MCAS, pero no compartieron la información sobre este cambio con el AEG de la FAA. «Debido a este engaño, la FAA AEG eliminó toda la información sobre MCAS de la versión final del Informe 737 MAX FSB publicado en Julio de 2017. A su vez, los manuales de aviones y los materiales de entrenamiento de pilotos para aerolíneas con sede en Estados Unidos carecían de información sobre MCAS, y los pilotos que volaban el 737 MAX para los clientes de aerolíneas de Boeing no recibieron ninguna información sobre MCAS en sus manuales y materiales de capacitación», dijo la oficina del Fiscal de los Estados Unidos.

AW-Boeing 737 MAX_png (37)

«Las declaraciones engañosas, las medias verdades y las omisiones comunicadas por los empleados de Boeing a la FAA impidieron la capacidad del gobierno para garantizar la seguridad del público que vuela. Este caso envía un mensaje claro: el Departamento de Justicia responsabilizará a fabricantes como Boeing por defraudar a los reguladores, especialmente en industrias donde hay tanto en juego», dijo la Fiscal Federal Erin Nealy Cox para el Distrito Norte de Texas cuando se anunció el pago de US$ 2.5 millones de Boeing.

Como parte del acuerdo de culpabilidad, a Boeing se le otorga inmunidad de enjuiciamiento penal. Sin embargo, las familias como los Riffel creen que parte del acuerdo viola sus derechos. Boeing fue procesado el Jueves 26/01 por cargos criminales graves, donde aún más familiares de las víctimas de los accidentes hablaron ante el Juez de Distrito Reed O’Connor.

«Nunca llegaré a saber en qué se habrían convertido mis hijos», dijo Paul Njoroge, quien contuvo las lágrimas mientras hablaba sobre la muerte de su esposa e hijos, según The Texas Tribune.

«Nunca olvidaremos las vidas perdidas en estos accidentes. Hemos realizado cambios amplios y profundos en toda nuestra compañía, y hemos realizado cambios en el diseño del 737 MAX para garantizar que accidentes como estos nunca vuelvan a ocurrir», dijo un Portavoz de Boeing en un comunicado.

Testification families 737 MAX accidents

Court: Families victims testify

The relatives of the victims of the JT-610 air accidents of Lion Air in Indonesia and the ET-302 of Ethiopian Airlines in Ethiopia, of the Boeing 737-8 MAX involved, have lasted the discharges before the Court of the Northern District in Fort Worth (TX). «Our lives were barely starting. And now Emma will never have the opportunity to meet her father», Brittney Riffel said this week. Brittney Riffel was referring to the 2019 accident of a Boeing 737 MAX in Ethiopia that claimed her husband’s life, Melvin, and her brother, Bennett, according to The Texas Tribune. Brittney and Melvin’s daughter, Emma, was born two months after her father’s death, said the media. Melvin and Bennett are only two of the 346 people who died during two aerial accidents, flight JT-610 of Lion Air in Indonesia and Ethiopian Airlines flight ET-302, according to the United States Prosecutor’s Office for the Northern District of Texas.

The Boeing Company declared himself guilty of defrauding federal regulators in a guilty agreement of 2021 and paid US$ 2.5 billion in fines and sanctions. Boeing admitted in judicial documents that «cheated the AEG of FAA on an important part of the aircraft called maneuvering features (MCAS) that affected the Boeing 737 MAX flight control system and, due to its deception, A key document published by the FAA AEG lacked information about MCAS and, in turn, the aircraft manuals and pilot training materials for the United States headquarters lacked information about MCAS», said the office of the prosecutor of The United States for the Northern District of Texas.

He explained that two of the technical flight pilots of Line 737 MAX de Boeing discovered information about an important change in the MCAS, but did not share the information about this change with the AEG of the FAA. «Due to this deception, the AEG FAA eliminated all the information about MCAS of the final version of the 737 MAX FSB report published in July 2017. In turn, aircraft manuals and pilot training materials for airlines based in headquarters The United States lacked information about MCAS, and pilots flewing 737 MAX for Boeing airline customers did not receive any information about MCAS in their manuals and training materials», said the office of the United States prosecutor.

«The deceiving statements, the half truths and the omissions communicated by the Boeing employees to the FAA prevented the government’s ability to guarantee the security of the public that flies. This case sends a clear message: the Department of Justice will hold manufacturers such as Boeing For defrauding regulators, especially in industries where there is so much at stake», said federal prosecutor Erin Nealy Cox for the Northern District of Texas when the payment of US$ 2.5 million of Boeing was announced.

As part of the guilt agreement, Boeing is granted immunity of criminal prosecution. However, families such as Riffel believe that part of the agreement violates their rights. Boeing was prosecuted on Thursday 01/26 by serious criminal charges, where even more relatives of the victims of the accidents spoke to the Reed O’Connor district judge.

«I will never know what my children would have become», said Paul Njoroge, who contained the tears while talking about the death of his wife and children, according to The Texas Tribune.

«We will never forget the lost lives in these accidents. We have made broad and deep changes in our entire company, and we have made changes in the design of 737 MAX to ensure that accidents like these never happen again», said a Boeing spokesman in a release.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Txnd.uscourts.gov / Boeing.com / Texastribune.org / Ap.com/LM Otero / Airgways.com
AW-POST: 202301291827AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente vuelo Aerolíneas AR1731

AW | 2023 01 27 10:24 | AIR INVESTIGATION

E190 reventó neumáticos y tuvo que aterrizar de emergencia

Una Embraer E190-100AR de Aerolíneas Argentinas, matrícula LV-CHR que realizaba el vuelo AR-1731 desde Iguazú/IGR a Buenos Aires/AEP, Argentina, con 95 personas a bordo, se dirigía cuando se informó a la tripulación que se habían encontrado restos de neumáticos de su aeronave en la pista de salida. En consulta con el despacho y el mantenimiento, la tripulación decidió continuar el vuelo al Aeropuerto de Ezeiza/EZE en Buenos Aires. El avión aterrizó sin más incidentes en la pista 11 de Ezeiza unos 100 minutos después de la salida. Ambos neumáticos principales del tren derecho fueron encontrados reventados.

Un avión de Aerolíneas Argentinas que había partido de Puerto Iguazú con destino al Aeropuerto Buenos Aires/Jorge Newbery que debió desviarse a la terminal aérea de Ezeiza luego de que se detectara que restos de neumáticos se desprendieron de la aeronave tras despegar del Aeropuerto Iguazú, Misiones, los neumáticos habría sufrido un reventón. El incidente fue protagonizado por un avión Embraer E190-100AR y a raíz del operativo se coordinó la circulación de otros aviones en el espacio aéreo.

Tras el aterrizaje, pasajeros y tripulación fueron trasladados a la Ciudad de Buenos Aires en vehículos a cargo de la empresa. No hubo lesionados a raíz de la maniobra de aterrizaje.

La autoridad aeronáutica de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Argentina determinó la activación del protocolo de emergencia de manera preventiva para el aterrizaje de la aeronave, aterrizando a las 17:38 hora local (GMT-3), y procedió a desembarcar a los 95 pasajeros en la pista.

La aeronave Embraer E190 ha sido trasladada a los hangares de Aerolíneas Argentinas para su inspección, reparación y recambio de neumáticos. La agencia ANAC investigará el incidente aéreo reportado que no ha sufrido consecuencias mayores para los pasajeros.

Incident Aerolíneas AR1731

E190 burst tires and had to land emergency

An E190-100AR Embraer by Aerolíneas Argentinas, LV-CHR registration that made the AR-1731 flight from Iguazú/IGR to Buenos Aires/AEP, Argentina, with 95 people on board, it was directed when the crew that was They had found tire remains of their aircraft on the exit track. In consultation with the office and maintenance, the crew decided to continue the flight to the Ezeiza/EZE airport in Buenos Aires. The plane landed without more incidents on Ezeiza Runway 11 about 100 minutes after the exit. both landing train main tires were found burst.

An Aerolíneas Argentinas plane that had left Puerto Iguazú to the Buenos Aires/Jorge Newbery that had to deviate to the Ezeiza air terminal after it was detected that tire remains detached from the aircraft after taking off the Iguazú airport, missions , the tires would have suffered a burst. The incident was starring an E190-100AR Embraer plane and as a result of the operation, the circulation of other airplanes in the airspace was coordinated.

After landing, passengers and crew were transferred to the City of Buenos Aires in vehicles in charge of the company. There were no injuries following the landing maneuver.

The Aeronautical Authority of the National Civil Aviation Administration (ANAC) of Argentina determined the activation of the emergency protocol preventively for the landing of the aircraft, landing at 17:38 local time (GMT-3), and proceeded to disembark at 95 passengers on the track.

The E190 Embraer aircraft has been transferred to the Hangars of Aerolíneas Argentinas for its inspection, repair and replacement of tires. The ANAC agency will investigate the reported air incident that has not suffered major consequences for passengers.

INCIDENTE AÉREO AR1731

Compañía: Aerolíneas Argentinas
Aeronave: EMBRAER E190-100AR
Número de Serie: SN400
Tipo: 190AR
Fecha del primer vuelo: Desconocido
Registro de la prueba: PT-TYF
Edad del avión: 12,1 años
Configuración: 96
Código hexadecimal: E03212
Motores: GE CF34-10E6 (2)
Estado: En reparación

AIR INCIDENT AR1731

Company: AerolÍneas Argentinas
Aircraft: Embraer E190-100AR
Serial number: SN400
Type: 190AR
First flight date: Unknown
Test Registration: PT-TYF
Air Age: 12.1 years
Configuration: 96
Hexadecimal Code: E03212
Motors: GE CF34-10E6 (2)
State: In repair

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Anac.gov.ar / Aerolineas.com / Airgways.com
AW-POST: 202301271024AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®