Evitan colisión en Austin

AW | 2023 02 05 01:25 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Go-around Boeing 767 en Aeropuerto Austin

Un avión de carga Boeing 767-300F de FedEx Express con número de vuelo FX1432 que intentaba aterrizar en el Aeropuerto de Austin-Bergstrom/AUS tuvo que revertir su curso después de que un segundo avión fue autorizado a salir de la misma pista. El Aeropuerto Austin se encuentra localizado a 5 millas/8 kilómetros al sureste de Austin,Texas.

La aeronave carguera FedEx que intentaba aterrizar en el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom el Sábado 04/02 por la mañana tuvo que revertir su curso después de que un segundo avión fue autorizado a partir de la misma pista, según el reporte de la Administración Federal de Aviación (FAA): «El piloto del avión de FedEx suspendió el aterrizaje e inició un ascenso», dijo la FAA en un comunicado. El avión de carga Boeing 767 estaba a varias millas del aeropuerto cuando fue autorizado a aterrizar, pero justo antes de que se esperaba que aterrizara, un Controlador de Tráfico Aéreo dio el visto bueno para que un avión operado por Southwest Airlines despegara.

En un tweet el Sábado, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) lo describió como una «posible incursión en la pista y sobrevuelo que involucra aviones de Southwest Airlines y FedEx». El vuelo de Southwest pudo partir de manera segura, según la FAA. La FAA y la NTSB dijeron que están investigando el incidente.

Shannon Davis, portavoz de FedEx, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: «El vuelo FX1432 de FedEx Express de Memphis, Tennessee, a Austin, Texas, aterrizó de manera segura después de encontrarse con un evento justo antes de aterrizar en el Aeropuerto Internacional Austin-Bergstrom esta mañana». Tanto Davis como Southwest Airlines remitieron más preguntas a la FAA y la NTSB.

En una declaración a The Associated Press, el Austin-Bergstrom International dijo que estaba «al tanto de la investigación de la Administración Federal de Aviación sobre el aterrizaje interrumpido de un vuelo. Ayudaremos a nuestros socios de la FAA y su investigación según sea necesario».

Una llamada similar se evitó en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy el mes pasado después de que un avión de American Airlines cruzó una pista mientras un avión Boeing 737 de Delta Air Lines se preparaba para el despegue. El avión de Delta se detuvo a unos 1.000 pies (unos 0,3 kilómetros) de donde el avión de American Airlines había cruzado desde una calle de rodaje adyacente, según el comunicado de la FAA.

Avoid collision in Austin

Go-Around Boeing 767 at Austin Airport

A Boeing 767-300F loader from FedEx Express with a FX1432 flight number that tried to land at Austin-Bergstrom Airport/AUS had to reverse its course after a second plane was authorized to leave the same runway. Austin Airport is located 5 miles/8 kilometers southeast of Austin, Texas.

The FedEx loading aircraft tried Aviation (FAA): «The FedEx plane pilot suspended the landing and initiated a promotion», the FAA said in a statement. The Boeing 767 cargo plane was several miles from the airport when it was authorized to land, but just before it was expected to land, an air traffic controller was approved so that a plane operated by Southwest Airlines took off.

In a Tweet on Saturday, the National Transportation Security Board (NTSB) described it as a «possible raid on the track and overflow that involves Southwest Airlines and Fedex aircraft». Southwest’s flight was able to start safely, according to FAA. FAA and NTSB said they are investigating the incident.

Shannon Davis, spokesman for FedEx, said in a statement sent by email: «FX1432 flight FedEx Express from Memphis, Tennessee, Austin, Texas, landed safely after meeting an event just before landing at the Austin-Bergstrom International Airport this morning». Both Davis and Southwest Airlines sent more questions to FAA and NTSB.

In a statement to The Associated Press, the Austin-Bergstrom International said it was «aware of the Federal Aviation Administration of Aviation on the interrupted landing of a flight. We will help our FAA partners and their investigation as necessary» .

A similar call was avoided at the John F. Kennedy International Airport last month after an American Airlines plane crossed a track while a Boeing 737 plane from Delta Air Lines prepared for takeoff. Delta’s plane stopped about 1,000 feet (about 0.3 kilometers) where the American Airlines plane had crossed from an adjacent shooting street, according to the FAA statement.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Ntsb.gov / Fedex.com / Ap.com / Flightradar24.com / Airgways.com
AW-POST: 202302050125AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Testificación familias 737 MAX

AW | 2023 01 29 18:27 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Corte: Familias víctimas de accidente testifican

AW-District Court Northern Texas__Isologotype

Los familiares de las víctimas de los accidentes aéreos JT-610 de Lion Air en Indonesia y el ET-302 de Ethiopian Airlines en Etiopía, de los Boeing 737-8 MAX involucrados, han realizado los descargos ante la Corte del Distrito Norte en Fort Worth (TX). «Nuestras vidas apenas estaban comenzando. Y ahora Emma nunca tendrá la oportunidad de conocer a su padre», dijo Brittney Riffel esta semana. Brittney Riffel se refería al accidente de 2019 de un Boeing 737 MAX en Etiopía que se cobró la vida de su esposo, Melvin, y su hermano, Bennett, según The Texas Tribune. La hija de Brittney y Melvin, Emma, nació dos meses después de la muerte de su padre, dijo el medio. Melvin y Bennett son solo dos de las 346 personas que murieron durante dos accidentes aéreos, el vuelo 610 de Lion Air en Indonesia y el vuelo 302 de Ethiopian Airlines, según la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.

The Boeing Company se declaró culpable de defraudar a los reguladores federales en un acuerdo de culpabilidad de 2021 y pagó US$ 2.5 mil millones en multas y sanciones. Boeing admitió en documentos judiciales que «engañó al AEG de la FAA sobre una parte importante de la aeronave llamada Sistema de Aumento de Características de Maniobra (MCAS) que afectó el sistema de control de vuelo del Boeing 737 MAX y, debido a su engaño, un documento clave publicado por la FAA AEG carecía de información sobre MCAS y, a su vez, los manuales de aviones y los materiales de entrenamiento de pilotos para aerolíneas con sede en Estados Unidos carecían de información sobre MCAS», dijo la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas.

Explicó que dos de los pilotos técnicos de vuelo de la línea 737 MAX de Boeing descubrieron información sobre un cambio importante en el MCAS, pero no compartieron la información sobre este cambio con el AEG de la FAA. «Debido a este engaño, la FAA AEG eliminó toda la información sobre MCAS de la versión final del Informe 737 MAX FSB publicado en Julio de 2017. A su vez, los manuales de aviones y los materiales de entrenamiento de pilotos para aerolíneas con sede en Estados Unidos carecían de información sobre MCAS, y los pilotos que volaban el 737 MAX para los clientes de aerolíneas de Boeing no recibieron ninguna información sobre MCAS en sus manuales y materiales de capacitación», dijo la oficina del Fiscal de los Estados Unidos.

AW-Boeing 737 MAX_png (37)

«Las declaraciones engañosas, las medias verdades y las omisiones comunicadas por los empleados de Boeing a la FAA impidieron la capacidad del gobierno para garantizar la seguridad del público que vuela. Este caso envía un mensaje claro: el Departamento de Justicia responsabilizará a fabricantes como Boeing por defraudar a los reguladores, especialmente en industrias donde hay tanto en juego», dijo la Fiscal Federal Erin Nealy Cox para el Distrito Norte de Texas cuando se anunció el pago de US$ 2.5 millones de Boeing.

Como parte del acuerdo de culpabilidad, a Boeing se le otorga inmunidad de enjuiciamiento penal. Sin embargo, las familias como los Riffel creen que parte del acuerdo viola sus derechos. Boeing fue procesado el Jueves 26/01 por cargos criminales graves, donde aún más familiares de las víctimas de los accidentes hablaron ante el Juez de Distrito Reed O’Connor.

«Nunca llegaré a saber en qué se habrían convertido mis hijos», dijo Paul Njoroge, quien contuvo las lágrimas mientras hablaba sobre la muerte de su esposa e hijos, según The Texas Tribune.

«Nunca olvidaremos las vidas perdidas en estos accidentes. Hemos realizado cambios amplios y profundos en toda nuestra compañía, y hemos realizado cambios en el diseño del 737 MAX para garantizar que accidentes como estos nunca vuelvan a ocurrir», dijo un Portavoz de Boeing en un comunicado.

Testification families 737 MAX accidents

Court: Families victims testify

The relatives of the victims of the JT-610 air accidents of Lion Air in Indonesia and the ET-302 of Ethiopian Airlines in Ethiopia, of the Boeing 737-8 MAX involved, have lasted the discharges before the Court of the Northern District in Fort Worth (TX). «Our lives were barely starting. And now Emma will never have the opportunity to meet her father», Brittney Riffel said this week. Brittney Riffel was referring to the 2019 accident of a Boeing 737 MAX in Ethiopia that claimed her husband’s life, Melvin, and her brother, Bennett, according to The Texas Tribune. Brittney and Melvin’s daughter, Emma, was born two months after her father’s death, said the media. Melvin and Bennett are only two of the 346 people who died during two aerial accidents, flight JT-610 of Lion Air in Indonesia and Ethiopian Airlines flight ET-302, according to the United States Prosecutor’s Office for the Northern District of Texas.

The Boeing Company declared himself guilty of defrauding federal regulators in a guilty agreement of 2021 and paid US$ 2.5 billion in fines and sanctions. Boeing admitted in judicial documents that «cheated the AEG of FAA on an important part of the aircraft called maneuvering features (MCAS) that affected the Boeing 737 MAX flight control system and, due to its deception, A key document published by the FAA AEG lacked information about MCAS and, in turn, the aircraft manuals and pilot training materials for the United States headquarters lacked information about MCAS», said the office of the prosecutor of The United States for the Northern District of Texas.

He explained that two of the technical flight pilots of Line 737 MAX de Boeing discovered information about an important change in the MCAS, but did not share the information about this change with the AEG of the FAA. «Due to this deception, the AEG FAA eliminated all the information about MCAS of the final version of the 737 MAX FSB report published in July 2017. In turn, aircraft manuals and pilot training materials for airlines based in headquarters The United States lacked information about MCAS, and pilots flewing 737 MAX for Boeing airline customers did not receive any information about MCAS in their manuals and training materials», said the office of the United States prosecutor.

«The deceiving statements, the half truths and the omissions communicated by the Boeing employees to the FAA prevented the government’s ability to guarantee the security of the public that flies. This case sends a clear message: the Department of Justice will hold manufacturers such as Boeing For defrauding regulators, especially in industries where there is so much at stake», said federal prosecutor Erin Nealy Cox for the Northern District of Texas when the payment of US$ 2.5 million of Boeing was announced.

As part of the guilt agreement, Boeing is granted immunity of criminal prosecution. However, families such as Riffel believe that part of the agreement violates their rights. Boeing was prosecuted on Thursday 01/26 by serious criminal charges, where even more relatives of the victims of the accidents spoke to the Reed O’Connor district judge.

«I will never know what my children would have become», said Paul Njoroge, who contained the tears while talking about the death of his wife and children, according to The Texas Tribune.

«We will never forget the lost lives in these accidents. We have made broad and deep changes in our entire company, and we have made changes in the design of 737 MAX to ensure that accidents like these never happen again», said a Boeing spokesman in a release.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Txnd.uscourts.gov / Boeing.com / Texastribune.org / Ap.com/LM Otero / Airgways.com
AW-POST: 202301291827AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente vuelo Aerolíneas AR1731

AW | 2023 01 27 10:24 | AIR INVESTIGATION

E190 reventó neumáticos y tuvo que aterrizar de emergencia

Una Embraer E190-100AR de Aerolíneas Argentinas, matrícula LV-CHR que realizaba el vuelo AR-1731 desde Iguazú/IGR a Buenos Aires/AEP, Argentina, con 95 personas a bordo, se dirigía cuando se informó a la tripulación que se habían encontrado restos de neumáticos de su aeronave en la pista de salida. En consulta con el despacho y el mantenimiento, la tripulación decidió continuar el vuelo al Aeropuerto de Ezeiza/EZE en Buenos Aires. El avión aterrizó sin más incidentes en la pista 11 de Ezeiza unos 100 minutos después de la salida. Ambos neumáticos principales del tren derecho fueron encontrados reventados.

Un avión de Aerolíneas Argentinas que había partido de Puerto Iguazú con destino al Aeropuerto Buenos Aires/Jorge Newbery que debió desviarse a la terminal aérea de Ezeiza luego de que se detectara que restos de neumáticos se desprendieron de la aeronave tras despegar del Aeropuerto Iguazú, Misiones, los neumáticos habría sufrido un reventón. El incidente fue protagonizado por un avión Embraer E190-100AR y a raíz del operativo se coordinó la circulación de otros aviones en el espacio aéreo.

Tras el aterrizaje, pasajeros y tripulación fueron trasladados a la Ciudad de Buenos Aires en vehículos a cargo de la empresa. No hubo lesionados a raíz de la maniobra de aterrizaje.

La autoridad aeronáutica de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Argentina determinó la activación del protocolo de emergencia de manera preventiva para el aterrizaje de la aeronave, aterrizando a las 17:38 hora local (GMT-3), y procedió a desembarcar a los 95 pasajeros en la pista.

La aeronave Embraer E190 ha sido trasladada a los hangares de Aerolíneas Argentinas para su inspección, reparación y recambio de neumáticos. La agencia ANAC investigará el incidente aéreo reportado que no ha sufrido consecuencias mayores para los pasajeros.

Incident Aerolíneas AR1731

E190 burst tires and had to land emergency

An E190-100AR Embraer by Aerolíneas Argentinas, LV-CHR registration that made the AR-1731 flight from Iguazú/IGR to Buenos Aires/AEP, Argentina, with 95 people on board, it was directed when the crew that was They had found tire remains of their aircraft on the exit track. In consultation with the office and maintenance, the crew decided to continue the flight to the Ezeiza/EZE airport in Buenos Aires. The plane landed without more incidents on Ezeiza Runway 11 about 100 minutes after the exit. both landing train main tires were found burst.

An Aerolíneas Argentinas plane that had left Puerto Iguazú to the Buenos Aires/Jorge Newbery that had to deviate to the Ezeiza air terminal after it was detected that tire remains detached from the aircraft after taking off the Iguazú airport, missions , the tires would have suffered a burst. The incident was starring an E190-100AR Embraer plane and as a result of the operation, the circulation of other airplanes in the airspace was coordinated.

After landing, passengers and crew were transferred to the City of Buenos Aires in vehicles in charge of the company. There were no injuries following the landing maneuver.

The Aeronautical Authority of the National Civil Aviation Administration (ANAC) of Argentina determined the activation of the emergency protocol preventively for the landing of the aircraft, landing at 17:38 local time (GMT-3), and proceeded to disembark at 95 passengers on the track.

The E190 Embraer aircraft has been transferred to the Hangars of Aerolíneas Argentinas for its inspection, repair and replacement of tires. The ANAC agency will investigate the reported air incident that has not suffered major consequences for passengers.

INCIDENTE AÉREO AR1731

Compañía: Aerolíneas Argentinas
Aeronave: EMBRAER E190-100AR
Número de Serie: SN400
Tipo: 190AR
Fecha del primer vuelo: Desconocido
Registro de la prueba: PT-TYF
Edad del avión: 12,1 años
Configuración: 96
Código hexadecimal: E03212
Motores: GE CF34-10E6 (2)
Estado: En reparación

AIR INCIDENT AR1731

Company: AerolÍneas Argentinas
Aircraft: Embraer E190-100AR
Serial number: SN400
Type: 190AR
First flight date: Unknown
Test Registration: PT-TYF
Air Age: 12.1 years
Configuration: 96
Hexadecimal Code: E03212
Motors: GE CF34-10E6 (2)
State: In repair

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Anac.gov.ar / Aerolineas.com / Airgways.com
AW-POST: 202301271024AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Tribunal TEDH derribo MH17

AW | 2023 01 26 15:15 | GOVERNMENT / AIR INVESTIGATION

Tribunal pronuncia sentencia holandesa caso MH17

AW-70083667

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) anunciará este Jueves 26/01 si escuchará un caso holandés contra Rusia por el derribo del vuelo MH-017 de Malaysia Airlines. El 17 de Julio de 2014, un vuelo de pasajeros de Malaysia Airlines recibió proyectiles mientras volaba sobre el este de Ucrania, poco después de que el Presidente ruso Vladimir Putin comenzara su ofensiva en la región de Donbas. Los 283 pasajeros a bordo y 15 tripulantes murieron cuando el avión fue alcanzado por un misil de fabricación rusa, disparado por separatistas prorrusos en Ucrania.

El Gobierno holandés dice que la desinformación rusa sobre la participación del Kremlin equivale a una violación de los derechos humanos de los familiares. La Federación Rusia ha negado sistemáticamente todas las acusaciones. Los investigadores han intentado durante años encontrar al verdadero culpable del crimen, las carreteras que a menudo conducen directamente a Moscú.

Teoría De Changy

Florence De Changy, corresponsal extranjera de la publicación francesa Le Monde, lanzó su libro de investigación de 2021, The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370. Si bien el desastre fue separado del vuelo MH17, Florence De Changy sugiere que los dos accidentes estaban vinculados, alegando que el propio Vladimir Putin pudo haber sido personalmente responsable de lograr sus ambiciones políticas. Entre estos objetivos estaban vengarse de Estados Unidos y mejorar su relación con el Presidente chino, Xi Jinping. Tanto Rusia como China, dice Florence De Changy, sospechan que Estados Unidos derribó el vuelo MH-370, que desapareció en pleno vuelo, en Marzo de 2014 mientras volaba de Kuala Lumpur a Beijing, meses antes del tiroteo del vuelo MH17. A bordo del MH370 había 227 pasajeros y 12 tripulantes, de los cuales 153 eran ciudadanos chinos, todos presuntamente muertos. Florence De Changy escribe sobre una fuente que parece alegar la mano del Presidente ruso en el desastre del vuelo MH17. La fuente dice que Vladimir Putin, hablando con Xi Jinping después del vuelo MH370, dijo: «Lo que sucedió no es aceptable. Déjamelo a mí».

Florence De Changy argumenta que derribar el MH17 le dio al Presidente ruso la oportunidad de enviar un mensaje de presión a Washington. En una entrevista al diario británico The Sun, dijo: «Lo que es obvio es que la probabilidad de este doble accidente está básicamente más allá de las estadísticas». Tener dos aviones del mismo modelo y la misma compañía destruidos en cuatro meses no debe tratarse como mala suerte. Noté que Xi y Putin se estaban acercando más que nunca durante ese período de tiempo y resultaron haber estado físicamente juntos en Brasil cuando el MH17 fue derribado. El día anterior, hablaron de llevar su relación a un nuevo nivel superior.

«También discutí esta [teoría] con personas en ese mundo [servicios de inteligencia] y, para mi gran sorpresa, cuanto más informados y de alto rango estaban, menos sorprendidos parecían sobre esta hipótesis. De hecho, uno me dijo, cuanto más escandaloso, más probable es que sea cierto, en este tipo de operación». Otros también han hecho el enlace. Jeff Wise, un periodista, escribiendo en su libro, The Plane That Wasn’t There, argumenta que Rusia bien pudo haber derribado tanto el vuelo MH370 como el MH17 para decirle a Occidente: «Puedes hacernos daño con sanciones, pero no duermas demasiado por la noche». A pesar de la profundidad de los informes, investigaciones, testimonios y argumentos, los funcionarios actualmente no están más cerca de determinar la verdad del asunto.

Aún quedan preguntas sobre qué pasó con el desaparecido vuelo MH370. Esta semana, sin embargo, el Gobierno holandés podría avanzar en los esfuerzos si ganan con éxito el TEDH. En esta fase, sólo se pronunciará sobre si se cumplen los criterios del caso para tramitar la demanda. Pero incluso si el Tribunal acepta escuchar el caso holandés, podrían pasar años antes de que se emita un fallo. Si en esa eventualidad el Tribunal dictamina que Rusia es culpable, Moscú podría ser condenado a pagar a los familiares de las víctimas sumas sustanciales.

Shoot down MH17 flight

ECHR court ruling Dutch sentence MH17 case

AW-ECHR__Isologotype

The European Court of Human Rights (ECHR) will announce this Thursday 01/26 if you will listen to a Dutch case against Russia for the demolition of Malaysia Airlines MH-017 flight. On July 17, 2014, a passenger flight from Malaysia Airlines received projectiles while flying over East Ukraine, shortly after Russian President Vladimir Putin began his offensive in the Donbass Region. The 283 passengers on board and 15 crew died when the plane was reached by a Russian manufacturing missile, triggered by prorruse separatists in Ukraine.

The Dutch government says that Russian misinformation about the participation of Kremlin is equivalent to a violation of family rights. The Russia Federation has systematically denied all accusations. Researchers have tried for years to find the real culprit of the crime, the roads that often lead directly to Moscow.

Changy theory

mas-777

Florence de Changy, a foreign correspondent of the French publication Le Monde, launched his 2021 research book, The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370. While the disaster was separated from the MH17 flight, Changy’s Florence suggests that the two accidents were linked, claiming that Vladimir Putin himself could have been personally responsible for achieving his political ambitions. Among these objectives were to take revenge on the United States and improve their relationship with Chinese President Xi Jinping. Both Russia and China, says Florence de Changy, suspect that the United States demolished the MH-370 flight, which disappeared in full flight, in March 2014 while flying from Kuala Lumpur to Beijing, months before the shooting of the MH17 flight. On board the MH370 there were 227 passengers and 12 crew, of which 153 were Chinese citizens, all allegedly dead. Changy Florence writes about a source that seems to claim the hand of Russian president in the MH17 flight disaster. The source says that Vladimir Putin, speaking with Xi Jinping after the MH370 flight, said: «What happened is not acceptable. Let me».

Florence de Changy argues that knocking down the MH17 gave the Russian president the opportunity to send a pressure message to Washington. In an interview with the British newspaper The Sun, he said: «What is obvious is that the probability of this double accident is basically beyond statistics». Having two airplanes of the same model and the same company destroyed in four months should not be treated Like bad luck. I noticed that Xi and Putin were approaching more than ever during that period of time and turned out to have been physically together in Brazil when the MH17 was shot down. The day before, they talked about bringing their relationship to a new higher level.

«I also discussed this [theory] with people in that world [intelligence services] and, to my big surprise, the more informed and high-ranking they were, the less surprised they seemed about this hypothesis. In fact, one told me, the more scandalous , more likely it is true, in this type of operation». Others have also made the link. Jeff Wise, a journalist, writing in his book, The Plane That Wasn’t There, argues that Russia could have demolished both the MH370 flight and the MH17 to tell the West: «You can hurt us with sanctions, but do not sleep too much for the night». Despite the depth of reports, investigations, testimonies and arguments, officials are currently not closer to determining the truth of the matter.

There are still questions about what happened to the missing MH370 flight. This week, however, the Dutch government could advance in efforts if the ECHR win successfully. In this phase, you will only pronounce on whether the criteria of the case to process the demand are met. But even if the court agrees to hear the Dutch case, it could spend years before a ruling is issued. If in that eventuality the Court dictates that Russia is guilty, Moscow could be condemned to pay the relatives of the substantial sums.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Echr.coe.int / Airgways.com
AW-POST: 202301261515AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Tecnología WSPR búsqueda MH370

AW | 2023 01 21 16:43 | AIR INVESTIGATION / AVIATION TECHNOLOGY

Reunión de seguimiento del vuelo MH370

AW-70083772

El Ingeniero Aeroespacial británico Richard Godfrey, que lidera el seguimiento del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, ha celebrado una reunión muy exitosa para discutir el progreso de la tecnología WSPR, que ha identificado el lugar más probable del accidente para el MH370. Es muy probable que este trabajo sea la base de la próxima búsqueda. El Sr. Richard Godfrey ha publicado el mapa abajo publicado de la ubicación del MH370 basado en su tecnología WSPR y puede leer el informe completo aquí y puede leer su última actualización de la reunión de seguimiento a continuación.

El ingeniero Richard Godfrey Publicó en su sitio web detalles del avance de las investigaciones:
La reunión sobre la tecnología WSPR fue un gran éxito. Hubo un número significativo de participantes de todo el mundo y de varias zonas horarias. Algunos participantes tenían dos (2) pies de nieve nueva fuera de su ventana, otros se sofocaban a 34°C (93°F) y alta humedad. Con múltiples presentadores como el Profesor Simon Maskell, Dr. Hannes Coetzee, Dominik Bugmann y Richard Geodfrey, la tecnología Google Meet se estiró hasta el límite. Las conexiones a Internet generalmente se mantienen a nivel mundial, con una breve excepción.

El Dr. Robert Westphal y su colaborador, el Dr. Karl Herrmann, no pudieron asistir, pero su trabajo pionero temprano y su investigación en curso se llevan a cabo en un gran honor, a pesar de los fuertes vientos opuestos que les hicieron retirarse de la vida pública. Robert Westphal es el padre de la idea de usar WSPR para rastrear MH370.

AW-MH370_WSPR

Definitivamente, hay un impulso en el uso de WSPR para detectar y rastrear los aviones y en el uso de WSPR para ayudar a identificar la ubicación del bloqueo de MH370. Personalmente encontré la reunión muy alentadora. La reunión se invade, ya que había un gran interés en nuestro trabajo evidenciado por una gran cantidad de preguntas muy buenas y perceptivas que se respondieron y respondieron. En retrospectiva, deberíamos haber registrado la reunión.

El Profesor Simon Maskell observó: «Pensé que era particularmente tranquilizadoras que las preguntas que no podemos responder fácilmente sean precisamente aquellas para las que estamos trabajando para generar respuestas convincentes». También estaba claro que es perfectamente aceptable en los círculos científicos decir que todavía no sabemos la respuesta completa a esa pregunta, pero también tenemos la misma pregunta y estamos trabajando en la respuesta, y le informaremos. Nuestros hallazgos a su debido tiempo.

El Dr. Hannes Coetzee describió las principales diferencias entre el radar clásico y la tecnología WSPR. Un radar del aeropuerto típico tiene un ancho más de 1 µs y la energía que ilumina cualquier objeto es pequeña a pesar de la potencia de transmisión de 1.1 MW y la velocidad de pulso entre 300 y 1.200 pulsos por segundo. WSPR tiene un tiempo de integración coherente de 110.6 segundos y una potencia de transmisión de típicamente 1 W, lo que resulta en un orden similar de magnitud de energía que ilumina la aeronave objetivo. Hannes Coetzee también señaló que el procesamiento de WSPR elimina las fluctuaciones ionosféricas a corto y mediano plazo.

Dominik Bugmann mostró cómo WSPR señala desde su radio de radio en Suiza se puede recibir en Australia con el protocolo WSPR que confirma la recepción de la señal y cómo el software de la estación receptora determinó la relación señal/ruido y las deviaciones de deriva de frecuencia. También demostró cómo los puntos de aterrizaje provisionales de una propagación ionosférica de salto múltiple se alinearon con la posición de la aeronave objetivo y las grandes rutas de círculo de múltiples enlaces WSPR anómalos.

Los participantes nos agradecieron el gran trabajo y las obvias miles de horas invertidas en tecnología WSPR y usarla para ayudar a resolver el misterio de MH370. Una vez más, fue evidente para todos los participantes que la combinación de datos satelitales de Inmarsat, datos de rendimiento de la aeronave Boeing 777-200ER, 39 elementos de escombros flotantes MH370 probables o confirmados, los datos de análisis de deriva de UWA y nuestro trabajo utilizando la tecnología WSPR apuntan a la misma ubicación de choque alrededor. 30°S a 32°S.

Estaba igualmente claro que la ubicación del bloqueo MH370 podría estar justo fuera de las áreas previamente buscadas en este rango de latitud. Sin embargo, la ausencia de la conexión IFE esperada alrededor de las 00:21:06 UTC (aproximadamente 90 segundos después de las 00:19:37 UTC), así como el análisis de los datos de BFO por Ian Holland del DSTG, que muestra una tasa de aceleración de descenso de entre 14.800 fpm y 25.300 fpm a las 00:19:37 UTC, puede establecer un límite por separado a la distancia máxima posible de la ubicación del choque desde el séptimo arco. En resumen, esta información reduce el área para cualquier búsqueda submarina futura de MH370 y aumenta la probabilidad de encontrar los principales restos de MH370.

MH370 WSPR-technology

MH370 flight monitoring meeting

British Aerospace Engineer Richard Godfrey, who leads the monitoring of the flight MH370 of Malaysia Airlines, has held a very successful meeting to discuss the progress of WSPR technology, which has identified the most likely place of the accident for the MH370. It is very likely that this work is the basis of the next search. Mr. Richard Godfrey has published the map below the location of the MH370 based on its WSPR technology and can read the full report here and you can read your latest update of the follow -up meeting below.

The engineer Richard Godfrey published on his website details of the progress of the investigations:
The meeting on WSPR technology was a great success. There were a significant number of participants from all over the world and several time areas. Some participants had two (2) new snow feet outside their window, others suffocated at 34°C (93°F) and high humidity. With multiple presenters such as Professor Simon Maskell, Dr. Hannes Coetzee, Dominik Bugmann and Richard Geodfrey, Google Meet technology stretched to the limit. Internet connections are usually maintained worldwide, with a brief exception.

Dr. Robert Westphal and his collaborator, Dr. Karl Herrmann, could not attend, but his early pioneer work and his ongoing research are carried out in a great honor, despite the strong opposite winds that made them retire from public life. Robert Westphal is the father of the idea of using WSPR to track MH370.

There is definitely an impulse in the use of WSPR to detect and track the airplanes and in the use of WSPR to help identify the location of the MH370 block. Personally I found the very encouraging meeting. The meeting invades, since there was a great interest in our work evidenced by a lot of very good and perceptual questions that were answered and answered. In retrospect, we should have registered the meeting.

Professor Simon Maskell observed: «I thought it was particularly reassuring that the questions that we cannot easily answer are precisely those for which we are working to generate convincing answers». It was also clear that it is perfectly acceptable in scientific circles to say that we still do not know the complete answer to that question, but we also have the same question and we are working on the answer, and we will inform you. Our findings in due time.

Dr. Hannes Coetzee described the main differences between classic radar and WSPR technology. A typical airport radar has a width more than 1 µs and the energy that illuminates any object is small despite the transmission power of 1.1 MW and the pulse speed between 300 and 1,200 pulses per second. WSPR has a coherent integration time of 110.6 seconds and a typically 1 W transmission power, resulting in a similar order of magnitude of energy that illuminates the target aircraft. Hannes Coetzee also noted that WSPR processing eliminates ionospheric fluctuations in the short and medium term.

Dominik Bugmann showed how WSPR points out from its radio radius in Switzerland, it can be received in Australia with the WSPR protocol confirming the signal reception and how the software of the receiving station determined the signal/noise ratio and the deviations of frequency of frequency. He also demonstrated how the provisional landing points of a multiple jump ionospheric propagation were aligned with the position of the target aircraft and the large circle routes of multiple anomalous WSPR links.

The participants thanked us for the great work and the obvious thousands of hours invested in WSPR technology and use it to help solve the mystery of MH370. Once again, it was evident for all participants that the combination of Inmarsat satellite data, performance data from the Boeing 777-200ER aircraft, 39 elements of MH370 floating debris probable or confirmed, the Drift analysis data of UWA and our Work using WSPR technology point to the same crash location around. 30°S at 32°S.

It was also clear that the location of the MH370 block could be just outside the previously sought areas in this latitude range. However, the absence of the expected IFE connection around 00:21:06 UTC (approximately 90 seconds after 00:19:37 UTC), as well as the analysis of BFO’s data by Ian Holland of DSTG, which, which It shows a decrease acceleration rate between 14,800 FPM and 25,300 FPM at 00:19:37 UTC, you can establish a separate limit at the maximum possible distance from the crash location from the seventh arc. In summary, this information reduces the area for any future submarine search for MH370 and increases the probability of finding the main remains of MH370.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Mh370search.com / Airgways.com
AW-POST: 202301211643AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Investigaciones accidente YT691

AW | 2023 01 20 11:17 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Aeropuerto carecía sistema aterrizaje instrumental

El recién inaugurado Aeropuerto Internacional Regional de Pokhara/VNPR, donde ocurrió el accidente aéreo del turbohélice bimotor ATR 72-500 (ATR 72-212A) de Yeti Airlines, no funcionaba un sistema de aterrizaje instrumental que debería haber guiado a la tripulación de vuelo a la pista el día del accidente, según la Autoridad de Aviación Civil de Nepal (CAAN).

La CAAN afirma que los sistemas de aterrizaje instrumental en el Aeropuerto de Pokhara en Nepal han estado inoperativos desde que el nuevo aeropuerto comenzó a operar el 1 de Enero de 2023 y permanecería fuera de servicio hasta el 26 de Febrero de 2023, confirmó el portavoz del regulador, Jagannath Niroula.

Los problemas de visibilidad en vuelo son comunes dentro de la región debido al terreno montañoso. El Sistema de Aterrizaje por Instrumentos (ILS) proporciona a los pilotos información de guía de navegación vertical y horizontal de precisión para facilitar el control de la aeronave durante la aproximación y el aterrizaje. Esto es crucial cuando la tripulación de vuelo no puede ver claramente el suelo y los obstáculos circundantes debido a las difíciles condiciones climáticas. Sin embargo, el portavoz del Aeropuerto de Pokhara, Anup Joshi, informó que «las montañas estaban despejadas y la visibilidad era buena» en el momento del accidente.

Investigaciones vuelos YT691

El accidente ocurrió el 15 de Enero de 2023, cuando un avión ATR 72-500 de Yeti Airlines, registrado 9N-ANC, operaba el vuelo de pasajeros YT691 entre el Aeropuerto de Katmandú-Tribhuvan/KTM y el Aeropuerto Internacional de Pokhara/VNPR. Mientras se aproximaba a la Pista 12, el avión perdió altitud y se estrelló dentro de un desfiladero por razones desconocidas, impactando en la orilla del río Seti, ubicado entre el nuevo aeropuerto internacional y el antiguo Aeropuerto Pokhara/PKR.

El aeropuerto internacional de nueva construcción reemplazó al antiguo Aeropuerto de Pokhara, que fue dado de baja el 1 de Enero de 2023. El video del incidente muestra que el avión se inclinó abruptamente hacia la izquierda solo unos segundos antes de hacer contacto con el suelo. En total, 68 pasajeros y cuatro miembros de la tripulación estaban a bordo murieron.

Cajas negras recuperadas

El 16 de Enero de 2023, la CAAN confirmó oficialmente que los rescatistas habían recuperado la Grabadora de Datos de Vuelo (FDR) y la Grabadora de Voz de Cabina (CVR), las llamadas «cajas negras», de los restos del avión. Según la CAAN, ambos dispositivos están en buenas condiciones, por lo que los datos registrados se utilizarán para ayudar al equipo de investigación a descubrir la causa del accidente.

Los datos del CVR, que graba y almacena las señales de audio de los micrófonos de la tripulación de vuelo, los auriculares y el área circundante en la cabina de vuelo, se investigarán localmente en Nepal. Mientras tanto, los datos de FDR, que consisten en parámetros específicos de rendimiento de la aeronave recopilados de los sensores de aviones, se enviarán a la sede del fabricante ATR Aircraft en Toulouse, Francia, para un análisis detallado. Un equipo de expertos de Pratt & Whitney Canadá también se unirá a la investigación del accidente.

Aunque aún no está claro qué causó el accidente, puede haber ocurrido debido a que la tripulación de vuelo no desplegó completamente los flaps de las alas del avión en el aterrizaje, para alcanzar sustentabilidad, lo que llevó a la entrada en pérdida, según el informe de The Kathmandu Post.

Investigations accident YT691

Airport lacked instrumental landing system

The newly opened Pokhara/VNPR Regional International Airport, where the turbo-bimotor AT 72-500 (ATR 72-212A) the Yeti Airlines’ the track of the accident, according to the Civil Aviation of Nepal (CAAN).

The CAAN states that instrumental landing systems at Pokhara airport in Nepal have been inoperative since the new airport began operating on January 1, 2023 and would remain out of service until February 26, 2023, confirmed the spokesman of the Regulator, Jagannath Niroula.

Visibility problems in flight are common within the region due to mountainous terrain. The instrument landing system (ILS) provides pilots with vertical and horizontal precision navigation guide information to facilitate aircraft control during approach and landing. This is crucial when the flight crew cannot clearly see the ground and surrounding obstacles due to difficult climatic conditions. However, Pokhara Airport spokesman, Anup Joshi, reported that «the mountains were clear and visibility was good» at the time of the accident.

YT691 Flight Research

The accident occurred on January 15, 2023, when an ATR 72-500 aircraft from Yeti Airlines, registered 9N-ANC, operated the passenger flight YT691 between the Katmandú-Tribhuvan Airport/KTM and the Pokhara International Airport/VNPR. While approaching track 12, the plane lost altitude and crashed inside a gorge for unknown reasons, impacting on the shore of the Seti River, located between the new international airport and the old Pokhara/PKR airport.

The New Construction International Airport replaced the old Pokhara Airport, which was discharged on January 1, 2023. The incident video shows that the plane was abruptly leaned to the left only a few seconds before making contact with the ground. In total, 68 passengers and four crew members were on board died.

Black boxes recovered

On January 16, 2023, the CAAN officially confirmed that rescuers had recovered the Flight Data Recorder (FDR) and the Cabin Voice Recorder (CVR), the so called «black boxes», of the plane’s remains. According to the CAAN, both devices are in good condition, so the registered data will be used to help the research equipment to discover the cause of the accident.

The CVR data, which records and stores the audio signals of the microphones of the flight crew, the headphones and the surrounding area in the flight cabin, will be investigated locally in Nepal. Meanwhile, FDR data, which consists of specific aircraft performance parameters collected from aircraft sensors, will be sent to the headquarters of the aircraft manufacturer in Toulouse, France, for a detailed analysis. A team of Pratt & Whitney Canada experts will also join the accident investigation.

Although it is not yet clear what the accident caused, it may have happened because the flight crew did not complete of The Kathmandu post.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Caanepal.gov.np / Pokharaairport.com.np / Aviation-safety.net / Kathmandupost.com / Airgways.com
AW-POST: 202301201117AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Accidente ATR 72 Yeti Airlines

AW | 2023 01 16 21:44 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Accidente aéreo en Nepal deja saldo 68 muertes

Un ATR 72-500 de la aerolínea regional nepalí Yeti Airlines que transportaba a 68 pasajeros y cuatro tripulantes se estrelló mientras se aproximaba al Aeropuerto Internacional de Pokhara/PKR, Nepal, en la mañana del 15 de Enero de 2023. Al menos 68 personas murieron, según las autoridades locales. El vuelo YT691 volaba un servicio doméstico desde la capital de Nepal, Katmandú, a Pokhara. El video que circula en Internet muestra el avión a bajo nivel antes de rodar bruscamente hacia la izquierda. El avión ATR 72-500, registro 9N-ANC, de 15,5 años de antigüedad fue entregado en Agosto de 2007 y voló con Kingfisher Airlines en India y Nok Air de Tailandia antes de ser arrendado a la aerolínea Yeti Airlines en Abril de 2019. Voló durante 23.761 ciclos durante 24.944 horas. Yeti Airlines tiene seis ATR 72 (6), con edades comprendidas entre 11 y 15 años.

La compañía fabricante franco-italiana ATR Aircraft dijo en un comunicado que sus «especialistas están totalmente comprometidos para apoyar tanto la investigación como al cliente».

Los datos de CAPA/OAG muestran que Yeti Airlines es la tercera aerolínea más grande en términos de capacidad doméstica, que aumentó en el último año tras el regreso a la normalidad del turismo.

La filial de la aerolínea, Tara Air, sufrió un accidente fatal en Mayo de 2022. En ese accidente, un De Havilland Canada DHC-6-300 Twin Otter se estrelló mientras volaba a nivel nacional entre Pokhara y Jomsom, matando a los 22 a bordo.

INQUIETANTE FOTO ANTES DE LA PARTIDA DEL TRÁGICO VUELO YT691 DE YETI AIRLINES

En un comunicado tras el último accidente de ATR, la Autoridad de Aviación Civil de Nepal (CAAN) dijo que dos helicópteros habían sido enviados inmediatamente al lugar del accidente, seguidos por un equipo de rescate terrestre con personal del ejército nepalés, la policía, el municipio local y la Asociación de Rescate del Himalaya.

En una actualización del 16 de Enero de 2023, CAAN confirmó que la grabadora de datos de vuelo de la aeronave y una grabadora de voz de la cabina habían sido recuperadas. El video supuestamente del lugar del accidente mostró el avión casi completamente destruido.

Antes del accidente, Yeti Airlines, creada en 1998, tenía una flota de seis ATR 72-500 (6), que opera en servicios domésticos. En un comunicado, la aerolínea dijo que había cancelado todos los vuelos programados para el 16 de Enero de 2023.

El Aeropuerto Internacional de Pokhara ha sido inaugurado el 1 de Enero de 2023. Fue construido para reemplazar el aeropuerto anterior de la ciudad, ubicado a 1,6 nm al oeste, con vuelos que se transfieren gradualmente a la nueva instalación. El nuevo aeropuerto tiene una sola Pista 12/30 de 8.200 pies de largo y es el tercer aeropuerto internacional de Nepal, su predecesor se ha utilizado únicamente para servicios nacionales. El nuevo aeropuerto cuenta con dos terminales, para pasajeros internacionales y nacionales.

ATR 72 Yeti Airlines accident

Accident in Nepal leaves 68 deaths balance

An ATR 72-500 from the Nepalí Yeti Airlines regional airline that transported 68 passengers and four crew crashed while approaching the Pokhara/Pkr International Airport, Nepal, on the morning of January 15, 2023. At least 68 people died , according to local authorities. The flight YT691 was flying a domestic service from the capital of Nepal, Katmandu, to Pokhara. The video that circulates on the Internet shows the plane at low level before rolling sharply to the left. The ATR 72-500 aircraft, 9N-ANC registration, 15.5 years old was delivered in August 2007 and flew with Kingfisher Airlines in India and Nok Air from Thailand before being leased to the Yeti Airlines airline in April 2019 It flew for 23,761 cycles for 24,944 hours. Yeti Airlines has six ATR 72 (6), aged between 11 and 15 years.

The Franco-Italian manufacturer ATR Aircraft said in a statement that its «specialists are totally committed to support both research and customer».

The CAPA/OAG data show that Yeti Airlines is the third largest airline in terms of domestic capacity, which increased in the last year after the return to the normality of tourism.

The airline subsidiary, Tara Air, suffered a fatal accident in May 2022. In that accident, a Havilland Canada DHC-6-300 Twin Otter crashed while flying nationwide between Pokhara and Jomsom, killing at 22 a board.

In a statement after the last accident of ATR, the Civil Aviation Authority of Nepal (CAAN) said that two helicopters had been sent immediately to the scene of the accident, followed by a land rescue team with personnel from the Nepalese Army, the Police, the Police, the local municipality and the Himalayan rescue association.

In an update of January 16, 2023, CAAN confirmed that the aircraft flight data recorder and a cabin voice recorder had been recovered. The video supposedly of the accident site showed the plane almost completely destroyed.

Before the accident, Yeti Airlines, created in 1998, had a fleet of six ATR 72-500 (6), which operates in domestic services. In a statement, the airline said it had canceled all the flights scheduled for January 16, 2023.

Pokhara International Airport has been inaugurated on January 1, 2023. It was built to replace the previous airport of the city, located 1.6 Nm to the west, with flights that are gradually transferred to the new installation. The new airport has only one 12/30 track of 8,200 feet and is the third International Airport of Nepal, its predecessor has been used only for national services. The new airport has two terminals, for international and national passengers.

THE IMAGES MAY HURT THE SUSCEPTIBILITY OF THE PEOPLE

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Caanepal.gov.np / Pokharaairport.com.np / Centreofaviation.com / Oag.com / Atraircraft.com / Afp.com / East2West / Airgways.com
AW-POST: 202301162144AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Etiopía seguridad no apta 737 MAX

AW | 2022 12 23 16:28 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Etiopía reitera accidente debido a característica seguridad no apta

AW-ECAA_Ethiopia__Isologotype

La Autoridad de Aviación Civil de Etiopía (ECAA) ha reiterado que el accidente aéreo del avión Boeing 737-8 MAX del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines cerca de Addis Abeba hace casi cuatro años se debió principalmente a una característica de «seguridad defectuosa», revelando poca información nueva sobre el accidente. El Informe Final sobre el accidente aéreo de Ethiopian Airlines concluyó que todos los profesionales y aviones relacionados con el accidente estaban correctamente certificados, dijo Dagmawit Moges, Ministro de Transporte y Logística, a periodistas el Viernes 23/12. El avión en ruta a Nairobi cayó en picado el 10 de Marzo de 2019, matando a las 157 personas a bordo.

El primer accidente del modelo 737 MAX ocurrió con el vuelo JT-610 de Lion Air en Octubre de 2018 y cinco meses posterior en Marzo 2019 siguió el fatídico accidente del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines que conllevó a los reguladores de aviación a dejar en tierra el modelo en todo el mundo, sumiendo a Boeing en una crisis de confianza. Desde entonces, el fabricante de aviones estadounidense ha realizado revisiones al modelo y abordado las preocupaciones de seguridad, y fue autorizado para regresar a los cielos en su mercado local en Diciembre 2020. Los reguladores de la Unión Europea, el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos y otros restablecieron paulatinamente las aprobaciones del retorno del modelo a los cielos.

Ethiopian Airlines, la aerolínea más grande de África, ha recibido cinco de los aviones Boeing 737 MAX este año por parte de Boeing, según el sitio web del fabricante de aviones, mientras que Boeing ha llegado a un acuerdo legal con las familias de los fallecidos.

El último informe de la Agencia de Aviación de Etiopía se basó en los hallazgos provisionales publicados en Marzo de 2020, y está muy atrasado. Esto se debe a la complejidad de compilar el informe y los desafíos causados por la pandemia de Covid-19, dijo Dagmawit Moges. Para mitigar aún más, el país se ha visto envuelto en una larga guerra regional, con esfuerzos para restaurar la paz después de dos años de combates entre el Gobierno y las fuerzas rebeldes socavados por la vecina Eritrea.

Las conclusiones provisionales de Ethiopian destacaron el papel de una característica de seguridad que funciona mal conocida como el Sistema de Aumento de Características de Maniobra (MCAS), al que Boeing ha realizado varios cambios desde entonces. Aún no se han dado más detalles, ya que el informe aún no está disponible públicamente.

Ethiopia security unfit 737 MAX

Ethiopia reiterates accident due to unfit safety feature

The Ethiopian Civil Aviation Authority (ECAA) has reiterated that the plane crash of the Boeing 737-8 MAX aircraft of Ethiopian Airlines flight ET-302 near Addis Ababa almost four years ago was mainly due to a «flawed safety» feature, revealing little new information about the accident. The Final Report on the Ethiopian Airlines plane crash concluded that all professionals and planes related to the accident were correctly certified, Dagmawit Moges, Minister of Transport and Logistics, told reporters on Friday 12/23. The plane en route to Nairobi plummeted on March 10, 2019, killing all 157 people on board.

The first 737 MAX accident occurred with Lion Air flight JT-610 in October 2018 and five months later in March 2019 followed the fateful accident of Ethiopian Airlines flight ET-302 that led aviation regulators to leave in landed the model around the world, plunging Boeing into a crisis of confidence. Since then, the American planemaker has made revisions to the model and addressed safety concerns, and was cleared to return to the skies in its home market in December 2020. Regulators from the European Union, the United Kingdom, the United Arab Emirates United and others gradually restored approvals for the return of the model to the skies.

Ethiopian Airlines, Africa’s largest airline, has taken delivery of five of the Boeing 737 MAX planes this year from Boeing, according to the planemaker’s website, while Boeing has reached a legal settlement with the families of those killed.

The latest report from the Ethiopian Aviation Agency was based on interim findings published in March 2020, and is long overdue. This is due to the complexity of compiling the report and the challenges caused by the Covid-19 pandemic, Dagmawit Moges said. To further mitigate, the country has been embroiled in a longstanding regional war, with efforts to restore peace after two years of fighting between government and rebel forces undermined by neighboring Eritrea.

Ethiopian’s interim findings highlighted the role of a malfunctioning safety feature known as the Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS), to which Boeing has made several changes since then. No further details have been released yet, as the report is not yet publicly available.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ecaa.gov.et / Airgways.com
AW-POST: 202212231628AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Demoras vuelo Aerolíneas AR1444

AW | 2022 12 16 10:24 | AIRLINES / AIR INVESTIGATION

Incidentes vuelo AR1444 de Embraer E190

El vuelo AR1444 de Aerolíneas Argentinas ha sufrido demoras y problemas técnicos el Jueves 15/12. El vuelo realizada la ruta Catamarca/CTC—La Rioja/IRJ—Buenos Aires/AEP, en el transcurso del primer trayecto dejó de funcionar el aire acondicionado, lo que desató el malestar entre los pasajeros a bordo, principalmente por los adultos mayores, tras lo cual la aeronave aterrizó en el Aeropuerto Capitán Vicente Almandos Almonacid/IRJ. Otro incidente se agregaba tras una demora de casi media hora por un pasajero que aparentemente portaba el cargador de un arma de fuego en la escala riojana. Ante los inconvenientes, el personal de Aerolíneas notificó que el vuelo presentaría una demora de 40 minutos en el Aeropuerto La Rioja para reparar el aire acondicionado. La demora en la escala finalmente fue de dos horas que se sumaron a la media hora de retraso de la partida de San Fernando del Valle de Catamarca.

Los pasajeros manifestaron que el vuelo presentó numerosas maniobras bruscas por parte del piloto y excesiva turbulencia en cielo despejado. Señalaron que presentarán los reclamos ante las autoridades correspondientes y controlar el estado de las aeronaves con el fin de brindar seguridad a los pasajeros.

Aerolíneas flight delays AR1444

Embraer E190 flight AR1444 incidents

Flight AR1444 of Aerolíneas Argentinas suffered delays and technical problems on Thursday 12/15. The flight carried out the route Catamarca/CTC—La Rioja/IRJ—Buenos Aires/AEP, during the first leg the air conditioning stopped working, which unleashed discomfort among the passengers on board, mainly the elderly, after which the aircraft landed at the Capitán Vicente Almandos Almonacid/IRJ Airport. Another incident was added after a delay of almost half an hour by a passenger who apparently was carrying a firearm charger on the La Rioja scale. Given the inconveniences, the Aerolíneas personnel notified that the flight would have a 40-minute delay at La Rioja Airport to repair the air conditioning. The delay in the stopover was two hours, which was added to the half hour delay in the departure from San Fernando del Valle de Catamarca.

The passengers stated that the flight presented numerous sudden maneuvers by the pilot and excessive turbulence in clear skies. They indicated that they will present the claims to the corresponding authorities and control the state of the aircraft in order to provide safety to the passengers.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aerolineas.com / Airgways.com
AW-POST: 202212161024AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Veredictos definitivos MH-017

AW | 2022 12 02 15:00 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Fiscales holandeses no apelarán caso MH17

AW-De Rechtspraak

Los fiscales holandeses dijeron el Jueves 1 de Diciembre de 2022 que no presentarán una apelación sobre el resultado del juicio por el derribo del vuelo MH17 en 2014 en el este de Ucrania, lo que hace que los veredictos sean definitivos, aunque los sospechosos siguen en libertad. Un tribunal holandés condenó el mes pasado a tres hombres y los sentenció a cadena perpetua por el derribo del avión de Malaysia Airlines mientras volaba sobre el este de Ucrania en su vuelo de Amsterdam a Kuala Lumpur el 17 de Julio de 2014. Las 298 personas a bordo murieron. Las víctimas procedían de diez países diferentes, 196 de ellos de los Países Bajos.

Los tres condenados fueron los ex agentes de inteligencia rusos Igor Girkin y Sergey Dubinskiy, y Leonid Kharchenko, un líder separatista ucraniano. Se descubrió que los tres ayudaron a organizar el transporte a Ucrania del sistema de misiles militares rusos BUK que se utilizó para derribar el avión, aunque no fueron los que consumaron el hecho. Los tres son fugitivos y se cree que están en Rusia. Un cuarto ex sospechoso, el ruso Oleg Pulatov, fue absuelto de todos los cargos. Los fiscales dijeron el jueves que estaban satisfechos con la claridad que el caso había traído a los familiares de las víctimas sobre lo que había sucedido con el vuelo MH-017.

Final Verdicts MH-017

Dutch prosecutors won’t appeal MH17 case

AW-Rechtspraak__Isologotype

Dutch prosecutors said on Thursday December 1, 2022 that they will not file an appeal on the outcome of the trial for the 2014 downing of flight MH17 in eastern Ukraine, making the verdicts final, although the suspects remain at large. A Dutch court last month convicted three men and sentenced them to life in prison for shooting down a Malaysia Airlines plane as it flew over eastern Ukraine on its flight from Amsterdam to Kuala Lumpur on July 17, 2014. The 298 people a board died. The victims came from ten different countries, 196 of them from the Netherlands.

The three convicted were former Russian intelligence agents Igor Girkin and Sergey Dubinskiy, and Leonid Kharchenko, a Ukrainian separatist leader. The three were found to have helped arrange the transport to Ukraine of the Russian military BUK missile system that was used to shoot down the plane, although they were not the ones to actually do the deed. All three are fugitives and believed to be in Russia. A fourth former suspect, Russian Oleg Pulatov, was cleared of all charges. Prosecutors said Thursday they were pleased with the clarity the case had brought to the victims’ relatives about what had happened to flight MH-017.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Rechtspraak.nl / Airgways.com
AW-POST: 202212021500AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®