Informe FTC sobre Congreso 737 MAX

AW | 2020 09 24 14:41 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT /AVIATION SAFETY

Defensa Consumidor EEUU informa fallas Congreso sobre 737 MAX

Un informe del Congreso de Estados Unidos que documenta las fallas administrativas que llevaron a dos choques de Boeing 737 MAXs tiene fallas debido a una omisión importante, dice la Defensa del Consumidor, Federal Trade Commision (FTC) a cargo de Ralph Nader. “El informe no abordó la cuestión inminente de volver a poner en servicio el 737 MAX. Tal retorno nunca debería ocurrir sin abordar y corregir las inestabilidades aerodinámicas básicas que lo volvieron inactivo”, dijo Ralph Nader en un comunicado el 18 de Septiembre de 2020 en su sitio web. El titular del importante organismo en Estados Unidos, coautor de “Collision Course: The Truth About Airline Safety”, había perdido a su sobrina nieta, Samya Stumo, en el accidente del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines 737-8 MAX en Marzo de 2019.

Los Legisladores de la Cámara de Representantes prometieron introducir una legislación para que los fabricantes de aviones y los reguladores que supervisan la seguridad de los aviones sean más responsables, pero Ralph Nader dice que ahora que el informe está publicado, el público debe asegurarse de que las promesas políticas se traduzcan en nuevas leyes. “El Congreso se encuentra en una fase histórica en cámara lenta de su historia. Depende de los viajeros aéreos, los sindicatos de aerolíneas, las familias de las víctimas de Boeing, los grupos de consumidores y los medios de comunicación mantener el centro de atención y la presión sobre el Congreso y la FAA”, dijo Ralph Nader en su sitio web.

Injerencia política

El representante de los Derechos del Consumidor de Estados Unidos ha señalado que los legisladores Republicanos usarán su influencia para bloquear las reformas. “Boeing es dueño del Senado dominado por los Republicanos bajo Mitch McConnell, así como del Departamento de Transporte (DOT) dirigido por la Secretaria Elaine Chao, la esposa de McConnell”, dijo Ralph Nader. Mientras que una portavoz de Boeing no ha expresado respuestas sobre los comentarios de Ralph Nader sobre el Boeing 737 MAX o las relaciones políticas de la compañía con los republicanos.

El Comité de la Cámara informó que Boeing sabía que el Sistema de Control de Vuelo MCAS de su línea 737 MAX tenía fallas y podría causar que los pilotos sufrieran una pérdida catastrófica de control de la aeronave ya en 2012 y nuevamente entre 2015 y 2018, pero nunca lo había informado a la Agencia de la FAA.

Boeing emitió su propia declaración después del informe del Congreso la semana pasada, diciendo que la compañía cooperó total y extensamente con la investigación del Comité de la Cámara. Esa cooperación incluyó el testimonio privado de Keith Leverkuhn, ex-Vicepresidente de Boeing y Gerente General del Programa 737 en Renton, quien dijo a los investigadores: “Desafío la sugerencia de que el desarrollo del avión 737 MAX fue un fracaso”.

FTC Report on Congress 737 MAX

US Consumer Defense reports Congress faults on 737 MAX

A US Congress report documenting the administrative failures that led to two Boeing 737 MAX crashes is at fault due to a major omission, says Consumer Advocacy, Federal Trade Commision (FTC), led by Ralph Nader. “The report did not address the imminent issue of bringing the 737 MAX back into service. Such a return should never occur without addressing and correcting the basic aerodynamic instabilities that rendered it inactive“, Ralph Nader said in a statement on September 18, 2020 at your website. The head of the important agency in the United States, co-author of “Collision Course: The Truth About Airline Safety”, had lost his great-niece, Samya Stumo, in the accident of Ethiopian Airlines flight ET-302 737-8 MAX in March of 2019.

House of Representatives Lawmakers promised to introduce legislation to hold aircraft manufacturers and regulators who oversee aircraft safety more accountable, but Ralph Nader says that now that the report is published, the public must ensure that the political promises are translated into new laws. “Congress is in a slow-motion historic phase of its history. It is up to air travelers, airline unions, families of Boeing victims, consumer groups, and the media to keep the spotlight and pressure on Congress and the FAA”, Ralph Nader said on his website.

Political interference

The representative of the Rights of the Consumer of the United States has indicated that the Republican legislators will use their influence to block the reforms. “Boeing owns the Republican-dominated Senate under Mitch McConnell, as well as the Department of Transportation (DOT) led by Secretary Elaine Chao, McConnell’s wife”, said Ralph Nader. While a Boeing spokeswoman has not responded to Ralph Nader’s comments about the Boeing 737 MAX or the company’s political relations with Republicans.

The House Committee reported that Boeing knew that the MCAS Flight Control System on its 737 MAX line was faulty and could cause pilots to suffer a catastrophic loss of control of the aircraft as early as 2012 and again between 2015 and 2018, but He had never reported it to the FAA Agency.

Boeing issued its own statement after the congressional report last week, saying the company fully and extensively cooperated with the House Committee’s investigation. That cooperation included private testimony from Keith Leverkuhn, former Boeing Vice President and General Manager of the 737 Program at Renton, who told investigators: “I defy the suggestion that the 737 MAX aircraft development was a failure”.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ftc.gov / Boeing.com / Bizjournals.com / Airgways.com
AW-POST: 202009241441AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Informe Congreso sobre Boeing/FAA

AW | 2020 09 17 00:45 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT / AVIATION SAFETY

Informe del Congreso critica a Boeing y FAA por fallas del 737 MAX

Un Informe del Congreso de Estados Unidos ha sido emitido este Miércoles, 16 Septiembre 2020 donde se ratifica una crítica acerca del mal desenvolvimiento por parte de The Boeing Company y la Federal Aviation Administration (FAA), organismo regulador y fiscalizador de aviación de los Estados Unidos, justo cuando los reguladores internacionales se acercan hacia la recertificación. Numerosos fallos de diseño, gestión y normativas durante el desarrollo del Boeing 737 MAX precedieron a la muerte evitable de 346 personas en dos accidentes aéreos en aeronaves Boeing 737-8 MAX, según un informe condenatorio del Congreso publicado el Miércoles.

El Informe del Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes de 238 páginas ha denunciado a un Boeing que priorizaba las ganancias sobre la seguridad y detallaba problemas culturales perturbadores relacionados con las encuestas de los empleados que mostraban una presión indebida experimentada sobre cómo el fabricante corrió para terminar el avión para competir con su rival europeo Airbus Group. El informe dijo que las preocupaciones sobre la aeronave no se abordaron lo suficiente como para impulsar cambios de diseño. Algunos legisladores bipartidistas introdujeron este año una legislación que tiene como objetivo aumentar la supervisión de la FAA en la industria aeronáutica. Los legisladores encontraron que la agencia de aviación no protegió al público viajero, en parte debido a la delegación excesiva del trabajo de certificación a Boeing.

En respuesta al informe, la agencia FAA expresó: “La FAA está comprometida con el avance continuo de la seguridad de la aviación y espera trabajar con el Comité para implementar las mejoras identificadas en su informe. Implementamos varias iniciativas enfocadas en promover la seguridad de la aviación en general mediante la mejora de nuestra organización, procesos y cultura”.

Los republicanos de alto rango en el Comité de la Cámara de Representantes, los representantes Sam Graves de Missouri y Garret Graves de Louisiana, dijeron en un comunicado que las recomendaciones no partidistas “no un informe de investigación partidista deberían servir como base para la acción del Congreso”. Garret Graves es el republicano de mayor rango en el subcomité de aviación. El estado natal de Sam Graves cuenta a Boeing como un empleador importante.

“La investigación del personal de la mayoría comenzó concluyendo que nuestro sistema estaba roto y funcionó al revés desde allí. Como dijimos desde el principio, si los expertos en aviación y seguridad determinan que se pueden mejorar áreas en los procesos de la FAA para certificar aeronaves y equipos, entonces el Congreso actuará. Así es como podemos abordar estos dos trágicos accidentes y hacer que nuestro sistema seguro sea aún más seguro”, dijeron los Congresistas.

El informe, que está en proceso durante unos 18 meses, se produce cuando los reguladores se encuentran en la recta final del trabajo para recertificar lal 737 MAX, que ha estado en tierra en todo el mundo desde Marzo 2019, luego del segundo de los dos accidentes fatales de los vuelos JT-610 de Lion air y el ET-302 de Ethiopian Airlines.

Según expresa el Informe de la Cámara de Transporte: “Fueron la horrible culminación de una serie de suposiciones técnicas erróneas por parte de los ingenieros de Boeing, una falta de transparencia por parte de la gerencia de Boeing y una supervisión extremadamente insuficiente por parte de la FAA, el resultado pernicioso de la captura regulatoria por parte de la FAA con respecto a sus responsabilidades de realizar una supervisión sólida de Boeing y garantizar la seguridad del público que vuela”. Los legisladores y el personal dijeron que recibieron 600.000 páginas de registros de Boeing, la FAA, aerolíneas y otros afines, para su investigación, realizaron entrevistas con dos docenas de empleados y reguladores, y consideraron los comentarios de los denunciantes que se comunicaron con el Comité de Transporte.

El 29 de Octubre de 2018, el vuelo JT-610 de Lion Air desde Jakarta, Indonesia, y el 10 de Marzo de 2019, el vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines desde Addis Abeba, Etiopía, se estrelló poco después del despegue, matando a todos a bordo. En el centro de los choques estaba un sistema automatizado conocido como MCAS, contra el cual los pilotos de ambos vuelos lucharon para anularlo, activándose nuevamente después de recibir datos del sensor inexactos. Los pilotos no fueron informados del MCAS hasta después del primer accidente y las menciones al mismo se eliminaron de sus manuales. En 2019, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) descubrió que Boeing sobrestimó la capacidad de los pilotos para manejar una serie de alertas durante el mal funcionamiento.

The Boeing Company

Boeing ha realizado cambios en el sistema MCAS que lo hacen menos potente, le dan a los pilotos un mayor control y le proporcionan más datos antes de que se active. Eso es entre otros cambios que los reguladores han revisado como parte del proceso de recertificación de los aviones como seguros para el público viajero. “Hemos aprendido muchas lecciones difíciles como empresa de los accidentes del vuelo JT-610 de Lion Air y del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines, y de los errores que hemos cometido. Como se reconoce en este informe, como resultado hemos realizado cambios fundamentales en nuestra empresa y seguimos buscando formas de mejorar. El cambio siempre es difícil y requiere un compromiso diario, pero nosotros, como empresa, estamos dedicados a hacer el trabajo”, dijo Boeing en un comunicado.

El Informe de la Cámara de Transporte, dirigido por el representante Peter DeFazio, Demócrata por Oregón, el Presidente del Comité, y el Representante Rick Larsen, Demócrata por Washington, Jefe del Subcomité de Aviación, cuyo distrito en el área de Seattle incluye la planta de Boeing en Everett, dijo que su investigación “Deja abierta la cuestión de la voluntad de Boeing de admitir y aprender de los errores de la empresa”.

Familiares de víctimas

Algunos de los familiares de las víctimas de accidentes dicen que Boeing no ha hecho lo suficiente. “Creo que el proyecto en su conjunto debería descartarse. Creo que este fue un proyecto apresurado y … ahora se apresuran a recertificar. No se puede poner un valor en dólares a la vida de ningún pasajero”, dijo Yalena López Lewis, cuyo esposo, Antoine, murió en el vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines.

Michael Stumo, cuya hija Samya Stumo también murió en el accidente en Etiopía, dijo que “Boeing y los reguladores no hicieron lo suficiente después del primer accidente cinco meses antes. Antes de Lion Air, fue un error. Después de Lion Air fue imperdonable”, dijo.

Los accidentes empujaron a la compañía aeroespacial Boeing a la mayor crisis de su historia, ya que su avión más vendido no se pudo entregar a los clientes y los costos aumentaron. Los pasos en falso le costaron a Dennis Muilenburg su trabajo como CEO de Boeing y llevaron a la compañía a someterse a una reestructuración interna para mejorar su enfoque de seguridad. Ahora, la pandemia de Coronavirus que ha afectado la demanda de viajes aéreos en todo el mundo, junto con la extensa conexión a tierra, presenta a Boeing un nuevo problema, las cancelaciones de aviones continúa acumulando.

Los problemas del fabricante no terminan con el 737 MAX. Recientemente se ha descubierto fallas en algunos 787 Dreamliner, lo que provocó inspecciones que ralentizaron las entregas del avión de fuselaje ancho.

Boeing continúa afrontando las dificultades dentro de su unidad del área comercial, producto de una filosofía de trabajo que continúa costándole a la compañía aeroespacial una colosal cifra astronómica de perdidas económicas.

Congress Report on Boeing/FAA

Congressional report criticizes Boeing and FAA for 737 MAX failures

A Report from the United States Congress has been issued this Wednesday, September 16, 2020 where a criticism is ratified about the poor performance by The Boeing Company and the Federal Aviation Administration (FAA), the United States aviation regulatory and oversight body , just as international regulators are moving toward recertification. Numerous design, management and regulatory failures during the development of the Boeing 737 MAX preceded the preventable deaths of 346 people in two Boeing 737-8 MAX aircraft crashes, according to a damning congressional report released Wednesday.

The 238-page House Transportation and Infrastructure Committee Report has denounced a Boeing that prioritized profit over safety and detailed disturbing cultural issues related to employee surveys that showed undue pressure experienced on how the manufacturer raced to finish the plane to compete with its European rival Airbus Group. The report said concerns about the aircraft were not addressed enough to push for design changes. Some bipartisan lawmakers introduced legislation this year that aims to increase FAA oversight of the airline industry. Lawmakers found that the aviation agency failed to protect the traveling public, in part due to excessive delegation of certification work to Boeing.

In response to the report, the FAA agency stated: “The FAA is committed to the continued advancement of aviation security and looks forward to working with the Committee to implement the improvements identified in its report. We have implemented several initiatives focused on promoting aviation security in general by improving our organization, processes and culture”.

Senior Republicans on the House Committee, Representatives Sam Graves of Missouri and Garret Graves of Louisiana, said in a statement that the non-partisan recommendations “not a partisan investigation report should serve as the basis for action congressional”. Garret Graves is the highest ranking Republican on the aviation subcommittee. Sam Graves’ home state counts Boeing as a major employer.

“The Majority Staff investigation began by concluding that our system was broken and it worked backwards from there. As we said from the beginning, if aviation and safety experts determine that areas can be improved in the FAA’s processes for certifying aircraft and equipment, then Congress will act. This is how we can address these two tragic accidents and make our safe system even safer”, said the Congressmen.

The report, which is in the works for about 18 months, comes as regulators are in the final stretch of work to recertify the 737 MAX, which has been grounded around the world since March 2019, following the second of the two. Fatal accidents on Lion air flights JT-610 and Ethiopian Airlines ET-302.

As stated in the Chamber of Transportation Report: “They were the horrible culmination of a series of erroneous technical assumptions on the part of Boeing engineers, a lack of transparency on the part of Boeing management and extremely insufficient oversight by Boeing. FAA, the pernicious result of regulatory capture by the FAA regarding its responsibilities to provide robust oversight of Boeing and ensure the safety of the flying public”. Lawmakers and staff said they received 600,000 pages of records from Boeing, the FAA, airlines and others for their investigation, conducted interviews with two dozen employees and regulators, and considered comments from whistleblowers who contacted the Committee. Of transport.

On October 29, 2018, Lion Air flight JT-610 from Jakarta, Indonesia, and on March 10, 2019, Ethiopian Airlines flight ET-302 from Addis Ababa, Ethiopia, crashed shortly after takeoff, killing everyone on board. At the center of the crashes was an automated system known as MCAS, which pilots on both flights fought to override, activating again after receiving inaccurate sensor data. The pilots were not informed of MCAS until after the first accident and mentions of it were removed from their manuals. In 2019, the National Transportation Safety Board (NTSB) found that Boeing overestimated the ability of pilots to handle a series of alerts during malfunctions.

The Boeing Company

Boeing has made changes to the MCAS system that make it less powerful, give pilots more control and provide more data before it is activated. That’s among other changes that regulators have reviewed as part of the process of recertifying planes as insurance for the traveling public. “We have learned many difficult lessons as a company from the accidents of Lion Air Flight JT-610 and Ethiopian Airlines Flight ET-302, and from the mistakes we have made. As recognized in this report, we have made fundamental changes to our company as a result and continue to seek ways to improve. Change is always difficult and requires daily commitment, but we, as a company, are dedicated to getting the job done”, Boeing said in a statement.

The House of Transportation Report, led by Rep. Peter DeFazio, D-Oregon, the Committee Chair, and Rep. Rick Larsen, D-Washington, Chairman of the Aviation Subcommittee, whose Seattle-area district includes the plant of Boeing in Everett, said its investigation “leaves open the question of Boeing’s willingness to admit and learn from the company’s mistakes”.

Relatives of victims

Some of the relatives of the accident victims say that Boeing has not done enough. “I think the whole project should be scrapped. I think this was a rushed project and … now they rush to recertify. You cannot put a dollar value on the life of any passenger”, said Yalena López Lewis, whose husband, Antoine, was killed on Ethiopian Airlines Flight ET-302.

Michael Stumo, whose daughter Samya Stumo also died in the accident in Ethiopia, said “Boeing and regulators did not do enough after the first accident five months earlier. Before Lion Air, it was a mistake. After Lion Air it was unforgivable”, said.

The accidents pushed the aerospace company Boeing into the biggest crisis in its history, as its best-selling aircraft could not be delivered to customers and costs rose. The missteps cost Dennis Muilenburg his job as Boeing CEO and led the company to undergo an internal restructuring to improve its approach to safety. Now, the Coronavirus pandemic that has affected the demand for air travel around the world, along with the extensive ground connection, presents Boeing with a new problem, aircraft cancellations continue to pile up.

The manufacturer’s problems don’t end with the 737 MAX. Failures have recently been discovered in some 787 Dreamliners, prompting inspections that slowed deliveries of the wide-body aircraft.

Boeing continues to face difficulties within its commercial unit, the product of a work philosophy that continues to cost the aerospace company a colossal astronomical number of economic losses.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Transportation.house.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202009170045AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Tribunal Justicia informe PK-661

AW | 2020 09 09 18:37 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Tribunal solicita informe accidente ATR 42-500 Pakistan Airlines

El Martes 08/09, el Tribunal Superior de Sindh solicitó el informe de la Junta de Investigación y Accidentes de Aeronaves (AAIB) antes del 15 Octubre 2020 sobre el accidente de la aeronave regional ATR 42-500 de la compañía Pakistan Airlines ocurrida en 7 Diciembre 2016.

Un banco de dos jueces presidido por el Juez Mohammad Ali Mazhar observó que en caso de una nueva demora en la presentación del informe, se llamaría al Secretario de la División de Aviación para una explicación. Cuando el asunto llegó a la audiencia el 08/09, el Fiscal General Adjunto junto con un funcionario de la división de aviación presentaron una declaración y mencionaron ciertas razones para la demora en el informe de investigación del accidente del ATR 42-500 y solicitaron 45 días para completar la investigación y la presentación. del informe.

La división de aviación en la declaración expresó que el borrador final del informe de investigación de PK-661 se envió al representante acreditado, incluida la Oficina de Investigación y Análisis para la Seguridad de la Aviación Civil (BEA) de Francia, la Junta de Seguridad del Transporte (TSB) de Canadá y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTBS) de los EE.UU. en Mayo 2020 de conformidad con las obligaciones internacionales de todos los estados signatarios de la convención de la OACI. Después de completar dos meses para revisar el borrador, la AAIB recibió las respuestas de la BEA y la TSB en julio, pero el alcance de participación de la NTSB fue complicado y, además, hubo varias restricciones para trabajar y viajar debido a Covid-19, por lo que La respuesta de la NTSB se retrasó y se recibió el mes pasado, sostuvo. Dijo además que todas las respuestas requerían conciliación sobre algunos hallazgos técnicos y recomendaciones relevantes del informe y pidió más tiempo.

La petición se presentó después de que un vuelo de Pakistan International Airlines con destino a Islamabad se estrellara cerca de Abbottabad después de despegar de Chitral el 7 Diciembre 2016 en el que 42 pasajeros y tripulación.

Implementando el PIA, CAA y otros como demandados, el peticionario argumentó que hubo varios incidentes en los que aviones ATR de la flota de PIA en los que se perdieron una gran cantidad de vidas preciosas y solicitó una investigación judicial para responsabilizar a los funcionarios responsables del mismo, enjuiciarlos y ordenar una indemnización a los herederos legales de las víctimas.

Court of Justice report PK-661

Court requests accident report ATR 42-500 Pakistan Airlines

On Tuesday 08/09, the High Court of Sindh requested the report of the Aircraft Accident and Investigation Board (AAIB) before October 15, 2020 on the accident of the regional aircraft ATR 42-500 of the Pakistan Airlines company that occurred on 7 December 2016.

A bench of two judges chaired by Judge Mohammad Ali Mazhar observed that in the event of a further delay in the submission of the report, the Secretary of the Aviation Division would be called for an explanation. When the matter reached the hearing on 09/08, the Deputy Attorney General along with an official from the aviation division presented a statement and mentioned certain reasons for the delay in the ATR 42-500 accident investigation report and requested 45 days to complete the investigation and presentation. Of the report.

The aviation division in the statement stated that the final draft of the PK-661 investigation report was sent to the accredited representative, including the French Office of Investigation and Analysis for Civil Aviation Safety (BEA), the Safety Board of Transportation (TSB) of Canada and the National Transportation Safety Board (NTBS) of the USA in May 2020 in accordance with the international obligations of all signatory states of the ICAO convention. After completing two months to review the draft, the AAIB received the responses from the BEA and TSB in July, but the scope of the NTSB’s involvement was complicated, and there were also various restrictions on work and travel due to Covid-19, so the NTSB’s response was delayed and received last month, he argued. He further said that all responses required reconciliation on some relevant technical findings and recommendations from the report and asked for more time.

The petition was filed after a Pakistan International Airlines flight bound for Islamabad crashed near Abbottabad after taking off from Chitral on December 7, 2016 carrying 42 passengers and crew.

Implementing the PIA, CAA and others as defendants, the petitioner argued that there were several incidents in which ATR aircraft of the PIA fleet were lost in which a large number of precious lives were lost and requested a judicial investigation to hold the officials responsible for the himself, prosecute them and order compensation to the legal heirs of the victims.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Sindhhighcourt.gov.pk / Airgways.com
AW-POST: 202009091837AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Canadá completa test Boeing 737 MAX

AW | 2020 08 28 21:21 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Transport Canada completa pruebas de vuelo Boeing 737 MAX

Canadá ha completado las pruebas de vuelo y simulador del avión de pasajeros Boeing 737 MAX, ha expresado el Viernes 28/08 el Ministerio de Transporte en un comunicado. De Domingo a Martes de esta semana, un equipo de prueba de Transport Canada voló diariamente entre Seattle y Vancouver para evaluar el simulador de ingeniería en las instalaciones de Boeing. Los vuelos de prueba sobre el espacio aéreo estadounidense se llevaron a cabo el Miércoles 26/08 y Jueves 27/08. Transport Canada dijo que se implementaron medidas de mitigación para evitar que la tripulación contraiga el nuevo Coronavirus que causa COVID-19.

“Canadá es el primer regulador internacional en completar las actividades de prueba de validación de la aeronave. Transport Canada ahora está analizando los resultados de estas pruebas”, dijo el Ministro de Transporte Marc Gardeau. Ha detallado que no se permitirá que el avión bajo escrutinio de The Boeing Company vuele en los cielos canadienses hasta que los funcionarios crean que se han abordado todas las preocupaciones de seguridad.

Transport Canada trabajará con sus homólogos estadounidenses, europeos y brasileños antes de darle al avión un sello de aprobación. Los funcionarios de la agencia de aviación canadiense participaron en vuelos de prueba del avión Boeing 737-8 MAX en los últimos días y están analizando los resultados antes de aprobar los cambios propuestos para el avión.

Canadá cerró sus cielos al vuelo de la aeronave crítica después del segundo accidente aéreo del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines el 10 Marzo 2019, matando a las 157 personas a bordo, incluidos 18 canadienses. El accidente, seis minutos después del despegue de Addis Abeba, fue inquietantemente similar a uno cinco meses antes, cuando el vuelo JT-610 de Lion Air cayó después del despegue de Jakarta, Indonesia, en el Mar de Java.

“Transport Canada no levantará las restricciones de vuelo en el Boeing 737 MAX 8 hasta que el departamento esté completamente satisfecho de que el fabricante y la FAA hayan abordado todas las preocupaciones de seguridad, y que se hayan implementado procedimientos y capacitación mejorados para la tripulación de vuelo”, dijo Marc Garneau.

Perspectivas

Ahora, la aeronave se probará en Vancouver a partir del 7 Septiembre 2020 en virtud de un acuerdo entre Boeing, la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos y el regulador de seguridad de la aviación de europea EASA. Con una nueva ronda de vuelos de prueba a punto de comenzar, Marc Garneau dijo que aún espera que la FAA y la compañía aeronáutica estadounidense demuestren que la aeronave es segura.

La Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea dijo el Jueves 27/08 que Boeing todavía tiene algunos problemas finales que resolver en el avión, pero que el avión estaba listo para las pruebas de vuelo necesarias antes de que el organismo europeo pudiera aprobar el nuevo diseño del avión. La pandemia de Coronavirus obstaculizó los planes de prueba debido a las restricciones de viaje entre Estados Unidos y Europa, que se resolvieron al realizar vuelos de prueba en Vancouver.

Canada completes Boeing 737 MAX test

Transport Canada completes Boeing 737 MAX flight tests

Canada has completed the flight and simulator tests of the Boeing 737 MAX passenger plane, the Ministry of Transport said on Friday 08/28 in a statement. From Sunday to Tuesday this week, a Transport Canada test team flew daily between Seattle and Vancouver to evaluate the engineering simulator at the Boeing facility. Test flights over US airspace were carried out on Wednesday 08/26 and Thursday 08/27. Transport Canada said mitigation measures were in place to prevent the crew from contracting the new coronavirus that causes COVID-19.

“Canada is the first international regulator to complete aircraft validation testing activities. Transport Canada is now analyzing the results of these tests”, said Transport Minister Marc Gardeau. He has detailed that the plane under scrutiny by The Boeing Company will not be allowed to fly in Canadian skies until officials believe all safety concerns have been addressed.

Transport Canada will work with its US, European and Brazilian counterparts before giving the aircraft a seal of approval. Officials at the Canadian aviation agency have participated in test flights of the Boeing 737-8 MAX aircraft in recent days and are analyzing the results before approving the proposed changes to the plane.

Canada closed its skies to the flight of the critical aircraft after the second air crash of Ethiopian Airlines flight ET-302 on March 10, 2019, killing all 157 people on board, including 18 Canadians. The accident, six minutes after takeoff from Addis Ababa, was eerily similar to one five months earlier, when Lion Air flight JT-610 went down after takeoff from Jakarta, Indonesia, in the Java Sea.

“Transport Canada will not lift flight restrictions on the Boeing 737 MAX 8 until the department is fully satisfied that the manufacturer and the FAA have addressed all safety concerns, and improved procedures and training have been implemented for the crew of flight”, said Marc Garneau.

Perspectives

Now, the aircraft will be tested in Vancouver starting September 7, 2020 under an agreement between Boeing, the United States’ Federal Aviation Administration (FAA) and European aviation security regulator EASA. With a new round of test flights about to begin, Marc Garneau said he is still waiting for the FAA and the US airline to prove the aircraft is safe.

The European Union Aviation Safety Agency said Thursday 08/27 that Boeing still has some final problems to solve on the plane, but that the plane was ready for the necessary flight tests before the European body could approve the new one. airplane design. The Coronavirus pandemic hampered test plans due to travel restrictions between the United States and Europe, which were resolved by conducting test flights in Vancouver.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Tc.canada.ca / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202008282121AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Ukraine PS752 Reporte FDR/CVR

Irán confirma derribo PS-752 |

AW | 2020 08 24 19:48 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AIB publica Reporte FDR/CVR del vuelo PS-752 de Ukraine Airlines

Inglés

El 24 Agosto 2020, la AIB de la República de Irán publicó su informe de lectura FDR/CVR de la tragedia del vuelo PS-752 de Ukraine International Airlines, informando, a diferencia de la CAA de Irán, que a las 02:44:56Z (06:14:56L) el primer misil detonó causando la falla inmediata del FDR, sin embargo, el CVR registró el sonido de la explosión y continuó grabando hasta las 02:45:15Z. El investigador a cargo afirma: “Los sonidos posteriores a la detonación muestran que los tres miembros de la tripulación dentro de la cabina habían estado controlando la situación sin ningún indicio de lesiones/daños a su salud. Durante el breve tiempo de grabación posterior a la detonación, según el piloto instructor, los motores de la aeronave aún estaban en funcionamiento y la tripulación de vuelo había decidido utilizar la APU, hasta el momento no existe voz ni señal que revele las condiciones de la cabina de pasajeros en los datos y audios grabados. La información obtenida de las lecturas de los registradores de vuelo corrobora los hechos señalados en el Informe de Hechos publicado por el equipo de investigación del accidente en julio de 2020. La información extraída de los registradores de vuelo y otra información disponible indican que la activación del primer fusible del misil causó considerables Daños a la aeronave. La detonación y el impacto de los objetos arrojados desde allí provocaron la falla inmediata del FDR y luego de 19 segundos, el CVR”.

El 23 Agosto 2020, la Autoridad de Aviación Civil de Irán informó que tanto el FDR como el CVR se leyeron sin ninguna dificultad técnica. Todos los sistemas de la aeronave funcionaban con normalidad y la situación a bordo era normal hasta la explosión del primer misil a las 06: 14: 56L (02: 44: 56Z). Después de la explosión, se puede escuchar a un piloto dando instrucciones al otro piloto y avisando que ambos motores estaban en marcha. Tanto FDR como CVR continuaron grabando durante 19 segundos después de la primera explosión hasta que ambos fallaron simultáneamente. Debido a la falla 19 segundos después de la primera explosión, los efectos de la segunda explosión 25 segundos después de la primera no pueden evaluarse a partir de las grabaciones de las cajas negras.

El análisis de las cajas negras de un avión de pasajeros ucraniano derribado por Irán muestra que fue alcanzado por dos misiles con 25 segundos de diferencia y que los pasajeros todavía estaban vivos durante algún tiempo después del impacto de la primera explosión, dijeron funcionarios iraníes.

Puntos clave:
El equipo de vuelo de dos pilotos y un instructor intentó mantener el avión bajo control hasta el momento final.
El primer misil explotó cerca del avión y dañó cajas negras y equipos de radio.
Se cree que el segundo golpeó directamente el avión, provocando que se estrellara contra tierras de cultivo en las afueras de Teherán.

Teherán ha dicho anteriormente que derribó accidentalmente el avión de Ucrania en enero en un momento de tensiones extremas con Estados Unidos. El anuncio del jefe de la Organización de Aviación Civil de Irán, Touraj Dehghani-Zanganeh, marca el primer informe oficial sobre el contenido de las grabaciones de voz y datos de la cabina, que se enviaron a Francia para su lectura en Julio 2020. El segundo misil golpeó el avión 25 segundos después del primero, pero solo 19 segundos de ese espacio fueron capturados en las grabaciones debido al daño del primer misil, dijo Zanganeh. “Diecinueve segundos después de que el primer misil golpeó el avión, las voces de los pilotos dentro de la cabina indicaron que los pasajeros estaban vivos 25 segundos después, el segundo misil golpeó el avión. Por lo tanto, no se obtuvo un análisis del rendimiento y los efectos del segundo misil de la caja negra de la aeronave”. La tripulación de vuelo de la aeronave, dos pilotos y un instructor que también viajaban en la cabina, trató de mantener el control del avión hasta el último momento, dijo Zanganeh.

La cola vertical acostada sobre su lado izquierdo.

La aeronave Boeing 737-800 acababa de despegar del Aeropuerto Internacional Imam Khomeini de Teherán cuando el primer misil explotó, enviando metralla al interior del avión, probablemente interrumpiendo sus grabadoras y posiblemente dañando su equipo de radio. Las 176 personas a bordo del avión murieron. Se cree que el segundo misil golpeó directamente el avión, ya que los videos de esa noche muestran que el avión explotó en una bola de fuego antes de estrellarse contra un patio de recreo y tierras de cultivo en las afueras de la capital iraní. Durante días después del accidente, los investigadores iraníes peinaron el sitio, examinando los escombros del avión.

El derribo del avión ocurrió la misma noche que Irán lanzó un ataque con misiles balísticos contra soldados estadounidenses en Irak, su respuesta al ataque con aviones no tripulados estadounidenses que mató al general Qassem Soleimani en Bagdad el 3 Enero 2020. En ese momento, las tropas iraníes se estaban preparando para un contraataque estadounidense y parecían haber confundido el avión con un misil.

Las autoridades inicialmente negaron su responsabilidad, y solo cambiaron de rumbo días después, después de que las naciones occidentales presentaran pruebas extensas de que Irán había derribado el avión. Irán luego lo reconoció como un error desastroso de las fuerzas en alerta máxima durante un enfrentamiento con Estados Unidos.

El mes pasado, un informe inicial de la investigación iraní dijo que una batería de misiles desalineada, una falta de comunicación entre las tropas y sus comandantes y una decisión de disparar sin autorización llevaron al derribo fatal.Irán discute la indemnización para las familias de las víctimas.

Irán ha estado en conversaciones con Ucrania, Canadá y otras naciones que tenían ciudadanos a bordo del avión derribado y que han exigido una investigación exhaustiva sobre el incidente. Otra ronda está programada para Octubre 2020. La investigación de Irán se está llevando a cabo bajo las reglas de aviación de las Naciones Unidas que exigen sondas destinadas únicamente a prevenir futuros accidentes, independientemente de cualquier proceso judicial. Pero la investigación se ha visto envuelta en tensiones regionales e internas. Más de 20 personas han sido condenadas a penas de cárcel de hasta 20 años en Irán por participar en protestas pacíficas contra el derribo del avión.

The wreckage of the Ukraine International Airlines Boeing 737-800 at the scene of the crash.

Ukraine PS752 FDR/CVR Report

AIB publishes FDR/CVR report of Ukraine Airlines flight PS-752

Inglés

On 24 August 2020, the AIB of the Republic of Iran published its FDR/CVR reading report of the tragedy of Ukraine International Airlines flight PS-752, reporting, unlike the CAA of Iran, that at 02:44:56Z (06:14:56L) the first missile detonated causing immediate failure of the FDR, however the CVR recorded the sound of the explosion and continued recording until 02:45:15Z. The investigator in charge states: “The sounds after the detonation show that the three members of the crew inside the cabin had been controlling the situation without any indication of injury/damage to their health. During the short recording time after the detonation, according to the instructor pilot, the aircraft’s engines were still running and the flight crew had decided to use the APU, so far there is no voice or signal that reveals the conditions of the passenger cabin in the recorded data, and audios. The information obtained from the flight recorders readings corroborates the facts indicated in the Fact Report published by the accident investigation team in July 2020. The information extracted from the flight recorders and other available information indicate that the activation The first fuse of the missile caused considerable damage to the aircraft. The detonation and the impact of the objects thrown from the They caused the immediate failure of the FDR and after 19 seconds, the CVR “.

On 23 August 2020, the Civil Aviation Authority of Iran reported that both the FDR and the CVR were read without any technical difficulties. All aircraft systems were functioning normally and the situation on board was normal until the explosion of the first missile at 06:14:56L (02:44:56Z). After the explosion, one pilot can be heard giving instructions to the other pilot and advising that both engines were running. Both FDR and CVR continued recording for 19 seconds after the first explosion until both failed simultaneously. Due to the failure 19 seconds after the first explosion, the effects of the second explosion 25 seconds after the first cannot be evaluated from the black box recordings.

Analysis of the black boxes of a Ukrainian airliner downed by Iran shows that it was hit by two missiles 25 seconds apart and that the passengers were still alive for some time after the impact of the first explosion, Iranian officials said.

Key points:
The flight team of two pilots and an instructor tried to keep the plane under control until the final moment.
The first missile exploded near the plane, damaging black boxes and radio equipment.
The second is believed to have directly hit the plane, causing it to crash into farmland on the outskirts of Tehran.

Tehran has previously said it accidentally shot down the Ukraine plane in January at a time of extreme tension with the United States. The announcement by the head of Iran’s Civil Aviation Organization Touraj Dehghani-Zanganeh marks the first official report on the content of the cockpit voice and data recordings, which were sent to France for reading in July 2020. The The second missile hit the plane 25 seconds after the first, but only 19 seconds of that space were captured in the recordings due to damage from the first missile, Zanganeh said. “Nineteen seconds after the first missile hit the plane, the voices of the pilots inside the cabin indicated that the passengers were alive 25 seconds later, the second missile hit the plane. Therefore, no performance analysis was obtained. and the effects of the second missile in the aircraft’s black box”. The aircraft’s flight crew, two pilots and an instructor who were also traveling in the cabin, tried to maintain control of the plane until the last moment, Zanganeh said.

The Boeing 737-800 aircraft had just taken off from Tehran’s Imam Khomeini International Airport when the first missile exploded, sending shrapnel into the plane, probably disrupting its recorders and possibly damaging its radio equipment. All 176 people on board the plane died. The second missile is believed to have directly hit the plane, as videos from that night show the plane exploding into a fireball before crashing into a playground and farmland outside the Iranian capital. For days after the crash, Iranian investigators combed the site, examining the plane’s debris.

The downing of the plane occurred the same night that Iran launched a ballistic missile attack on US soldiers in Iraq, its response to the US drone strike that killed General Qassem Soleimani in Baghdad on January 3, 2020. At that time, the troops Iranians were preparing for a US counterattack and appeared to have mistaken the plane for a missile.

Authorities initially denied responsibility, only changing course days later, after Western nations presented extensive evidence that Iran had shot down the plane. Iran later recognized it as a disastrous mistake by forces on high alert during a confrontation with the United States.

Last month, an initial report from the Iranian investigation said a misaligned missile battery, a lack of communication between troops and their commanders, and a decision to fire without authorization led to the fatal shooting down. Iran discusses compensation for the families of the victims.

Iran has been in talks with Ukraine, Canada and other nations that had citizens aboard the downed plane and which have demanded a thorough investigation into the incident. Another round is scheduled for October 2020. Iran’s investigation is being conducted under United Nations aviation rules that require probes intended solely to prevent future accidents, regardless of any judicial process. But the investigation has been embroiled in regional and internal tensions. More than 20 people have been sentenced to prison terms of up to 20 years in Iran for participating in peaceful protests against the downing of the plane.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Cao.ir / Avherald.com / Airgways.com
AW-POST: 202008241948AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Investigación IX1344 Air India Express

AW | 2020 08 10 18:01 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Boeing 737-800 aterriza más allá umbral de pista

El Boeing 737-800 de Air India Express, matrícula VT-AXH que realizaba el vuelo de repatriación IX-1344 desde Dubai, Emiratos Árabes Unidos a Kozhikode, India con 184 pasajeros y 6 tripulantes, aterrizó en la Pista 10 del Aeropuerto Kozhikode pero incursionó el final del pista y el área de seguridad del extremo de la pista a unos 150 metros/500 pies y cayó en un valle a las 19:41L (14:11Z) y se detuvo a unos 100 pies por debajo de la pista y a unos 245 metros/800 pies después del final de la pista. En el accidente fallecieron 18 personas, incluidos ambos pilotos, 138 recibieron heridas de diverso grado y 15 de ellas en estado crítico.

Las autoridades informan alrededor de las 16:44Z (22:14L) del Viernes 7 Agosto 2020, la mayoría de los ocupantes han sido rescatados, con más de 50 heridos con 15 de ellos en estado crítico. A última hora de la tarde (hora de la India), el ministro de Aviación de la India informó que 16 personas murieron en el accidente. Todos los supervivientes han sido rescatados de la aeronave y trasladados a hospitales. El Presidente de la DGCA de India informó que 16 personas perdieron la vida en el accidente.

La aerolínea Air India Express ha comunicado: “El vuelo IX1344 de Air India Express, operado por un avión Boeing 737 desde Dubai a Calicut, pasó por encima de la pista en Kozhikode a las 1941 horas de esta noche. No se informó de incendios en el momento del aterrizaje. Hay 174 pasajeros, 10 niños, 2 Pilotos y 5 Asistentes de Vuelo a bordo de la aeronave. Según los informes iniciales, las operaciones de rescate están en marcha y los pasajeros están siendo trasladados al hospital para recibir atención médica. Pronto compartiremos la actualización a este respecto”.

Alrededor de la medianoche del 7-8 Agosto 2020 (hora local), la aerolínea informó que había 174 pasajeros, 10 bebés y 6 tripulantes a bordo. Ambos pilotos han muerto en el accidente. Se han completado las operaciones de búsqueda y rescate.

El 8 Agosto 2020 (UTC), la aerolínea informó que tanto los pilotos como 15 pasajeros murieron en el accidente; sin embargo, toda la tripulación de cabina está a salvo.

El 8 Agosto 2020, la Oficina del Ministro Principal de Kerala informó que una víctima del accidente ha dado positivo por Corona hasta el momento, todas las víctimas, incluido el fallecido, se someterán a pruebas de Corona. Todos los miembros del equipo de rescate debían ser enviados a cuarentena. El 808/08, otro pasajero sucumbió a las lesiones.

Declaraciones DGCA

La DGCA de la India informó: “Air India Express IX1344, Boeing 737-800 Dubai a Calicut, persona a bordo 191, visibilidad 2000 metros, lluvia intensa, después de aterrizar en la Pista 10, continuó corriendo hasta el final de la pista y cayó en el valle y se rompió en dos piezas”.

El 8 Agosto 2020, el Ministro de Aviación de la India ha informado que se habían recuperado ambas cajas negras. Algunas víctimas aún se encuentran en estado crítico.

El 9 Agosto 2020, el Ministerio de Aviación de la India informó que, según el testimonio del controlador de la torre, la aeronave no aterrizó hasta la Calle de Rodaje C, unos 1030 metros/3380 pies después del umbral de la pista, y anticipó que la aeronave podría sobrepasar la pista y por lo tanto, ordenó a los servicios de emergencia que ingresen a la pista y sigan a la aeronave. Cuando no vio la aeronave en el extremo de la pista, activó el botón de colisión y la torre ordenó a los servicios de emergencia que miraran hacia el valle. El ministro agregó, además, que la aeronave aún tenía suficiente combustible a bordo para desviar a su aeródromo alternativo y aterrizar allí con más del mínimo de combustible requerido.

Testimonios de pasajeros

El 9 Agosto 2020, un pasajero sentado en la cabina de popa informó que, después de dar la vuelta, la aeronave se posicionó para otra aproximación y aterrizó, sin embargo, no pareció reducir la velocidad sino volver a acelerar. Después del aterrizaje, la aeronave sobrepasó el final de la pista y cayó por el acantilado, todo eso sucedió en 15 segundos. El pasajero se alejó de los escombros casi ileso con solo una cabeza golpeada y labios sangrantes. Condujo a casa solo.

Otras pruebas

Según los datos de ADS-B, la aeronave había intentado una aproximación a la Pista 28 unos 20 minutos antes del aterrizaje, pero había dado la vuelta desde unos 2700 pies.

La Pista 10/28 de Kozhikode tiene 2845 metros/9330 pies de largo y presenta aproximaciones ILS para las Pistas 10 y 28, así como aproximaciones VOR a ambas pistas. Además, se publica una aproximación NDB a la Pista 10. Ninguno de los enfoques ha sido NOTAM como no disponible. La pista se encuentra en una colina aplanada, existe un desnivel de 35 metros/114 pies más allá del final de la Pista 10.

Equipo técnico Boeing

El equipo técnico de The Boeing Company examinará pronto los restos del vuelo de IX-1344. Boeing dice que está en conversaciones con Air India, ofreciendo apoyo. La Oficina de Investigación de Accidentes de Aeronave ha comenzado a recuperar las transcripciones de la caja negra del vuelo desafortunado para determinar la causa del accidente.

Descripción aérea del lugar del accidente (Foto: Skipper)

Investigations IX1344 Air India Express

Boeing 737-800 lands beyond runway threshold

Air India Express – Logos Download

The Air India Express Boeing 737-800, registration VT-AXH that was carrying out repatriation flight IX-1344 from Dubai, United Arab Emirates to Kozhikode, India with 184 passengers and 6 crew members, landed on Runway 10 of Kozhikode Airport but entered runway end and runway end safety area at about 150 meters/500 feet and fell into a valley at 07:41 PM (14:11Z) and stopped about 100 feet below the runway and about 245 meters/800 feet after the end of the runway. In the accident, 18 people died, including both pilots, 138 received injuries of varying degrees and 15 of them in critical condition.

Authorities report around 04:44 PM (22:14 PM) on Friday, August 7, 2020, most of the occupants have been rescued, with more than 50 injured with 15 of them in critical condition. In the late afternoon (Indian time), the Indian Minister of Aviation reported that 16 people were killed in the crash. All the survivors have been rescued from the aircraft and taken to hospitals. The President of the DGCA of India reported that 16 people lost their lives in the accident.

Air India Express airline reported: “Air India Express flight IX1344, operated by a Boeing 737 aircraft from Dubai to Calicut, passed over the runway at Kozhikode at 1941 tonight. No fires were reported in the time of landing. There are 174 passengers, 10 children, 2 Pilots and 5 Flight Attendants on board the aircraft. According to initial reports, rescue operations are underway and the passengers are being transferred to hospital for medical attention. We will share an update on this soon”.

Around midnight on 7-8 August 2020 (local time), the airline reported that there were 174 passengers, 10 babies and 6 crew members on board. Both pilots have died in the accident. Search and rescue operations have been completed.

On August 8, 2020 (UTC), the airline reported that both the pilots and 15 passengers died in the accident; however, the entire cabin crew is safe.

On 8 August 2020, Kerala’s Chief Minister’s Office reported that one accident victim has tested positive for Corona so far, all victims including the deceased will undergo Corona tests. All members of the rescue team were to be quarantined. On 808/08, another passenger succumbed to injuries.

DGCA statements

India’s DGCA reported: “Air India Express IX1344, Boeing 737-800 Dubai to Calicut, person on board 191, visibility 2000 meters, heavy rain, after landing on Runway 10, continued to run to the end of the runway and it fell into the valley and broke into two pieces”.

On 8 August 2020, the Minister of Aviation of India reported that both black boxes had been recovered. Some victims are still in critical condition.

On August 9, 2020, the Indian Ministry of Aviation reported that, according to the tower controller’s testimony, the aircraft did not land until Taxiway C, some 1030 meters/3380 feet after the runway threshold, and anticipated that the aircraft could overshoot the runway and therefore he ordered the emergency services to enter the runway and follow the aircraft. When he did not see the aircraft at the end of the runway, he activated the collision button and the tower ordered emergency services to look down the valley. The minister also added that the aircraft still had enough fuel on board to divert to its alternative aerodrome and land there with more than the minimum fuel required.

Passenger testimonials

On August 9, 2020, a passenger seated in the aft cabin reported that, after turning around, the aircraft positioned for another approach and landed, however, it did not appear to slow down but to accelerate again. After landing, the aircraft passed the end of the runway and fell off the cliff, all that happened in 15 seconds. The passenger walked away from the rubble almost unscathed with only a hit head and bleeding lips. He drove home alone.

Other tests

According to ADS-B data, the aircraft had attempted an approach to Runway 28 about 20 minutes before landing, but had turned from about 2,700 feet.

Kozhikode Runway 10/28 is 2845 meters/9330 feet long and features ILS approaches for Runways 10 and 28, as well as VOR approaches to both runways. Additionally, an NDB approach to Runway 10 is published. Neither approach has been NOTAM as unavailable. The track is on a flat hill, there is a drop of 35 meters/114 feet beyond the end of Track 10.

Boeing technical team

The Boeing Company technical team will soon examine the wreckage of the IX-1344 flight. Boeing says it is in talks with Air India, offering support. The Aircraft Accident Investigation Office has begun to retrieve the black box transcripts of the unfortunate flight to determine the cause of the accident.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Civilaviaction.gov.in / Boeing.com / Avherald.com / Airgways.com / Afp.com/Arunchandra BOSE / Wikipedia.org
AW-POST: 202008101801AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente Air India Express

AW | 2020 08 07 12:56 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Boeing 737-800 Air India Express incursiona en pista

Un Boeing 737-800 de Air India Express, matrícula VT-AXH que realizaba el vuelo IX-1344 desde Dubai, Emiratos Árabes Unidos a Kozhikode, India con 184 pasajeros y 7 tripulantes, incursionó en la Pista 10 de Kozhikode pasando el final de la pista cayendo en un valle a las 19:41 OL (14:11Z) deteniéndose a unos 50 pies debajo de la pista. Unas 14 personas, incluidos los dos pilotos, murieron en el accidente, 138 recibieron lesiones de grado variable y 15 de ellos en estado crítico.

La policía informó que mientras los esfuerzos de rescate aún están en progreso, hay al menos dos muertos y 35 heridos. Más tarde en la noche del 07/08 ha informado que hubo 14 muertes, 15 heridos en estado crítico y 123 heridos.

Un congresista informó que ambos pilotos murieron en el accidente. Las autoridades informan que alrededor de las 16: 44Z (22:14L) la mayoría de los ocupantes han sido rescatados, hay más de 50 heridos con 15 de ellos en estado crítico.

La aerolínea Air India Express ha comunicado: “El vuelo IX-1344 de Air India Express, operado por aviones Boeing 737 desde Dubai a Calicut, sobrepasó la pista de Kozhikode a las 1941 horas de esta noche. No se informó de incendios en el momento del aterrizaje. Hay 174 pasajeros, 10 bebés, 2 pilotos y 5 tripulaciones de vuelo”.

Investigaciones preliminares

Según los informes iniciales, las operaciones de rescate están en marcha y los Pasajeros están siendo trasladados al hospital para recibir atención médica. Pronto compartiremos la actualización al respecto”. La DGCA de la India informó: “Air India Express AXB1344, Boeing 737 Dubai a Calicut, persona a bordo 191, visibilidad 2000 metros, lluvia intensa, después de aterrizar en la pista 10, continuó corriendo hasta el final de la pista y cayó en el valle y se rompió en dos pedazos”. La DGCA ha ordenado una investigación. Según los datos de ADS-B, la aeronave había intentado una aproximación a la pista 28 unos 20 minutos antes del aterrizaje, pero había recorrido alrededor de 2700 pies.

La pista 10/28 de Kozhikode tiene 2845 metros/9330 pies de largo y presenta aproximaciones ILS para las pistas 10 y 28, así como aproximaciones VOR a ambas pistas. Además, se publica un enfoque NDB para la Pista 10.

Kerala Air India Express plane crash: PM Modi says 'pained', Rahul ...
Kozhikode Plane Crash:

Air India Express accident

Air India Express Boeing 737-800 hits runway

An Air India Express Boeing 737-800, registration VT-AXH, flying IX-1344 from Dubai, United Arab Emirates to Kozhikode, India with 184 passengers and 7 crew members, entered Kozhikode Runway 10 past the end of the track dropping into a valley at 7:41 p.m. OL (14:11Z) stopping about 50 feet below the track. About 14 people, including the two pilots, died in the accident, 138 received injuries of varying degrees and 15 of them in critical condition.

Police reported that while rescue efforts are still in progress, there are at least two dead and 35 wounded. Later on the night of 07/08, he reported that there were 14 deaths, 15 critically injured and 123 injured.

A congressman reported that both pilots died in the accident. Authorities report that around 16:44Z (22:14L) most of the occupants have been rescued, there are more than 50 injured with 15 of them in critical condition.

Air India Express airline reported: “Air India Express flight IX-1344, operated by B737 aircraft from Dubai to Calicut, passed the Kozhikode runway at 1941 tonight. No fires were reported at the time of the landing There are 174 passengers, 10 babies, 2 pilots and 5 flight crews”.

Preliminary investigations

According to initial reports, rescue operations are underway and the Passengers are being transferred to hospital for medical attention. We will share the update on this soon. The Indian DGCA reported: “Air India Express AXB1344, Boeing 737 Dubai to Calicut, person on board 191, visibility 2000 meters, heavy rain, after landing on runway 10, continued to run to the end of the runway and fell into the valley and broke into two pieces”. The DGCA has ordered an investigation. According to ADS-B data, the aircraft had attempted an approach to runway 28 some 20 minutes before landing, but he had traveled about 2,700 feet.

Kozhikode runway 10/28 is 2845 meters/9330 feet long and features ILS approaches for runways 10 and 28, as well as VOR approaches to both runways. Additionally, an NDB approach is released for Runway 10.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es aw-dictionary_glossary-2.jpg

VIGILANCIA AUTOMÁTICA DEPENDIENTE-BROADCAST / ADS-B:
ADS-B está transformando todos los segmentos de la aviación. Precisión en tiempo real, conciencia situacional compartida, aplicaciones avanzadas para pilotos y controladores por igual: estas son las características de la vigilancia ADS-B NextGen.

ADS-B en tiempo real es ahora el método preferido de vigilancia para el control del tráfico aéreo en el NAS
La aviación general es más segura con los servicios de información de vuelo, clima y tráfico ADS-B
La seguridad y la eficiencia mejoran con las aplicaciones ADS-B avanzadas
ADS-B mejora la seguridad y la eficiencia en el aire y en las pistas, reduce los costos y disminuye los efectos nocivos sobre el medio ambiente.

AUTOMATIC DEPENDENT SURVEILLANCE-BROADCAST/ADS-B:
ADS-B is transforming all segments of aviation. Real-time precision, shared situational awareness, advanced applications for pilots and controllers alike – these are the hallmarks of ADS-B NextGen surveillance.

Real-time ADS-B is now the preferred method of surveillance for air traffic control in the NAS
General aviation is safer with ADS-B traffic, weather, and flight-information services
Safety and efficiency improve with advanced ADS-B applications
ADS-B improves safety and efficiency in the air and on runways, reduces costs, and lessens harmful effects on the environment.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Avherald.com / Dgca.gov.in / Indianexpress.com / Faa.gov / Airgways.com / Pinterest.com / @Maverick_bharak
AW-POST: 202008071256AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Incendio 777-200F Ethiopian Airlines

Ethiopian 777F suffers major fire in Shanghai | News | Flight Global

AW | 2020 07 22 10:27 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Avión de carga de Ethiopian incendia en Aeropuerto Shanghai

Una aeronave Boeing 777-200F de Ethiopian Airlines con registro ET-ARH, MSN:42031 se incendia en el Aeropuerto Shanghai en China. El siniestro se produce al realizar las operaciones de carga para un vuelo programado a Sudamérica cuando estalló el incendio, dice el transportista. El Departamento de Bomberos de Shanghai envió 18 dotaciones para combatir el incendio, sin lamentar víctimas fatales.

El avión aterrizó en Shanghai alrededor de las 11:50 hora local, operando el vuelo ET-3738 desde Bruselas este Miércoles 22/07. El incidente ocurrió cuando el Boeing 777-200F se estaba cargando para un vuelo programado a Sao Paulo en Brasil y con escala final a Santiago de Chile.

La aerolínea estatal dijo que su personal trabajó con las autoridades en el lugar para combatir el incendio. El avión de carga Boeing 777 se incendió mientras cargaba carga en el Aeropuerto de Pudong/Shanghai. “Todo el personal de tierra y la tripulación de vuelo están a salvo”, dijo el transportista en un comunicado. La causa del incendio estaba siendo investigada, dijo la aerolínea.

Ethiopian flight goes aflame at Shanghai airport - Daily Post Nigeria

777-200F Ethiopian Airlines fire

Ethiopian Airlines cargo plane catches fire at Shanghai Airport

An Ethiopian Airlines Boeing 777-200F aircraft with an ET-ARH registration, MSN: 42031 catches fire at Shanghai Airport in China. The incident occurs when carrying out cargo operations for a scheduled flight to South America when the fire broke out, says the carrier. The Shanghai Fire Department sent 18 crews to fight the fire, without regretting fatalities.

The plane landed in Shanghai around 11:50 local time, operating flight ET-3738 from Brussels this Wednesday 22/07. The incident occurred when the Boeing 777-200F was being loaded for a scheduled flight to Sao Paulo in Brazil and with a final stopover to Santiago de Chile.

The state airline said its staff worked with authorities at the scene to fight the fire. The Boeing 777 cargo plane caught fire while loading cargo at Pudong/Shanghai Airport. “All ground personnel and flight crews are safe”, the carrier said in a statement. The cause of the fire was under investigation, the airline said.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Airgways.com / Aviation-safety.net / @ChinaAvReview / Aviationvoice.lk
AW-POST: 202007221027AR

A\W   A I R G W A Y S ®

6º Aniversario atentado Malaysia MH-17

AW | 2020 07 18 16:57 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Juicio a responsables atentado Malaysia MH-017 en Países Bajos

Un 17 Junio 2014 el vuelo MH-017 de Malaysia Airlines sufre un atentado en el espacio aéreo ucraniano controlado por la milicia rusa en el este de la República de Ucrania. El crimen militar ruso, cometido en el Donbass ocupado, cobró la vida de 298 personas. El proceso penal contra los perpetradores está en marcha. El 9 Mayo 2020, el juicio de sospechosos en la catástrofe del vuelo MH-017 comenzó en La Haya. Originalmente se planeó que las audiencias judiciales durarían 25 semanas. Se han dado a conocer los nombres de los tres principales sospechosos del accidente, dos de origen ruso y uno ucraniano: Girkin, Pulatov, Dubinsky y Kharchenko. Se les acusa de desempeñar un papel de liderazgo, organización y apoyo en el despliegue del sistema de misiles de Defensa Aérea BUK, desde el cual un avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines fue derribado el 17 Junio 2014 en los cielos sobre Donbass.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos registró una demanda de los Países Bajos contra la Federación Rusia por el accidente del vuelo MH-017 sobre Donbass. Las audiencias judiciales están en curso. Mientras tanto, ha llegado el momento del sexto aniversario de la tragedia de MH-017.

Cronología Vuelo MH-017

Año 2014

El 17 Julio 2014 un avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines estaba en su vuelo MH-017 programado en la ruta Amsterdam-Kuala Lumpur. Transcurrida 2 horas 49 minutos después del despegue, sufrió el impacto de matralla que impactó en la aeronave civil en la región de Hrabovo Donetsk. El avión fue completamente destruido, todos los 298 pasajeros, 283 pasajeros y 15 miembros de la tripulación, que estaban a bordo, murieron. Había 192 ciudadanos de los Países Bajos, 44 ciudadanos de Malasia, 27 ciudadanos de Australia, 12 ciudadanos de Indonesia, 10 ciudadanos del Reino Unido, cuatro ciudadanos de Alemania, cuatro ciudadanos de Bélgica, tres ciudadanos de Filipinas, una persona de Canadá, y una de Nueva Zelanda. Un total, de 80 niños murieron.

Al día siguiente, 18 Julio, el Servicio de Seguridad de Ucrania publicó una grabación de conversaciones telefónicas en las que los militantes hablan sobre el avión derribado. Este último, a su vez, culpó al ejército ucraniano. En ese momento, el Presidente Petro Poroshenko dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no tomaron ninguna medida para derrotar objetivos en el aire. El 18 Julio los empleados del Servicio de Emergencia del Estado encontraron 2 cajas negras en el lugar del accidente. Su ubicación no fue revelada. Los militantes no permitieron que los rescatistas ucranianos llegaran a la escena del incidente durante aproximadamente una hora y media, y los periodistas rusos pudieron ingresar de inmediato.

En la noche del 22 Julio, militantes de Donbas entregaron cajas negras a expertos de Malasia.

23 Julio. Ucrania entregó al Consejo de Seguridad holandés la autoridad para investigar técnicamente las causas del desastre.

28 Julio. El Ministerio de Asuntos Exteriores británico publicó una declaración titulada “Mitos rusos sobre MH17”, en la que calificó de falsos todos los argumentos de la Federación Rusa en un intento de acusar a Ucrania de la tragedia.

31 Julio. El primer grupo de expertos internacionales, que incluía especialistas de Australia y los Países Bajos, llegó a la escena del accidente después de varios intentos fallidos. Se ha comenzado a trabajar en la repatriación de los cuerpos de las víctimas.

4 Agosto. Un avión con los restos de los cuerpos de los pasajeros muertos despegó del aeropuerto internacional de Kharkiv a los Países Bajos.

9 Septiembre. El Consejo de Seguridad de los Países Bajos ha publicado los resultados preliminares de la investigación sobre la tragedia. Los investigadores dijeron que el Boeing fue derribado por un misil tierra-aire en un área controlada por militantes. También se descubrió que el avión se vino abajo en el aire debido a influencias externas. El mismo día, el entonces Viceprimer Ministro Volodymyr Groysman hizo hincapié en que Ucrania no usaba armas desde las cuales el avión pudiera ser derribado.

10 Septiembre. El Consejo de Seguridad y Defensa Nacional dijo que Ucrania está verificando información de que el Boeing fue derribado del BUK ruso.

Hasta el 18 Octubre, los restos de 278 víctimas del desastre han sido identificados en los Países Bajos.

La inteligencia alemana dijo que el Boeing fue derribado por militantes, con lo cual este último, por supuesto, no estuvo de acuerdo.

12 Diciembre. Los últimos camiones con restos de Boeing han llegado a los Países Bajos. El primer convoy de cuatro camiones salió de Jarkov el 3 Diciembre 2014.

Año 2015

11 Enero. Comenzó una investigación por parte de periodistas alemanes, presentando una cadena de evidencia convincente. Se dijo que el misil fue disparado desde el sistema de misiles antiaéreos BUK M1, que destrozó el avión en el cielo.

5 Marzo. La oficina del fiscal holandés ha completado una fase de investigación, fotografía y documentación del derribo de Boeing. A principios de este mes, los familiares

Año 2019

9 Febrero. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró su disposición a negociar con los Países Bajos, pero enfatizó que Ucrania debería asumir la responsabilidad de no cerrar su cielo.

19 Febrero. El Servicio de Seguridad de Ucrania ha puesto al oficial ruso de GRU Oleg Ivannikov, una persona clave involucrada en la investigación en la lista de buscados. Las investigaciones de Bellingcat, en 2014 se fue a Donbass, donde coordinó las acciones de las unidades Wagner PMC y también fue responsable de la interacción con los líderes de los militantes.

4 Abril. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha transmitido a Rusia información de que 380 familiares de los fallecidos en el accidente de Boeing han presentado una solicitud ante el tribunal.

18 Junio. El Canal holandés Nieuwsuur dio a conocer los nombres de cuatro posibles sospechosos del accidente.

19 Junio. Al día siguiente, se supo que la fiscalía holandesa presentaría cargos en el caso del accidente del vuelo MH-017 contra Igor Girkin (Strelkov), Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov y Leonid Kharchenko.

19 Junio. Las acusaciones contra los rusos en el caso MH-017 fueron llamadas “infundadas” en Rusia. El servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia expresó la opinión de que las declaraciones del grupo de investigación “están destinadas a desacreditar a la Federación de Rusia a los ojos de la comunidad internacional”.

Bellingcat ha actualizado la lista de combatientes responsables del desastre. Entre los individuos recientemente identificados se encuentran los militantes que son directamente responsables de la identificación errónea de MH-017 como objetivo y de la escolta y el despliegue del lanzador de misiles BUK que derribó a MH17. Estos son: Leonid Kharchenko, Oleg Pulatov, Eduard Gilazev, Oleg Sharp, Sergey Povalyaev, Valery Stelmakh, Igor Ukrainets y Alexander Semenov.

4 Julio. Las fuerzas de seguridad ucranianas en la ciudad de Snezhnoye, controlada por militantes, arrestaron al ex artillero antiaéreo Vladimir Tsemakh en relación con el accidente del MH-017. En 2014, fue el “comandante de defensa aérea” del grupo militante en el área de Snezhnoye, en el momento en que el Boeing fue baleado allí.

7 Septiembre. Como parte de un intercambio de prisioneros, fue transferido a Rusia, a pesar de que todavía tiene la ciudadanía ucraniana. Vladimir Tsemakh estuvo en la Federación de Rusia durante mucho tiempo, pero pronto fue liberado de nuevo al llamado DNR sin ningún problema.

1 Octubre. Las autoridades holandesas pidieron a la fiscalía rusa que ayudara en la búsqueda de Vladimir Tsemakh.

14 Noviembre. El equipo de investigación dio a conocer las conversaciones de los militantes con funcionarios rusos.

Año 2020

3 Febrero. La fiscalía holandesa presentó cargos contra cuatro personas involucradas en el caso.

13 Febrero. Los Países Bajos rechazaron la solicitud de Moscú de transferir a la Federación de Rusia el derecho de juzgar a tres ciudadanos rusos identificados como sospechosos de participar en el accidente del MH-017. La solicitud se presentó en Octubre 2019.

La Federación de Rusia no extradita a sus ciudadanos, por lo que ninguno de los sospechosos comparecerá ante el tribunal holandés.

Cielos ucranianos

Los Países Bajos decidieron averiguar por qué Kiev no cerró el cielo en la zona de muerte de MH-017. En el sexto aniversario del accidente en el Donbass de el Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines, el Reino Unido de los Países Bajos ha iniciado averiguar por qué Ucrania no cerró el cielo sobre la zona de batalla.

Según RIA Novosti, refiriéndose al Ministerio de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, el Fondo de Seguridad de Vuelo lleva a cabo una investigación de esta circunstancia, por separado de la oficina del fiscal del reino. En Junio 2020, el abogado holandés Baudewein van Eyck, en representación de los intereses del ciudadano acusado de la Federación Rusa Oleg Pulatov, dijo que La Haya acordó estudiar las circunstancias por las cuales Kiev no cerró el espacio aéreo civil en la zona de conflicto en el este de Ucrania. Según él, tal investigación podría llevar hasta seis meses.

La portavoz de la Fiscalía de los Países Bajos, Brechtier van de Mosdeyk, explicó que se estaba llevando a cabo por separado del proceso penal por el accidente aéreo. La parte rusa ha planteado reiteradamente la cuestión de la responsabilidad de Kiev de no cubrir el cielo. Por ejemplo, Alexei Paramonov, Director del Primer Departamento Europeo del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que el Grupo de Investigación Conjunta (JIT) no realizó una investigación real sobre el papel de Ucrania en esta tragedia. Aparentemente, los investigadores holandeses no desean profundizar en las circunstancias del caso, lo que contradice la versión general de que Rusia rechazó el transatlántico o, en el peor de los casos, los separatistas controlados por él. Por lo tanto, los Países Bajos se mostraron fácilmente satisfechos con la excusa de Kiev, que se negó a proporcionar a la corte de La Haya datos de sus radares el día del accidente del MH-017.

El fiscal holandés Theis Berger dijo que Ucrania no proporcionó datos primarios de los radares. Según él, Kiev dijo que no se registraron datos primarios del radar, ya que el radar no estaba funcionando en ese momento.

6th Anniversary of the Malaysia MH-17 attack

Trial those responsible for the attack MH-017 in the Netherlands

On 17 June 2014, Malaysia Airlines flight MH-017 suffered an attack in the Ukrainian airspace controlled by the Russian militia in the east of the Republic of Ukraine. The Russian military crime, committed in the occupied Donbas, claimed the lives of 298 people. The criminal process against the perpetrators is ongoing. On May 9, 2020, the trial of suspects in the catastrophe of flight MH-017 began in The Hague. The court hearings were originally planned to last 25 weeks. The names of the three main suspects in the accident have been released, two of Russian origin and one of Ukraine: Girkin, Pulatov, Dubinsky and Kharchenko. They are accused of playing a leading, organizing and supporting role in the deployment of the BUK Air Defense missile system, from which a Malaysia Airlines Boeing 777-200ER aircraft was shot down on June 17, 2014 in the skies above Donbass.

The European Court of Human Rights registered a lawsuit by the Netherlands against the Russian Federation for the accident of flight MH-017 on Donbass. Court hearings are ongoing. Meanwhile, the time has come for the sixth anniversary of the MH-017 tragedy.

Flight Timeline MH-017

Year 2014

On July 17, 2014 a Malaysia Airlines Boeing 777-200ER aircraft was on its scheduled flight MH-017 on the Amsterdam-Kuala Lumpur route. After 2 hours 49 minutes after takeoff, he suffered the impact of a rattle that hit the civil aircraft in the Hrabovo Donetsk region. The plane was completely destroyed, all 298 passengers, 283 passengers and 15 crew members, who were on board, died. There were 192 citizens of the Netherlands, 44 citizens of Malaysia, 27 citizens of Australia, 12 citizens of Indonesia, 10 citizens of the United Kingdom, four citizens of Germany, four citizens of Belgium, three citizens of the Philippines, one person from Canada, and one from New Zealand. A total of 80 children died.

The next day, July 18, the Ukrainian Security Service released a recording of telephone conversations in which the militants talk about the downed plane. The latter, in turn, blamed the Ukrainian army. At the time, President Petro Poroshenko said that the Ukrainian Armed Forces took no action to defeat targets in the air. On July 18, employees of the State Emergency Service found 2 black boxes at the scene of the accident. Its location was not disclosed. The militants did not allow Ukrainian rescuers to reach the scene of the incident for about an hour and a half, and Russian journalists were able to enter immediately.

On the night of July 22, Donbass militants handed black boxes to experts in Malaysia.

July 23. Ukraine gave the Dutch Security Council the authority to technically investigate the causes of the disaster.

July 28. The British Foreign Ministry released a statement entitled “Russian Myths about MH17”, in which it called all the arguments of the Russian Federation false in an attempt to accuse Ukraine of the tragedy.

July 31. The first group of international experts, which included specialists from Australia and the Netherlands, arrived at the scene of the accident after several failed attempts. Work has begun on the repatriation of the bodies of the victims.

August 4. A plane with the remains of the bodies of the dead passengers took off from Kharkiv International Airport to the Netherlands.

September 9. The Netherlands Security Council has published the preliminary results of the investigation into the tragedy. Investigators said the Boeing was shot down by a surface-to-air missile in an area controlled by militants. The plane was also found to have collapsed in midair due to external influences. On the same day, then Deputy Prime Minister Volodymyr Groysman stressed that Ukraine did not use weapons from which the plane could be shot down.

September 10. The National Security and Defense Council said Ukraine is verifying information that the Boeing was shot down from the Russian BUK.

As of October 18, the remains of 278 disaster victims have been identified in the Netherlands.

German intelligence said the Boeing was shot down by militants, with which the latter, of course, disagreed.

December 12. The last trucks with Boeing wreckage have arrived in the Netherlands. The first convoy of four trucks left Kharkov on December 3, 2014.

Year 2015

January 11. An investigation by German journalists began, presenting a compelling chain of evidence. The missile was said to have been fired from the BUK M1 anti-aircraft missile system, which destroyed the plane in the sky.

March 5. The Dutch prosecutor’s office has completed an investigation, photography and documentation phase of the Boeing takedown. Earlier this month, family members

Year 2019

February 9. The Russian Foreign Ministry declared its willingness to negotiate with the Netherlands, but emphasized that Ukraine should take responsibility for not closing its sky.

February 19. Ukraine’s Security Service has put Russian GRU officer Oleg Ivannikov, a key person involved in the investigation on the wanted list. The Bellingcat investigations, in 2014 he went to Donbas, where he coordinated the actions of the Wagner PMC units and was also responsible for the interaction with the leaders of the militants.

April 4. The European Court of Human Rights has transmitted to Russia information that 380 relatives of those killed in the Boeing accident have filed an application with the court.

June 18. The Dutch Channel Nieuwsuur released the names of four possible suspects in the accident.

June 19. The next day, it emerged that the Dutch prosecution would file charges in the case of the MH-017 crash against Igor Girkin (Strelkov), Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov and Leonid Kharchenko.

June 19. The allegations against the Russians in case MH-017 were called “unfounded” in Russia. The press service of the Russian Ministry of Foreign Affairs expressed the view that the statements of the investigative group “are intended to discredit the Russian Federation in the eyes of the international community.”

Bellingcat has updated the list of combatants responsible for the disaster. Recently identified individuals include militants who are directly responsible for the misidentification of MH-017 as a target and for the escort and deployment of the BUK missile launcher that shot down MH17. These are: Leonid Kharchenko, Oleg Pulatov, Eduard Gilazev, Oleg Sharp, Sergey Povalyaev, Valery Stelmakh, Igor Ukrainets and Alexander Semenov.

July 4. Ukrainian security forces in the militant-controlled city of Snezhnoye arrested former anti-aircraft gunner Vladimir Tsemakh in connection with the MH-017 accident. In 2014, he was the “air defense commander” of the militant group in the Snezhnoye area, at the time the Boeing was shot there.

September 7. As part of a prisoner exchange, he was transferred to Russia, even though he still has Ukrainian citizenship. Vladimir Tsemakh was in the Russian Federation for a long time, but was soon released back to the so-called DNR without any problem.

1st October. The Dutch authorities asked the Russian prosecutor’s office to assist in the search for Vladimir Tsemakh.

November 14. The investigation team released the militants’ conversations with Russian officials.

Year 2020

February 3. The Dutch prosecution filed charges against four people involved in the case.

February 13. The Netherlands rejected Moscow’s request to transfer to the Russian Federation the right to try three Russian citizens identified as suspected of participating in the MH-017 accident. The application was submitted in October 2019.

The Russian Federation does not extradite its citizens, so none of the suspects will appear before the Dutch court.

Ukrainian skies

The Netherlands decided to find out why Kiev did not close the sky in MH-017’s death zone. On the sixth anniversary of the Malaysia Airlines Boeing 777-200ER Donbass crash, the United Kingdom of the Netherlands has begun to find out why Ukraine did not close the sky over the battle zone.

According to RIA Novosti, referring to the Netherlands Ministry of Foreign Affairs, the Flight Safety Fund is conducting an investigation into this circumstance, separately from the kingdom’s prosecutor’s office. In June 2020, Dutch lawyer Baudewein van Eyck, representing the interests of the accused citizen of the Russian Federation Oleg Pulatov, said that The Hague agreed to study the circumstances why Kiev did not close civil airspace in the conflict zone in eastern Ukraine. Such an investigation could take up to six months, he says.

The Netherlands Prosecutor’s Office spokeswoman, Brechtier van de Mosdeyk, explained that the criminal proceedings for the plane crash were being carried out separately. The Russian side has repeatedly raised the question of Kiev’s responsibility not to cover the sky. For example, Alexei Paramonov, Director of the First European Department of the Ministry of Foreign Affairs, said that the Joint Investigation Group (JIT) did not carry out a real investigation into the role of Ukraine in this tragedy. Apparently, the Dutch investigators do not want to delve into the circumstances of the case, which contradicts the general version that Russia rejected the transatlantic or, in the worst case, the separatists controlled by it. Therefore, the Netherlands was easily satisfied with Kiev’s excuse, which refused to provide the Hague court with its radar data on the day of the MH-017 accident.

Dutch prosecutor Theis Berger said Ukraine did not provide primary radar data. According to him, Kiev said that no primary radar data was recorded, since the radar was not working at the time.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Reuters.com / Government.nl / Europol.europa.eu / Airgways.com / Gattyimages.com
AW-POST: 202007181657AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Rusia a Corte Europea por derribo MH17

AW | 2020 07 13 14:37 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Países Bajos llevará a Rusia a Corte Europea Justicia por derribo MH017

El Gobierno del Reino Unido de los Países Bajos ha anunciado la solicitud de recurrir a la Federación Rusia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por su presunta complicidad en el derribo en 2014 del vuelo MH-017 de un Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines.

La aeronave Boeing 777-200ER con registro 9M-MRD fue derribado con un misil Buk de fabricación rusa por rebeldes pro-rusos en el este de la república de Ucrania, y resultó en la muerte de 298 civiles, dos tercios de los cuales eran holandeses. El Ministro de Asuntos Exteriores holandés, Stef Blok, dijo que la medida está diseñada para apoyar casos individuales presentados por familiares de algunas de las víctimas en el tribunal europeo: “Lograr justicia para 298 víctimas del derribo del vuelo MH17 es y seguirá siendo la máxima prioridad del gobierno. Como gobierno, tenemos información y pruebas que nos llevan a la conclusión de la participación de la Federación de Rusia”, expresó Stef Blok. Al lanzar un caso interestatal contra Rusia, el gobierno holandés compartirá toda la información disponible y relevante sobre el derribo del vuelo MH17 con el tribunal europeo para apoyar casos individuales presentados contra Rusia, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

La posición de Moscú continúa siendo de negación de haber sido partícipe en el derribo del avión. En Abril 2020, un informe encontró que el Coronel General Andrei Burlaka, del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, es uno de los funcionarios rusos que supuestamente autorizó la transferencia del lanzador de misiles Buk ruso que derribó el avión. Según los informes, solo está a dos pasos de la cadena de mando del Jefe Alexander Bortnikov del Servicio Federal de Seguridad (FSB), quien responde directamente al Presidente de Rusia, Vladimir Putin. Los sospechosos, los rusos Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov e Igor Girkin, y el ucraniano Leonid Kharchenko, están siendo juzgados en ausencia por su participación en la tragedia. Leonid Kharchenko, quien dirigió una unidad de combate como Comandante en el este de Ucrania, fue arrestado en cargos no relacionados cerca de su casa en el este de Ucrania, el 11 Marzo 2020. En Mayo 2020, Igor Girkin, ex Coronel del Servicio de Inteligencia del FSB de Rusia, dijo que siente una responsabilidad moral por el desastre.

Cronología Malaysia MH-017

El vuelo MH-017/MAS-017 de Malaysia Airlines fue un vuelo programado de pasajeros desde Amsterdam a Kuala Lumpur, Singapure, que fue derribado el 17 Julio 2014 mientras volaba sobre el este de Ucrania. Los 283 pasajeros y 15 tripulantes fueron asesinados. El contacto con el avión, un Boeing 777-200ER , se perdió cuando estaba a unos 50 km de la frontera entre Ucrania y Rusia, y los restos del avión cayeron cerca de Hrabove en Donetsk Oblast, Ucrania, a 40 km (25 millas) de la frontera. Fue Malaysia Airlines la segunda pérdida de aviones durante 2014, después de la desaparición del vuelo 370 el 8 Marzo 2014.

El derribo ocurrió en la Guerra del Donbass, durante la Batalla en Shakhtarsk Raion, en un área controlada por los rebeldes pro-rusos. La Fuerza Aérea de Ucrania había sufrido pérdidas por armamento de defensa aérea cada vez más sofisticado. La responsabilidad de la investigación fue delegada a la Junta de Seguridad Holandesa (DSB) y al equipo conjunto de investigación (JIT) liderado por los holandeses, quienes concluyeron que el avión fue derribado por un misil tierra-aire Buk lanzado desde el control separatista pro-ruso territorio en Ucrania. Según el JIT, el Buk que se utilizó se originó en la 53ª Brigada de Misiles Antiaéreos de la Federación de Rusia y había sido transportado desde Rusia el día del accidente, despedido de un campo en un área controlada por los rebeldes y luego regresó a Rusia. Sobre la base de las conclusiones del JIT, los gobiernos de los Países Bajos y Australia responsabilizaron a Rusia del despliegue de la instalación de Buk y siguieron rutas legales a partir de Mayo 2018. El Gobierno ruso negó su participación en el derribo del avión, y su explicación de lo que causó el derribo ha variado con el tiempo. La cobertura en los medios rusos también ha diferido de la de otros países. Rusia responsabiliza al Gobierno ucraniano por permitir vuelos civiles en una zona de guerra.

Inmediatamente después de que se perdió el contacto con el avión, la milicia rebelde en Donetsk afirmó haber derribado a un transportador militar ucraniano An-26. Cuando se hizo evidente que los restos que cayeron cerca de Hrabove provenían de un avión civil, los separatistas retiraron este reclamo y negaron derribar cualquier avión. Los hallazgos del DSB y el JIT son consistentes con los reclamos anteriores de las fuentes de inteligencia estadounidenses y alemanas y los reclamos del Gobierno ucraniano.

Russia to European Court for demolition MH17

Netherlands to bring Russia to European Court of Justice for shoot down MH017

The Government of the United Kingdom of the Netherlands has announced a request to appeal to the Russian Federation before the European Court of Human Rights for its alleged complicity in the 2014 shootdown of flight MH-017 of a Malaysia Airlines Boeing 777-200ER.

The Boeing 777-200ER aircraft with registration 9M-MRD was shot down with a Russian-made Buk missile by pro-Russian rebels in the eastern Ukraine, resulting in the deaths of 298 civilians, two-thirds of whom were Dutch. Dutch Foreign Minister Stef Blok said the measure is designed to support individual cases brought by relatives of some of the victims at the European court: “Achieving justice for 298 victims of the shooting down of MH17 is and will remain the maxim government priority. As a government, we have information and evidence that leads to the conclusion of the participation of the Russian Federation”, said Stef Blok. By launching an interstate case against Russia, the Dutch government will share all available and relevant information about the shootdown of flight MH17 with the European court to support individual cases brought against Russia, the Foreign Ministry said.

Moscow’s position continues to be in denial of having participated in the shooting down of the plane. In April 2020, a report found that Colonel General Andrei Burlaka, of the Russian Federal Security Service, is one of the Russian officials who allegedly authorized the transfer of the Russian Buk missile launcher that shot down the plane. He is reportedly only two steps away from the chain of command of Chief Alexander Bortnikov of the Federal Security Service (FSB), who reports directly to Russia’s President Vladimir Putin. The suspects, Russians Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov and Igor Girkin, and Ukrainian Leonid Kharchenko, are being tried in absentia for their involvement in the tragedy. Leonid Kharchenko, who led a combat unit as Commander in Eastern Ukraine, was arrested on unrelated charges near his home in Eastern Ukraine on March 11, 2020. In May 2020, Igor Girkin, former Colonel of the Service of Russia’s FSB intelligence said it feels a moral responsibility for the disaster.

Malaysia MH-017 Timeline

Malaysia Airlines flight MH-017/MAS-017 was a scheduled passenger flight from Amsterdam to Kuala Lumpur, Singapure, which was shot down on July 17, 2014 while flying over eastern Ukraine. The 283 passengers and 15 crew members were killed. Contact with the plane, a Boeing 777-200ER, was lost when it was about 50 km from the Ukrainian-Russian border, and the wreckage of the plane fell near Hrabove in Donetsk Oblast, Ukraine, 40 km (25 miles) from the border. Malaysia Airlines was the second loss of aircraft during 2014, after the disappearance of flight 370 on March 8, 2014.

The shoot down occurred in the Donbass War, during the Battle at Shakhtarsk Raion, in an area controlled by the pro-Russian rebels. The Ukrainian Air Force had suffered losses from increasingly sophisticated air defense weapons. Responsibility for the investigation was delegated to the Dutch Security Board (DSB) and the Dutch-led Joint Investigation Team (JIT), who concluded that the plane was shot down by a Buk surface-to-air missile launched from pro-separatist control. -Russian territory in Ukraine. According to JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia the day of the accident, fired from a field in a rebel-controlled area, and then returned to Russia. Based on the JIT findings, the governments of the Netherlands and Australia held Russia responsible for the deployment of the Buk facility and followed legal routes as of May 2018. The Russian government denied its involvement in the downing of the plane, and his explanation of what caused the shoot down has varied over time. Coverage in the Russian media has also differed from that of other countries. Russia blames the Ukrainian Government for allowing civilian flights in a war zone.

Immediately after contact with the plane was lost, the rebel militia in Donetsk claimed to have shot down an Ukrainian military transporter An-26. When it became clear that the wreckage that fell near Hrabove came from a civilian plane, the separatists withdrew this claim and refused to shoot down any aircraft. The DSB and JIT findings are consistent with previous claims by US and German intelligence sources and claims by the Ukrainian government.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Government.nl / Airgways.com / Neweurope.eu
AW-POST: 202007131437

A\W   A I R G W A Y S ®