DNR entrega a Holanda restos del MH17

Resultado de imagen para donetsk MH17

AW | 2018 04 23 05:23 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

La República Popular de Donetsk entrega a los Países Bajos restos del MH-017

La Oficina del Fiscal General de la autoproclamada República Popular de Donetsk (DNR) ha entregado a los Países Bajos algunos de los restos del accidente del vuelo MH-017 del avión derribado Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines.

La catástrofe tuvo lugar el 17 Julio 2014 en el área de conflicto militar entre representantes de las repúblicas de Lugansk y Donetsk no reconocidas y las tropas del gobierno ucraniano.

El Boeing 777-200ER, fue derribado en el espacio aéreo sobre el Donbass. El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, antes de eso anunció que la Federación de Rusia está ayudando a estudiar las circunstancias del accidente del vuelo MH-017. A bordo había 298 personas, incluidas mujeres y niños. La Comisión Internacional de Estudios cree que el avión fue derribado desde el territorio controlado por la milicia, con la ayuda del sistema de defensa aérea Buk-M1, que llegó al Donbass desde la Federación Rusa. AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

DNR delivers to the Netherlands remains accident of the MH17

The People’s Republic of Donetsk delivers to the Netherlands remains of the MH-017

The Office of the General Prosecutor of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DNR) has delivered to the Netherlands some of the wreckage of Flight MH-017 of Malaysia Airlines’ Boeing 777-200ER plane downed.

The catastrophe took place on July 17, 2014 in the area of ​​military conflict between representatives of the unrecognized Lugansk and Donetsk republics and the Ukrainian government troops.

The Boeing 777-200ER, was shot down in the airspace over the Donbass. The head of the Ministry of Foreign Affairs of Russia Sergey Lavrov, before that announced that the Russian Federation is helping to study the circumstances of the accident of flight MH-017. On board there were 298 people, including women and children. The International Commission of Studies believes that the plane was shot down from the territory controlled by the militia, with the help of the air defense system Buk-M1, which arrived in Donbass from the Russian Federation. A \ W

 

DNR поставляет в Нидерланды, остается несчастным случаем MH17

Народная Республика Донецка доставляет в Нидерланды остатки MH-017

Канцелярия Генерального прокурора самопровозглашенной Донецкой Народной Республики (DNR) доставила в Нидерланды часть обломков самолета MH-017 самолета Boeing 777-200ER авиакомпании «Малайзия».

Катастрофа состоялась 17 июля 2014 года в области военного конфликта между представителями непризнанных Луганской и Донецкой республик и украинских правительственных войск.

Boeing 777-200ER, был сбит в воздушном пространстве над Донбасом. Глава МИД России Сергей Лавров, до этого, объявил, что Российская Федерация помогает изучить обстоятельства аварии полета MH-017. На борту находилось 298 человек, включая женщин и детей. Международная комиссия по исследованиям считает, что самолет был сбит с территории, контролируемой милицией, с помощью системы противовоздушной обороны «Бук-М1», которая прибыла в Донбасс из Российской Федерации. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Navkolo.me
AW-POST: 201804230523AR

A\W   A I R G W A Y S ®

El impacto mundial de revisión CFM56-7B

AW-Quartz.jpg

AW | 2018 04 22 16:35 | AVIATION SAFETY

Seal_of_the_United_States_Federal_Aviation_Administration.svgLos motores de 680 Boeing 737 Next Generation deben pasar rápidamente a controlAW-7000737NG.png

Las autoridades aeronáuticas estadounidense Federal Aviation Administration (FAA) y European Aviation Safety Agency (EASA) han emitido inspecciones de emergencia de Seal_of_the_United_States_National_Transportation_Safety_Board.svglos motores a reacción utilizados en casi 680 Boeing 737 Next Generation. Numerosas aerolíneas emplean el modelo de turbina CFM56-7B en la flota de aviones Boeing 737 Next Generation. Es la situación del Boeing 737, el avión más vendido de todo el mundo.

Alrededor de 680 motores CFM56-7B que propulsan a los Boeing 737-600/700/800/900/900ER incluyendo los modelos Boeing Business Jet BBJ1, BBJ2 serán paralizados en 20 días. En los Estados Unidos afectará las inspecciones a unos 220 motores CFM56-7B.

CFM International

CFM-Logo

La serie CFM International CFM56 (designación militar estadounidense F108) es una familia de motores de turbohélice de puente alto fabricados por CFM International (CFMI), con un rango de empuje de 18,500 a 34,000 libras-fuerza (82 a 150 kilonewtons). CFMI es una empresa de propiedad conjunta 50-50 de Safran Aircraft Engines (anteriormente conocida como Snecma), Francia, y GE Aviation (GE), Estados Unidos. Ambas compañías son responsables de producir los componentes y cada uno tiene su propia línea de ensamblaje final. GE produce el compresor de alta presión, el combustor y la turbina de alta presión, Snecma fabrica el ventilador, la caja de cambios, el escape y la turbina de baja presión, y algunos componentes están fabricados por Avio de Italia. Los motores son ensamblados por GE en Evendale, Ohio, y por Snecma en Villaroche, Francia. Los motores completados son comercializados por CFMI. A pesar de las restricciones iniciales de exportación, es uno de los motores de avión turbofan más comunes en el mundo, en cuatro variantes principales.

El CFM56 se lanzó por primera vez en 1974. En abril de 1979, la empresa conjunta no había recibido una orden única en cinco años y estaba a dos semanas de ser disuelta. El programa se guardó cuando Delta Airlines, United Airlines y Flying Tigers eligieron el CFM56 para reiniciar sus DC-8 y poco después fue elegido para reacondicionar la flota KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de los EEUU sigue siendo su mayor cliente. Los primeros motores entraron en servicio en 1982. Varios fallos de la pala del ventilador se experimentaron incidentes durante los primeros servicios del CFM56, incluida una falla que fue la causa del desastre aéreo de Kegworth, y algunas variantes del motor experimentaron problemas causados ​​por el vuelo a través de la lluvia y el granizo. Ambos problemas se resolvieron con modificaciones del motor.

CFM56-7B: el exclusivo motor Boeing 737NG

Seleccionado por Boeing como el motor de una sola fuente para su gama Next Generation 737, el CFM56-7B desarrolla 19,500 a 27,300 libras de empuje. Gracias a las actualizaciones del núcleo y la turbina de baja presión, la última configuración CFM56-7BE ofrece importantes mejoras de rendimiento para los operadores, incluida una reducción del 1% en el consumo de combustible y un 4% de reducción en los costos de mantenimiento, así como una mayor vida útil de las piezas. El CFM56-7BE es totalmente intercambiable con otros motores y módulos CFM56-7B, y los kits de actualización pueden instalarse fácilmente en los modelos CFM56-7B y CFM56-7B/3, proporcionando la máxima flexibilidad para los operadores.

CFM 56-7.jpg

MOTOR CFM56-7B

Para fines de agosto, según CFM, todas las palas de la turbina con 20,000 ciclos también deberían revisarse en el mostrador. Y todas las hojas deben someterse a un chequeo cada 20,000 ciclos cada 3,000 ciclos, que es una vez cada dos años para un uso típico. En total, hay alrededor de 14,000 motores de este tipo en uso.

Análisis motores CFM56-7B

Los primeros análisis apuntan a que se produjo una rotura de la pala del motor por una fatiga del metal. Las inspecciones siguen a un incidente con un Boeing 737-700 de la compañía estadounidense Southwest Airlines el Martes, 17 Abril 2018. Durante el vuelo WN1380, una cuchilla de la turbina se rompió, después de lo cual el metal desprendido causó la muerte de una pasajera al incrustarse sobre la ventana. La Comandante de la aeronave pudo llevar el avión a Filadelfia.

La FAA estadounidense y la EASA europea le han dado a las aerolíneas 20 días para revisar las palas de las turbinas de los motores de los Boeing 737 Next Generation.

Los motores, tipo CFM56-7B, están fabricados por CFM International, una filial conjunta de la americana General Electric y Safran francés. La compañía recomienda realizar inspecciones ultrasónicas en las palas de la turbina que ya han completado más de 30,000 ciclos de uso. Un ciclo incluye un despegue y una acción de aterrizaje.

Vuelo WN1380

Una exploración preliminar sugiere que el hecho ocurrido en el vuelo WN1380 de Southwest Airlines con una aeronave Boeing 737-700 se originó porque se desprendió una hoja de la turbina rotora (álabes) del motor. Aparentemente se había roto, de acuerdo con el presidente de la NTSB, Robert Sumwalt. La parte del motor dañado lo hallaron en la ciudad de Bernville, en el estado de Pensilvania, a 112 kilómetros del campo de aviación de Filadelfia. El Boeing 737-700 de Southwest Airlines había efectuado 40.000 despegues y aterrizajes desde el año 2000. La empresa aérea afirmó que el domingo pasado, dos días antes del incidente, habían inspeccionado el avión.

maxresdefault (2).jpgINCIDENTE GRAVE EN MOTOR CFM56-7B EN VUELO WN1380 DE SOUTHWEST AIRLINES

El incidente se generó 20 minutos después de que el Boeing 737-700 despegara en el campo de aviación de La Guardia, en Nueva York. El avión llevaba 148 personas y se dirigía a Dallas (Texas). A las 11:15 hs, cuando la nave volaba a 30.000 pies de altura (9.000 metros), los pasajeros oyeron una explosión, que ordenó a los pilotos hacer un aterrizaje de emergencia en Filadelfia.

El estallido quebró una ventanilla y una mujer fue succionada por el aire. Aunque la rescataron y trasladaron al hospital, finalmente, murió. La fallecida, que iba en la fila 17A. La identificaron como Jennifer Riordan una ejecutiva bancaria, de 43 años de edad, quien tenía dos hijos. Falta de mantenimiento Una exploración preliminar sugiere que el hecho se originó porque hacía falta una hoja de la turbina del motor. Aparentemente se había roto, de acuerdo con el presidente de la NTSB, Robert Sumwalt. La parte del motor dañado lo hallaron en la ciudad de Bernville, en el estado de Pensilvania, a 112 kilómetros del campo de aviación de Filadelfia. Numerosos aviones usan el modelo de turbina CFM56-7B, implicado en el hecho de Southwest. Es la situación del Boeing 737, el avión más vendido de todo el mundo. El 737 accidentado había efectuado 40.000 despegues y aterrizajes desde el año 2000. La empresa aérea afirmó que el domingo pasado, dos días antes del incidente, habían inspeccionado el avión.

Próximamente, la FAA emitirá una instrucción de aeronavegabilidad que exigirá inspecciones de los motores del modelo CFM56-7B, el mismo que explotó en pleno vuelo. “La directiva solicitará una inspección de las aspas de las turbinas ultrasónicas, cuando alcancen cierto número de despegues y aterrizajes. Algún aspa que falle en la inspección va a tener que ser reemplazada”, enseña la FAA en su sitio web.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

8ed9437840ef71879cb1ec231fd492eb.png

The impact review engines CFM56-7B in the world

The 680 Boeing 737 Next Generation engines should quickly move to control

The US Federal Aviation Administration (FAA) and European Aviation Safety Agency (EASA) have issued emergency inspections of jet engines used in nearly 680 Boeing 737 Next Generation. Numerous airlines use the CFM56-7B turbine model in the Boeing 737 Next Generation aircraft fleet. It is the situation of the Boeing 737, the best-selling aircraft in the world.

Around 680 CFM56-7B engines that propel the Boeing 737-600/700/800/900/900ER including the Boeing Business Jet models BBJ1, BBJ2 will be paralyzed in 20 days. In the United States, inspections will affect about 220 CFM56-7B engines. The review process affects many airlines in the world.

CFM International

The CFM International CFM56 series (US military designation F108) is a family of high bridge turboprop engines manufactured by CFM International (CFMI), with a thrust range of 18,500 to 34,000 pounds-force (82 to 150 kilonewtons). CFMI is a 50-50 jointly owned company of Safran Aircraft Engines (formerly known as Snecma), France, and GE Aviation (GE), United States. Both companies are responsible for producing the components and each has its own final assembly line. GE produces the high pressure compressor, the combustor and the high pressure turbine, Snecma manufactures the fan, the gearbox, the exhaust and the low pressure turbine, and some components are manufactured by Avio of Italy. The engines are assembled by GE in Evendale, Ohio, and by Snecma in Villaroche, France. The completed motors are marketed by CFMI. Despite initial export restrictions, it is one of the most common turbofan airplane engines in the world, in four major variants.

CFM56 was launched for the first time in 1974. By April 1979, the joint venture had not received a single order in five years and was two weeks away from being dissolved. The program was saved when Delta Airlines, United Airlines and Flying Tigers chose the CFM56 to restart their DC-8 and shortly thereafter was chosen to overhaul the KC-135 Stratotanker fleet of the US Air Force. UU he is still his biggest client. The first engines entered service in 1982.  Several fan blade failures experienced incidents during the first services of the CFM56, including a fault that was the cause of the Kegworth air disaster, and some engine variants experienced problems caused by the flight through rain and hail. Both problems were solved with engine modifications.

CFM56-7B: the exclusive Boeing 737NG engine

Selected by Boeing as the single-source engine for its Next Generation 737 range, the CFM56-7B develops 19,500 to 27,300 pounds of thrust. Thanks to core and low pressure turbine upgrades, the latest CFM56-7BE configuration offers significant performance improvements for operators, including a 1% reduction in fuel consumption and a 4% reduction in maintenance costs , as well as a longer life of the pieces. The CFM56-7BE is fully interchangeable with other CFM56-7B motors and modules, and upgrade kits can be easily installed on the CFM56-7B and CFM56-7B / 3 models, providing maximum flexibility for operators.

By the end of August, according to CFM, all turbine blades with 20,000 cycles should also be checked at the counter. And all the sheets must undergo a check every 20,000 cycles every 3,000 cycles, which is once every two years for typical use. In total, there are about 14,000 engines of this type in use.

CFM56-7B Engines.png

Archivo: CFM56-7B (4340708318) .jpgMODEL OF MOTOR CMF56-7B

FUNCTIONING OF CFM56-7B

Engine analysis CFM56-7B

The first analyzes indicate that there was a breakage of the motor blade due to metal fatigue. The inspections follow an incident with a Boeing 737-700 from the American company Southwest Airlines on Tuesday, April 17, 2018. During flight WN1380, a blade of the turbine broke, after which the detached metal caused the death of a Passenger to be embedded on the window. The Commander of the aircraft was able to take the plane to Philadelphia.

The US FAA and the European EASA have given the airlines 20 days to check the turbine blades of the Boeing 737 Next Generation engines.

The engines, type CFM56-7B, are manufactured by CFM International, a joint subsidiary of American General Electric and French Safran. The company recommends performing ultrasonic inspections on turbine blades that have already completed more than 30,000 cycles of use. A cycle includes a takeoff and a landing action.

Flight WN1380

A preliminary exploration suggests that the incident occurred on Southwest Airlines flight WN1380 with a Boeing 737-700 aircraft originated because a blade of the turbine rotors (blades) of the engine was detached. Apparently it had been broken, according to NTSB president Robert Sumwalt. The damaged part of the engine was found in the city of Bernville, in the state of Pennsylvania, 112 kilometers from the Philadelphia airfield. The Boeing 737-700 of Southwest Airlines had made 40,000 takeoffs and landings since 2000. The airline said that last Sunday, two days before the incident, they had inspected the plane.

Resultado de imagen para WN1380

The incident was generated 20 minutes after the Boeing 737-700 took off at the La Guardia airfield in New York. The plane was carrying 148 people and was heading to Dallas (Texas). At 11:15 hs, when the ship was flying at 30,000 feet high (9,000 meters) passengers heard an explosion, which ordered the pilots to make an emergency landing in Philadelphia.

The explosion broke a window and a woman was sucked into the air. Although she was rescued and transferred to the hospital, she finally died. The deceased, who was in row 17A. She was identified as Jennifer Riordan, a bank executive, 43 years old, who had two children. Lack of maintenance A preliminary exploration suggests that the fact originated because a blade of the engine turbine was missing. Apparently it had been broken, according to NTSB president Robert Sumwalt. The damaged part of the engine was found in the city of Bernville, in the state of Pennsylvania, 112 kilometers from the Philadelphia airfield. Many aircraft use the turbine model CFM56-7B, implicated in the fact of Southwest. It is the situation of the Boeing 737, the best-selling aircraft in the world. The injured 737 had made 40,000 takeoffs and landings since 2000. The airline said that last Sunday, two days before the incident, they had inspected the plane.

In the near future, the FAA will issue an airworthiness instruction that will require inspections of the CFM56-7B model engines, which exploded in mid-flight. “The directive will request an inspection of the blades of the ultrasonic turbines, when they reach a certain number of takeoffs and landings. Any blade that fails inspection will have to be replaced, “the FAA teaches on its website. A \ W

 

jon-ostrower.jpgEfecto colateral de la estructura defectuosa del motor CFM56-7B

AW-ReporterLos funcionarios de la industria se preguntan si el diseño de la góndola del motor del Boeing 737 Next Generation constituye un desafío aún mayor que simplemente garantizar que todos los álabes vulnerables del ventilador sean inspeccionados, encontrados y reemplazados.

Dos días después de la investigación del accidente a bordo del Southwest WN1380, la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte aumenta su enfoque no solo en el motor CFM56-7B y las aspas del ventilador, sino también en la estructura circundante que causó daños sustanciales y una fatalidad a bordo. el avión

La NTSB aún no ha hecho ninguna recomendación a Boeing ni a la Administración Federal de Aviación con respecto al diseño de la góndola, pero el portavoz de NTSB Keith Holloway dijo que una revisión detallada de la estructura “definitivamente será parte de esta investigación”.

Actualmente, hay más de 12,000 estructuras de captación y entrada de motores volando sobre Boeing 737 en todo el mundo, el más numeroso de todos los aviones comerciales.

Con este minucioso análisis, los funcionarios de la industria se preguntan en silencio si el diseño estructural de la góndola del motor del Boeing 737 constituye un desafío aún mayor que simplemente garantizar que todos los álabes vulnerables del ventilador sean inspeccionados, encontrados y reemplazados.

Boeing se negó a comentar

El NTSB dijo el miércoles que piezas de la estructura de entrada se encontraron en Pensilvania, a unas 60 millas de Filadelfia, donde el avión aterrizó de manera segura.

Un segundo incidente

El accidente del martes no fue un hecho aislado. El vuelo WN3472 de Southwest Airlines en Agosto de 2016 se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia en Pensacola, Florida, luego de una falla similar de uno de sus módulos de motor CFM56-7B.

Al igual que en el caso del vuelo 1380, la falla borró la entrada del motor. En el incidente de 2016, la falla provocó que los desechos volaran hacia el ala, el fuselaje y el borde de ataque del estabilizador horizontal. La extensión del daño a la aeronave fue menos severa que la de 1380, pero el incidente no fue menos grave. Nadie fue herido a bordo de ese vuelo.

En ambos casos, se ha identificado el agrietamiento por fatiga en las paletas del ventilador del motor CFM56-7B como el foco de cada investigación. Southwest está inspeccionando toda su flota en los próximos 30 días y se espera que la Administración Federal de Aviación emita nuevas directivas de inspección a las aerolíneas en los próximos días.

La falla de una paleta del ventilador del motor girando a velocidades supersónicas es la más espectacular de las pruebas requeridas durante el desarrollo de un motor turboventilador. La prueba destruye el motor, pero la ingeniosa ingeniería significa que la fuerza explosiva debe garantizar que “el motor sea capaz de contener el daño sin incendiarse y sin fallar sus accesorios de montaje”, según las normas.

Eso es crucial para la seguridad de la aeronave, asegurando que los fragmentos estén contenidos en la carcasa y expulsados ​​de manera segura de la parte trasera del motor. En el caso de los vuelos WN1380 y WN3462 de Southwest Airlines, la hoja de titanio estaba contenida de forma segura, pero la falla desencadenó una reacción en cadena que dañó significativamente ambas aeronaves. Y en el caso del vuelo 1380, causó la primera fatalidad en una aerolínea estadounidense desde 2009.

Actualización: El presidente de NTSB, Robert Sumwalt, dijo que se encontraron pruebas de pintura azul y roja en el borde delantero del ala izquierda del vuelo 1380, una indicación de la trayectoria de los capós tras la falla inicial del motor.

Pero la contención de la cuchilla no es el único aspecto de esa prueba dramática. De acuerdo con las regulaciones federales, las violentas vibraciones y tensiones de la falla no pueden causar una falla en cascada de la estructura que rodea el motor. Un alto funcionario de un fabricante de motores describió el requisito de esta manera:

“La estructura del avión debe ser capaz de soportar la carga transitoria. Entonces, el motor está diseñado y demostrado para contener fragmentos de alta energía. Pero la góndola y, de hecho, toda la estructura del avión tiene sus propios requisitos. Tiene que soportar las cargas transitorias de este evento. Entonces, en pocas palabras, el motor no debe liberar fragmentos de alta energía, y en este caso la góndola debe ser capaz de la carga de desequilibrio (cargas límite)”.

En resumen, la estructura alrededor del motor puede deformarse (según las regulaciones federales), pero no puede fallar y representar un peligro para la aeronave. La carga límite se define como la fuerza más punitiva que se esperaría en la operación. La carga máxima se define como el 150% de la carga límite)

Si bien el motor de CFM International cumplió con los requisitos de certificación estipulados en las reglamentaciones federales, ambos incidentes incluyeron un aspecto que no se puede replicar en el terreno.

Los motores que fallaron enfrentaron un “viento de 500 millas por hora sobre todo lo demás” cuando el motor falló, dijo un funcionario de la industria informado sobre la investigación, “solo se puede probar tanto en una celda de prueba”.

Precisamente, qué cambios, si los hubiera, podrían ser obligatorios para el diseño de la góndola aún no se ha determinado en esta fase temprana de la investigación. Pero el funcionario de la industria dijo que una parte tan crucial del avión “se remonta al diseño básico del motor y el fuselaje”. A \ W

 

Resultado de imagen para Boeing 737 next generation png

Collateral effect of the defective structure of the engine CFM56-7B

Industry officials are wondering if the design of the Boeing 737 Next Generation engine nacelle is an even greater challenge than simply ensuring that all vulnerable blades of the fan are inspected, found and replaced.

Two days after the investigation of the accident on board the Southwest WN1380, the National Transportation Safety Board increases its focus not only on the CFM56-7B engine and fan blades, but also on the surrounding structure that caused substantial damage and a fatality on board. the plane

The NTSB has yet to make any recommendations to Boeing or the Federal Aviation Administration regarding the design of the nacelle, but NTSB spokesman Keith Holloway said a detailed review of the structure “will definitely be part of this investigation”.

Currently, there are more than 12,000 intake and engine intake structures flying over the Boeing 737 worldwide, the largest of all commercial aircraft.

With this detailed analysis, industry officials silently question whether the structural design of the Boeing 737 engine nacelle is an even greater challenge than simply ensuring that all vulnerable blades of the fan are inspected, found and replaced.

Boeing declined to comment

The NTSB said Wednesday that parts of the entrance structure were found in Pennsylvania, about 60 miles from Philadelphia, where the plane landed safely.

A second incident

The accident on Tuesday was not an isolated incident. Flight WN3472 of Southwest Airlines in August 2016 was forced to make an emergency landing in Pensacola, Florida, after a similar failure of one of its engine modules CFM56-7B.

As in the case of flight 1380, the fault cleared the motor input. In the incident of 2016, the fault caused the debris to fly towards the wing, the fuselage and the leading edge of the horizontal stabilizer. The extent of the damage to the aircraft was less severe than that of 1380, but the incident was no less serious. No one was injured on board that flight.

In both cases, fatigue cracking has been identified in the fan blades of the CFM56-7B engine as the focus of each investigation. Southwest is inspecting its entire fleet in the next 30 days and the Federal Aviation Administration is expected to issue new inspection directives to airlines in the coming days.

The failure of a motor fan blade rotating at supersonic speeds is the most spectacular of the tests required during the development of a turbofan engine. The test destroys the engine, but the ingenious engineering means that the explosive force must ensure that “the engine is able to contain the damage without igniting and without failing its mounting accessories”, according to the standards.

This is crucial for the safety of the aircraft, ensuring that the fragments are contained in the housing and safely ejected from the rear of the engine. In the case of Southwest Airlines flights WN1380 and WN3462, the titanium blade was contained safely, but the failure triggered a chain reaction that significantly damaged both aircraft. And in the case of flight WN1380, it caused the first fatality on a US airline since 2009.

Update: NTSB President Robert Sumwalt said that blue and red paint were found on the leading edge of the left wing of flight 1380, an indication of the trajectory of the bonnets after the initial engine failure.

But the containment of the blade is not the only aspect of that dramatic test. According to federal regulations, the violent vibrations and stresses of the fault can not cause a cascading failure of the structure surrounding the motor. A senior official of an engine manufacturer described the requirement this way:

“The aircraft structure must be able to withstand the transient load, so the engine is designed and proven to contain high-energy fragments, but the gondola and, in fact, the entire structure of the aircraft has its own requirements. The transient loads of this event, then, in short, the engine must not release high-energy fragments, and in this case the nacelle must be capable of imbalance loading (limit loads)”.

In summary, the structure around the engine can be deformed (according to federal regulations), but it can not fail and represent a danger to the aircraft. The limit load is defined as the most punitive force that would be expected in the operation. The maximum load is defined as 150% of the limit load)

While the CFM International engine complied with the certification requirements stipulated in the federal regulations, both incidents included an aspect that can not be replicated in the field.

The engines that failed faced a “wind of 500 miles per hour on everything else” when the engine failed, said an industry official informed of the investigation, “you can only test so much in a test cell”.

Precisely, what changes, if any, could be mandatory for the design of the nacelle has yet to be determined at this early stage of the investigation. But the industry official said such a crucial part of the plane “goes back to the basic design of the engine and fuselage”. A\W

 

 

AW-Airgways-Jet

AW-Airgways Icon-webΞ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Safran-aircraft-engines.com / Faa.gov / Ntsb.gov / Boeing.com / Jonostrower.com / Airgways.com / Wikimedia.org
AW-POST: 201804221635011550AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Frustran atentado en Australia en 2017

Resultado de imagen para Etihad Airways australia

AW | 2018 04 22 13:20 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Frustran posible atentado terrorista en vuelo de Etihad Airways en 2017 en Australia

La policía australiana acusó a dos hermanos de un presunto plan de derribar un vuelo de Etihad Airways que viajaba de Sydney a Abu Dhabi 15 de Julio 2017. Las autoridades han dicho que el supuesto plan estaba vinculado al grupo Estado Islámico. En ese momento, la policía australiana dijo que una bomba casera, escondida dentro de un picadora de carne, debía ser transportada a un vuelo el 15 de Julio 2017, pero no pasó de la seguridad después de que el plan fue abortado por un motivo desconocido. La policía dijo que cuando la trama de la bomba falló, los dos sospechosos comenzaron una segunda trama que involucró la creación de un dispositivo químico improvisado diseñado para liberar sulfuro de hidrógeno, o “gas huevo podrido”. Los hermanos libaneses y australianos Khaled Khayat, de 49 años, y Mahmoud Khayat, de 32, fueron luego arrestados en Sydney y acusados ​​de “prepararse para un ataque terrorista o planearlo”.

En un discurso en Jerusalén el miércoles, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atribuyó a las agencias de inteligencia de su país la prevención de “una matanza inimaginable”. Israel no reveló qué vuelo estaba en el centro de su advertencia.

El Ministro de Asuntos Interiores de Australia, Peter Dutton, dijo que Israel estaba involucrado “directamente” en descubrir la supuesta conspiración. “El vuelo de Etihad casi desapareció del cielo y habría provocado la muerte de cientos de personas, por lo que estamos muy agradecidos por la asistencia que Israel brindó en ese asunto”, dijo Dutton a la estación de radio local 2GB. Líbano ha dicho que también proporcionó información a Australia sobre el caso. El supuesto complot fue uno de los más sofisticados que se haya intentado en Australia, dijo la policía. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Frustrated terrorist attack in Australia in 2017

Frustrated possible terrorist attack in flight of Etihad Airways in 2017 in Australia

Australian police accused two brothers of an alleged plan to shoot down an Etihad Airways flight traveling from Sydney to Abu Dhabi July 15, 2017. Authorities have said that the alleged plan was linked to the Islamic State group. At that time, the Australian police said that a homemade bomb, hidden inside a meat grinder, was to be transported to a flight on July 15, 2017, but did not go beyond security after the plan was aborted for an unknown reason . Police said that when the plot of the bomb failed, the two suspects began a second plot that involved the creation of an improvised chemical device designed to release hydrogen sulfide, or “rotten egg gas”. The Lebanese and Australian brothers Khaled Khayat, 49, and Mahmoud Khayat, 32, were later arrested in Sydney and accused of “preparing for a terrorist attack or planning it”.

In a speech in Jerusalem on Wednesday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu attributed the prevention of “unimaginable killing” to his country’s intelligence agencies. Israel did not reveal which flight was at the center of its warning.

Australian Interior Minister Peter Dutton said Israel was “directly” involved in uncovering the alleged conspiracy. “The Etihad flight almost disappeared from the sky and would have killed hundreds of people, so we are very grateful for the assistance that Israel provided in that matter”, Dutton told the 2GB local radio station. Lebanon has said that it also provided information to Australia about the case. The alleged plot was one of the most sophisticated in Australia, police said. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Atsb.gov.au
AW-POST: 201804221320AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Inconsistencias BS 211 US-Bangladesh

AW-706665433

AW | 2018 04 22 12:43 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

us-bangla-airlinesUS-Bangladesh Airlines encuentra inconsistencias en el informe del accidente del Bombardier Q400

Contradicciones en el informe del accidente del vuelo BS211 de la aerolínea US-Bangla Airlines en el Aeropuerto de Katmandú, Nepal, ha llevado a las autoridades de la aerolínea a revisar el informe inicial de la prueba proporcionado por la Autoridad de Aviación Civil de Nepal sobre el accidente de su avión Bombardier 8-Q400 en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan de Katmandú el 12 de Marzo 2018.

El Presidente Ejecutivo de la compañía, Asif Kabir, ha emitido un informe sobre el informe en una conferencia de prensa en el Hotel Sonargaon en la ciudad de Katmandú hoy Domingo.

Informe de la Autoridad Aviación Civil Nepal

Las autoridades nepalesas proporcionaron el informe un mes después del trágico accidente aéreo. “En el informe, se afirmó que las autoridades involucradas de Nepal comenzaron a apagar el incendio dos minutos después del accidente del avión, pero después de hablar con los testigos y las víctimas lesionadas, descubrimos que el número de bajas habría sido menor si las autoridades de Nepal hubieran comenzado su trabajo dos minutos del accidente”.

Postura de US-Bangla Airlines

El CEO de US-Bangla airlines expresó: “A pesar de nuestra completa fe en todos los involucrados, diremos que el informe no cubre todos los temas que se suponía que debía hacer. No rechazamos el informe, pero hay algunas inconsistencias en el mismo. También dijo en el informe inicial que no pudieron llegar a una conclusión sobre la interrupción en la conversación entre el piloto del avión y la torre de control de tráfico aéreo en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan”.

Accidente BS211

El 12 de Marzo 2018, el vuelo BS 211 de la aerolínea US-Bangla Airlines salió de Dhaka rumbo a Katmandú con 67 pasajeros y cuatro tripulantes. El avión se estrelló durante el aterrizaje en el aeropuerto de Katmandú, matando a 49 en el acto y dos más después de que fueron trasladados al hospital. Veintisiete de los muertos eran ciudadanos de Bangladesh.

El Bombardier de 76 asientos transportaba 71 personas, incluidos cuatro miembros de la tripulación, a bordo cuando se estrelló en un campo cerca del Aeropuerto Internacional Tribhuvan de Katmandú el 12 de marzo, matando a 50 personas e hiriendo a otras. Entre los fallecidos, 27 son bangladesíes (incluidos los cuatro miembros de la tripulación), 22 nepalíes y uno es ciudadano chino.

Desarrollo de investigaciones

De acuerdo con las reglas de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), se debe presentar un informe inicial dentro de un mes de cualquier accidente. Una investigación del gobierno de Nepal presentó un informe de cinco páginas sobre el accidente el 9 de Abril 2018. Según el informe, el avión modelo Bombardier 8-Q400 no estaba en ‘comunicación estándar’ con el control del tráfico aéreo antes de estrellarse al costado de la pista. La sonda no llegó a ninguna conclusión sobre por qué las líneas de comunicación entre el piloto y la sala de control de tráfico aéreo se vieron obstaculizadas en ese momento o por qué el avión se estrelló.

Resultado de imagen para BS211 Us-Bangla AirlinesBOMBARDIER 8-Q400 ACCIDENTADO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE KATMANDÚ, NEPAL

El 12 de Abril, el representante de Bangladesh ante la comisión, el consultor de operaciones de vuelo de la Asociación de Aviación Civil de Bangladesh, Salauddin M Rahmatullah, dijo en una conferencia de prensa que el motivo del accidente se determinaría en el informe final de la investigación. Según el informe inicial, la pista Tribhuvan, la calle de rodaje y la pista de aterrizaje fueron preparadas para el modelo de avión involucrado en el choque. El servicio de bomberos y los trabajadores de rescate pudieron comenzar a trabajar en el accidente dentro de los dos minutos establecidos en las regulaciones, dijo.

Las autoridades de US-Bangla Airlines también plantearon una pregunta sobre la transferencia de seis oficiales de tránsito aéreo estacionados en la torre de control de tráfico del Aeropuerto Internacional Tribhuvan después del incidente. Respondiendo a una pregunta, Asif dijo: “Esperamos que el informe final de la prueba sea justo y se sepa con qué motivo se debe el accidente. Por lo que escuchamos de los testigos locales y los pasajeros heridos, creemos que los trabajadores de rescate no llegaron al avión en dos minutos. Si lo hicieran habría habido muchas menos víctimas”.

La grabadora de voz y el registrador de datos de vuelo del avión accidentado el Bombardier 8-Q400 se enviaron a Canadá para su análisis de los parámetros y estudio para determinar las causas del accidente del vuelo BS211 en el Aeropuerto de Katmandú. Su investigación está en curso.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Imagen relacionada

Inconsistencies BS 211 US-Bangladesh Airlines

US-Bangladesh Airlines finds inconsistencies in Bombardier Q400 accident report

Contradictions in the report of the BS211 flight accident of the US-Bangla Airlines at the Kathmandu Airport, Nepal, has prompted the airline authorities to review the initial test report provided by the Civil Aviation Authority of Nepal. the crash of his Bombardier Q400 aircraft at the Tribhuvan International Airport in Kathmandu on March 12, 2018.

The Executive President of the company, Asif Kabir, has issued a report on the report at a press conference at the Hotel Sonargaon in the city of Kathmandu today Sunday.

Report of the Civil Aviation Authority Nepal

The Nepalese authorities provided the report a month after the tragic plane crash. “In the report, it was stated that the involved authorities in Nepal began to put out the fire two minutes after the plane crash, but after speaking with the witnesses and the injured victims, we discovered that the number of casualties would have been lower if the authorities from Nepal would have started their work two minutes after the accident”.

Posture of US-Bangla Airlines

The CEO of US-Bangla airlines said: “Despite our complete faith in all involved, we will say that the report does not cover all the issues that it was supposed to do, we do not reject the report, but there are some inconsistencies in it. He also said in the initial report that they could not reach a conclusion about the interruption in the conversation between the pilot of the plane and the air traffic control tower at Tribhuvan International Airport”.

Accident BS211

On March 12, 2018, the BS 211 flight of the US-Bangla Airlines airline left Dhaka for Kathmandu with 67 passengers and four crew members. The plane crashed during the landing at Kathmandu airport, killing 49 on the spot and two more after they were taken to the hospital. Twenty-seven of the dead were citizens of Bangladesh.

The 76-seat Bombardier was carrying 71 people, including four crew members, on board when it crashed in a field near the Tribhuvan International Airport in Kathmandu on March 12, killing 50 people and wounding others. Among those killed, 27 are Bangladeshi (including the four crew members), 22 are Nepalese and one is a Chinese citizen.

Development of investigations

In accordance with the rules of the International Civil Aviation Organization (ICAO), an initial report must be submitted within one month of any accident. An investigation by the government of Nepal presented a five-page report on the accident on April 9, 2018. According to the report, the model DASH-8 Q400 aircraft was not in ‘standard communication’ with air traffic control before crashing to the side track. The probe did not come to any conclusion as to why the lines of communication between the pilot and the air traffic control room were hampered at that time or why the plane crashed.

On April 12, the Bangladeshi representative to the commission, the flight operations consultant of the Bangladesh Civil Aviation Association, Salauddin M Rahmatullah, told a press conference that the cause of the accident would be determined in the final report of the investigation. According to the initial report, the Tribhuvan runway, the taxiway and the runway were prepared for the aircraft model involved in the crash. The fire service and rescue workers could start working on the accident within the two minutes established in the regulations, he said.

The US-Bangla Airlines authorities also raised a question about the transfer of six air traffic officers stationed in the traffic control tower of Tribhuvan International Airport after the incident. Responding to a question, Asif said: “We hope that the final report of the test is fair and we know for what reason the accident is due. From what we hear from local witnesses and injured passengers, we believe that the rescue workers They arrived at the plane in two minutes, and if they did, there would have been far fewer casualties”.

The voice recorder and the flight data recorder of the crash aircraft Bombardier 8-Q400 were sent to Canada for analysis of the parameters and study to determine the causes of the BS211 flight accident at the Kathmandu Airport. Your investigation is ongoing. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Caanepal.org.np/en / Icao.org / Bombardier.com / Us-banglaairlines.com
AW-POST: 201804221243AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA emite Directiva Aeronavegabilidad de emergencia sobre motores CFM56-7B

GettyImages-910279198.jpg

AW | 2018 04 21 12:58 | AVIATION SAFETY

Sello FAALa FAA ordena inspecciones de motor más cerradas después de la falla de Southwest Airlines.

La Administración Federal de Aviación (FAA) emitió una Directiva de Aeronavegabilidad de Emergencia (EAD) que requiere que los operadores inspeccionen las aspas del ventilador en ciertos motores CFM56-7B dentro de los 20 días.

La directiva se basa en un boletín de servicio internacional de CFM emitido hoy y en la información recopilada de la investigación de la falla del motor Southwest Airlines del martes. El requisito de inspección se aplica a los motores CFM56-7B. Específicamente, los motores con más de 30,000 ciclos totales de nuevos deben completar las inspecciones dentro de los 20 días. El EAD entra en vigencia a partir de la publicación. El fabricante del motor estima que las medidas correctivas actuales afectan a 352 motores en los EEUU y 681 en todo el mundo.

La Administración Federal de Aviación emitió el viernes una orden de emergencia instruyendo a las aerolíneas con el mismo tipo de motor que el que falló catastróficamente el martes en un Boeing 737-700 de Southwest Airlines para inspeccionar más a fondo los álabes de los ventiladores de los motores.

AW-CFM56-7B.jpg

La agencia dijo a las aerolíneas que realicen inspecciones ultrasónicas, que pueden detectar fallas o grietas no visibles a simple vista, dentro de los próximos 20 días en las paletas de los motores con más de 30,000 ciclos. Un ciclo incluye un arranque, despegue, aterrizaje y apagado del motor.

El pedido de la FAA se produjo poco después de que el fabricante de los motores, CFM International, emitiera directrices para las inspecciones ultrasónicas. CFM, una empresa conjunta de General Electric y la compañía francesa Safran Aircraft Engines, fue más allá de la FAA, recomendando que los álabes de ventilador con 20,000 ciclos sean inspeccionados a fines de agosto. También recomendó inspecciones de todas las otras aspas del ventilador cuando alcanzan los 20,000 ciclos, y repitiendo las inspecciones cada 3,000 ciclos, que, dijo, “representa aproximadamente dos años en servicio”.

La FAA dijo que estaba actuando porque determinó que el agrietamiento de la pala del ventilador “es probable que exista o se desarrolle en otros productos del mismo tipo de diseño”.

La orden de la agencia no aborda los motores menos utilizados, pero dijo que estaba “considerando la elaboración de normas adicionales para abordar estas diferencias”. Las aerolíneas no están legalmente obligadas a seguir las pautas de la compañía. Están sujetos a la directiva FAA. AIRWAYS® AW-Icon TXTmaxresdefault.jpg

FAA issues Emergency Airworthiness Directive on engines CFM56-7B

The FAA orders more closed engine inspections after the failure of Southwest Airlines.

CFM-Logo.jpgThe Federal Aviation Administration (FAA) issued an Emergency Airworthiness Directive (EAD) that requires operators to inspect the fan blades on certain CFM56-7B engines within 20 days.

The directive is based on an international CFM service bulletin issued today and on information gathered from Tuesday’s Southwest Airlines engine failure investigation. The inspection requirement applies to the CFM56-7B engines. Specifically, engines with more than 30,000 total new cycles must complete inspections within 20 days. The EAD becomes effective as of publication. The engine manufacturer estimates that current corrective measures affect 352 engines in the US and 681 worldwide.

 

Resultado de imagen para Boeing 737-700 Southwest WN 1380 CFM56-7B

The Federal Aviation Administration issued an emergency order on Friday instructing airlines with the same type of engine as the one that failed catastrophically on Tuesday on a Southwest Airlines Boeing 737 to inspect more closely the blades of the engine fans.

The agency told the airlines to perform ultrasonic inspections, which can detect faults or cracks not visible to the naked eye, within the next 20 days on the palettes of engines with more than 30,000 cycles. A cycle includes a start, take-off, landing and shutdown of the engine.

The FAA’s request came shortly after the engine manufacturer, CFM International, issued guidelines for ultrasonic inspections. CFM, a joint venture of General Electric and the French company Safran Aircraft Engines, went beyond the FAA, recommending that the fan blades with 20,000 cycles be inspected at the end of August. He also recommended inspections of all other fan blades when they reach 20,000 cycles, and repeating inspections every 3,000 cycles, which, he said, “represents approximately two years in service”. The FAA said it was acting because it determined that the cracking of the fan blade “is likely to exist or develop in other products of the same design type”.

The agency’s order does not address the least used engines, but said it was “considering the development of additional rules to address these differences”. Airlines are not legally Logo_of_the_Federal_Aviation_Administration.svg.pngrequired to follow company guidelines. They are subject to the FAA directive. A \ W

FAA/ EAD: https://www.faa.gov/news/updates/?newsId=90125

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Ntsb.gov / Airgways.com
AW-POST: 201804211258AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Despegue frustrado B737-900 de Batik

Resultado de imagen para OD-181 Malindo Air

AW | 2018 04 20 12:26 | AVIATION SAFETY

Un Boeing 737-900 de Batik Airlines derrapó hacia final de pista en Katmandú, Nepal

El vuelo OD-181 de Batik Malaysia Airlines efectuó un despegue frustrado de un Boeing 737-900 con registro 9M-LNJ en el Aeropuerto de Katmandú el 19 de abril de 2018, debido a los resultados de advertencia de configuración de despegue.

Un Boeing 737-900 de Batik Air Malaysia que todavía conserva los colores de Malindo Air, realizando el vuelo OD-181 desde Katmandú (Nepal) a Kuala Lumpur (Malasia) con 132 pasajeros y 7 tripulantes. La aeronave carreteó sobre pista 20, se despejó para el despegue cuando la tripulación rechazó el despegue a alta velocidad (aproximadamente 165 nudos sobre el suelo). El avión se detuvo a unos 75 metros / 250 pies más allá del final de la pista 20 con todo el equipo en tierra firme, la tripulación informó que estaban fuera de la pista y habían rechazado el despegue debido a una advertencia de configuración de despegue que detalla un mal funcionamiento del sistema había causado la advertencia de configuración de despegue. No hubo heridos, el daño a la aeronave se está evaluando pero se cree que es menor.

La pista del Aeropuerto de Katmandú se cerró por más de 12 horas hasta que la aeronave se movió a la plataforma. El único aeropuerto internacional de Nepal volvió a abrir justo antes del mediodía del viernes después de que el avión fue retirado sin ningún daño.

El Boeing 737-900 estaba acelerando en la pista del Aeropuerto Internacional Tribhuvan cuando los pilotos detectaron un problema de configuración para despegues y abortaron el decolaje. El Boeing 737-900 se deslizó sobre la hierba y se detuvo en el barro a unos 30 metros de la pista. Nadie resultó herido en el incidente, pero cientos de pasajeros tuvieron vuelos cancelados y todos los vuelos entrantes fueron desviados después de que el Boeing 737 de Malindo Airlines saliera de la pista la noche del jueves.

Historial Aeropuerto Katmandú

El incidente ocurrió un mes después del accidente de un avión de US-Bangla Airways en el Aeropuerto de Katmandú, que mató a 51 personas. En marzo de 2015, un avión de Turkish Airlines se salió de la pista cuando aterrizó, lo que obligó al aeropuerto de Tribhuvan a cerrar durante cuatro días. La nación del Himalaya tiene algunas de las pistas más remotas y difíciles del mundo, flanqueadas por picos nevados con enfoques que plantean un desafío incluso para los pilotos consumados. Nepal tiene un pobre historial de seguridad aérea. Los accidentes son comunes y las aerolíneas con base en Nepal tienen prohibido volar en el espacio aéreo de la Unión Europea.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para OD-181 Malindo Air

Boeing 737-900 of Batik Airlines frustrated takeoff

A Boeing 737-900 of Batik Airlines skidded towards the end of the runway in Kathmandu, Nepal

Batik Malaysia Airlines flight OD-181 made a missed takeoff of a Boeing 737-900 with registration 9M-LNJ at Kathmandu Airport on April 19, 2018, due to the takeoff configuration warning results.

A Boeing 737-900 Batik Air Malaysia that still retains the colors of Malindo Air, making the flight OD-181 from Kathmandu (Nepal) to Kuala Lumpur (Malaysia) with 132 passengers and 7 crew. The aircraft taxi on runway 20, cleared for takeoff when the crew refused high-speed takeoff (approximately 165 knots on the ground). The plane stopped about 75 meters / 250 feet past the end of runway 20 with all the equipment on the mainland, the crew reported that they were off the runway and had refused takeoff due to a takeoff configuration warning that It details a system malfunction had caused the takeoff configuration warning. There were no injuries, the damage to the aircraft is being evaluated but it is believed to be minor.

batik_malaysia_b739_9m-lnj_kathmandu_180419_2.jpgBOEING 737-900 OF BATIK AIRLINES DROPPED AT THE END OF TRACK BY ALARM IN SETTLEMENT OF TAKE OFF

The Kathmandu Airport runway was closed for more than 12 hours until the aircraft moved to the platform. The only international airport in Nepal reopened just before noon on Friday after the plane was removed without any damage.

The Boeing 737-900 was accelerating on the runway at Tribhuvan International Airport when the pilots detected a configuration problem for takeoffs and aborted the trim. The Boeing 737-900 slid on the grass and stopped in the mud about 30 meters from the runway. No one was injured in the incident, but hundreds of passengers had flights canceled and all incoming flights were diverted after the Malindo Airlines Boeing 737 left the runway Thursday night.

History Kathmandu Airport

The incident occurred a month after the crash of a US-Bangla Airways plane at Kathmandu Airport, which killed 51 people. In March 2015, a Turkish Airlines plane left the runway when it landed, forcing the Tribhuvan airport to close for four days. The Himalayan nation has some of the most remote and difficult tracks in the world, flanked by snow-capped peaks with approaches that pose a challenge even to accomplished pilots. Nepal has a poor record of aviation security. Accidents are common and airlines based in Nepal are prohibited from flying in the airspace of the European Union. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Avherald.com / Afp.com
AW-POST: 201804201226AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA ordena inspección motor CFM56-7B

Resultado de imagen para Southwest WN1380

AW | 2018 04 19 01:27 | AVIATION SAFETY

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos ha comunicado ordenar la inspección de unos 220 motores CFM56-7B

La reacción después del incidente del vuelo WN1380 de Southwest Airlines de un Boeing 737-700 después que investigadores de la NTSB y la FAA examinaran la explosión de un motor CFM56-7B, dañando seriamente a la aeronave en el borde de ataque del ala izquierda, una ventana rota causando la despresurización de la aeronave y matando a un pasajero.

El requerimiento de la circular requerirá una inspección ultrasónica dentro de los próximos seis meses de las aspas del ventilador en todos los motores CFM56-7B que hayan acumulado una cierta cantidad ciclos de despegues y aterrizajes. El motor CFM56 en el vuelo WN1380 de Southwest Airlines estalló sobre Pennsylvania el martes, unos 20 minutos después de que el vuelo con destino a Dallas saliera del aeropuerto LaGuardia de Nueva York con 149 personas a bordo. La explosión provocó que la metralla se rasgara en el fuselaje del avión Boeing 737-700 y destrozó una ventana.

Resultado de imagen para Southwest WN1380INVESTIGADORES DE LA NTSB DE ESTADOS UNIDOS EXAMINAN EL MOTOR CFM56-7B DEL BOEING 737-700 DE SOUTHWEST AIRLINES EN EL AEROPUERTO DE PHILADELPHIA EL 17 DE ABRIL DE 2018

El impacto del incidente provocó daños a la aeronaves y el fallecimiento de una pasajera de nombre Jennifer Riordan, de 43 años, murió cuando fue parcialmente atravesada por un agujero abierto al lado de su asiento en la fila 14, ya que la cabina sufrió una descompresión rápida. El médico forense de Filadelfia dictaminó que la causa de la muerte fue un traumatismo cerrado en la cabeza, el cuello y el torso, y determinó que la muerte fue un accidente, dijo el vocero Jim Garrow.

La Comandante de la aeronave Tammie Jo Shults y el Primer Oficial Darren Ellisor han informado que estaban enfocados en trabajar con investigadores y que no hablarían con los medios.

Incidente del CFM56-7B

El presidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, Robert Sumwalt, dijo en una conferencia de prensa que el incidente comenzó cuando uno de los 24 álabes del ventilador se desprendió de su cubo. Sumwalt dijo que los investigadores encontraron que la cuchilla había sufrido fatiga de metal en el lugar de la ruptura. Sumwalt dijo que aún no podía decir si el incidente, el primer accidente mortal en una aerolínea en los Estados Unidos desde 2009, apuntaba a un problema de toda la flota en el Boeing 737-700.

“Queremos entender muy cuidadosamente cuál fue el resultado de este problema, y ​​como mencioné hace unos minutos, estoy muy preocupado por este evento en particular. Para poder extrapolar eso a toda la flota, no estoy dispuesto a hacerlo ahora”, dijo Sumwalt en la conferencia de prensa en el aeropuerto de Filadelfia.

Los equipos de Southwest estaban inspeccionando motores similares que la aerolínea tenía en servicio, centrándose en los motores CFM56 más antiguos fabricados por la sociedad de las empresas franco-estadounidense Safran y General Electric.

Southwest sufre historial incidente

Southwest Airlines ha tenido un primer incidente sin causas fatales en otro vuelo en 2016. Es segunda vez que el tipo de motor CFM56-7B había fallado en un avión de Southwest en los últimos dos años, lo que provocó que las aerolíneas de todo el mundo intensificaran las inspecciones.

El Vuelo WN1380 de Southwest

El Boeing 737-700 de Southwest Airlines viajaba a 190 millas por hora cuando realizaba un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia. Los pasajeros describieron escenas de pánico cuando un trozo de metralla del motor destrozó una ventana de avión, causando la muerte de una pasajera.

El Gobierno Federal de Estados Unidos requerirá pruebas ultrasónicas de las paletas del ventilador del motor, cuando se han volado una cierta cantidad de ciclos, informó la FAA. La Junta Nacional de Seguridad del Transporte dijo que faltaba una aspa del ventilador en el motor involucrado en el incidente del martes.

Un equipo de inspección de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte también estaba revisando el Boeing 737-700 en busca de signos de lo que causó la explosión del motor. Sumwalt dijo que la cuchilla del ventilador, después de sufrir fatiga de metal donde estaba unida al cubo del motor, sufrió una segunda fractura a la mitad de su longitud. Los investigadores descubrieron trozos del avión en zonas rurales de Pensilvania, que los rastrearon por radar. La fatiga del metal no habría sido observable mirando el motor desde el exterior, dijo Sumwalt. Aunque la FAA dijo que la directiva se aplicaría a unos 220 motores, las aerolíneas dijeron que debido a que las aspas del ventilador podrían haber sido reparadas y reubicadas, afectaría a un número mucho mayor. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Southwest WN1380

FAA orders engine inspections CFM56-7B

The Federal Aviation Administration of the United States has reported ordering the inspection of about 220 CFM56-7B engines

The reaction after the incident of Southwest Airlines flight WN1380 of a Boeing 737-700 after NTSB and FAA investigators examined the explosion of a CFM56-7B engine, seriously damaging the aircraft at the leading edge of the left wing, a broken window causing depressurization of the aircraft and killing a passenger.

The requirement of the circular will require an ultrasonic inspection within the next six months of the fan blades on all CFM56-7B engines that have accumulated a certain number of takeoff and landing cycles. The CFM56 engine on Southwest Airlines flight WN1380 blew up on Pennsylvania on Tuesday, about 20 minutes after the flight to Dallas left New York’s LaGuardia Airport with 149 people on board. The explosion caused the shrapnel to tear in the fuselage of the Boeing 737-700 aircraft and destroyed a window.

TRAJECTORY OF FLIGHT OF THE SOUTHWEST WN1380

The impact of the incident caused damage to the aircraft and the death of a passenger named Jennifer Riordan, 43, died when she was partially crossed by an open hole next to her seat in row 14, as the cabin suffered a decompression fast The Philadelphia coroner ruled that the cause of death was a blunt trauma to the head, neck and torso, and determined that the death was an accident, said spokesman Jim Garrow.

Commander Tammie Jo Shults and First Officer Darren Ellisor have reported that they were focused on working with investigators and would not talk to the media.

Incident of the CFM56-7B

The chairman of the National Transportation Safety Board, Robert Sumwalt, told a news conference that the incident began when one of the 24 fan blades detached from his bucket. Sumwalt said investigators found that the blade had suffered metal fatigue at the site of the rupture. Sumwalt said he still could not say whether the incident, the first fatal accident on an airline in the United States since 2009, pointed to a problem for the entire fleet on the Boeing 737-700.

“We want to understand very carefully what was the result of this problem, and as I mentioned a few minutes ago, I am very concerned about this particular event, so to be able to extrapolate that to the entire fleet, I am not willing to do it now”, Sumwalt said. at the press conference at the Philadelphia airport.

The Southwest teams were inspecting similar engines that the airline had in service, focusing on the older CFM56 engines manufactured by the Franco-American companies Safran and General Electric.

Southwest suffers incident history

Southwest Airlines has had a first incident without fatal causes on another flight in 2016. It is the second time that the CFM56-7B engine type had failed on a Southwest aircraft in the last two years, which caused airlines around the world intensify inspections.

Southwest Flight WN1380

The Boeing 737-700 from Southwest Airlines was traveling at 190 miles per hour when it was making an emergency landing at the Philadelphia International Airport. The passengers described scenes of panic when a piece of shrapnel from the engine destroyed an airplane window, causing the death of a passenger.

The United States Federal Government will require ultrasonic testing of the engine’s fan blades when a certain number of cycles have been flown, the FAA said. The National Transportation Safety Board said there was a missing fan blade on the engine involved in Tuesday’s incident.

An inspection team from the National Transportation Safety Board was also checking the Boeing 737-700 for signs of what caused the engine explosion. Sumwalt said that the fan blade, after suffering from metal fatigue where it was attached to the engine hub, suffered a second fracture at half its length. Researchers discovered pieces of the plane in rural Pennsylvania, which they tracked by radar. The fatigue of the metal would not have been observable by looking at the engine from the outside, Sumwalt said. Although the FAA said the directive would apply to some 220 engines, airlines said that because the fan blades could have been repaired and relocated, it would affect a much larger number. A \ W

video-camera_318-50337

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ntsb.gov / Faa.gov / Nytimes.com / Youtube.com / Airlive.net
AW-POST: 201804190127AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Vuelo WN-1380 de Southwest Airlines sufre explosión de motor Boeing 737-700

AW-7000337377.jpg

AW | 2018 04 18 10:25 | AVIATION SAFETY

Image result for southwest airlines logoUn Boeing 737-700 de Southwest Airlines sufre falla de motor en pleno vuelo

Image resultUna aeronave Boeing 737-700 de Southwest Airlines, registro N772SW realizaba el vuelo WN-1380 desde Nueva York La Guardia, Nueva York a Dallas Love, TeXas (EEUU) con 143 pasajeros y 5 tripulantes, estaba navegando a través de FL320 fuera de Nueva York cuando el motor de la izquierda (GE CFM56) sufrió una explosión, causando que el nacelle y partes de la cubierta del motor se separaran del motor, los desechos impactaron el costado del fuselaje rompiendo la ventana del pasajero causando la pérdida de la presión de la cabina y la muerte de un pasajero. Otros daños fueron causados en el borde de ataque de la aeronave (slots).

Image resultLa tripulación se puso sus máscaras de oxígeno, informó que tenían una falla en el motor y un incendio en el motor e iniciaron un descenso de emergencia, apagaron el motor y se desviaron a Filadelfia, Pensilvania (EEUU). La tripulación solicitó una final de 20 nm, informó que faltaba parte del avión, que tenían que reducir la velocidad, tenían una indicación de incendio del motor, la tripulación solicitó servicios médicos para encontrarse con la aeronave y lesionaron a los pasajeros. ATC entendió que un pasajero podría haber sido succionado del avión, pero fue desmentido.

ATC despejó el vuelo a 3000 pies, la velocidad del vuelo a discreción del piloto e instruyó a la tripulación a informar tan pronto como quisieran dar vuelta a la base. Mientras que la aeronave estaba en la torre final corta avisó a los servicios de emergencia que había un agujero en el costado de la aeronave. El avión aterrizó de manera segura en la pista 27L, dejó la pista y se detuvo en la calle de rodaje adyacente. La tripulación informó a los servicios de emergencia que su mano izquierda estaba dañada, tenían heridas dentro de la cabina. Los servicios de emergencia vertieron espuma en el motor de la izquierda, los pasajeros desembarcaron por las escaleras en la calle de rodaje y fueron llevados a la terminal. Un pasajero fue llevado a un hospital con heridas graves. Los pasajeros informaron que una mujer casi fue succionada del avión y otros pasajeros la arrastraron hacia la cabina.

Los servicios de emergencia de Filadelfia informaron que uno de los pasajeros fue trasladado a un hospital con heridas graves en estado crítico, otros 7 pasajeros fueron atendidos en el aeropuerto por lesiones menores, ninguno de ellos fue trasladado a un hospital.

La NTSB informó que despachó un equipo para ir sitio y abrió una investigación. En una conferencia de prensa, la NTSB informó que un pasajero murió sin proporcionar más detalles. A partir de la actualidad, la ocurrencia se trata como una falla del motor, y posteriormente podría calificarse como una falla no contenida del motor en función de los resultados de la investigación.

La aerolínea declaró que están profundamente tristes por confirmar que hay una muerte como resultado de este accidente, toda la familia Southwest está devastada. “Este es un día triste y nuestros corazones están con la familia y los seres queridos del cliente fallecido”, dijo el presidente. Esta ha sido la primera fatalidad durante el vuelo en un Southwest Airlines Aircraft.

En una segunda sesión de información a última hora de la noche, la NTSB informó que una de las aspas del ventilador, # 13 de 24, se había roto justo en el centro y se había separado, el examen preliminar reveló que hay evidencia de fatiga del metal justo donde se separa la hoja. No hubo fuego en el motor, no hay evidencia de un incendio en el motor, sin embargo, se sabe que hubo una advertencia de incendio del motor, es posible e incluso probable que el cable de fuego se active cuando se separa la hoja del ventilador. El Capitán era una mujer, el primer oficial era un hombre, hicieron un excelente trabajo. La tripulación eligió aterrizar con los flaps a 5 grados sobre las preocupaciones de controlabilidad. Una parte de la cubierta del motor se encontró en el suelo a unos 60 nm al noroeste de Filadelfia.

Una ocurrencia similar había sucedido en 2016, verAccidente: Southwest B737 cerca de Pensacola el 27 de agosto de 2016, falla del motor no contenida. AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

SOUTHWEST AIRLINES N772SW BOEING 737-700

Resultado de imagen para southwest N772SW

Resultado de imagen para southwest N772SW

La ventana destrozada del pasajero (Foto: Matt Tranchin)

Resultado de imagen para southwest N772SW

El motor dañado (Foto: Matt Tranchin)

Resultado de imagen para southwest N772SW

Southwest Airlines Boeing 737-700 explosion

A Boeing 737-700 of Southwest Airlines suffers engine failure in mid-flight

A Boeing 737-700 aircraft of Southwest Airlines, registration N772SW was flying WN-1380 from New York La Guardia, New York to Dallas Love, Texas (USA) with 143 passengers and 5 crew, was sailing through FL320 outside New York when the Engine on the left (GE CFM56) suffered an explosion, causing the nacelle and parts of the engine cover to separate from the engine, debris hit the side of the fuselage breaking the passenger window causing loss of cabin pressure and the death of a passenger. Other damage was caused at the leading edge of the aircraft (slots).

WA-737000700.jpg

The crew put on their oxygen masks, reported that they had a fault in the engine and a fire in the engine and started an emergency descent, turned off the engine and diverted to Philadelphia, Pennsylvania (USA). The crew requested a final of 20 nm, reported that part of the plane was missing, that they had to reduce speed, had an indication of engine fire, the crew requested medical services to meet the aircraft and injured the passengers. ATC understood that a passenger could have been sucked from the plane, but it was denied.

ATC cleared the flight at 3000 feet, the speed of the flight at the discretion of the pilot and instructed the crew to report as soon as they wanted to turn the base. While the aircraft was in the short final tower it notified the emergency services that there was a hole in the side of the aircraft. The plane landed safely on runway 27L, left the runway and stopped at the adjacent taxiway. The crew informed the emergency services that their left hand was damaged, they had injuries inside the cabin. Emergency services poured foam into the engine on the left, passengers disembarked down the stairs on the taxiway and were taken to the terminal. One passenger was taken to a hospital with serious injuries. The passengers reported that a woman was almost sucked from the plane and other passengers dragged her to the cabin.

The Philadelphia emergency services reported that one of the passengers was transferred to a hospital with serious injuries in critical condition, another 7 passengers were treated at the airport for minor injuries, none of them was transferred to a hospital.

The NTSB reported that it dispatched a team to go site and opened an investigation. At a press conference, the NTSB reported that one passenger died without providing further details. As of today, the occurrence is treated as an engine failure, and later it could be classified as an engine noncontent based on the results of the investigation.

The airline stated that they are deeply saddened to confirm that there is a death as a result of this accident, the entire Southwest family is devastated. “This is a sad day and our hearts are with the family and loved ones of the deceased client”, said the president. This has been the first fatality during the flight on a Southwest Airlines Aircraft.

In a second late-night information session, the NTSB reported that one of the fan blades, # 13 of 24, had broken right in the middle and had separated, preliminary examination revealed evidence of fatigue of the metal just where the sheet is separated. There was no fire in the engine, there is no evidence of a fire in the engine, however, it is known that there was a fire warning of the engine, it is possible and even probable that the fire cable is activated when the fan blade is separated . The Captain was a woman, the first officer was a man, they did an excellent job. The crew chose to land with the flaps at 5 degrees on control concerns. A part of the engine cover was found on the ground about 60 nm northwest of Philadelphia.

A similar occurrence had occurred in 2016, see Accident: Southwest B737 near Pensacola on August 27, 2016, engine failure not contained. A \ W

video-camera_318-50337

DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.

DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Avherald.com / Ntsb.gov / Faa.gov / Southwest.com / Qz.com / Marty Martínez
AW-POST: 201804181025AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Restricciones Boeing 787 motores RR

Resultado de imagen para Restrictions Boeing 787 with Rolls-Royce engine

AW | 2018 04 16 15:35 | INDUSTRY / AVIATION SAFETY

Boeing-Logo.svgLa FAA ha limitado su rango de autonomía a un lote de Boeing 787 motorizados con Rolls-Royce

Los aviones Boeing 787 equipados con un lote de motores Rolls-Royce Holdings Plc potencialmente defectuosos enfrentan restricciones sobre hasta dónde pueden volar luego de un fallo de la Administración Federal de Aviación de los EEUU.

Resultado de imagen para FAA logoLa medida, que según Boeing, afecta aproximadamente una cuarta parte de los 787 en servicio, restringe el funcionamiento de los aviones a más de 140 minutos de un aeropuerto, en comparación con los 330 minutos actuales, ha informado la FAA. Alrededor de catorce aeronaves estadounidenses se vieron afectados, dijo el regulador.

La decisión se produce después de que la Agencia Europea de Seguridad Aérea ordenó la semana pasada controles adicionales de mantenimiento en los motores “Package C” de Trent 1000 después de que se descubrió que los problemas de durabilidad que afectaban a las palas eran peores de lo que se pensaba. Unas 350 turbinas se verán afectadas, según Rolls, con sede en Londres.

Resultado de imagen para Restrictions Boeing 787 with Rolls-Royce engine

La FAA impuso las restricciones porque se ha encontrado que las cuchillas en el compresor de presión intermedia de los Trent 1000 vibran a altos niveles de empuje en ciertas condiciones. Eso significa que un 787 en el que un motor falló podría enfrentar el otro mal funcionamiento cuando se sintoniza al empuje máximo para compensar. El regulador describió el motor como que implica “una condición insegura” que requiere la adopción inmediata de nuevas reglas. La directiva será reevaluada una vez que Rolls haya presentado una solución para la falla, dijo.

EASA es responsable de la regulación de seguridad de Rolls-Royce como una empresa del Reino Unido, mientras que la FAA supervisa el Boeing con sede en Chicago como uno estadounidense. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Restrictions Boeing 787 with Rolls-Royce engine

Restrictions Boeing 787 with Rolls-Royce engines

The FAA has limited its range of autonomy to a batch of Boeing 787 motorized with Rolls-Royce

Resultado de imagen para Rolls-Royce engine logoBoeing 787 aircraft equipped with a batch of potentially defective Rolls-Royce Holdings Plc engines face restrictions on how far they can fly after a failure of the US Federal Aviation Administration.

The measure, which according to Boeing, affects about a quarter of the 787 in service, restricts the operation of airplanes to more than 140 minutes from an airport, compared to the current 330 minutes, the FAA has reported. About fourteen US aircraft were affected, the regulator said.

The decision comes after the European Aviation Safety Agency ordered additional maintenance checks on the Trent 1000 “Package C” engines last week after it was discovered that the durability problems affecting the blades were worse than expected. what was thought. Some 350 turbines will be affected, according to Rolls, based in London.

The FAA imposed the restrictions because it has been found that the knives in the intermediate pressure compressor of the Trent 1000 vibrate at high thrust levels under certain conditions. That means that a 787 in which one engine failed could face the other malfunction when tuned to the maximum thrust to compensate. The regulator described the engine as implying “an unsafe condition” that requires the immediate adoption of new rules. The directive will be reassessed once Rolls has presented a solution to the failure, he said.

EASA is responsible for the security regulation of Rolls-Royce as a UK company, while the FAA supervises the Chicago-based Boeing as an American company. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Boeing.com / Rolls-royce.com / Thenational.ae / Godsavethepoints.com
AW-POST: 201804161535AR

A\W   A I R G W A Y S ®

NCAA intensifica controles en aerolíneas

Resultado de imagen para ncaa nigeria

AW | 2018 04 05 04:15| AVIATION SAFETY

La NCAA de Nigeria reforzará los controles a las aerolíneas que vuelen en Nigeria

La Autoridad de Aviación Civil de Nigeria (NCAA) dijo el miércoles que ha intensificado el control en todas las aerolíneas operativas luego de incidentes menores y mayores ocurridos recientemente en el sector.

El Capitán Muhtar Usman, Director General de NCAA, reveló esto mientras hablaba con los periodistas en el Aeropuerto Murtala Muhammed (MMA), Lagos. Usman señaló que los inspectores de la NCAA ahora estaban monitoreando las actividades de las aerolíneas, particularmente en las áreas de la rampa, haciendo hincapié en que la autoridad reguladora continuaría manteniendo y mejorando el nivel de seguridad actual en la industria.

La NCAA estaba aprendiendo de las incidencias recientes mayores y menores que ocurrieron en la industria de la aviación del país en el año. Las lecciones aprendidas de los incidentes se utilizarán para evitar que ocurran grandes calamidades en la industria.

La NCAA continuará manteniendo y mejorando el nivel de seguridad en los últimos años, mientras que las recomendaciones de seguridad de Accident Investigation Bureau (AIB) se seguirán al pie de la letra con el fin de mejorar la seguridad en el sistema. La NCAA segirá cumpliendo estrictamente con los ocho elementos críticos de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) para evitar que ocurra un accidente en el sistema. NCAA ha desempeñado consistentemente funciones de supervisión de la seguridad operacional de las aerolíneas en el país y continuará transmitiendo su foco de búsqueda sobre ellas. La industria de la aviación es uno de los sectores más regulados del mundo con anexos y documentos internacionales.

 Resultado de imagen para ncaa nigeria

NCAA intensifies controls on airlines

Nigeria’s NCAA will strengthen controls on airlines flying in Nigeria

Nigeria’s Civil Aviation Authority (NCAA) said on Wednesday it has stepped up control of all operating airlines after recent minor and major incidents in the sector.

Captain Muhtar Usman, NCAA General Director, revealed this while talking to reporters at Murtala Muhammed Airport (MMA), Lagos. Usman noted that NCAA inspectors were now monitoring airline activities, particularly in the areas of the ramp, emphasizing that the regulatory authority would continue to maintain and improve the current level of safety in the industry.

The NCAA was learning from the major and minor recent incidents that occurred in the country’s aviation industry during the year. The lessons learned from the incidents will be used to prevent major calamities from occurring in the industry.

The NCAA will continue to maintain and improve the level of security in recent years, while the safety recommendations of the Accident Investigation Bureau (AIB) will be followed to the letter in order to improve the security of the system. The NCAA will follow strict compliance with the eight critical elements of the International Civil Aviation Organization (ICAO) to prevent an accident from occurring in the system. NCAA has consistently performed safety oversight functions for airlines in the country and will continue to transmit its search focus on them. The aviation industry is one of the most regulated sectors in the world with annexes and international documents. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Guardian.ng / Thisdaynine.com
AW-POST: 2018040417AR

A\W   A I R G W A Y S ®