Ranking aerolíneas más caras y más baratas de Europa
El mercado de líneas aéreas low cost europeas pressentan una diversificación en el mercado del viejo continente, pues las compañías de bajo coste ofrecen tarifas más baratas, mientras que existen diferencias considerables entre las aerolíneas de bajo presupuesto.
Un estudio de AirAdvisor, un servicio mundial de compensación por retrasos y problemas con el equipaje, ha analizado los datos de ingresos por kilómetro de asiento disponible (RASK) para clasificar veintitres aerolíneas europeas según los ingresos por pasajero que generan por cada kilómetro volado y asiento disponible. Estos datos indican cuánto pagan los pasajeros por volar con una aerolínea en relación con la distancia recorrida y los asientos ofrecidos. También incluyen el coste de extras como el equipaje o la elección de asiento, no solo el precio anunciado del billete. En general, cuanto más alto es el RASK, más importante es el valor o costo de viaje de una aerolínea.
La muestra de AirAdvisor se compone de compañías nacionales de gran volumen y de operadores regionales destacados, y concluye que las aerolíneas más pequeñas suelen implicar costes más elevados. Esto se debe a que estas aerolíneas tienen «mayores costes operativos por pasajero porque vuelan menos rutas, operan flotas más reducidas y a menudo sirven destinos remotos o con poca demanda. Con menos asientos que vender y menos competencia en muchas rutas, los precios de los billetes suelen ser más altos», explica AirAdvisor, aunque matiza que no siempre es así y que los viajeros deberían comprobarlo por su cuenta.
La comparación interanual entre 2024 y 2025 muestra que el RASK ha bajado en la mayoría de las aerolíneas. De las catorce compañías aéreas para las que AirAdvisor pudo obtener datos comparables, solo cinco registraron aumentos, mientras que las otras nueve experimentaron descensos.
Las aerolíneas europeas más caras y cuáles se sitúan en el lado más asequible para el bolsillo, nos permiten indagar que poseen un RASK de € 0,32 Euros, entre ellas posiciona a la línea aérea Widerøe como la aerolínea más cara de Europa. Esta compañía noruega es la tercera mayor del país y conecta sobre todo pequeños aeropuertos regionales, como Båtsfjord, Leknes o Namsos, con los principales, aunque también opera un número reducido de rutas internacionales, entre ellas a Aberdeen, Hamburgo y London Southend.
Entre las grandes aerolíneas europeas, la compañía de bandera más cara de Europa es British Airways, posee un RASK de € 0,0888 en 2025, un € 0,0038 más que el año anterior. Completan el podio de las tres más caras Air France y Austrian Airlines, ambas con un RASK de € 0,0850 Euros.
En el extremo opuesto, las líneas aéreas más económicas. Aunque las cifras puedan parecer pequeñas, el efecto se nota enseguida, elegir volar con la aerolínea Wizz_Air con base en Budapest en lugar de con Air France podría ahorrarle hasta € 50 Euros en función de las distancias medias de los vuelos europeos. Wizz Air con un RASK de solo € 0,0433 Euros, se sitúa como la aerolínea más barata del continente. La segunda aerolínea más barata de Europa es easyJet, cuyo RASK pasó de € 0,0770 a principios de 2024 a € 0,0521 en 2025. Ryanair ocupa el tercer puesto entre las más económicas, su RASK también descendió de € 0,0843 en 2024 a € 0,0556 en 2025.
En cuanto a las grandes aerolíneas nacionales europeas, Finnair resulta la más barata de las once incluidas en el estudio.
Ranking aerolíneas Clasificación general de las aerolíneas europeas con mayores ingresos por kilómetro de asiento disponible (RASK).
Widerøe con € 0,32 de RASK
British Airways con € 0,0888 de RASK
Air France € 0,085 de RASK
Austrian Airlines con € 0,0085 de RASK
Lufthansa con € 0,0845 de RASK
Aegean Airlines € 0,0839 de RASK
KLM con € 0,0837 de RASK
ITA Airways con € 0,0836 de RASK
SWISS con € 0,083 de RASK
Aer Lingus con € 0,0807 de RASK
Brussels Airlines € 0,0797 de RASK
Eurowings € 0,0782 de RASK
SAS con € 0,0758 de RASK
Vueling € 0,079 de RASK
Turkish Airlines con € 0,0729 de RASK
Iberia con € 0,0708 de RASK
TAP Portugal con € 0,0696 de RASK
Norwegian Air Shuttle con € 0,068 de RASK
Transavia con € 0,0664 de RASK
Finnair con € 0,0622 de RASK
Ryanair con € 0,0556 de RASK
easyJet con € 0,0521 de RASK
Wizz Air € 0,0433 de RASK
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Airadvisor,coim / Airgways.com AWRNN: 202608202227AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
CADE aprueba ingreso accionista American en Azul Linhas Aéreas
El Consejo Administrativo de Defensa Económica de Brasil (CADE) autorizó a American Airlines, sin imponer restricciones como accionista en la aerolínea Azul Linhas Aéreas, con una inversión de US$ 100 millones de Dólares. Tendrá una participación de 8.66% en Azul, un asiento en su consejo y representación en su comité estratégico. Tras el análisis evaluatorio, el Gobierno brasileño concluyó que no existen riesgos de competencia desleal.
La decisión permitió avanzar con una operación que forma parte del proceso de reestructuración financiera de la aerolínea brasileña en Estados Unidos y confirmó que la transacción no representa riesgos para la competencia en el sector aéreo del país.
Como parte del acuerdo, American Airlines adquirirá una participación de 8.66% en Azul. Además, la compañía estadounidense obtendrá el derecho de designar a un integrante del Consejo de Administración de la aerolínea y a un representante dentro de un Comité Estratégico.
En la actualidad, el capital suscrito de Azul se encuentra conformado en un 8,7% para el fondo Readystate, 8,6% para United Airlines, 8,1% para BlackBarn, 5,1% para VR Global y el 69,5% restante entre otros.
Alianza estratégica La operación busca fortalecer la relación entre ambas aerolíneas y ampliar su presencia en el mercado de América del Sur. La alianza también contempla una mayor cooperación comercial mediante la expansión del acuerdo de código compartido, beneficios recíprocos para los programas de viajero frecuente y acceso compartido a salas VIP en aeropuertos.
Para la industria de la aviación, esta integración facilitará la conectividad entre Brasil, Estados Unidos y otros mercados internacionales, además de ampliar las opciones de viaje para los pasajeros que utilizan las redes de ambas aerolíneas.
AMERICAN AIRLINES SE INCORPORA COMO ACCIONISTA DE AZUL LINHAS AÉREAS
Estudio CADE CADE identificó coincidencias en las rutas entre São Paulo y Río de Janeiro con destino a Miami y Orlando. Sin embargo, el organismo concluyó que American Airlines y Azul Linhas Aéreas no compiten de forma directa en esos mercados y determinó que existen suficientes alternativas para mantener la competencia.
El regulador también rechazó las objeciones presentadas por Abra Group, matriz de GOL y Avianca, al considerar que ambas aerolíneas operan redes nacionales que, en gran medida, se complementan y que no existen elementos económicos que justifiquen un cambio en la alianza entre American Airlines y GOL. La resolución adquiere carácter definitivo si el Tribunal del ente no solicita la avocación del caso o si el Grupo Abra, holding controlador de Gol y Avianca, no presenta un recurso formal en el plazo de quince días posteriores a la publicación del documento en el Diario Oficial de la Unión. Con esta resolución, American Airlines podrá completar su inversión en Azul una vez que concluya el plazo legal para posibles impugnaciones o revisiones por parte del tribunal de CADE.
El ente regulador concluyó que el mercado aéreo mantiene la competitividad necesaria mediante la presencia de operadores nacionales e internacionales como Avianca, Copa, Delta, GOL Linhas Aéreas y LATAM Airlines. La evaluación determinó que la entrada de nuevas aerolíneas en rutas específicas es factible si las empresas disponen de los aviones requeridos, a diferencia de los ingresos desde cero que presentan mayores barreras operativas.
La autorización fortalece el proceso de reorganización de Azul Linhas Aéreas y refleja el interés de las aerolíneas por consolidar alianzas estratégicas para ampliar su conectividad y competir en el mercado internacional.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Gov.br/cade / Aa.com / Voeazul.com.br / Airgways.com AWRNN: 202608041215AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
Aerolíneas bajo costo en EEUU se está quedando sin pista
El mercado de las líneas aéreas de presupuestos estadounidenses se encuentran con un mercado cambiante. Breeze Airways, Frontier Airlines y Avelo Airlines son algunos de los beneficiarios de la bancarrota de Spirit Airlines, pero el modelo de aerolínea de bajo costo sigue bajo presión en Estados Unidos y los precios del combustible para aviones no son la única razón.
Las principales aerolíneas como Delta Air Lines y United Airlines tienen la escala y el peso para superar a las startups de bajo coste con programas de tarjetas y recompensas, y las preferencias de los viajeros han cambiado en los últimos años de centrarse en tarifas bajas a cabinas y servicios premium. A diferencia de Europa, las rutas estadounidenses suelen ser demasiado largas para que las aerolíneas de bajo coste sean rentables.
Con la desaparición de Spirit Airlines, los viajeros ahora tienen menos opciones de menor coste esperando durante la intensa temporada de verano. Los estadounidenses quizá necesiten acostumbrarse, pues los cambios que se están produciendo en la forma de volar podrían volverse permanentes.
Durante muchos años, los esfuerzos de las aerolíneas por crear programas de fidelización que mantuvieran a los clientes presentes no pudieron competir con el único factor decisivo para los clientes a la hora de comprar un billete: el precio. Pero la era de las aerolíneas de bajo coste y de las ultra económicas puede estar ahora irremediablemente rota.
«Durante décadas, los estadounidenses han votado con sus carteras, demostrando que lo que más les importa es una tarifa más barata», dijo Kyle Potter, Editor de Thrifty Traveler, una web de viajes y agregadora de ofertas de vuelos. La insaciable sed de tarifas bajas fue lo que creó a aerolíneas de bajo coste como Spirit, Frontier y otras. «Creo que la desaparición de Spirit el mes pasado marca el inicio de una nueva era — quizá, un regreso a la llamada ‘Edad de Oro’ de los viajes … y uno que a muchos voladores de todos los días quizá no les guste», dijo Kyle Potter.
Los resultados recientes de las principales compañías respaldan la opinión de Potter. Los ingresos anuales de Delta Air Lines en 2025 alcanzaron un máximo histórico de US$ 58.300 millones de Dólares, pero la aerolínea en realidad vendió US$ 1.100 millones menos en billetes turistas que el año anterior. La venta de billetes premium supuso la diferencia, y el 60% de los ingresos totales de Delta provienen ahora de líneas de mayor margen como cabinas premium, programas de fidelización y carga.
El CEO de Delta, Ed Bastian, describió una bifurcación clásica la llamada «forma de K» del mercado aéreo, con la fortaleza del sector de consumo en el extremo superior de la curva, mientras que el consumidor de gama baja está luchando. «Las tarifas están impulsadas por la demanda y el conjunto de demanda que crece más rápido es el sector premium. Hay un límite a la cantidad de suministro que podemos poner. Nuestro cliente está dispuesto a gastar lo que sea necesario para sentarse en primera fila», dijo el ejecutivo a principios de 2026.
Los resultados de United Airlines cuentan una historia similar, con US$ 3.500 millones de Dólares en beneficio neto ajustado para 2025 —un aumento del 6%— y unos ingresos por asientos premium que aumentaron un 11% en todo el año. Esperaba beneficios récord este año antes de que estallara la guerra en Oriente Medio, pero desde entonces ha afirmado que la demanda sigue siendo fuerte, impulsada por clientes menos sensibles al precio.
«Costes como el combustible para aviones son demasiado altos para justificar las tarifas más bajas. Las aerolíneas necesitan escala para competir de verdad», dijo Kyle Potter.
El combustible para aviones ha presionado mucho a todas las aerolíneas en 2026, y ha afectado a las más pequeñas que no tienen la escala necesaria. Las aerolíneas estadounidenses gastaron un 56,4% más en combustible para aviones en Marzo que en Febrero 2026, según datos del Departamento de Transporte publicados el mes pasado. Gastaron un total de US$ 5.060 millones de Dólares en combustible en marzo, frente a los US$ 3.230 millones de Febrero 2026 y un 30% más de lo que pagaron en Marzo de 2025.
La situación en el Estrecho de Ormuz puede hacer que los precios del combustible para aviones suban o bajen rápidamente. Un aparente acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para reabrir el estrecho hizo que los precios bajaran esta semana, y los precios han ido bajando desde su pico en abril. Pero para muchas compañías LCC el daño a sus resultados este año está hecho, y funcionarios iraníes dijeron el Sábado 20/06 que el estrecho había sido cerrado de nuevo.
Las tres grandes aerolíneas American, Delta y United han utilizado su escala y sus lucrativos programas de fidelidad y tarjetas de crédito para desplazar a las compañías más pequeñas y low cost. Eso deja a los LCC existentes buscando aeropuertos que no sean tan codiciados por las grandes aerolíneas. Si quieres volar a Boise o salir de Traverse City, podrías conseguir un asiento relativamente barato. También están haciendo esfuerzos para aumentar su propia escala. Allegiant completó la adquisición de Sun Country Airlines en Mayo 2026, que su CEO calificó como un acuerdo para crear una «aerolínea más diferenciada y duradera».
Pero Kyle Potter dice que hay un límite para crecer en escala. «Allegiant, Breeze y Avelo han encontrado un camino volando entre ciudades pequeñas de segundo y tercer nivel donde a los grandes no les importa mucho. Si alguno de ellos intenta llegar a ser relevante a nivel nacional, puedes apostar que los Tres Grandes lo harán con todo», enfatiza Kyle Potter.
Desarrollo de low cost Las aerolíneas han estado luchando desde la desaparición de Spirit para reajustarse al panorama. Southwest, la aerolínea con sede en Dallas (TX) conocida desde hace tiempo por su modelo sin asientos asignados, ha terminado el modelo a principios de 2026, se retiró este mes del Aeropuerto Internacional Chicago/O’Hare (ORD) y está consolidando todos sus vuelos en Chicago/Midway (MDW).
JetBlue Airways, la aerolínea con sede en Nueva York que se promociona como una aerolínea premium de bajo coste, cesará su servicio al mercado de Manchester, New Hampshire, cancelando el enlace Manchester—Boston el 7 de Julio de 2026. También planea redoblar su exposición en Ft. Lauderdale (FLL), mientras reduce los vuelos a LaGuardia en Nueva York y al aeropuerto Newark de Nueva Jersey esta semana.
Scott Schaefer, Director del Departamento de Economía de la David Eccles School of Business de la Universidad de Utah, dijo que las compañías de bajo coste restantes tendrán dificultades para cubrir el vacío de Spirit Airlines. «El reto es que, en un entorno de alto coste de combustible, el número de rutas que pueden ser rentables es menor que antes de la guerra de Irán. Esto significa que Allegiant y Breeze no van a cubrir todos los huecos que dejó Spirit en un futuro próximo», dijo Scott Schaefer.
El vacío que se está llenando tampoco es muy grande, dijo Scott Schaefer, señalando que solo el 2 por ciento del público volador eligió Spirit.
Breeze Airways dice que está construyendo un mejor modelo de negocio. Por su parte, la aerolínea con sede en Salt Lake City, una compañía emergente fundada en 2021 por David Neeleman, fundador de JetBlue, afirmó que no opera bajo la misma estructura de aerolínea de bajo coste que Spirit. «Breeze a menudo se categoriza erróneamente como ULCC o compañía ultra-económica, sea por nuestras tarifas bajas o porque mucha gente aún no nos conoce, pero nuestro modelo es fundamentalmente diferente», dijo una Portavoz de Breeze Airways. En lugar de competir en las mismas rutas que otras aerolíneas, Breeze prioriza rutas que están poco atendidas o no atendidas desde aeropuertos secundarios y las opera sin escalas dando a los viajeros acceso cómodo y directo a destinos a los que de otro modo tendrían que conducir horas para llegar o conectar a través de centros congestionados.
Una revisión reciente de las tarifas de Breeze mostró, por ejemplo, un vuelo ida y vuelta de Albany a Tampa para Julio 2026 a US$ 400 Dólares como tarifa base, pero había niveles adicionales disponibles a un coste más alto, siendo el más alto un máximo de US$ 575 Dólares, que incluye asiento en primera clase, dos maletas facturadas y Wi-Fi gratuito. David Neeleman había declarado anteriormente el objetivo de completar una oferta pública inicial para 2027, pero no hay actualizaciones sobre cuándo podría ocurrir.
«No hemos hecho ningún anuncio oficial. Hay muchos factores que influyen en cuándo y si el momento es el adecuado, especialmente en el entorno actual, por lo que, por ahora, nuestro enfoque es crecer de forma inteligente y ofrecer una operación segura y fiable para nuestros huéspedes», dijo la Portavoz de Breeze, añadiendo que ahora existen muchos desafíos al intentar salir a bolsa.
Breeze Airways afirma que aún tiene mucho margen de aterrizaje por crecer, con su estrategia de red centrada en conectar comunidades que históricamente han estado desatendidas por otras operadoras, incluyendo Akron-Canton, Ohio; Kingsport, Tennessee; Evansville, Indiana; y Bend, Oregón, como solo algunos de los lugares poco conocidos que ofrece Breeze.
«La demanda en esos mercados sigue demostrándose. No crecemos por el simple hecho de crecer; Añadimos servicio donde los datos lo respaldan y donde nuestro modelo continuo crea un valor real para los viajeros. Hemos visto consistentemente cómo nuestro servicio estimula nuevo tráfico en mercados que otros operadores han pasado, lo que solo refuerza el caso de nuestro modelo en comunidades como estas», expresó la Portavoz de Breeze Airways.
Michael Taylor, Director General Senior de Viajes, Hostelería, Comercio Minorista y Atención al Cliente en JD Power, la firma global de análisis de datos y análisis de consumidores, dijo que los mercados más fuertes de Spirit fueron Fort Lauderdale, Orlando y Las Vegas. Mientras JetBlue intentará cubrir la demanda de Fort Lauderdale que quedó sin cubrir tras la desaparición de Spirit. Southwest parece estar en la mejor posición para satisfacer la demanda en Orlando y Las Vegas.
Mercado europeo Europa sigue siendo la mejor geografía para las aerolíneas de bajo coste. Aunque Michael Taylor afirmó que las ULCC seguirán intentando encontrar un punto de apoyo en Estados Unidos, es más probable que Europa siga siendo el bastión del modelo.
«Un factor por el que las ULCC no tienen tan buen desempeño en EE. UU. frente a Europa es la enorme distancia que requieren los vuelos estadounidenses. Los ULCC ganan más dinero dando vueltas a los aviones tan rápido como pueden. Tres horas o menos pueden cubrir muchos países europeos y hacer que las ULCC sean una mejor apuesta financiera entre aquellos países que están físicamente más cerca que muchas parejas de ciudades estadounidenses», dijo Michael Taylor, señalando que la tarea se complica cuando los vuelos duran más de cuatro horas, ya que muchos son dentro de EE.UU.
Ahora mismo, las aerolíneas económicas europeas están sintiendo la presión. El combustible para aviones europeo alcanzó un récord de US$ 1.900 Dólares por tonelada métrica, más del doble de los niveles previos a la crisis de Irán. EasyJet absorbió £ 25 millones de Libras en costes adicionales de combustible solo en Marzo 2026 y registró una pérdida global de entre £ 540 y £ 560 millones de Libras en los seis meses que terminaron el 31 de Marzo de 2026.
El CEO de Ryanair Group, Michael O’Leary, habla sobre la crisis del combustible para aviones. «Si el bloqueo continúa habrá víctimas en aerolíneas en Europa este invierno», dijo Michael O’Leary, CEO de LCC Ryanair en Mayo 2026.
Rob Mather, Vicepresidente de Aeroespacial y Defensa en la consultora IFS, donde trabaja con el sector de la aviación comercial, dijo que el colapso de Spirit no debe interpretarse como una crítica al modelo de LCC y ULCC en general. Rod Mather señaló que las dificultades de Spirit precedían con mucho el aumento de los precios del combustible para aviones. «En realidad, son las empresas que no están yendo bien las que sufren consecuencias inmediatas por la presión, más que el modelo LCC y ULCC en sí», dijo Rob Mather.
Pero Rob Mather dijo que, aunque el Estrecho de Ormuz vuelva pronto a la normalidad previa a la guerra, existen algunas pistas que quizá el precio más bajo actualmente no sea el factor decisivo que fue para los viajeros y, por tanto, para las aerolíneas.
«Los modelos LCC y ULCC ya han estado enfrentando presiones diferentes, no relacionadas con el conflicto actual en Oriente Medio. Después de 2020, ha habido un cambio significativo en quién vuela y qué valoran. Los millennials ahora representan una mayor proporción de viajeros y están más dispuestos a pagar un modesto precio extra por aerolíneas de servicio completo», dijo Rob Mather.
Una encuesta OAG Traveler de 2024 mostró que el 27% de los millennials pagarían unos 100 dólares más por volar con una aerolínea de servicio completo frente a una de bajo coste, en comparación con aproximadamente el 17–18% de la Generación X y los baby boomers.
Rob Mather dijo que solo el tiempo dirá si esta tendencia es un bache en el comportamiento del consumidor o un cambio de rumbo duradero, pero subrayó que la preferencia no se basa principalmente en los asientos premium, sino «en la experiencia y el soporte general, incluyendo la reprogramación automática, equipaje incluido y un servicio al cliente más sólido».
Esta tendencia se ha reforzado con la interrupción posterior a la pandemia, cuando la fiabilidad y el soporte se volvieron más valiosos, y por la inflación, que ha reducido la brecha de precios entre aerolíneas de bajo coste y de servicio completo una vez que se incluyen los complementos.
Pero muchos clientes aún quieren una selección de LLC James Jeansonne, que trabaja en marketing en una empresa en Columbus, Ohio, lamenta la pérdida de Spirit Airlines. Jeansonne dice que es un viajero frecuente y, como padre soltero, hace varios viajes internacionales y nacionales al año con sus hijos o en solitario.
«Necesitamos un billete de avión económico y económico. El precio y la experiencia de viaje están cada vez más accesibles solo para el 1% más rico. Es importante que las familias y todos los viajeros vivan experiencias fuera de su propio patio trasero», dijo James Jeansonne.
Roxana Colorado, una viajera de negocios frecuente y propietaria de negocios en Tampa, se ha inclinado hacia Frontier Airlines ahora que Spirit ha desaparecido. «Creo que hay espacio en el sistema de aerolíneas estadounidenses para aerolíneas de bajo coste. Los pequeños empresarios, familias, estudiantes, cuidadores y personas que intentan mantenerse conectados en diferentes ciudades no siempre necesitan una experiencia premium. A veces necesitan un precio realista», dijo Roxana Colorado.
Los expertos en viajes dicen que los clientes pueden necesitar crear su propia experiencia de bajo precio tomando cartas en el asunto.
«Animamos a los viajeros a pensar en el coste total de su viaje y recortar lo que puedan para poder gastar dinero en lo que valoran. Lleva tus propios aperitivos en lugar de gastarte en comida carísima, para tener el presupuesto necesario para elegir el asiento que quieras», dijo Audrey Kohout, codirectora ejecutiva de Luggage Forward, un servicio de envío de equipaje con sede en Boston que ayuda a los viajeros a evitar las tasas de facturar el equipaje.
Ahora es un buen momento para empezar. Con la pérdida de Spirit, el aumento de los costes del combustible para aviones y los viajes en verano en Estados Unidos, el coste de los desplazamientos «probablemente se llevará al límite», dijo Andrey Kohout.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Airgways.com AWRNN: 202606211225AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
Aerolínea de bajo coste argentina está al borde del cierre
El nacimiento de Flybondi Líneas Aéreas el 26 de Enero de 2018, un grupo de tripulantes de cabina vestidos con cierta informalidad, de pantalones cargo y zapatillas recibió a los primeros 189 pasajeros que abordaron al por entonces único Boeing 737-800 de la aerolínea, para experimentar el segmento low cost en Argentina. La propuesta era clara desde el nombre elegido, que alude al modo en que los argentinos llaman informalmente al ómnibus “bondi”. Con sus tarifas bajas y su estética descontracturada, la empresa prometía hacer viajar a aquellas personas que nunca antes se habían subido a un avión, algo que se hacía explícito con la pregunta previa a cada despegue: “¿Alguien viaja por primera vez? Levante la mano”.
Flybondi tuvo problemas desde el inicio, cuando empezó a volar desde el Aeropuerto El Palomar, redefiniendo la manera de volar desde el primer aeropuerto low cost en América del Sur. Una política de parcialidad en aquellos tiempos estaba generando dificultades a la aerollínea de presupuesto que impedía su crecimiento en favor de Aerolíneas Argentinas, concentrando los esfuerzos en cerrar el aeropuerto y limitar las operaciones en Aeroparque.
Actualidad de Flybondi Transcurridos ocho años después, la firma tiene operativos solo dos aviones de los trece que integran su flota y ha dejado un tendal de pasajeros perjudicados tras varios meses con récord de cancelaciones. Ha recortado su plantilla y se ha quedado sin conducción: su última CEO, Paz Lovisolo, renunció a principios de Junio 2026 luego de menos de cuatro meses al frente de la empresa. En el sector aseguran que la aerolínea atraviesa una coyuntura crítica que solo es posible revertir con una gran inyección de capital.
Flybondi es un emblema de la llamada “Revolución de los Aviones”, la política de apertura de cielos que impulsó el Presidente Mauricio Macri durante su mandato 2015-2019. Integra un mercado que es pequeño en términos de oferta, en el que solo compite con la estatal Aerolíneas Argentinas y JetSMART Argentina, controlada por el fondo de inversión estadounidense Indigo Partners.
Actualmente, la cuota de mercado de la aerolínea low cost se desplomó del 25% en su pico máximo al 6% en tres meses y mantiene solo dos aviones operativos.
La aerolínea de presupuesto experimentó un gran crecimiento durante la reactivación de la aviación tras la pandemia y, en Febrero 2026, tenía el 25% de la cuota del mercado doméstico y el 5% del mercado internacional, de acuerdo con los registros de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Argentina. Pero ese número se desplomó en solo tres meses: en Mayo 2026, la aerolínea registró apenas un 6% de la cuota de cabotaje y un 1,3% de la internacional, ubicándose en niveles similares a los que tenía en los primeros meses de operación, en 2018. El último informe oficial señala, además, que entre Mayo de 2025 y Mayo de 2026 la compañía aérea sufrió una reducción del 64% en la cantidad de vuelos operados, lo que se refleja en una caída del 66% en los pasajeros transportados.
La trazabilidad de la aerolínea comenzó a sufrir avivenes económicos cuando comenzaron a acumularse mantenimientos mayores de los aviones. Finalmente, el ingreso a talleres y la falta de pago de las reparaciones —junto con el incumplimiento en el pago del alquiler de algunas aeronaves— impidieron que varios aviones pudieran seguir volando. Sumando a estos inconvenientes, las deficiencias en la operación diaria, comenzó a generar un ciclo creciente de demoras y cancelaciones que se espiralizó en los últimos meses.
Entre el 1 de Junio de 2025 y el 31 de Mayo de 2026, Flybondi canceló más de 2.500 vuelos, lo que afectó a más de 350.000 pasajeros, de acuerdo con la consultora Adventus, que ubica a la empresa en el último lugar de su ranking de confiabilidad, elaborado en función del historial de cumplimiento de las distintas compañías que operan en el país. Los pasajeros fueron perdiendo la confianza en la aerolínea y, en muchos casos, dejaron de elegirla aun cuando sigue siendo la opción más competitiva en términos de precio, su principal diferencial.
A mediados de 2025, en crisis financiera, el fondo Cartesian Capital Group dejó de ser su principal accionista y ese lugar pasó a ocuparlo COC Global Enterprise, cuyo CEO es Leonardo Scatturice, empresario argentino con creciente poder y notoriedad en el entorno del Gobierno de Javier Milei.
Nueva gestión Como parte de los planes de la nueva dirigencia, la aerolínea anunció en Diciembre 2025 un programa de expansión que contemplaba la incorporación de 35 aeronaves Airbus y Boeing para aumentar su flota un 230% en los cuatro años siguientes, algo que actualmente parece difícil de cumplimentar.
Tras los retiros voluntarios y despidos, la compañía continúa achicándose en medio de operaciones mínimas. Flybondi tiene una plantilla de alrededor de 1.300 empleados y, en los últimos días, alcanzó un principio de acuerdo con la organización que los representa, la Asociación de Trabajadores Aeronáuticos de Flybondi (ATAF), para implementar suspensiones rotativas hasta que logre recomponer su flota. La empresa tiene cuentas embargadas por causas judiciales iniciadas por ex-empleados y también enfrenta pedidos de embargo de compañías que le prestan servicios, como Tienda León, a la que adeuda AR$ 122 millones de Pesos por traslados terrestres de pasajeros no abonados, equivalentes a unos US$ 85.000 Dólares.
Aerolíneas/JetSMART avanzan mercado JetSMART Airlines Argentina sumará diez aviones adicionales a su operación en el país y cubrirá rutas que operaba Flybondi. Para Enero de 2027 contará con 23 aeronaves tras una inversión superior a los US$ 550 millones, ampliando nuevas rutas hacia Posadas, San Juan y Santiago del Estero.
De esta manera, la compañía prácticamente replicará la red doméstica que supo desarrollar Flybondi. En los casos en los que no opera exactamente los mismos destinos, cubre mercados equivalentes en ciudades cercanas. Por ejemplo, mientras Flybondi vuela a Corrientes, JetSMART opera en Resistencia; y mientras la primera llega a Puerto Madryn, la segunda lo hace a Trelew.
Durante el segundo trimestre de 2026, el mercado de cabotaje registró una caída de aproximadamente 13% en la oferta de asientos, mientras se modifica la cuota de mercado de las líneas aéreas. En el caso de Flybondi, la retracción superó el 50%, según datos de la industria de la aviación.
En el mercado aerocomercial doméstico de Argentina, Aerolíneas Argentinas lidera con una cuota aproximada del 68%. Le siguen JetSMART con un 24% y Flybondi con un 6%. La aerolínea de bandera capitalizó el retroceso de Flybondi, la cual redujo su participación tras una fuerte crisis operativa y de flota.
La low cost experimentó un descenso drástico en su cuota, llegando a perder 10 puntos de market share en un mes, debido a que gran parte de su flota quedó en tierra por problemas operativos y de leasing. Mientras Flybondi redujo fuertemente su participación, tanto Aerolíneas Argentinas como JetSMART mantuvieron sus niveles y reforzaron su inversión para absorber la demanda insatisfecha.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Airgways.com AWRNN: 202606182101AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
Aerolínea low cost caida del 16% al 6% mercado aéreo interanual
La crisis de Flybondi ha impactado en el mercado aéreo en Argentina reduciendo un 10% de mercado doméstico y aceleró el avance de Aerolíneas Argentinas en cabotaje. La low cost transportó un 66% menos de pasajeros que un año atrás y redujo su participación del 16% al 6%.
Según los datos difundidos el Miércoles 10/06 por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), la low cost transportó 70.863 pasajeros en el mercado de cabotaje durante Mayo 2026, frente a los 205.536 registrados en igual mes de 2025. Como resultado, su participación cayó del 16% al 6%.
Actualmente, Flybondi opera solo con tres aeronaves. La compañía aérea alcanzó recientemente un principio de acuerdo con sus empleados para implementar suspensiones rotativas mientras avanza en la recomposición de su flota. El objetivo es cerrar Junio 2026 con cinco aviones operativos y alcanzar siete en Julio 2026.
En contraste, Aerolíneas Argentinas fue la principal beneficiada por la retracción de la low cost. Entre Mayo de 2025 y Mayo de 2026 incrementó su participación en el mercado doméstico del 59% al 68%. Sin embargo, ese avance no respondió a un fuerte crecimiento en la cantidad de pasajeros transportados, que pasó de 763.347 a 772.468 viajeros, sino a la pérdida de mercado de cuota de la aerolínea de presupuesto. JetSMART Argentina, por su parte, trasladó 276.276 pasajeros en Mayo 2026, por debajo de los 308.069 registrados un año atrás. Aun así, logró conservar el segundo lugar en el mercado local con una participación del 24%.
En términos generales, el mercado doméstico mostró una contracción interanual. Mientras que en Mayo de 2025 se movilizaron 1.286.518 pasajeros, el mes pasado la cifra descendió a 1.131.207, lo que representa una caída de 155.311 viajeros.
El comportamiento fue diferente en el segmento internacional, donde el tráfico continuó expandiéndose. Según los datos de la ANAC, se registraron 93.054 pasajeros más que en el mismo mes del año anterior. LATAM Airlines desplazó a Aerolíneas Argentinas del primer lugar y se convirtió en la compañía con mayor participación, con el 19,78% del total. La línea aérea estatal quedó en segundo puesto, con el 15,56%, tras perder casi dos puntos porcentuales respecto de Mayo de 2025. El tercer lugar correspondió a Copa Airlines, con una participación del 8,91%.
En materia de conectividad, Mayo 2026 sumó nuevas alternativas para los pasajeros. La española Plus Ultra inició sus operaciones entre Madrid y Buenos Aires, incorporando una nueva opción para los vuelos entre la Argentina y Europa. Asimismo, la dominicana Arajet comenzó a operar la ruta Punta Cana-Mendoza y prevé inaugurar el próximo 16 de Junio de 2026 la conexión Punta Cana-Rosario, ampliando las alternativas de vuelos internacionales directos desde el interior del país.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Argentina.gob.ar/anac/ Airgways.com AWRNN: 202606110641AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
Dos aerolíneas han abandonado el mercado aéreo en Rumania, un mercado al alza en el que las aerolíneas tenían puestos su enfoque. Wizz Air y Flyone cancelaron sus rutas en este país.
La húngara Wizz Air después de abandonar la filial en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, amplió presencia en varios países del Este de Europa, concentrando su primer mercado aéreo. Desarrolló varias líneas en Rumanía. El Martes 26/05 anunció el cierre de seis conexiones, una de las cuales antes de inaugurado su primer vuelo. Las rutas que Wizz Air cancela son diversas, algunas marginales pero otras troncales. Por ejemplo, suspende sus vuelos entre Bucarest y Orly, en París. Es cierto que mantiene sus servicios a Beauvais, que está más cerca de París que de Bucarest, pero muy lejos del centro de la capital francesa. Abandona también las rutas de Bucarest a Pescara y a Bratislava, y a Breslavia (Wroclaw), en Polonia, aunque esta última no operaba desde Bucarest/Otopeni, sino desde Beneasa. Se han cancelado los vuelos entre Timisoara, la segunda ciudad rumana, y Birmingham, que operaban apenas desde el 21 de mayo pasado. Y también los que unen Craiova con Memmingen, en Alemania, que nunca había llegado a operar porque estaban previstos desde el mes que viene.
El segundo caso es el de Flyone, una low cost de Chisinau, Moldavia. Esta compañía anuló inesperadamente ocho de sus once rutas desde Bucarest. Aquí pueden haber influido razones internas, derivadas de la operativa propia que, por supuesto, se encontraría en apuros económicos.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Wizzair.com / Flyone.eu / Airgways.com AWRNN: 202605271326AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
La quiebra de la aerolínea ultra low cost estadounidense Spirit Airlines está a punto de repercutir en toda la industria aérea, después de que las fallidas negociaciones de rescate con la Administración Trump llevaran inexorablemente a la aerolínea de presupuesto a cerrar abruptamente el Sábado 2 de Mayo de 2026 de manera abrupta.
La Administración Trump había propuesto un rescate desesperado que habría anunciado al Gobierno Federal una participación mayoritaria en la aerolínea, pero la propuesta se estancó ante la resistencia de los principales acreedores, cuya aprobación habría sido necesaria para que el acuerdo se concretara, mientras que el efecto sobre este anuncio de compra afectaría a las demás aerolíneas en una situación parecida en apuros económicos.
Ahora, con el cierre de la aerolínea con sede en Dania Beach, Florida, algunos analistas advierten que incluso los viajeros que no sean de Spirit podrían sentir el impacto, pues la reducción de la competencia en el mercado probablemente ejercerá presión al alza sobre los precios de los billetes, pues han subido mientras las principales aerolíneas lidian con el aumento de los costes del combustible para aviones en medio de la guerra contra Irán. Otros predicen que las consecuencias serán más contenidas, ya que la aerolínea representaba solo el 3,4 por ciento del mercado y estaba reduciéndose.
«La mala noticia para los consumidores es que elimina a otro operador de bajo coste, potencialmente, de ciertos mercados. Eso siempre es mala noticia porque, aunque nunca volaras con Spirit, te beneficiarías si ellos volaban a tu mercado», dijo Clint Henderson, experto en viajes de The Points Guy.
Clint Henderson señaló que cuando Spirit Airlines dejó de volar a Minneapolis en Diciembre 2025, Delta Air Lines subió los precios casi de inmediato, en algunos casos hasta un 50 por ciento. «En los mercados donde opera Spirit, podría tener un impacto bastante importante en los precios, por lo que los consumidores pagarán más. Diré que Spirit ha disminuido tanto que ya no es un gran actor en la industria aérea estadounidense. Así que el impacto será algo atenuado porque ya han recortado muchos vuelos. Pero cada vez que perdemos una compañía de bajo coste es mala noticia para los consumidores», dijo Clint Henderson.
Spirit Airlines cerró oficialmente el Sábado 02/05, cancelando todos los vuelos restantes y diciendo a los pasajeros con billete que no se presentaran en el aeropuerto porque sus vuelos no despegarían.
La aerolínea ha anunciado que reembolsa todos los billetes a las tarjetas de crédito o débito utilizadas para comprarlos, mientras que otras aerolíneas han ofrecido tarifas reducidas a los clientes con billetes de Spirit que necesitan un nuevo vuelo.
«Estamos hablando con los CEOs de otras compañías, asegurándonos de que van a dar un paso adelante y ayudar con tarifas especiales para esos clientes de Spirit, esos estadounidenses, para que lleguen a sus destinos. Quienes compraron pasajes ya están recibiendo reembolsos con Spirit. Así que por caótico que pueda ser, va bastante bien con la reducción de una aerolínea», dijo el Lunes 04/05 Secretario de Transporte, Sean Duffy.
SPIRIT AIRLINES A320NEO
Muchos clientes de Spirit son más conscientes de los costes que los viajeros de otras grandes aerolíneas. Esas otras aerolíneas han estado subiendo sus tarifas para hacer frente al aumento de los costes del combustible para aviones.
«Desgraciadamente, ahora mismo estamos en una situación en la que las tarifas son más altas en general. Tenemos tarifas de bolsa más altas. Tenemos aerolíneas que están reduciendo la capacidad, eso significa menos vuelos, y no estamos viendo ninguna baja en la demanda, así que la gente sigue queriendo viajar, y todo eso conduce a precios más altos para todos en general. Así que estamos en una posición realmente precaria para quienes quieren viajar ahora mismo», dijo Clint Henderson.
James Shea, ex-Presidente del American Bankruptcy Institute que trabajó en la reestructuración de aerolíneas a principios de los 2000, dijo que espera que el mercado se ajuste eventualmente tras el cierre de Spirit. «Generalmente, lo que ocurre es que, si hay un vacío, alguien lo va a llenar, porque nadie va a dejar esas rutas sobre la mesa».
A corto plazo, James Shea dijo que la reducción de la competencia en algunas rutas podría dar a las aerolíneas restantes más poder de fijación de precios, especialmente si solo queda una. Sin embargo, con el tiempo, es probable que otras aerolíneas entren en esos mercados, restaurando la competencia y ajustando los precios hacia la baja.
«Volvería a lo mismo, que habría competencia por los pasajeros, y eso se basaría en el precio, en el servicio, en el número de vuelos, en la comodidad de los vuelos. Así que creo que habrá un ajuste de mercado. Siempre ha sido así», expresó James Shea. Eso fue lo que vio a mediados de los 2000, cuando trabajaba en el caso de bancarrota de National Airlines, que tuvo dificultades, como muchas aerolíneas, tras el 11-S. «En ese momento, según recuerdo, también hubo un aumento en los precios del combustible para aviones. Y luego lo que pasó fue que algunas aerolíneas dejaron de existir, otras siguieron sobreviviendo y esperando días más felices».
Spirit Airlines ayudó a transformar la industria aérea estadounidense con su modelo de transportista ultra-low cost, ofreciendo opciones básicas de billetes a algunos de los precios más bajos del mercado. La aerolínea cobraba por servicios que eran gratuitos en otras aerolíneas —como tarjetas de embarque impresas, equipajes de mano y selección de asientos—, pero ayudó a abrir el acceso aéreo a pasajeros más conscientes de los costes.
Pero Spirit tuvo dificultades para mantenerse a flote en medio de más competencia, pues algunas grandes aerolíneas comenzaron a ofrecer opciones sencillas como la tarifa Basic Economy a precios igualmente bajos.
Spirit ha perdido miles de millones de Dólares en los últimos años, presentándose en bancarrota dos veces — en 2024 y en 2025 — después de que los planes de fusión con JetBlue airways fueran bloqueados por la Administración Biden en 2023.
A principios de 2026, Spirit planeaba avanzar con un plan de reestructuración reducido «para fortalecer la posición financiera de Spirit y crear un camino sostenible hacia adelante», según un comunicado de prensa de la compañía, pero el aumento de los costes del combustible para aviones hizo que eso fuera insostenible.
«A pesar de los esfuerzos de la empresa, el reciente aumento significativo de los precios del petróleo y otras presiones sobre el negocio han impactado significativamente en las perspectivas financieras de Spirit. Sin financiación adicional disponible para la empresa, Spirit no tuvo más remedio que comenzar esta desaceleración», dijo Spirit Airlines en un comunicado de prensa anunciando planes para su cierre definitivo.
La Administración Trump intentó salvar a la aerolínea con una propuesta de último momento para prestarle US$ 500 millones de Dólares a cambio de una participación del 90 por ciento. La idea frustró a muchos conservadores, que se opusieron ferozmente a los esfuerzos del Gobierno para interferir en el libre mercado, pero los acreedores finalmente no aceptaron el plan de salvataje.
En medio de conversaciones sobre un rescate gubernamental, algunos analistas cuestionaron si existía un camino a seguir para la aerolínea en apuros, incluso con ayuda. «El problema es que no han sido rentables durante mucho tiempo, incluso cuando los precios del combustible para aviones no eran altos, así que esta crisis los está llevando a todos al borde del precipicio. Pero no creo que, aunque los precios del combustible para aviones fueran más bajos, sigo sin pensar que tengan el modelo de negocio adecuado para sobrevivir a largo plazo», sentenció Clint Henderson.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Transportation.gov / Thepointsguy.com / Airgways.com AWRNN: 202605102131AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
La agencia Aerocivil de Colombia ha comunicado que los ingresos de las aerolíneas que operan en el país están liderados por Avianca y LATAM Airlines Colombia, mientras que JetSMART Airlines Colombia sorprende por su eficiencia con ganancias durante 2025. La autoridad aeronáutica refleja en sus datos que se ha tenido una estabilización en las ventas. Avianca lidera la tabla con ingresos por US$ 4.6 millones de Dólares, seguida por LATAM Airlines Colombia con US$ 727 millones de Dólares, Wingo con US$ 241 millones y JetSMART Colombia con US$ 219 millones.
JetSMART en sus pocos años en el mercado colombiano y aunque tiene un menor tamaño en flota local respecto a Avianca y LATAM, expuso una eficiencia importante al reportar una ganancia neta de US$ 37 millones de Dólares, por lo que se recuperó respecto a las pérdidas de 2024.
Los datos consolidados de la Aerocivil indican las utilidades netas de las siete principales aerolíneas en Colombia, que en conjunto crecieron 128,2% al cierre de 2025, llegando a unos US$ 505 millones de Dólares, frente a unos US$ 223 millones de Dólares en 2024. Por otra parte, los ingresos operacionales se elevaron un 6,1%, consolidando una facturación total de US$ 5.7 millones de Dólares.
La guerra en Irán, los precios del combustible dispararon cerca del 30% las tarifas de los tiquetes de Avianca y LATAM en Marzo 2026, el doble del promedio del año anterior, que se calculan entre 15% y 18%, señalaron en su momento fuentes del sector.
El combustible es el costo más alto para las aerolíneas, que afecta directamente el precio de los tiquetes aéreos, con incrementos de un 30%, mientras que la oferta de mercado es buena con una saludable competencia en Colombia que permite controlar mejor el precio de los pasajes aéreos.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Aeroccivil.gov.co / Airgways.com AWRNN: 202605071117AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) y el Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT), alcanzaron un acuerdo preliminar que permitiría poner fin al conflicto que data desde 2022. El acuerdo establece el camino que el Gobierno mexicano seguirá para cumplir con el acuerdo bilateral en materia aérea vigente desde 2015, de acuerdo con el Secretario de Transporte de Estados Unidos, Sean P. Duffy. Ambas partes mantendrán un diálogo continuo para seguir el progreso del futuro del transporte aéreo entre México y Estados Unidos.
El acuerdo preliminar abre la puerta al fin de las sanciones que la Administración de Donald Trump impuso a la aviación mexicana en 2025. Las sanciones derivan de la reducción de horarios de aterrizaje y despegue (slots) en el AICM, y el traslado de las operaciones de carga aérea del complejo capitalino al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).
Las aerolíneas mexicanas están cerca de normalizar sus operaciones en Estados Unidos, a casi un año de enfrentar sanciones por la disputa entre ambos gobiernos relacionada al acuerdo bilateral aéreo vigente desde 2015. El acuerdo afirma el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, conocido como AIFA, como parte integral de la red aeroportuaria de Ciudad de México.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Infraestructuras, Comunicaciones y Transporte (SICT) de México informa que, como resultado del diálogo en curso con el Departamento de Transporte de Estaados Unidos, ambas partes acordaron una serie de medidas para avanzar en el acuerdo bilateral de transporte aéreo.
México reafirmó su compromiso con un mercado aéreo bilateral competitivo en el que las condiciones operativas promuevan el libre flujo de personas y bienes, dentro de un marco regulatorio claro y coherente basado en las mejores prácticas internacionales.
MEXICANA DE AVIACIÓN
Entre los acuerdos alcanzados, México avanzó en su estrategia para desarrollar el sistema aeroportuario del área metropolitana de la Gran Ciudad de México. Según el acuerdo, AIFA se establece como parte integral de la red aeroportuaria del área metropolitana. Las partes también acordaron trabajar para incluir a AIFA en el Acuerdo de Transporte Aéreo de 2015 y mantendrán conversaciones sobre el futuro del servicio aéreo entre AIFA y Estados Unidos.
En cuanto a carga aérea, se establecieron condiciones para garantizar un acceso equitativo y transparente a la infraestructura aeroportuaria del Aeropuerto Internacional Ciudad de Méxxico/Benito Juárez (MEX) y el Aeropuerto Internaacional Fellipe Ángeles (NLU), ampliando las opciones operativas y fortaleciendo los enlaces de carga entre ambos países, en beneficio de ambos aeropuertos.
Los funcionarios del SICT y el DOT establecerán un grupo de trabajo bilateral para supervisar la implementación de estos compromisos y, en su momento, revisar las medidas regulatorias vigentes de EE. UU. El grupo también podría recurrir a la participación de la industria, incluyendo aerolíneas mexicanas y estadounidenses interesadas en continuar consolidando sus operaciones de carga en AIFA. A través de estas acciones, México reafirma su compromiso de fortalecer la conectividad internacional y desarrollar infraestructuras estratégicas para promover la prosperidad compartida. Al mismo tiempo, SICT ha avanzado en facilitar la expansión de las operaciones en AIFA.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Gob.mx/sict / Traansportation.gov / Carlos Rosado van der Gracht / Airgways.com AWRNN: 202605060941AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
EEUU pierde 4.5% conectividad doméstica tras quiebra Spirit Airlines
La quiebra de Spirit Airlines ha supuesto el recorte de 21.3 millones de plazas aéreas en Estados Unidos, según un análisis de Dat Appeal y Mabrian, que reseña una pérdida del 4.5% en el total de la capacidad doméstica de bajo coste en el país, debido a la gran mayoría de esta capacidad aérea afectada, el 91.3%, corresponde a rutas domésticas, mientras que el resto era operado en rutas que conectaban Estados Unidos principalmente con México, Centroamérica y el Caribe. El 81.2% de los asientos afectados, más de 8 de cada 10 plazas que desaparecen de la red con la quiebra de Spirit Airlines, corresponden a rutas operadas en quince grandes aeropuertos. Entre ellos se encuentran: Fort Lauderdale, Orlando y Miami (FL), Newark y LaGuardia (NY), Detroit (MI), Las Vegas/Harry Reid International (NV), Houston y Dallas-Fort Worth (TX), Atlanta (GA), Chicago O’Hare (IL), Charlotte (NC), Los Ángeles (CA), Baltimore (MD) y Myrtle Beach (SC).
Con arreglo al análisis de la capacidad programada entre Mayo y Diciembre de 2026, actualizado a 28 de Abril de 2026, se espera que la red aérea de bajo coste en Estados Unidos se vea sustancialmente afectada.
Ocaso de Spirit Airlines Spirit Airlines era la novena línea en Estados Unidos por capacidad total y acumulaba el 1,4% de la conectividad doméstica total en el país y el 4,5% atendiendo solo al sector de low cost. Según el informe, la bancarrota de Spirit Airlines supone una «disrupción significativa en un mercado de conectividad ya tensionado por el aumento de los costes operativos, especialmente del combustible, y en pleno inicio de la temporada de verano».
No obstante, aunque otras aerolíneas podrían absorver parte de la demanda, «la asequibilidad y la accesibilidad se verán afectadas a corto y medio plazo, especialmente para los viajeros más sensibles al precio».
La aerolínea estadounidense de presupuesto Spirit Airlines anunció el pasado Sábado 02/05 el cierre de sus operaciones a partir de entonces y de manera progresiva con efecto inmediato tras el fracaso de las negociaciones con el Gobierno federal sobre un posible rescate de última hora que salvara a la compañía y a sus más de 15.000 empleados.
«Con gran pesar, Spirit Airlines ha iniciado el cese ordenado de sus operaciones el 2 de Mayo de 2026, con efecto inmediato», ha anunciado la compañía en un comunicado en el que informa de la cancelación de todos sus vuelos y de su servicio de atención al cliente.
«Nos enorgullece el impacto que nuestro modelo de bajo coste ha tenido en la industria durante los últimos 34 años y esperábamos seguir atendiendo a nuestros pasajeros durante muchos años más», ha concluido la que llegó a ser en 2025 la octava aerolínea más grande de Estados Unidos por el número de asientos, incapaz de salir de su segunda bancarrota por, en parte, el encarecimiento de los precios del combustible.
IMPACTO EN ESTADOS UNIDOS POR QUIEBRA DE SPIRIT AIRLINES
El pasado Viernes 01/05, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mostraba escéptico sobre un posible acuerdo de última hora estimado en unos US$ 500 millones de Dólares, que finalmente ha sido incapaz de convencer a los acreedores de la aerolínea.
«Lo estamos analizando pero ninguna institución ha podido cerrar nunca un buen acuerdo. Me gustaría salvar esos empleos», declaró el mandatario horas antes del anuncio del cierre de la compañía, que ha provocado la puesta en marcha de un programa de ayuda de emergencia anunciado horas después por el Secretario de Transporte, Sean Duffy, quien ha culpado en un comunicado a «las políticas radicales» del ex-Presidente demócrata Joe Biden y su Secretario de Transporte, Pete Buttigieg, a quienes acusó de asestar un duro golpe a la aerolínea al bloquear en 2024 su fusión con otra aerolínea low-cost, JetBlue. La paralización fue ordenada por un tribunal federal tras una investigación de la agencia antimonopolio de Estados Unidos. El plan presentado por Sean Duffy comprende un compromiso de las aerolíneas para «ofrecer a los miembros del equipo de Spirit entrevistas de trabajo preferenciales con carácter prioritario» y precios especiales para los viajeros de Spirit que se han quedado en tierra de nadie.
Impacto sector aéreo El impacto más inmediato y cuantificable de la desaparición de Spirit Airlines es el fin de lo que los economistas denominaron el «efecto Spirit», que es que la presencia de la aerolínea en un aeropuerto presionaba a la baja las tarifas de todos los operadores, incluso cuando su cuota de mercado era pequeña. Ese efecto funcionaba porque Spirit establecía el suelo de precio en los segmentos más baratos, forzando a los demás a responder, con Spirit reducida a apenas el 1,1% de los vuelos domésticos antes del cierre, ese efecto ya se había debilitado, pero su eliminación total elimina el ancla de precio en esos segmentos.
Las aerolíneas de red son las grandes ganadoras en el corto plazo, porque Delta, United y American podrán subir sus tarifas de economía básica en las rutas donde Spirit operaba sin necesidad de enfrentar una guerra de precios en el segmento más bajo. El sector aéreo venía subiendo tarifas desde Marzo 2026 para compensar el encarecimiento del combustible por la guerra en Irán, y los analistas de aviación coinciden en que Spirit había sido uno de los pocos frenos a esa escalada en los corredores domésticos de ocio. Su ausencia acelera y amplía ese proceso de subida de tarifas, William Swelbar, Consultor de Aviación, argumentó que el gran ganador es el sector en su conjunto porque se elimina capacidad no rentable del mercado doméstico y las tarifas tendrán que subir o habrá más aerolíneas en quiebra.
Los activos de Spirit, que incluyen aeronaves, puertas de embarque en LaGuardia, Fort Lauderdale y Las Vegas, repuestos y otros activos estimados entre US$ 1.400 y 1.700 millones de Dólares, se liquidarán a través del proceso concursal en los próximos meses. Las grandes aerolíneas están posicionadas para absorber esos activos, especialmente las puertas de embarques en aeropuertos congestionados donde conseguir slots es virtualmente imposible fuera de una liquidación. JetBlue Airways anunció la expansión inmediata en Fort Lauderdale con 11 destinos adicionales y American Airlines está revisando oportunidades de capacidad adicional en rutas donde Spirit operaba.
FRONTIER ACECHA MERCADO DE SPIRIT AIRLINES
Frontier, perfilamiento Frontier Airlines, el mayor operador de bajo coste que queda en pie tras el cierre de Spirit, tiene sobre el papel la mayor oportunidad de absorber el mercado abandonado y convertirse en el referente nacional del segmento ultra low cost. Sus rutas se superponían significativamente con las de Spirit, y el proceso de wind-down le da tiempo para posicionarse antes de que los activos se redistribuyan.
Pero Frontier enfrenta exactamente los mismos problemas estructurales que hundieron a Spirit, la aerolínea reportó pérdidas netas en 2025 y opera con los mismos costos de combustible elevados que convirtieron el plan de reestructuración de Spirit en papel mojado. El nuevo CEO James Dempsey, con experiencia previa en Ryanair, tiene un plan que incluye reducir US$ 200 millones en costos, mejorar la puntualidad, añadir internet a bordo y mejorar el programa de fidelización, pero ese plan requiere tiempo y estabilidad en los costos de combustible que el entorno actual no garantiza.
Como señaló Vitaly Guzhva, Profesor de la Universidad Aeronáutica Embry-Riddle, el modelo de bajo coste existirá pero probablemente quedará confinado a mercados de nicho que no colisionen directamente con las grandes, porque los legacy carriers tienen el margen de los asientos premium para subsidiar precios en economía básica que ninguna low cost pura puede igualar.
El mercado para una aerolínea de bajo coste sigue existiendo, una vez que millones de familias estadounidenses viajan pocas veces al año y lo hacen exclusivamente cuando el precio es accesible. Si ninguna aerolínea puede atender ese segmento de forma rentable en el entorno actual de costos, esos pasajeros simplemente dejan de volar, lo que reduce la competencia, concentra el mercado en los operadores premium y convierte el transporte aéreo en un servicio cada vez menos accesible para la clase media americana. Ese podría ser el legado más duradero de la desaparición de Spirit Airlines.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Datappeal.io / Mabrian.com / Erau.edu / Ap.com/Mike Stocker / Kevin Carter/Getty Images / Airgways.com AWRNN: 202605041551AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
airgways.com 