EgyptAir MS804: Los incendios, problema creciente para compañías aéreas

 

AW | 2016 05 21 15:52| SAFETY / SECURITY

EGYPTAIR MS804

Acabo de hablar con un hombre que ha sido un piloto de 46 años, voló el Airbus A320 durante seis años y ha pasado los últimos 11 años la investigación de los incendios en los aviones.
El capitán John Cox, miembro de la Royal Aeronautical Society con sede en Londres, me dijo que los hechos conocidos acerca de lo que ocurrió en el vuelo MS804 falta EgyptAir eran confusas.
Si los tiempos que tenemos son la derecha (que aún no se han confirmado oficialmente), había tres minutos de advertencias de humo y calor, seguido de cuatro minutos de vuelo a motor sin advertencias, seguido de una caída de dos minutos.
BBC graphic
«Durante un incendio, que es un período muy corto de tiempo. Para un evento explosivo, como una bomba, que es un período muy largo de tiempo», dice.
«Se me tiene y muchos otros expertos rascándose la cabeza. Hay una respuesta, pero aún no está claro.»
El capitán Cox tiene algunas estadísticas alarmantes. Cada año, hay alrededor de 900-1,200 incidentes relacionadas con el humo de los aviones en los EE.UU.. Si duplica ese número, obtendrá una figura mundial bruto. La gran mayoría termina perfectamente segura, pero los incendios han derribado aviones.
Problemática historia reciente de EgyptAir
«Es sorprendentemente regular, y junto con aviones no tripulados, que es la única parte de la aviación que está cada vez más peligroso», dice el capitán Cox.
Se pone el ascenso a dos cosas: un aumento en el número de vuelos, y un enorme aumento en las personas que toman las baterías de litio a bordo.
Una estimación dice que un avión que lleva 100 personas podría tener 500 baterías de litio en la cabina, en cámaras, ordenadores portátiles, Tablet PC, teléfonos, lectores electrónicos, etc.
Flight MS804's possibly final movementsMovimientos posiblemente finales de vuelo MS804
Dice baterías trituradas son cada vez más problemático. «Tal vez alguien se queda dormido. Su tablet PC o el teléfono se desliza por el lado de la silla. Se mueven el asiento y accidentalmente se aplaste la batería.»
Potencialmente, esto podría provocar un incendio.
Para que quede claro, si usted compra baterías de litio de una empresa respetable, que se prueban a fondo y segura, con una tasa de fracaso en 10m. Pero el capitán Cox dice que podría haber tomado las baterías 3.5 billones en los aviones durante todo un año.
Sólo se necesita una a ir mal, y paquete de un infierno de un golpe, como informé en 2014.
Y luego están las pilas «mercado gris» y cargadores algunas personas compran en el barato. Es muy posible que no han sido probados de seguridad en absoluto.
aviones modernos tienen detectores de humo, pero las únicas extintores automáticos están en la bodega de carga. De lo contrario, hay que bajar a miembros de la tripulación utilizando un extintor de mano. Hay uno en la papelera de cada inodoro, por ejemplo.
Un papel co-escrita por el capitán Cox reciente dice que la experiencia demuestra que muchos de los incendios comienzan en lugares de difícil acceso «» – lugares que la tripulación puede no ser capaz de alcanzar.
También hizo el punto de que el regulador de Estados Unidos, la FAA, dijo recientemente que nunca se puede erradicar todas las fuentes de ignición en un avión.
El capitán Cox utiliza para volar el A320 y dice que es un avión maravilloso. Nunca ha oído hablar de un gran incendio en la parte delantera derecha del plano. Y ha estado volando en diversas formas, desde finales de 1980.
Muchas líneas aéreas también ahora entrenar a su personal en la forma de hacer frente a un incendio de la batería de litio.
Quiero hacer hincapié en esto de nuevo, no sabemos lo que hizo que el avión de Egyptair que bajara. Podría ser un accidente. Podría ser más siniestro. Pero los incendios en los aviones son un problema y el capitán Cox hace un llamamiento a la industria para hacer más para hacer frente a ella. AIRGWAYS ® Icon-AW

 

EgyptAir MS804: Fires are a growing problem for airlines

I’ve just spoken to a man who has been a pilot for 46 years, flew the Airbus A320 for six years and has spent the past 11 years investigating fires on planes.

Capt John Cox, a Fellow at the London-based Royal Aeronautical Society, told me the known facts about what happened on the missing EgyptAir flight MS804 were confusing.

If the timings we have are right (they are still not officially confirmed), there were three minutes of smoke and heat warnings, followed by four minutes of powered flight without warnings, followed by a two minute fall.

BBC graphic

«For a fire, that’s a very short period of time. For an explosive event, like a bomb, that’s a very long period of time,» he says.

«It’s got me and many other experts scratching their heads. There is an answer, but it’s not clear yet.»

Capt Cox has some sobering statistics. Every year, there are about 900-1,200 smoke-related incidents on aircraft in the US. If you double that number, you’ll get a rough, global figure. The vast majority end perfectly safely, but fires have brought down planes.

«It’s shockingly regular, and along with drones, it’s the only part of aviation that’s getting more dangerous,» Capt Cox says.

He puts the rise down to two things: an increase in the number of flights, and a huge rise in people taking lithium batteries on board.

One estimate says that an airliner carrying 100 people could have 500 lithium batteries in the cabin, in cameras, laptops, tablet computers, phones, e-readers, etc.

Flight MS804's possibly final movements

He says crushed batteries are increasingly problematic. «Maybe someone falls asleep. Their tablet computer or phone slips down the side of the chair. They move the seat and accidentally crush the battery.»

Potentially, that could start a fire.

To be clear, if you buy lithium batteries from a respectable company, they are thoroughly tested and safe, with a one in 10m failure rate. But Capt Cox says there could be 3.5bn batteries taken on aircraft throughout a year.

It only takes one to go wrong, and they pack a hell of a punch, as I reported in 2014.

And then there are the «grey market» batteries and chargers some people buy on the cheap. They may well not have been safety tested at all.

Modern aircraft have smoke detectors, but the only automatic extinguishers are in the cargo bay. Otherwise, it’s down to crew members using a hand-held fire extinguisher. There’s one in the bin of each toilet, for example.

A recent paper co-written by Capt Cox says experience shows that many fires start in «inaccessible locations» – places that crew may not be able to reach.

He also made the point that the US regulator, the FAA, recently said you can never eradicate all sources of ignition on an aircraft.

Capt Cox used to fly the A320 and says it’s a wonderful aircraft. He’s never heard of a major fire in the front right part of the plane. And it has been flying in various forms since the late 1980s.

Many airlines also now train their staff in how to cope with a lithium battery fire.

I want to stress this again, we do not know what caused the Egyptair airliner to come down. It could be an accident. It could be more sinister. But fires on aircraft are an issue and Capt Cox is calling on the industry to do more to tackle it. ᴀᴡ

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: BBC
DBk: Photographic ©BBC
AW-POST: 201605211552AR

Volcán Turrialba entra en erupción

AW | 2016 05 20 19:13 | SAFETY / SECURITY

El volcán Turrialba de la República de Costa Rica entró en erupción. Aerolíneas han desviados, cancelados y reprogramados vuelos para esa región deAmérica Central

Algunas aerolíneas decidieron cancelar, atrasar o desviar sus vuelos de este viernes debido a la caída de ceniza en la Gran Área Metropolitana (GAM) de San José de Costa Rica, tras la última erupción del volcán Turrialba que se dio a las 7:27 a. m. y que alcanzó 3.000 metros de altura.
Ennio Cubillo, director de Aviación Civil, confirmó que el aeropuerto internacional Juan Santamaría opera con normalidad; sin embargo, las aerolíneas decidieron atrasar o cancelar los vuelos que entraban o salían de esa terminal aérea.
Aeris Holding Costa Rica, empresa operadora del aeropuerto Juan Santamaría, informó que la mañana de este viernes se canceló la llegada de un vuelo de Southwest, uno de Air Canada, uno de Spirit y otro de Aeroméxico. United Airlines desvío un avión al aeropuerto Daniel Oduber Quirós en Liberia, Guanacaste.
La operadora del aeropuerto no indicó la cantidad total de los vuelos que fueron cancelados y desviados y la población afectada. De acuerdo con Cubillo, la decisión de desviar o cancelar vuelos la toma directamente la línea aérea para ahorrar costos o evitar el riesgo de no poder aterrizar en suelo nacional.
El director de Aviación Civil recalcó que el aeropuerto internacional Juan Santamaría opera de forma normal y según el informe del Instituto Meteorológico Nacional (IMN) no hay presencia de ceniza sobre la terminal aérea.
Silvia Chaves, vocera de Aeris, indicó que la noche del jueves otros cinco vuelos tuvieron cambio de operaciones por decisiones propias de las aerolíneas.
Fueron el vuelo de United 1082 de Newark, desviado a Liberia; United 1181 y 1565 de Houston cancelados, Delta 325 de Atlanta desviado a Managua y el de Aeromexico 656 que se devolvió a México, también por políticas de la línea aérea.
Coriport, empresa operadora del aeropuerto Daniel Oduber, informó de que las aerolíneas son las encargadas del traslado de los pasajeros cuando se desvía un avión hacia esta terminal. La empresa indicó que las líneas aéreas pueden volar a Alajuela cuando las condiciones mejoren, también tiene la opción de hacer el traslado de las personas vía terrestre hacía San José, o bien, hospedar a sus clientes en Liberia. AIRGWAYS ® Icon-AW

 

 

Turrialba volcano erupts

The Turrialba volcano of the Republic of Costa Rica erupted. Airlines have diverted, canceled and rescheduled flights for the region of Central America

Some airlines decided to cancel, delay or divert their flights on Friday due to ashfall in the Greater Metropolitan Area (GAM) of San Jose, Costa Rica, after the last eruption of the volcano Turrialba occurred at 7:27 to . m. and it reached 3,000 meters.

Ennio Cubillo, director of Civil Aviation, confirmed that the Juan Santamaria International Airport is operating normally; however, the airlines decided to delay or cancel flights entering or leaving the air terminal.

Aeris Holding Costa Rica, Juan Santamaria airport operator company, reported that the morning of Friday the arrival of a Southwest flight, one of Air Canada, one Spirit and one Aeromexico canceled. United Airlines divert a plane to Daniel Oduber Airport in Liberia, Guanacaste.

The airport operator did not indicate the total number of flights were canceled and diverted and the affected population. According to Cubillo, the decision to divert or cancel flights the airline directly takes to save costs or avoid the risk of not being able to land on national soil.

Civil Aviation director stressed that the Juan Santamaria International Airport operates normally and according to the report by the National Meteorological Institute (IMN) no presence of ash on the air terminal.

Silvia Chaves, Aeris spokeswoman said Thursday night that five flights had to change operations own decisions airline.

They were the United flight 1082 from Newark, diverted to Liberia; United 1181 and 1565 canceled Houston, Atlanta 325 Delta diverted to Managua and Aeromexico flight 656 that was returned to Mexico, also by the airline policies.

Coriport, Daniel Oduber airport operator company, reported that the airlines are responsible for the transfer of passengers when a plane is diverted to this terminal. The company said that airlines can fly to Alajuela when conditions improve, you also have the option of making the transfer of persons by land to San Jose, or accommodate their customers in Liberia. ᴀᴡ

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: AIRGWAYS
DBk: Photographic © A I R G W A Y S
AW-POST: 201605201913AR

A 5 años de la tragedia del vuelo 8R5428 de la compañía Sol Líneas Aéreas

CEJ

AW | 2016 05 18 12:33 | SAFETY / SECURITY

SOL 8R5428

A cinco años de la tragedia del vuelo de Sol que se cobró la vida de 22 personas. La aeronave, un Saab 340, sufrió una formación de hielo en su estructura, una de las causas de la caída. El diálogo entre los pilotos.

 

Hoy se conmemorará un nuevo aniversario de la tragedia del vuelo 5428 de Sol Líneas Aéreas, que en mayo de 2011 cayó cerca de las localidades de Los Menucos y Prahuaniyeu, en el sur de Río Negro; sus 22 ocupantes, 18 pasajeros adultos, un niño y tres tripulantes, fallecieron en el lugar.

Está previsto que los familiares, vecinos, autoridades y sacerdotes se congreguen a las 13 en el gimnasio municipal para dirigirse en varios vehículos hasta el sitio de la tragedia, donde el homenaje se realizará a partir de las 15.

El oficio religioso estará a cargo del cura párroco Ricardo Modarelli, en la capilla que se instaló donde ocurrió la tragedia, en el paraje Prahuaniyeu, a 40 kilómetros de la localidad rionegrina de Los Menucos. Juan Carlos Ruiz, referente de los familiares de las víctimas, indicó a Télam que, «a cinco años de esta terrible tragedia, nos pesa una tristeza enorme, recordamos con mucho afecto a nuestros seres queridos que murieron en este lugar». «Somos alrededor de un centenar de familiares, llegados desde Neuquén, Rosario y Córdoba, que nos congregamos todos los 18 de mayo en donde fue esta tragedia, tratando de entre todos brindarnos apoyo y fuerzas», agregó.

El vuelo 5428 de Sol Líneas Aéreas realizaba el día 18 de mayo de 2011 el último trayecto del recorrido que incluía las ciudades de Córdoba, Mendoza, Neuquén y Comodoro Rivadavia.

HUELLA-AVION-CLAVE

La aeronave, un Saab 340 matrícula LV-CEJ, sufrió un engelamiento -formación de hielo- en su estructura. La Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil (Jiaac) publicó en 2015 el Informe Final (IF) del Expediente 9611, en el cual señala entre las causas que la pérdida de control de la aeronave e impacto no controlado contra el terreno, se produjo por «formación severa de hielo».

En la noche del 18 de mayo de 2011, el vuelo 5428 de Sol Líneas Aéreas se estrelló cerca de Los Menucos, en Río Negro, cuando sus alas se congelaron en pleno vuelo. ᴀᴡ

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: lacapital.com.ar
DBk:
AW-POST: 201605181233AR

Tragedia de Sol Líneas Aéreas: Cinco años sin respuesta por parte de la justicia

AW | 2016 05 17 11:57 | AIRLINES

SOL 8R5428

A cinco años de la tragedia de Sol, no hay respuestas de la Justicia

Mañana, 18 de mayo, se cumple un nuevo aniversario de la tragedia aérea del Saab 340 de Sol Líneas Aéreas en Los Menucos, en el lugar en el que cayó la aeronave. Entre pasajeros y tripulación fallecieron 22 personas.

 

Neuquén, Argentina · Iban o venían de trabajar. A algunos los despidió su familia en el aeropuerto donde abordaron, a otros los esperaban en Comodoro Rivadavia adonde nunca llegaron. El 18 de mayo de 2011 a las 21.18 el vuelo 5428 de Sol Líneas Aéreas se desplomó a tierra en inmediaciones de Los Menucos, explotó y sesgó la vida de sus 22 pasajeros y tripulantes.
A cinco años de la tragedia, los familiares de las víctimas aún no encontraron justicia y aseguran que el largo y doloroso proceso abierto desde entonces “es como una especie de muertes sucesivas a las que nos someten los estrados judiciales, las pericias e informes, la falta de asistencia psicológica del Estado, la falta de apoyo”.
Juan Carlos Ruiz perdió a su hijo Juan Manuel en las heladas llanuras de la Línea Sur rionegrina. Un año después perdió el trabajo, pero ganó el tiempo necesario para entablar la pelea judicial que se vislumbró a los pocos días, cuando se enteró que todo tipo de restos fueron incendiados y enterrados, sin ningún tipo de peritaje o control.
Para Juan Carlos “no son tantas las diferencias con la tragedia ferroviaria de Once, pero no es lo mismo que algo así pase en el medio de Buenos Aires, a nosotros que tenemos 22 muertos en la estepa patagónica con gente que es muy difícil de reunir porque venían de todos los puntos del país”.
Similitudes con Once
A Juan Carlos el camino abierto por el fallo en la causa Once –en donde se condenó a funcionarios del gobierno nacional– lo mantiene esperanzado. “El juez tiene dos caminos: o finalmente sobresee a los tres directivos de Sol o los imputa e indaga como venimos pidiendo”, remarcó Juan Carlos, querellante en las dos causas abiertas por la tragedia.
Es que en mayo de 2012 el juez Alejandro Moldes dictó la falta de mérito al gerente de la desaparecida empresa Sol, Danilo Alberto Pojmaevich, al presidente Horacio Gabriel Angeli y al vicepresidente Juan Alberto Nyffenegger, sin que hayan sido sobreseídos.
Para él “hay sobrados elementos para que la causa avance, empezando con que el avión volaba por una ruta no habilitada, y eso es responsabilidad de la secretaría de Transporte de la Nación, no tenían la comunicación necesaria y no tenían los manuales actualizados”.
A cinco años de la tragedia Juan Carlos asegura que “es por el amor a mi hijo que necesito saber lo que pasó en ese vuelo” un conocimiento con el que espera que “cambie lo que haya que cambiar para que esto no pase nunca más”.
“El juez tiene dos caminos: o finalmente sobresee a los tres directivos de Sol o los imputa e indaga como venimos pidiendo”. ᴀᴡ
Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: rionegro.com.ar
DBk: Photographic © loudandclearisnotenought.blogspot.com
AW-POST: 201605171157AR

Piden juicio oral para Xipolitakis y los pilotos por el vuelo de Austral AU2708

AW | 2016 05 17 11:43 | AIRLINES

AUSTRAL AU2708

El fiscal Carlos Rívolo solicitó la medida al juez federal Sergio Torres. Es por poner en peligro a una aeronave con destino a la ciudad de Rosario.

El fiscal Carlos Rívolo pidió que se envíe a juicio oral a la vedette Victoria Xipolitakis y a los dos pilotos de Austral luego de considerarse que pusieron en riesgo un vuelo hacia la ciudad de Rosario el 22 de junio pasado.
Rívolo consideró en un escrito ante el juez federal Sergio Torres que está acreditado que tanto «Vicky» Xipolitakis como los pilotos Patricio Zocchi MolinaFederico Soaje deben ir a juicio oral acusados de poner en peligro la seguridad del vuelo AU 2708 de Austral Línea Aéreas, que unió las ciudades de Buenos Aires y Rosario.
Según establece el artículo 190 del Código Penal de la Nación castiga con una pena de dos a ocho años al que «a sabiendas ejecutare cualquier acto que ponga en peligro la seguridad de una nave, construcción flotante o aeronave».
El fiscal considera que los pilotos pusieron en peligro la seguridad del vuelo AU 2708, al permitirle a la vedette operar el acelerador del avión Embraer 190 durante el despegue, entre otras irregularidades detectadas.
Rívolo sostuvo que «quedó evidenciado» que Xipolitakis fue invitada por el comandante Zocchi Molina a ingresar y permanecer en el cockpit de la aeronave Embraer 190 «en el vuelo AU 2708 del 22/6/15 que fuera piloteada por Soaje, quien aceptó que la nombrada viajara en la cabina».
«Ambos pilotos mantuvieron conversaciones no esenciales con Xipolitakis y además permitieron que operase el acelerador del avión durante la fase crítica de despegue«, se sostuvo.
Según indica DyN, Rívolo precisó que los videos obtenidos «ratifican de manera certera» que la vedette «operó el acelerador y Soaje (piloto flying) fue quien le dio las indicaciones relativas a ‘cómo y cuándo acelerar’, ‘si había que acelerar más y cuándo ‘soltar'».
Las filmaciones «también exhiben la preocupación de Zocchi Molina en el video extraído del Iphone de Xipolitakis», en frases como «¿esto no va directo (…) a Showmatch, no?», o «mirá Vicky, yo me voy a hundir pero vos te venís conmigo«. Sostuvo el fiscal además que de la investigación se desprende que los imputados «también se fotografiaron en pleno vuelo».
El peritaje practicado por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) concluyó que «Xipolitakis estaba ubicada próxima al pedestal, sin cinturón de seguridad y de espalada a los comandos, mientras que si bien los pilotos estaban en sus puestos,estaban rotados hacia la cámara y únicamente con el cinturón de seguridad y no los arneses».
«Los videos aludidos demuestran» también que Xipolitakis «registró toda la operación relativa al descenso y aterrizaje en la ciudad de Rosario«, circunstancia que habría sido permitida «tanto por Soaje, quien era el piloto que en ese vuelo operaba el avión», y «consentida por el comandante Zocchi Molina, autoridad máxima de la aeronave«.
Rívolo señalo que «no cabe duda que el riesgo de la actividad, en este caso particular, se ha elevado de manera exorbitante por sobre el de riesgo permitido, en perjuicio de la seguridad operacional» y añadió que «la conducta profesional, instruida, practicada y llevada adelante por los pilotos en vuelos anteriores y conforme narran sus legajos, fue para el vuelo AU 2708, completamente incumplida en términos de seguridad por el desprecio a la normativa». ᴀᴡ

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: perfil.com
DBk: Photographic © aerolinearosario.blogspot.com
AW-POST: 201605171143AR

FlyDubai FZ981 Final Research

AW | 2016 05 16 13:35 | SAFETY / SECURITY

FLYDUBAI FZ981 FINAL RESEARCH

Expertos del Comité Interestatal de Aviación (IAC, por sus siglas en inglés), junto con sus colegas estadounidenses y emiratíes, terminaron la lectura del registrador de voz que se encontraba en la cabina del Boeing 737-800 de Flydubai que se estrelló en marzo pasado en el aeropuerto de Rostov del Don con 62 personas a bordo

«La lectura del CVR (registrador de voz de cabina) y su transcripción (un total de 2 horas 3 minutos y 49 segundos de grabación) fueron realizadas entre el 28 de mayo y el 12 de mayo de 2016 en la sede del IAC, en cooperación con representantes de EEUU y EUA», indica una nota publicada este lunes en el sitio web de la entidad.

El avión de pasajeros Boeing 737-800 se estrelló en el aeropuerto de Rostov del Don
SPUTNIK/ MINISTERIO DE EMERGENCIAS DE RUSIA

Las voces de cabina fueron identificadas con la ayuda de pilotos de Flydubai y la transcripción se entregó al equipo de investigación. Todas las partes, según el comunicado, se mantendrá en contacto y seguirán intercambiando información acorde a los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

El Boeing 737-800 de la aerolínea Flydubai, que realizaba el vuelo FZ981 de Dubái a Rostov del Don, se estrelló en el aeropuerto de destino durante el aterrizaje en condiciones de baja visibilidad en la madrugada del 19 del marzo. En el accidente de avión de FlyDubai fallecieron 62 personas. ᴀᴡ

FlyDubai FZ981 Final Research

Experts from the Interstate Aviation Committee (IAC acronym), together with its US and Emirati colleagues, finished reading voice recorder was in the cockpit of the Boeing 737-800 that crashed Flydubai in March in the Rostov airport with 62 people on board

«Reading the CVR (recorder cockpit voice) and transcription (a total of 2 hours 3 minutes and 49 seconds of recording) were conducted between May 28 and May 12, 2016 at the headquarters of IAC in cooperation with US representatives and US, «says a note published Monday on the website of the entity.

The cockpit voice recorder were identified with the help of pilots and transcription Flydubai gave the research team. All parties, according to the statement, will keep in touch and continue exchanging information in accordance with the standards of the International Civil Aviation Organization (ICAO).

The Boeing 737-800 Flydubai airline performing the flight FZ981 Dubai to Rostov, crashed at the destination airport during landing in low visibility conditions at dawn on 19 March. In the plane crash died FlyDubai of 62 people.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: sputniknews.com
DBk: Photographic © FlyDubai Airlines
AW-POST: 201605161335AR

FAA ordena revisión B737-300

c-check_crystal-holidays

AW | 2016 05 14 12:08 | ENGINEERING

La Administración Federal de Aviación ha ordenado inspecciones regulares sobre algunos 737 mayores de la Boeing Co. para buscar la fatiga del metal en el revestimiento del fuselaje de popa.

De acuerdo con las nuevas directrices de la FAA, que sustituye a los anteriores relacionadas con el mismo tema, se requerirá que los controles de 737-300 y requerirán algunas de las pieles de fuselaje de popa para ser sustituido después de 53.000 ciclos de vuelo.

El 737-300 es un modelo más antiguo de la popular línea 737 de segunda generación, un miembro de la serie «Classic». La producción de la aeronave terminó en 1999.

Spirit AeroSystems Inc., que se escindió de operaciones comerciales locales de Boeing en 2005, continuar construyendo el fuselaje y otros componentes, tanto en el 737 Next-Generation y la llegada 737 MAX en Wichita.

La FAA estima que la nueva Directiva afectará a 168 aeronaves registradas en la que nos también estima que el costo combinado de inspección y reemplazo de la piel se suman a más de $ 50 millones. ᴀᴡ

FAA orders checks on older Boeing 737’s

The Federal Aviation Administration has ordered regular inspections on some older 737s from the Boeing Co. to look for metal fatigue in the aft fuselage skin.
According to new directives from the FAA, which supersedes previous ones related to the same issue, the checks will be required on 737-300 and will require some of the aft fuselage skins to be replaced after 53,000 flight cycles.
The 737-300 is an older model of the popular 737 line and a member of Classic series. Boeing’s (NYSE: BA) production of the aircraft ended in 1999.
Spirit AeroSystems Inc., which was spun off from Boeing’s local commercial operations in 2005, continue to build the fuselage and other components on both the Next-Generation 737 and the coming 737 MAX in Wichita.
The FAA estimates the new directive will affect 168 aircraft registered in the U.S. It also estimates that the combined cost of inspections and skin replacements will add up to more than $50 million.
Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: bizjournals.com
DBk: Photographic © The Boeoing Co. / A. J. Best
AW-POST: 201605141208AR

Los satélites de la NASA para ayudar a las aerolíneas a evitar los retrasos causados ​​por la ceniza volcánica

AW | 2016 05 14 10:58 | SAFETY / SECURITY

Greenbelt, MD – Un volcán en erupción y arrojando ceniza en el cielo puede cubrir áreas cercanas bajo una gruesa capa de ceniza y también puede tener consecuencias para la seguridad de la aviación. Cambios en el tráfico aéreo debido a una erupción volcánica reciente pueden acumular gastos no anticipados a las cancelaciones de vuelo, largos desvíos y los costos adicionales de combustible de cambio de ruta.

Las compañías aéreas son cautelosos con prudencia, debido a que la ceniza volcánica es especialmente peligroso para los aviones, como la ceniza puede fundirse dentro de un motor de avión que opera, resultando en una posible falla en el motor.

erupciones volcánicas pueden causar estragos en los aviones que vuelan a través de las nubes de ceniza y dióxido de azufre.

Erupciones volcánicas pueden causar estragos en los aviones que vuelan a través de las nubes de ceniza y dióxido de azufre

En las consecuencias de una erupción volcánica, las líneas aéreas suelen consultar con las agencias locales del tiempo para determinar la seguridad de vuelo, y esas decisiones hoy en día se basan en gran medida en las estimaciones manuales con información obtenida de una red mundial de centros de avisos de cenizas volcánicas.Estos centros están encontrando datos de satélite oportunos y exactos beneficioso.

Los investigadores del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, están utilizando las mediciones por satélite ya disponibles de dióxido de azufre (SO 2 ), unos componentes principales de las emisiones volcánicas, junto con la capacidad más reciente para mapear la ubicación y perfiles verticales de aerosoles volcánicos. Los investigadores están haciendo esto en un número de maneras.

Una nube volcánica contiene dos tipos de aerosoles: gotas de ácido sulfúrico convertidas de SO 2 y silicato de ceniza volcánica. Los satélites pueden detectar las cenizas volcánicas mediante la observación de la dispersión de la luz ultravioleta del sol.

Para la aviación, la ceniza volcánica es potencialmente el más mortal a causa del peligro a los motores de las aeronaves. Mientras que las mediciones de la absorción de aerosol en ultravioleta no diferencian entre los aerosoles de humo, polvo y cenizas, sólo nubes volcánicas contienen abundancias significativas de SO 2 , por lo que las mediciones por satélite de SO 2 son especialmente valiosas para la identificación inequívoca de las nubes volcánicas.

Conocer tanto la ubicación física y la distribución altitud de aerosoles en la nube volcánica permiten predicciones más precisas en los días, semanas y meses después de una erupción. «La capacidad de mapear toda la extensión de una estructura tridimensional de una nube volcánica se mueve nunca se ha hecho antes», dijo Nickolay A. Krotkov, científico investigador físico con la química atmosférica y el Laboratorio de Dinámica de la NASA Goddard.

Los investigadores están realizando actualmente estas mediciones utilizando el instrumento de extremidades Profiler, parte de Ozone Mapping Profiler Suite (OMPS) instrumento, que vuela actualmente en el conjunto de la NASA / National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)) / Asociación Departamento de Defensa Suomi Nacional de órbita polar ( Suomi NPP) por satélite, lanzado en octubre de 2011.

OMPS es un instrumento de tres partes: un asignador de punto más bajo que los mapas de ozono, SO 2 y aerosoles; un generador de perfiles nadir que mide la distribución vertical del ozono en la estratosfera; y un generador de perfiles extremidad que mide los aerosoles en la troposfera superior, estratosfera y mesosfera con alta resolución vertical.

«Con el instrumento OMPS, la nube volcánica está asignada como Suomi NPP vuela directamente sobre la cabeza y, a continuación, ya que mira hacia atrás, se observa tres rebanadas verticales de la nube», dijo Eric Hughes, asistente de investigación en la Universidad de Maryland, que está trabajando con Krotkov en la NASA Goddard.

Conociendo el tiempo y la duración de una erupción, la altitud y la cantidad de las emisiones volcánicas son críticos para un modelo de predicción precisa volcánica se está desarrollando en el Goddard Modelado y Oficina de asimilación. La altura de la columna de humo es particularmente crítico para la previsión de la dirección de la pluma.

Incluso varios kilómetros de altura pueden hacer una diferencia significativa en la predicción de movimiento de la pluma. Más precisos pronósticos de nubes volcánicas podrían reducir las cancelaciones de líneas aéreas y los costes de cambio de ruta. Mientras que la aviación es una aplicación inmediata a corto plazo para el modelado de la nube volcánica, también hay aplicaciones climáticas a largo plazo. «Los aerosoles de sulfato formadas después de grandes erupciones volcánicas afectan el balance de radiación y pueden permanecer en la estratosfera durante un par de años», dijo Krotkov. Ha habido grandes erupciones volcánicas que han contribuido a un enfriamiento a corto plazo de la Tierra desde el SO 2 que alcanza la estratosfera, que es lo que sucedió después de la erupción del Monte Pinatubo de Filipinas en junio de 1991.

Durante las erupciones volcánicas, SO 2 se convierte al aerosoles de ácido sulfúrico.Ahora, los investigadores están estudiando los efectos de la inyección de forma deliberada SO 2 en la estratosfera para contratar los efectos del calentamiento global, conocida como la intervención climático.

«La naturaleza nos da estas perturbaciones volcánicas y, a continuación podemos ver el impacto sobre el clima», dijo Krotkov. «Estos son los efectos a corto y largo plazo consecuencias de las erupciones volcánicas que tienen ambas aplicaciones de la aviación y del clima.» ᴀᴡ

NASA Satellites to help Airlines avoid delays caused by Volcanic Ash

Greenbelt, MD · A volcano erupting and spewing ash into the sky can cover nearby areas under a thick coating of ash and can also have consequences for aviation safety. Airline traffic changes due to a recent volcanic eruption can rack up unanticipated expenses to flight cancellations, lengthy diversions and additional fuel costs from rerouting.
Airlines are prudently cautious, because volcanic ash is especially dangerous to airplanes, as ash can melt within an operating aircraft engine, resulting in possible engine failure.
In the aftermath of a volcanic eruption, airlines typically consult with local weather agencies to determine flight safety, and those decisions today are largely based on manual estimates with information obtained from a worldwide network of Volcanic Ash Advisory Centers.
These centers are finding timely and more accurate satellite data beneficial. Researchers at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, are using already available satellite measurements of sulfur dioxide (SO2), a main components of volcanic emissions, along with the more recent ability to map the location and vertical profiles of volcanic aerosols. Researchers are doing this in a number of ways.
A volcanic cloud contains two kinds of aerosols: sulfuric acid droplets converted from SO2 and silicate volcanic ash. Satellites can detect volcanic ash by observing the scattering of ultraviolet light from the sun.
For aviation, volcanic ash is potentially the most deadly because of the danger to aircraft engines. While measurements of aerosol absorption in ultraviolet do not differentiate between the smoke, dust and ash aerosols, only volcanic clouds contain significant abundances of SO2, so satellite measurements of SO2 are especially valuable for unambiguous identification of volcanic clouds.
Knowing both the physical location and the altitude distribution of aerosols in the volcanic cloud allow more accurate forecasts in the days, weeks and months after an eruption.
“The capability of mapping the full extent of a three-dimensional structure of a moving volcanic cloud has never been done before,” said Nickolay A. Krotkov, physical research scientist with the Atmospheric Chemistry and Dynamics Laboratory at NASA Goddard.
Researchers are currently making these measurements using the Limb Profiler instrument, part of Ozone Mapping Profiler Suite (OMPS) instrument, currently flying on the joint NASA/National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA))/Department of Defense Suomi National Polar-orbiting Partnership (Suomi NPP) satellite, launched in October 2011.
OMPS is a three-part instrument: a nadir mapper that maps ozone, SO2 and aerosols; a nadir profiler that measures the vertical distribution of ozone in the stratosphere; and a limb profiler that measures aerosols in the upper troposphere, stratosphere and mesosphere with high vertical resolution.
“With the OMPS instrument, the volcanic cloud is mapped as Suomi NPP flies directly overhead and then as it looks back, it observes three vertical slices of the cloud,” said Eric Hughes, a research assistant at the University of Maryland, who is working with Krotkov at NASA Goddard.
Knowing the timing and duration of an eruption, the altitude and amount of the volcanic emissions are critical for an accurate volcanic forecast model being developed at the Goddard Modeling and Assimilation Office. The height of the plume is particularly critical for forecasting the direction of the plume.
Even several kilometers of height can make a significant difference in predicting plume movement. More accurate volcanic cloud forecasts could reduce airline cancellations and rerouting costs.
While aviation is a short-term immediate application for volcanic cloud modeling, there are also long-term climate applications. “Sulfate aerosols formed after large volcanic eruptions affect the radiation balance and can linger in the stratosphere for a couple of years,” said Krotkov.
There have been large volcanic eruptions that have contributed to short-term cooling of Earth from the SO2 that reaches the stratosphere, which is what happened following the Philippines Mount Pinatubo eruption in June 1991.
During volcanic eruptions, SO2 converts to sulfuric acid aerosols. Now researchers are studying the impacts of deliberately injecting SO2 into the stratosphere to contract the effects of global warming, known as climate intervention.
“Nature gives us these volcanic perturbations and then we can see the impact on climate,” Krotkov said. “These are the short- and long-term consequences of volcanic eruptions that have both aviation and climate applications.”

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: clarksvilleonline.com
DBk: Photographic © NASA
AW-POST: 201605141058AR

Nuevas evidencias participación de Rusia en accidente del Malaysia Airlines MH-17

focal-point-display-template-mh17
AW | 2016 05 14 09:59 | AIRLINES

MALAYSIA AIRLINES MH17

El exámen de la evidencia de la participación de Rusia en el accidente del Malaysia Airlines MH17

Las imágenes de satélite obtenidas por Stratfor arroja nueva luz sobre el derribo de julio de 2014 del vuelo del Malaysia Airlines  MH17 sobre el este de Ucrania. Reciente escrutinio de materiales de código abierto, muchos de ellos dirigido por un proyecto de investigación colectiva basada en el Reino Unido conocida como Bellingcat, ha apuntado directamente a un sistema de fabricación rusa Buk-tierra-aire de misiles que se encontraba en el este de Ucrania alrededor del tiempo de vuelo MH17 que fue derribado. El sistema Buk es sospechoso de origen en una brigada de misiles antiaéreos en Rusia. A principios de mayo, nuevas imágenes de vídeo de origen desconocido fue puesto en libertad, que aparece al poner el sistema en cuestión Buk cerca de Donetsk por separatistas que  han controlado el 17 de julio de 2014, apenas unas horas antes de que el avión fue derribado.

Sobre la base de esta nueva información, Análisis AllSource – socio de imágenes de satélite de Stratfor, fue capaz de localizar las imágenes que confirman la hora exacta y la ubicación del sistema de defensa aérea en el día del accidente. Las imágenes se muestra el sistema de defensa aérea, montado encima de un Transloader, siendo transportado al este por la ciudad de Donetsk de Makiivka. Las imágenes fueron tomadas aproximadamente cinco horas antes del vuelo MH17 que fuera derribado desde una ubicación cerca de la ciudad de Snizhne, a unos 40 kilómetros (25 millas) de distancia. ᴀᴡ

 

 

Examining the Evidence of Russia’s Involvement in a Malaysia Airlines Crash

Satellite imagery obtained by Stratfor sheds new light on the July 2014 downing of Malaysia Airlines Flight MH17 over eastern Ukraine. Recent scrutiny of open-source materials, much of it led by a U.K.-based collective investigation project known as Bellingcat, has zeroed in on a Russian-made Buk surface-to-air missile system that was in eastern Ukraine around the time Flight MH17 was shot down. The Buk system is suspected of originating from an anti-aircraft missile brigade based in Russia. In early May, new video footage of unknown origins was released, appearing to place the Buk system in question near separatist-controlled Donetsk on July 17, 2014, just hours before the airliner was shot down.
Building on this new information, AllSource Analysis — Stratfor’s satellite imagery partner — was able to locate images that confirm the exact time and location of the air defense system on the day of the crash. The imagery shows the air defense system, mounted atop a transloader, being transported east through the Donetsk town of Makiivka. The images were taken approximately five hours before Flight MH17 was shot down from a location near the town of Snizhne, about 40 kilometers (25 miles) away.
This aligns with the body of existing circumstantial evidence tracing the Buk system’s route to and from Snizhne. Combined, the evidence appears to show the Buk system moving from the Russian border toward Donetsk on July 15, 2014, and then moving back to the east on the afternoon of July 17, 2014, just hours before Flight MH17 was shot down.
The new imagery obtained by Stratfor does not prove that this particular Buk system fired a missile at the airliner. Nonetheless, it further substantiates the narrative being pieced together by the collective analysis of open-source information.
The mounting evidence showing a separatist- or Russian-controlled air defense system in the area of the crash, combined with the results of the official investigation conducted on the remnants of the downed aircraft, make it increasingly difficult for Moscow and the Ukrainian separatists to blame the incident on Kiev. The implication is unlikely to lead to consequences for the Russian side, but at a minimum, it provides a stern reminder about the dangers of the proliferation of weapons like the surface-to-air missile in question.
Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: stratfor.com
DBk: Photographic © Stratfor.com
AW-POST: 201605140959AR

BA-32 de British Airways aterriza con neunático desinflado

img_4681

AW | 2016 05 12 00:39 | SAFETY / SECURITY

BRITISH AIRWAYS FLIGHT BA-32

Un avión ha provocado confusión luego de que logró aterrizar con una llanta de forma cuadrada.

El incidente ocurrió en el Airbus A380-800, con matrícula G-XLEB del vuelo BA-32 de British Airways, programado para volar de Hong Kong al aeropuerto de Heathrow, en Londres, Reino Unido.

La aeronave apenas estaba alcanzando la altitud máxima al salir de Hong Kong cuando la tripulación recibió una alerta por la presión de una llanta.

Pese a la indicación, se procedió con el vuelo a Londres, donde se solicitó que un remolque estuviera disponible para el aterrizaje, en caso de que el avión no fuera capaz de rodar por su propia cuenta.

A pesar de la llanta, que quedó con una sorprendente forma cuadrada, la aeronave aterrizó sin problemas en la pista 09L de Heathrow y rodó hasta la puerta.

La forma del neumático derecho externo provocó una gran confusión entre las personas que aún están tratando de explicar cómo es que la llanta terminó de redonda a cuadrada. La tripulación continuó con el vuelo pero pidió que un remolcador estuviera disponible en el aeropuerto en Londres en caso de que la aeronave no pudiera trasladarse a la puerta de desembarco. “Nunca había visto algo así”.

Trece horas después, el avión aterrizó de forma segura en la pista 09L y pudo moverse a la puerta sin necesidad de ayuda. Pero luego, según reporta The Aviation Herald, se descubrió que el neumático derecho exterior se desinfló arriba y abajo, creando una curiosa forma de cuatro lados.

Es algo que tiene inquietos a los expertos en aviación. Un portavoz de la Autoridad de Aviación Civil le dijo al Daily Mail: “Es un caso curioso. Nunca había visto algo así”.
Patrick Smith, autor de Cockpit Confidential, confesó: “La foto parece genuina, pero no estoy seguro de cómo algo así habría podido ocurrir, exactamente”.

¿Cómo ocurrió?
Kumar Mysore, de la Sociedad Aeronáutica Real, le dijo al Mail que la forma cuadrada podría deberse a cómo el peso del Airbus A380 se distribuye sobre un neumático desinflado.

“Uno puede ver que la rueda no esta dañada en absoluto, pues está diseñada para soportar el peso”. “El efecto es el mismo que cuando uno presiona un anillo de caucho con diferente intensidad: puede cambiar de forma”. “En un A380, en esta situación en particular, el neumático queda cuadrado”.

Mysore le aseguró al Daily Mail que aunque hay un número de posibles razones para que se haya desinflado, “los pilotos están bien entrenados para manejar esta situación de forma segura”.

Un portavoz de British Airways también confirmó que el vuelo no estuvo en peligro.
“Nuestro vuelo aterrizó con normalidad el viernes pasado con uno de sus 22 neumáticos desinflados”.

“El A380, comúnmente junto con otras grandes aeronaves comerciales, está diseñado para ser completamente seguro cuando aterriza con un neumático desinflado”.
“Nuestros ingenieros rápidamente cambiaron el neumático y el avión volvió a servicio”.ᴀᴡ

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:
DBk: Photographic © A I R G W A Y S
AW-POST: 201605120039AR