Demandas a Aeroméxico por AM2431

AW-7000876.jpgAW | 2018 08 13 12:41 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

La aerolínea Aeroméxico enfrenta quince demandas por accidente vuelo AM2431 en Durango

La firma Corboy & Demetrio presentó cuatro demandas en representación de pasajeros estadounidenses de Aeroméxico que resultaron lesionados en el accidente del vuelo AM2431 en el Aeropuerto Durango, en México, el pasado 31 Julio 2018. De acuerdo con un comunicado de la firma, los nuevos demandantes son dos hermanas, una mujer que fue hospitalizada y un joven que sufrió lesiones en el cuello y la espalda. Las nuevas demandas fueron presentadas el pasado 10 Agosto en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, cuatro días después de las primeras 11 presentaciones. Corboy & Demetrio señaló que todos los pasajeros son residentes en el área de Chicago, recibieron tratamiento médico en México y ahora lo están recibiendo en Estados Unidos. La semana pasada obtuvieron una orden de protección judicial contra Aeroméxico donde se «exige la preservación, protección y presentación de la grabadora de voz de la cabina, la grabadora de datos del vuelo y toda la comunicación entre el piloto y el control de tráfico aéreo, el control en tierra y cualquier personal de Aeroméxico desde 30 minutos antes del accidente hasta 10 minutos después del mismo».

Según la Embajada de EU en la Ciudad de México y el Consulado General de ese país en Monterrey, Nuevo León, al menos 65 ciudadanos estadounidenses viajaban en el vuelo accidentado en Durango. Corboy & Demetrio han litigado en varios de los mayores incidentes aéreos desde 1979. En estos proceso han obtenido compensaciones récord para los pasajeros afectados y sus familias.

El avión de pasajeros Embraer E190-100 de la aerolínea Aeroméxico Connect cubriría la ruta Durango-Ciudad de México, precipitó a tierra cerca de la pista poco después del despegue. Las 103 personas a bordo sobrevivieron al evacuar el avión antes de que se incendiara. AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

info-desktop.png

Lawsuits to Aeromexico by accident AM2431

The airline Aeromexico faces fifteen lawsuits for accident AM2431 flight in Durango

The firm Corboy & Demetrio filed four lawsuits on behalf of Aeromexico‘s US passengers who were injured in the accident of flight AM2431 at the Aeropuerto Durango, Mexico, on July 31, 2018. According to a statement from the firm, the new plaintiffs They are two sisters, a woman who was hospitalized and a young man who suffered injuries to his neck and back. The new lawsuits were filed on August 10 in the Circuit Court of Cook County, four days after the first 11 presentations. Corboy & Demetrio noted that all passengers are residents of the Chicago area, received medical treatment in Mexico and are now receiving it in the United States. Last week they obtained a judicial protection order against Aeromexico where «the preservation, protection and presentation of the cockpit voice recorder, the flight data recorder and all communication between the pilot and the air traffic control are required, ground control and any Aeromexico personnel from 30 minutes before the accident to 10 minutes after the accident».

According to the US Embassy in Mexico City and the Consulate General of that country in Monterrey, Nuevo León, at least 65 US citizens were traveling on the injured flight in Durango. Corboy & Demetrio have litigated several of the largest air incidents since 1979. In these processes they have obtained record compensation for the affected passengers and their families.

The Embraer E190-100 passenger plane of airlines Aeroméxico Connect would cover the Durango-Mexico City route, rushing to land near the runway shortly after takeoff. The 103 people on board survived by evacuating the plane before it caught fire. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aeromexico.com / Juan Carlos Guerra / Airgways.com
AW-POST: 201808131241AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Horizon Air Q400 estrella contra terreno

Resultado de imagen para Alaska Horizon

AW | 2018 08 11 16:09 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Un Bombardier 8-Q400 de Horizon Air que ha sido robado por un empleado de la aerolínea se estrella en Ketron Island, Washington

Resultado de imagen para fbiasaz-n439qx.pngUn Bombardier 8-Q400 de Horizon Air, con registro N449QX efectuó un vuelo no autorizado desde Seattle, WA (EEUU), desde la pista 16C desde el Aeropuerto de Seattle sin autorización de despegue por la torre de control a las 19:35 hs. el 10 Agosto 2018 (02:35Z). Posterior al despegue se ha observado a la aeronave efectuar un vuelo incontrolado. Las alertas sonaron automáticamente iniciando la respuesta de la Fuerza Aérea enviando dos Resultado de imagen para ntsb logoaviones de combate F-15 a escena a velocidad supersónica. El Dash 8 se estrelló contra un bosque en Ketron Island, WA (EEUU), A unos 22 nm al suroeste del Aeropuerto de Seattle Tacoma, aproximadamente una hora después de partir de Seattle. Según información aún no confirmada, el avión robado se estrelló cerca del campo de golf Chambers Bay. Durante más de quince minutos permaneció en el aire, seguido por dos aviones militares caza F-15 que lo interceptaron desde Portland, hasta que tras varias piruetas peligrosas terminó Resultado de imagen para faa Usestrellándose en una isla del estrecho de Puget, entre Tacoma y Olympia.

La Oficina del Alguacil del Condado de Pierce, WA, informó que un empleado de Horizon Air de 29 años robó la aeronave y realizó un despegue no autorizado. Dos aviones de combate F-15 fueron enviados activando el protocolo de seguridad aérea. El Bombardier 8-Q400 se estrelló en Ketron Island, WA aproximadamente una hora después del despegue no autorizado. El de 29 años fue la única persona a bordo y murió en el accidente. No se transmitieron modos S o ADS-B desde la aeronave (lo que sugiere que su transpondedor estaba apagado) en el momento de la salida o la hora posterior hasta el impacto. El FBI, NTSB y FAA están investigando, tomando la delantera el FBI en la investigación criminal.

Alaska Airlines, compañía matriz de Horizon Air, informó inicialmente que el avión involucrado era N449QX pero luego eliminó el número de cola de todos sus informes. El presidente confirmó que uno de sus aviones estuvo involucrado en el incidente. Un vocero de Alaska Airlines declaró: “Puedo confirmar que el avión accidentado fue sin duda el N449QX, ya que todos los demás Q400 repintados están actualmente estacionados en otro aeropuerto o están en vuelo. Fue el segundo de dos aviones entregados a Horizon Air en 2012”. Horizon Air es parte del Alaska Air Group y cubre rutas cortas en el oeste de Estados Unidos. El Q400 es un avión turbohélice de 76 asientos.

Imagen relacionadaKETRON ISLAND, LUGAR DONDE SE ESTRELLA EL BOMBARDIER 8-Q400 DE HORIZON AIR
Resultado de imagen para Bombardier 8q400 Horizon air crashBOMBARDIER 8-Q400 DE HORIZON AIR SECUESTRADO POR EMPLEADO DE LA AEROLÍNEA
Resultado de imagen para Bombardier 8q400 Horizon air crashACCIDENTE DEL BOMBARDIER DASH 8-Q400 EN LA ISLA KETRON EN WASHINGTON

El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) informó que la FAA solicitó asistencia del Departamento de Defensa (DoD) debido a un avión robado en el Aeropuerto Seattle, cuando dos F-15 fueron despachados y estaban trabajando para redirigir la aeronave de pasajeros sobre el Océano Pacífico cuando se estrelló. Ninguno de los aviones de combate accionó bélicamente contra el avión turbohélice de fabricación canadiense. El manejo adicional fue pasado al rescate local y la aplicación de la ley.

El secuestro del viernes de un avión de pasajeros de Horizon Air desde el Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma expuso las vulnerabilidades de la aviación que persisten incluso después de los esfuerzos para mejorar la seguridad tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

El empleado fue identificado como Richard Russell, según una persona informada sobre el asunto. Los funcionarios de la aerolínea dijeron que el empleado había trabajado en Horizon Air durante 3 años y medio, era un agente de servicios terrestres y no tenía una licencia de piloto.

Muchas preguntas sobre el incidente en las que un empleado de la aerolínea despegó con el avión y luego se estrelló en una isla escasamente poblada en Puget Sound permanecen sin respuesta. Pero los expertos dicen que provocará un replanteamiento de cómo asegurar el avión en los aeropuertos. Simplemente iniciar un motor requiere bastante conocimiento, dijo John Cox, un ex oficial de seguridad de la unión piloto e investigador principal de accidentes. «Cómo obtuvo ese conocimiento es importante» para que los investigadores lo descubran, dijo el Sr. Cox.

Alaska Air Group

Alaska Air Group Inc., la compañía matriz de Horizon Air, examinará medidas de seguridad a implementar, el presidente ejecutivo de Alaska, Brad Tilden, dijo en una conferencia de prensa el sábado: «Es demasiado pronto para decir qué procedimientos adicionales podríamos implementar».

Estado & la seguridad

los expertos en seguridad de los EEUU y otros países han advertido públicamente sobre los peligros que representan los miembros de grupos terroristas o atacantes «lobos solitarios» que se hacen pasar por empleados de aerolíneas o aeropuertos. El resultado ha sido una evaluación más rigurosa de los empleados, un control más estricto de las credenciales de identificación de los trabajadores, controles mejorados de los puntos de acceso y simulacros más frecuentes para probar y verificar esos sistemas.

Los expertos en seguridad aeroportuaria dicen que los compañeros de trabajo son una importante línea de defensa. Las aerolíneas deben tener sistemas de denuncia anónimos que potencialmente puedan señalar un comportamiento inusual a la administración.

Los funcionarios de seguridad de la aviación se han preocupado cada vez más por las amenazas internas. Este riesgo fue resaltado trágicamente hace más de tres años cuando Andreas Lubitz, un copiloto de Germanwings de 27 años, estrelló deliberadamente un avión de pasajeros, matando a las 150 personas a bordo. Lubitz había sido tratado por tendencias suicidas antes del accidente, pero había ocultado sus condiciones a la aerolínea. Los funcionarios europeos de seguridad de la aviación adoptaron el mes pasado las reglas piloto de salud mental en respuesta.

En los Estados Unidos, los reguladores y los transportistas cooperan en programas de informes voluntarios diseñados para incitar a los empleados que tienen problemas mentales o de abuso de sustancias a buscar ayuda. También se alienta a otros trabajadores a informar a la gerencia acerca de tales dificultades que enfrentan los compañeros de trabajo.

En Febrero 2016, una persona murió en el presunto bombardeo de un avión Airbus A321 que partía de Mogadiscio, por lo que el Estado Islámico asumió la responsabilidad. Funcionarios somalíes dijeron que el terrorista fue ayudado por dos personas vestidas de trabajadores del aeropuerto.

Mientras tanto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Defensa (USDOD) y la Administración Federal de Aviación (FAA) tienen procedimientos precisos para coordinar y controlar a los combatientes a reacción para investigar y potencialmente prevenir actos hostiles por parte de aviones secuestrados.

El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte dijo que había realizado cerca de 1.800 interceptaciones de aeronaves civiles desde septiembre de 2001. Solo un pequeño porcentaje de esas misiones involucró a aviones comerciales. Esos casos típicamente involucraban a pilotos que no podían mantener contacto por radio con los controladores. La gran mayoría de las interceptaciones fueron activadas por pilotos privados que se perdieron, desorientados o voló en el espacio aéreo restringido.

El secuestro de un avión vacío por un empleado de una aerolínea que realizó bucles peligrosos antes de estrellarse en una isla remota en Puget Sound ilustra lo que los expertos en aviación saben desde hace mucho tiempo: uno de los mayores peligros potenciales para los viajes aéreos comerciales es la aerolínea o empleados del aeropuerto causando caos.

«La mayor amenaza que tenemos para la aviación es la amenaza interna», dijo Erroll Southers, ex agente del FBI y experto en seguridad del transporte. «Aquí tenemos un empleado que fue examinado al nivel para tener acceso a la aeronave y tenía un conjunto de habilidades lo suficientemente competentes como para despegar con ese avión».

Aplicación seguridad nacional

A los pocos minutos del robo, los dos McDonnell Douglas F-15 Eagle estaban revueltos y estaban en el aire, volando a velocidades supersónicas desde su base aérea de Portland para interceptar el avión, según el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, que supervisa la protección del espacio aéreo en América del Norte.

Los aviones estaban armados pero no dispararon contra el avión, dijo el capitán de la Fuerza Aérea Cameron Hillier, vocero de NORAD. Las autoridades declinaron describir las circunstancias en las que derribarían una aeronave con un misil, citando seguridad operacional, pero Hillier dijo que cualquier decisión implicaría «mucha colaboración» entre pilotos, comandantes en el terreno y otros.

Los pilotos del F-15 intentaron desviar el avión hacia el Océano Pacífico mientras mantenían la comunicación por radio con los controladores y Russell. Los jets volaron lo suficientemente cerca como para hacer contacto visual, dijo Hillier.

Russell eventualmente les dijo a los controladores que el combustible estaba bajo y que el motor estaba fallando. Luego hundió el avión en una zona boscosa de la isla Ketron, escasamente poblada, a 40 kilómetros al sur del aeropuerto internacional Seattle-Tacoma, incendiando árboles. Se presume que Russell murió en lo que las autoridades describieron como «un suicidio».

Funcionarios federales dieron a conocer pocos detalles el sábado sobre el secuestro, pero los ejecutivos de la aerolínea dijeron que Russell había sido empleado desde 2015, y que poseía autorizaciones de seguridad para obtener acceso al avión. También estaba familiarizado con los tractores de remolque que mueven los aviones en la pista. Usó uno para hacer retroceder el avión fuera de un área de mantenimiento, luego se subió a la cabina y rugió por la pista.

El Congreso ya está tratando de ajustar la evaluación de los empleados del aeropuerto y puede hacerlo con más urgencia ahora, dijo Mary Schiavo, ex inspectora general del Departamento de Transporte de los EEUU.

Avances de la investigación

Para las autoridades, que investigan las razones del robo, se trata de un acto suicida. Ya que el avión, de capacidad para 76 personas, se encontraba vacío y no hay indicios de un intento de terrorismo en coordinación con otra persona. La agencia FBI comunicó: “Estamos trabajando para descubrir todo lo que podamos sobre lo que sucedió, junto a nuestros socios estatales, locales y federales para lograr una panorámica completa de lo ocurrido con la aeronave Horizon Air esta noche”, expresó la agencia.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

4671471.jpg

Horizon Air Q400 star against terrain

Imagen relacionadaA Bombardier 8-Q400 from Horizon Air that has been stolen by an airline employee crashes on Ketron Island, Washington

Bombardier-Q400.jpgAW-7000067.jpgA Bombardier 8-Q400 of Horizon Air, with registration N449QX made an unauthorized flight from Seattle, WA (USA), from runway 16C from Seattle Airport without takeoff clearance through the control tower at 7:35 p.m. On August 10, 2018 (02: 35Z). After take-off, the aircraft was observed to make an uncontrolled flight. The alerts automatically sounded the start of the Air Force response by sending two F-15 fighters to the scene at supersonic speed. Dash 8 crashed into a forest on Ketron Island, WA (USA), about 22 nm southwest of Seattle Tacoma Airport, about an hour after leaving Seattle. According to information not yet confirmed, the stolen plane crashed near the Chambers Bay golf course. For more than fifteen minutes he remained in the air, followed by two military F-15 fighters that intercepted him from Portland, until after several dangerous pirouettes he ended up crashing on an island in the Puget Sound, between Tacoma and Olympia.

The Pierce County Sheriff’s Office, WA, reported that a 29-year-old Horizon Air employee stole the aircraft and made an unauthorized takeoff. Two F-15 fighter jets were sent activating the air safety protocol. The Bombardier 8-Q400 crashed on Ketron Island, WA approximately one hour after the unauthorized takeoff. The 29-year-old was the only person on board and died in the accident. No S or ADS-B modes were transmitted from the aircraft (suggesting that its transponder was off) at the time of departure or the subsequent time until impact. The FBI, NTSB and FAA are investigating, taking the lead in the FBI criminal investigation.

2018-08-11T103858Z_967916340_RC15A8894B50_RTRMADP_3_SEATTLE-AIRPLANE.jpgFILMING SEQUENCE OF THE BOMBARDIER 8-Q400 KIDNAPPED BY HORIZON AIR EMPLOYEE
AW-700837744.pngTHE F-15 INTERCEPTS THE BOMBARDIER 8-Q400 KIDNAPPED BY A HORIZON AIR STAFF
 El humo se eleva desde el sitio en Ketron Island, cerca de Seattle, donde un avión turbohélice Horizon Air se estrelló el viernes después de que fue robado del Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma.SMOKE RISES FROM THE SITE AT KETRON ISLAND, NEAR SEATTLE, WHERE A HORIZON AIR TURBOHELLISE CRASHED ON FRIDAY AFTER IT WAS STOLEN FROM THE SEATTLE-TACOMA INTERNATIONAL AIRPORT. TED S. WARREN / ASSOCIATED PRESS

Alaska Airlines, parent company of Horizon Air, initially reported that the aircraft involved was N449QX but then eliminated the queue number of all its reports. The president confirmed that one of his planes was involved in the incident. A spokesman for Alaska Airlines said: “I can confirm that the accident aircraft was undoubtedly the N449QX, since all the other repainted Q400s are currently stationed at another airport or are in flight, it was the second of two aircraft delivered to Horizon Air in 2012”. Horizon Air is part of the Alaska Air Group and covers short routes in the western United States. The Q400 is a 76-seat turboprop aircraft.

The North American Aerospace Defense Command (NORAD) reported that the FAA requested assistance from the Department of Defense (DoD) due to a stolen plane at Seattle Airport, when two F-15s were dispatched and were working to redirect the aircraft. passengers on the Pacific Ocean when it crashed. None of the warplanes operated warily against the Canadian-made turboprop aircraft. Additional management was passed on to local rescue and law enforcement.

Friday’s hijacking of a Horizon Air passenger plane from the Seattle-Tacoma International Airport exposed the aviation vulnerabilities that persist even after efforts to improve security following the terrorist attacks of September 11, 2001.

The employee was identified as Richard Russell, according to an informed person on the matter. The airline officials said that the employee had worked at Horizon Air for 3 1/2 years, was a ground service agent and did not have a pilot’s license.

Many questions about the incident in which an airline employee took off with the plane and then crashed on a sparsely populated island in Puget Sound remain unanswered. But experts say it will provoke a rethink of how to secure the plane at airports. Simply starting an engine requires a lot of knowledge, said John Cox, a former pilot safety officer and principal accident investigator. «How he got that knowledge is important» for researchers to discover, said Mr. Cox.

Alaska Air Group

Alaska Air Group Inc., the parent company of Horizon Air, will examine security measures to be implemented, Alaska Chief Executive Brad Tilden said at a press conference on Saturday: «It is too early to say what additional procedures we could implement».

State & security

Security experts from the US and other countries have publicly warned about the dangers posed by members of terrorist groups or «lone wolf» attackers posing as airline or airport employees. The result has been a more rigorous evaluation of the employees, stricter control of worker identification credentials, improved access point controls and more frequent drills to test and verify those systems.

Airport security experts say co-workers are an important line of defense. Airlines must have anonymous reporting systems that can potentially signal unusual behavior to the administration.

Aviation security officials have been increasingly concerned about internal threats. This risk was tragically highlighted more than three years ago when Andreas Lubitz, a 27-year-old co-pilot of Germanwings, deliberately crashed a passenger plane, killing the 150 people on board. Lubitz had been treated for suicidal tendencies before the accident, but had concealed his conditions from the airline. European aviation security officials adopted the pilot mental health rules in response last month.

In the United States, regulators and carriers cooperate in voluntary reporting programs designed to encourage employees who have mental or substance abuse problems to seek help. Other workers are also encouraged to inform management about such difficulties faced by co-workers.

In February 2016, one person was killed in the alleged bombing of an Airbus A321 aircraft departing from Mogadishu, for which the Islamic State assumed responsibility. Somali officials said the terrorist was helped by two people dressed as airport workers.

Meanwhile, the Department of Homeland Security (DHS), the Department of Defense (USDOD) and the Federal Aviation Administration (FAA) have precise procedures for coordinating and controlling combatants in reaction to investigate and potentially prevent hostile acts by hijacked planes

The North American Aerospace Defense Command said it had conducted about 1,800 interceptions of civil aircraft since September 2001. Only a small percentage of those missions involved commercial aircraft. Those cases typically involved pilots who could not maintain radio contact with the controllers. The vast majority of interceptions were activated by private pilots who were lost, disoriented or flew in restricted airspace.

The hijacking of an empty plane by an airline employee who performed dangerous loops before crashing on a remote island in Puget Sound illustrates what aviation experts have known for a long time: one of the greatest potential dangers for commercial air travel It is the airline or airport employees causing chaos.

«The biggest threat we have to aviation is the internal threat», said Erroll Southers, a former FBI agent and transportation safety expert. «Here we have an employee who was tested at the level to have access to the aircraft and had a skill set competent enough to take off with that plane.»

National security application

Resultado de imagen para F-15 pngWithin minutes of the theft, the two McDonnell Douglas F-15 eagles were scrambled and were in the air, flying at supersonic speeds from their Portland air base to intercept the plane, according to the North American Aerospace Defense Command, which oversees airspace protection in North America.

The planes were armed but did not fire on the plane, said Air Force Capt. Cameron Hillier, spokesman for NORAD. Authorities declined to describe the circumstances in which they would shoot down an aircraft with a missile, citing operational safety, but Hillier said any decision would involve «a lot of collaboration» between pilots, field commanders and others.

The pilots of the F-15 tried to divert the airplane towards the Pacific Ocean while they maintained the communication by radio with the controllers and Russell. The jets flew close enough to make eye contact, Hillier said.

Russell eventually told the controllers that the fuel was low and the engine was failing. He then sank the plane into a wooded area of ​​Ketron Island, sparsely populated, 40 kilometers south of Seattle-Tacoma International Airport, setting trees ablaze. It is presumed that Russell died in what the authorities described as «a suicide.»

Federal officials released few details on Saturday about the hijacking, but airline executives said Russell had been employed since 2015, and that he possessed security clearances to gain access to the plane. He was also familiar with the tow tractors that move the planes on the track. He used one to drive the plane back out of a maintenance area, then climbed into the cabin and roared down the runway.

Congress is already trying to adjust the assessment of airport employees and can do so more urgently now, said Mary Schiavo, former inspector general of the US Department of Transportation.

Advances of the investigation

For the authorities, who investigate the reasons for the theft, it is a suicidal act. Since the plane, with capacity for 76 people, was empty and there are no signs of an attempted terrorism in coordination with another person. The FBI agency reported: “We are working to discover all we can about what happened, along with our state, local and federal partners to achieve a complete overview of what happened with the Horizon Air aircraft tonight”, the agency said. A \ W

 

video-camera_318-50337
DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.
DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Av-herald.net / Ntsb.gov / Faa.gov / Fbi.gov / Youtube.com / Washingtonstate.wikia.com / Washingtonpost.com / Wsj.com / Airgways.com / Jacdec.de / Earth.google.com
AW-POST: 201808111609AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Francia abre investigación del MH370

Resultado de imagen para MH370

AW | 2018 08 09 12:00 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70083772.pngLa autoridad aeronáutica de Francia reabre investigación del vuelo MH-370. Diez días después del «informe final» sobre la desaparición del vuelo MH370, hay pedidos de que continúen las investigaciones.

El Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines estuvo en un vuelo de rutina desde Kuala Lumpur a Beijing el 8 Marzo 2014 con 227 pasajeros y 12 tripulantes a bordo cuando se desvió de su rumbo y luego voló hacia el sur a través del Océano Índico.

Francia no reconoce los datos conocidos de la desaparición del vuelo MH370 y ha reabierto las investigaciones sobre el destino de ese aparato que hasta hace poco ha sido buscado en aguas del Indico. El órgano de investigación de aviación de Francia apunta a la falta de transparencia de Malasia y la compañía fabricante Boeing.

Los investigadores franceses quieren verificar los datos del sistema de transmisión satelital Inmarsat, un operador británico de satélites, en base a cuyas informaciones se ha determinado que el avión pudo haber caído al oeste de Australia sobre aguas del Océano Índico.

Las familias de las víctimas han reaccionado exigiendo nuevamente al gobierno de Malasia que haga públicos todos los datos de que dispone, civiles o militares, para que los puedan analizar investigadores independientes. La teoría de que el gobierno de ese país oculta algo sigue surgiendo un día tras otro.

El pasado 30 Junio 2018 se hizo público un informe de 449 páginas sobre el avión, ampliamente cuestionado por las familias, que consideran que como mínimo está hecho mal y como máximo oculta información relevante. Las familias critican con dureza que el informe descarte el suicidio por parte del piloto, Zaharie Shah, pese a que hay evidencias de que el desvío del avión se hizo de forma deliberada y de que los sistemas de comunicación se desactivaron manualmente.

Según el periódico francés, ahora, tras conocer el último informe, la Gendarmería del Transporte Aéreo francés (GTA) ha lanzado su propia investigación, obviamente insatisfecha con lo que las autoridades de Malasia han aportado. En el avión viajaban cuatro franceses, razón por la que Francia se permite esta incursión. Igualmente, la pieza localizada del avión que es de más tamaño apareció en la isla Reunión, titularidad francesa en el Indico. Curiosamente, los resultados del estudio de esa parte del avión nunca se hicieron públicos, aduciendo falta de confirmación por parte de Boeing, lo que complica aún más las investigaciones.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

AW-70083772.png

France opens MH370 investigation

The aeronautical authority of France reopens investigation of flight MH-370

Ten days after the «final report» on the disappearance of flight MH370, there are requests to continue the investigations. The Boeing 777-200ER from Malaysia Airlines was on a routine flight from Kuala Lumpur to Beijing on 8 March 2014 with 227 passengers and 12 crew on board when it veered off course and then flew south across the Indian Ocean.

France does not recognize the known data of the disappearance of flight MH370 and has reopened the investigations on the destiny of that apparatus that until recently has been looked for in Indian waters. The aviation research body of France points to the lack of transparency of Malaysia and the manufacturing company Boeing.

The French researchers want to verify the data of the satellite transmission system Inmarsat, a British satellite operator, based on whose information it has been determined that the plane may have fallen to the west of Australia over Indian Ocean waters.

The families of the victims have reacted by once again demanding that the government of Malaysia make public all available data, civil or military, so that they can be analyzed by independent investigators. The theory that the government of that country hides something continues to emerge day after day.

On June 30, 2018, a 449-page report on the airplane was published, widely questioned by the families, who consider that at least it is wrong and, at most, it hides relevant information. The families criticize with harshness that the report dismisses the suicide on the part of the pilot, Zaharie Shah, although there is evidences that the deviation of the airplane was made of deliberate form and of which the systems of communication deactivated manually.

According to the French newspaper, now, after hearing the latest report, the French Air Transport Gendarmerie (GTA) has launched its own investigation, obviously unsatisfied with what the Malaysian authorities have contributed. Four Frenchmen were traveling on the plane, which is why France allows this incursion. Likewise, the localized piece of the plane that is larger appeared on Reunion Island, French ownership in the Indian Ocean. Interestingly, the results of the study of that part of the plane were never made public, citing lack of confirmation by Boeing, which further complicates the investigations. A \ W

France ouvre l’enquête MH370

L’autorité aéronautique de France rouvre l’enquête du vol MH-370

Dix jours après le « rapport final » sur la disparition du vol MH370, il y a l’ordre de poursuivre les enquêtes. Le Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines effectuait un vol de routine de Kuala Lumpur à Pékin le 8 Mars 2014, avec 227 passagers et 12 membres d’équipage à bord quand il a dévié de cours et se sont ensuite envolés vers le sud dans l’océan Indien.

La France ne reconnaît pas les faits connus de la disparition du vol MH370 et a rouvert les enquêtes sur le sort de l’appareil qui, jusqu’à récemment, été recherchée dans l’océan Indien. L’organisme de recherche aéronautique de France souligne le manque de transparence de la Malaisie et de l’entreprise manufacturière Boeing.

Des chercheurs français veulent vérifier le système satellite de transmission de données Inmarsat, un opérateur satellite britannique, sur la base des informations dont on a déterminé que l’avion peut-être tombé à l’ouest de l’Australie sur les eaux de l’océan Indien.

Les familles des victimes ont réagi en exhortant le gouvernement malaisien à rendre publiques les informations dont dispose civils ou militaires, de sorte que les chercheurs indépendants peuvent analyser à nouveau. La théorie selon laquelle le gouvernement de ce pays cache quelque chose continue à émerger jour après jour.

Le 30 Juin, 2018 a été publié un rapport de 449 pages sur le plan, largement remis en cause par les familles, qui croient que au moins se fait mal et le plus caché des informations pertinentes. Les familles critiquent durement le suicide de défausse du rapport par le pilote, Zaharie Shah, bien qu’il y ait des preuves que le détournement de l’avion était délibérément et les systèmes de communication désactivé manuellement.

Selon le journal français, maintenant, après avoir entendu le dernier rapport, l’Association du transport aérien français gendarmerie (GTA) a lancé sa propre enquête, évidemment pas satisfait de ce que les autorités malaisiennes ont fourni. Quatre Français voyageaient dans l’avion, c’est pourquoi la France autorise cette incursion. De même, la partie localisée du plan qui est sur la taille est apparu dans l’île de la Réunion, la propriété française dans l’océan Indien. Fait intéressant, les résultats de l’étude de cette partie du plan n’a jamais rendu public, citant le manque de confirmation de Boeing, ce qui complique encore les enquêtes. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dgac.fr / Gendarmerie.interieur.gouv.fr / Airgways.com
AW-POST: 201808091200AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Nuevo análisis del MH370

Resultado de imagen para #MH370

AW | 2018 07 28 14:50 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70083772.pngEl vuelo MH370 de Malaysia Airlines se ha convertido en uno de los misterios de aviación más grandes del mundo

Resultado de imagen para MH370El 8 de Marzo de 2014, el vuelo MH370 de Malaysia Airlines desapareció de las pantallas de radar de control de tráfico aéreo, para nunca volver a verse, y en el proceso generó el misterio de aviación más increíble del siglo XXI. Las 239 personas a bordo nunca fueron encontradas, y se presume muerta. Las investigaciones dedicadas a encontrar el avión, las víctimas, o cualquier evidencia sustancial de lo que realmente sucedió, han dado casi nada, invitando a la especulación y la conspiración para llenar el vacío.

El misterio del vuelo MH370

El vuelo MH370 de MAlaysia Airlines desapareció hace cuatro años con 239 personas a bordo. Desapareció en su camino de Kuala Lumpur a Beijing, y solo se han encontrado fragmentos. Años de investigaciones no dieron sentido a lo que le sucedió al avión. Las teorías de conspiración han crecido a medida que las familias de las víctimas acusan al gobierno de no divulgar información. El gobierno de Malasia espera que un informe el lunes trazará una línea bajo el misterio, pero no está claro qué podría decir para detener las preguntas.

Gobierno malayo

Este Lunes, 30 Julio 2018  el Gobierno de Malasia, que asumió la responsabilidad principal de investigar la desaparición, emitirá lo que según afirma es el informe final sobre el destino del avión. El Ministro de Transporte, Anthony Loke, ha prometido transparencia total en el documento, sin redacciones u ofuscaciones, pero no está claro qué podrían decir las autoridades para trazar realmente una línea en el desastre.

Nuevas teorías

El MH370 Independent Group, una red de alrededor de 20 pilotos, ha lanzado un nuevo informe que efectivamente reduce la zona de búsqueda del avión desaparecido a un área del tamaño de Melbourne.

Richard Godfrey, un ingeniero aeroespacial y miembro de IG con sede en Frankfurt, completó un nuevo análisis de deriva que cuestiona si MH370 se estrelló más al norte de lo que se había buscado previamente. La ubicación, él cree, sería en Exmouth, Australia Occidental. El Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines, que transportaba a 239 personas, desapareció en ruta desde Kuala Lumpur a Beijing el 8 de marzo de 2014, sobre el Océano Índico. Todos los esfuerzos para rastrear el Boeing 777 han fallado y el paradero del jet sigue siendo un misterio desde entonces.

Los expertos calcularon previamente el sitio del accidente más probable alrededor de 1.000 millas al oeste de Perth, Australia. Pero el Sr. Godfrey cree que el avión podría haber estado tratando de desviar la atención de emergencia hacia el aeropuerto de la Isla Cocos, lo que significa que se estrelló en otro lugar. Hasta el momento, se han confirmado cinco piezas de restos como definitivamente o probablemente del vuelo MH370. Partes del avión han aparecido en las costas de África, La Reunión, Mozambique y Mauricio.

Godfrey concluyó: «Los restos recuperados de las aeronaves de las playas del este de África podrían haberse originado en sitios de impacto potencial tan al norte como a 20.5°S de latitud. Estamos recomendando que una nueva búsqueda submarina cubra la parte del séptimo arco entre las latitudes 25°S y 20°S en base a su nuevo análisis de deriva. El análisis de deriva destaca el momento y la ubicación del descubrimiento de cuatro partes que se encontraron con percebes todavía unidos. Estas piezas son particularmente importantes porque la presencia de vida marina en una parte sugiere que el momento del descubrimiento fue cercano al tiempo de la llegada de la pieza. Cualquier vida marina que esté unida a una parte varada se cae o se corta debido a la descomposición y la recolección, por lo que la presencia de percebes es un buen indicador de que la parte fue varada recientemente».

Cronología accidente MH370

El plan de vuelo de MH370 antes de que desapareciera. No hubo informes de mal tiempo o llamadas de socorro. El Boeing 777-200ER viajó al sur y puede haber cambiado de altitud en algún momento. El avión envió una comunicación satelital automatizada final a las 8 a.m., Siete horas y 30 minutos después de despegar. La señal se recibió pero no contenía información sobre dónde estaba el avión. Otras comunicaciones de la aeronave habían sido desactivadas intencionalmente antes en el vuelo, dijeron las autoridades. El avión había desaparecido.

La búsqueda del MH370

Los intentos de búsqueda se iniciaron rápidamente, pero con poca idea de por dónde empezar, y una gran franja de territorio donde el avión podría ser factible.

Ruta de vuelo mh370 antes de desaparecer mapa

Equipos de Singapur, Vietnam y Malasia exploraban las aguas de Vietnam, que se encuentra a medio camino entre Kuala Lumpur y Beijing, alrededor de 12 horas después de que se perdió el contacto. El equipo del FBI y el personal de Interpol volaron para asistir a la operación, con un total de nueve que contribuyeron a la búsqueda inicial.

Cuarenta barcos trabajaron durante todo el día y 34 aviones volaron durante el día. Un total de 26 países participaron, ya que el área de búsqueda se amplió repetidamente. No encontraron nada.

El siguiente paso comenzó el 5 Mayo 2014, 79 días después de que el avión desapareció. Malasia, Australia y China anunciaron su acuerdo para realizar una búsqueda submarina. A petición del gobierno de Malasia, la investigación fue dirigida por la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia. Pero descubrió poco.

Malasia declaró oficialmente en Enero 2015 que la desaparición fue un accidente, 327 días después de su desaparición.

Un informe un año después de la desaparición proporcionó una imagen detallada de las demoras y las violaciones del protocolo antes de que se lanzara la búsqueda. Reveló que pasaron cinco horas y 13 minutos entre la última comunicación del avión y la primera señal de socorro de Kuala Lumpur sobre la desaparición, y que pasaron otras cinco horas antes de que los primeros vuelos de búsqueda despegaran para intentar encontrarlo.

El primer fragmento

La primera pieza real de MH370 tardó más de un año en encontrarla. Era un fragmento del ala del avión, que desapareció en Julio 2015 en la isla Reunión, a miles de kilómetros de Kuala Lumpur.

Luego de un paréntesis de cuatro meses para permitir el mapeo detallado del lecho marino, la búsqueda se reanudó en Octubre 2015, pero el mal clima continuó desacelerando la investigación.

El informe anual de dos años de Marzo 2016 no arrojó más luz sobre lo que sucedió. Para Mayo 2016, se habían cubierto más de 105,000 km2 (más de 65,240 millas) de lecho marino en el sur del Océano Índico, dejando solo 15,000 km2 (más de 9,320 millas) para observar.

En Julio 2016, la empresa holandesa contratada por Australia para dirigir la búsqueda dijo que podría haber estado buscando en la parte incorrecta del mar durante los últimos dos años.

Las familias se sintieron tan frustradas que lanzaron su propia búsqueda organizada de desechos en Madagascar.

La búsqueda infructuosa se suspendió en Enero 2017, después de gastar $ 145 millones. Los funcionarios luego concluyeron que el sitio del accidente se encontraba más al norte.

En el año que siguió, organizaciones como la agencia principal de ciencia de Australia publicaron informes mientras continuaba el análisis de imágenes satelitales y escombros a medida que continuaban las conversaciones para comenzar formalmente una nueva búsqueda.

El gobierno de Malasia inició la última búsqueda en Enero 2018 en asociación con la firma privada estadounidense Ocean Infinity. La búsqueda cubrió 112,000 kilómetros cuadrados (43,243 millas sq) en el Océano Índico meridional, incluso un área objetivo de 25,00 kilómetros cuadrados (15,534 millas cuadradas) que no se había buscado antes. Fue cancelado el 29 Mayo 2018 sin nuevos hallazgos significativos, aunque los investigadores aún querían buscar más al norte.

En cuatro años de búsqueda, las únicas huellas confirmadas del avión Boeing 777-200ER han sido tres fragmentos de ala arrojados en las costas del Océano Índico: en Madagascar, Isla Reunión y Tanzania.

El primer ministro Mahathir Mohamad ha dicho que Malasia consideraría reanudar la búsqueda si salían a la luz nuevas pistas.

Las teorías hasta ahora

La falta de información concreta, combinada con los infructuosos esfuerzos de búsqueda, significa que todo lo que queda son teorías de lo que podría haberle ocurrido al vuelo, algunas más plausibles que otras.

La teoría adoptada por el gobierno de Malasia y la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia es que los pasajeros y la tripulación del MH370 estaban incapacitados por una deficiencia de oxígeno.

Esta teoría especula que todo el avión, incluido el capitán Zaharie Ahmad Shah, de alguna manera cayó inconsciente. El avión habría corrido en piloto automático después de que se hubiera quedado sin combustible, antes de estrellarse contra el mar. Las versiones de esta teoría incluyen un secuestro deliberado en el que alguien dañó el suministro de oxígeno o algún tipo de accidente que dañó la mecánica del avión y afectó los niveles de oxígeno del avión.

En otra versión de esta teoría, Shah era el único despierto. En un estado suicida, deshabilitó la comunicación antes de dirigir el avión hacia el océano. Un equipo de analistas sobre el programa de asuntos actuales de Australia «60 Minutes» llegó a esta conclusión.

Otros también apoyan la teoría de que el acto fue deliberado por el piloto. Un experto en aviación canadiense y ex investigador de accidentes de aeroplanos le dijo a las noticias canadienses de CBC en mayo de 2018 que podía afirmar con «certeza del 100 por ciento» que el incidente fue causado por un piloto en un asesinato-suicidio.

Pero la idea de que el piloto era responsable fue refutada por el oficial a cargo de la búsqueda. Un ex piloto Christopher Goodfellow especuló que el avión había sufrido un incendio eléctrico y regresó a Malasia para tratar de encontrar una pista de aterrizaje de emergencia. Según Goodfellow, el avión habría volado en piloto automático ya que el fuego incapacitó a la tripulación y a los pasajeros. Pero otro piloto, Patrick Smith, ha arrojado dudas sobre esta teoría , ya que habría sido poco probable que el avión viajara durante horas en piloto automático después de un incendio. El avión también regresó por segunda vez después de que se dirigió hacia Malasia. Smith dijo la naturaleza de los restos encontrados podría sugerir que la aerolínea estaba bajo control cuando se estrelló.

El avión puede haber aterrizado suavemente en el agua y hundirse en su mayoría en una sola pieza. Los expertos han dicho anteriormente que esta teoría es consistente con los restos encontrados. Esto significaría que el avión tuvo un accidente de baja energía o un aterrizaje suave y deliberado en el océano.

Otra teoría es que la búsqueda ha tenido lugar en el área equivocada: los investigadores deberían estar mirando al norte de Malasia, en lugar de a Australia. Tal vez, sugiere esta teoría, el avión se estrelló o incluso aterrizó y se escondió en alguna parte. Pero fue rechazado por Inmarsat, la compañía británica que poseía y operaba el satélite que rastreó el MH370 hasta que dejó la red.

Otras teorías afirmaron que el avión fue tomado «remotamente» en un intento por frustrar un secuestro. El primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, sugirió esto en mayo de 2018, pero no dijo quién creía que lo había hecho.

Los detalles que surgieron por primera vez después de la desaparición del avión -del hecho de que dos personas abordaron pasaportes robados y nadie parecía claro si todos habían abordado el avión- significaron que la conspiración se arremolinaba. Las cuentas contradictorias de funcionarios y familias que acusan al gobierno de Malasia de retener información agregaron combustible a este incendio.

Teorías más extravagantes incluyen un secuestro cibernético remoto, el derribo del avión, la idea de que el presidente ruso Vladimir Putin conoce la ubicación del avión, un pasajero misterioso que toma el control del avión, una zona estilo Triángulo de las Bermudas que causa la desaparición del avión, Corea del Norte tomando el avión, y el ejército de los Estados Unidos derribándolo.

Otras teorías culpan a la CIA, a Israel y a los extraterrestres, a todos los hombres de boogey tradicionales por los conspiracionistas.

Preguntas sin respuesta

Se desconoce tanta información, a pesar de los esfuerzos de la búsqueda submarina más grande y cara de la historia. Pero el informe del lunes puede ofrecer algo nuevo. Si se puede establecer la ruta del avión, o si se encuentra el avión, podría proporcionar pistas sobre si el avión se dirigía deliberadamente a algún lado o si se produjo un accidente. Más información básica aún no se conoce. No sabemos si hubo un caso de falta de oxígeno o si hubo un accidente a bordo o fue una acción deliberada. No sabemos cuál de los pilotos pilotaba el avión cuando desapareció, o si era otra persona, lo que ayudaría a responder la pregunta de si el incidente fue un secuestro. Es posible que incluso si se encuentra el avión, estas preguntas no se respondan.

Los familiares de los pasajeros esperan que este informe incluya todos los detalles, tal como se prometió. Voice 370, un grupo que representa a los familiares, ha presionado al nuevo gobierno malasio para que revise todo lo relacionado con MH370, incluida cualquier posible falsificación o eliminación de registros relacionados con MH370 y su mantenimiento.

Calvin Shim, cuya esposa era miembro de la tripulación del avión, dijo que le preocupaba que el informe del accidente no incluyera información clave, como una descripción completa de la carga completa del avión y los resultados de una investigación separada por parte de la policía de Malasia.

El informe del Lunes, 30 Julio 2018 puede ofrecer nuevas respuestas, o podría aumentar la probabilidad de que el destino del MH370 nunca se conozca.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para MH370

New analysis of the MH370

Malaysia Airlines flight MH370 has become one of the largest aviation mysteries in the world

On March 8, 2014, Malaysia Airlines flight MH370 disappeared from the air traffic control radar screens, never to be seen again, and in the process generated the most incredible aviation mystery of the 21st century. The 239 people on board were never found, and it is presumed dead. The investigations dedicated to finding the plane, the victims, or any substantial evidence of what really happened, have given almost nothing, inviting speculation and conspiracy to fill the gap.

The mystery of flight MH370

The flight MH370 of Malaysia Airlines disappeared four years ago with 239 people on board. He disappeared on his way from Kuala Lumpur to Beijing, and only fragments have been found. Years of investigations did not make sense of what happened to the plane. Conspiracy theories have grown as the families of the victims accuse the government of not disclosing information. The Malaysian government hopes that a report on Monday will draw a line under the mystery, but it is unclear what it could say to stop the questions.

Malaysian Government

On Monday, the Malaysian government, which assumed the primary responsibility for investigating the disappearance, will issue what it claims is the final report on the fate of the plane. The Minister of Transport, Anthony Loke, has promised full transparency in the document, without redactions or obfuscations, but it is not clear what the authorities could say to really draw a line in the disaster.

New theories

The MH370 Independent Group, a network of around 20 pilots, has released a new report that effectively narrows the search area of ​​the missing plane to an area the size of Melbourne.

Richard Godfrey, an aerospace engineer and IG member based in Frankfurt, completed a new drift analysis that questions whether MH370 crashed further north than previously sought. The location, he believes, would be in Exmouth, Western Australia. The Boeing 777-200ER Malaysia Airlines, carrying 239 people, disappeared en route from Kuala Lumpur to Beijing on March 8, 2014, over the Indian Ocean. All efforts to track the Boeing 777 have failed and the whereabouts of the jet remain a mystery ever since.

Experts previously calculated the most likely accident site about 1,000 miles west of Perth, Australia. But Mr. Godfrey believes that the plane could have been trying to divert emergency attention to the Cocos Island airport, which means it crashed elsewhere. So far, five pieces of remains have been confirmed as definitely or probably MH370 flight. Parts of the plane have appeared on the coasts of Africa, Reunion, Mozambique and Mauritius.

Godfrey concluded: «The remnants recovered from aircraft on East African beaches could have originated at sites of potential impact as far north as 20.5 ° S. We are recommending that a new underwater search cover the part of the seventh arc between latitudes 25 ° S and 20 ° S on the basis of their new drift analysis.The drift analysis highlights the timing and location of the discovery of four parts that were found with still attached barnacles.These pieces are particularly important because the presence of marine life in one part suggests that the time of discovery was close to the time of the arrival of the piece.Any marine life that is attached to a stranded part falls or is cut off due to decomposition and collection, so the presence of barnacles is a good indicator that the part was recently stranded».

Chronology accident MH370

The flight plan of MH370 before it disappeared.  There were no reports of bad weather or distress calls. The Boeing 777-200ER traveled south and may have changed altitude at some point. The plane sent a final automated satellite communication at 8 a.m., seven hours and 30 minutes after takeoff. The signal was received but did not contain information about where the plane was. Other communications from the aircraft had been intentionally disabled earlier on the flight, authorities said. The plane had disappeared.

The search for the MH370

The search attempts started quickly, but with little idea of ​​where to start, and a large swath of territory where the plane could be feasible.

Teams from Singapore, Vietnam and Malaysia were exploring the waters of Vietnam, which is halfway between Kuala Lumpur and Beijing, about 12 hours after contact was lost. The FBI team and Interpol staff flew to attend the operation, with a total of nine that contributed to the initial search.

Forty ships worked all day and 34 aircraft flew during the day. A total of 26 countries participated, as the search area was repeatedly expanded. They found nothing.

The next step began on May 5, 2014, 79 days after the plane disappeared. Malaysia, Australia and China announced their agreement to conduct an underwater search. At the request of the Malaysian government, the investigation was conducted by the Australian Transportation Security Office. But he discovered little.

Malaysia officially declared in January 2015 that the disappearance was an accident, 327 days after its disappearance.

A report one year after the disappearance provided a detailed picture of the delays and violations of the protocol before the search was launched. He revealed that five hours and 13 minutes passed between the last communication of the plane and the first distress signal from Kuala Lumpur about the disappearance, and that it took another five hours before the first search flights took off to try to find it.

The first fragment

The first real piece of MH370 took more than a year to find it. It was a fragment of the wing of the plane, which disappeared in July 2015 on Reunion island, thousands of kilometers from Kuala Lumpur.

After a four-month hiatus to allow detailed mapping of the seabed, the search resumed in October 2015, but bad weather continued to slow the investigation.

The two-year annual report for March 2016 did not shed more light on what happened. By May 2016, more than 105,000 km2 (more than 65,240 miles) of seabed in the southern Indian Ocean had been covered, leaving only 15,000 km2 (more than 9,320 miles) to observe.

In July 2016, the Dutch company hired by Australia to direct the search said it could have been looking at the wrong part of the sea for the past two years.

Families were so frustrated that they launched their own organized search for waste in Madagascar.

The unsuccessful search was suspended in January 2017, after spending $ 145 million. The officials then concluded that the accident site was farther north.

In the year that followed, organizations such as Australia’s leading science agency published reports while continuing to analyze satellite images and debris as conversations continued to formally begin a new search.

The Malaysian government initiated the last search in January 2018 in association with the private US firm Ocean Infinity. The search covered 112,000 square kilometers (43,243 sq mi) in the Southern Indian Ocean, including a target area of ​​25.00 square kilometers (15,534 square miles) that had not been searched before. It was canceled on May 29, 2018 without new significant findings, although the researchers still wanted to look further north.

In four years of searching, the only confirmed tracks of the Boeing 777-200ER aircraft have been three wing fragments thrown off the Indian Ocean coast: in Madagascar, Reunion Island and Tanzania.

Prime Minister Mahathir Mohamad has said Malaysia would consider resuming the search if new clues came to light.

The theories so far

The lack of concrete information, combined with unsuccessful search efforts, means that all that remains are theories of what might have happened to the flight, some more plausible than others.

The theory adopted by the Malaysian government and the Australian Transportation Security Office is that the passengers and crew of the MH370 were incapacitated by an oxygen deficiency.

This theory speculates that the entire plane, including Captain Zaharie Ahmad Shah, somehow fell unconscious. The plane would have run on autopilot after it had run out of fuel, before crashing into the sea. Versions of this theory include a deliberate hijacking in which someone damaged the oxygen supply or some type of accident that damaged the plane’s mechanics and affected the plane’s oxygen levels.

In another version of this theory, Shah was the only one awake. In a suicidal state, he disabled communication before directing the plane to the ocean. A team of analysts on Australia’s current affairs agenda «60 Minutes» came to this conclusion.

Others also support the theory that the act was deliberated by the pilot. A Canadian aviation expert and former aircraft accident investigator told CBC’s Canadian news in May 2018 that he could say with «100 percent certainty» that the incident was caused by a pilot in a murder-suicide.

But the idea that the pilot was responsible was refuted by the officer in charge of the search. A former pilot Christopher Goodfellow speculated that the plane had suffered an electrical fire and returned to Malaysia to try to find an emergency landing strip. According to Goodfellow, the plane would have flown on autopilot as the fire incapacitated the crew and the passengers. But another pilot, Patrick Smith, has cast doubt on this theory, since it would have been unlikely that the plane would travel for hours on autopilot after a fire. The plane also returned for the second time after it headed towards Malaysia. Smith said the nature of the remains found could suggest that the airline was under control when it crashed.

The plane may have landed softly in the water and sink mostly in one piece. Experts have said previously that this theory is consistent with the remains found. This would mean that the plane had a low-energy accident or a soft and deliberate landing in the ocean.

Another theory is that the search has taken place in the wrong area: researchers should be looking north of Malaysia, rather than Australia. Perhaps, this theory suggests, the plane crashed or even landed and hid somewhere. But it was rejected by Inmarsat, the British company that owned and operated the satellite that tracked the MH370 until it left the network.

Other theories affirmed that the airplane was taken «remotely» in an attempt to frustrate a kidnapping. Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad suggested this in May 2018, but he did not say who he thought he had.

The details that first surfaced after the plane disappeared from the fact that two people boarded stolen passports and nobody seemed clear if everyone had boarded the plane meant that the conspiracy swirled. The contradictory accounts of officials and families accusing the Malaysian government of withholding information added fuel to this fire.

More outrageous theories include a remote cyber-hijacking, the shooting down of the plane, the idea that Russian President Vladimir Putin knows the location of the plane, a mysterious passenger taking control of the plane, a Bermuda Triangle-like zone that causes the disappearance of the plane, North Korea taking the plane, and the army of the United States taking it down.

Other theories blame the CIA, Israel and the aliens, all the traditional boogey men for the conspirators.

Questions without answer

So much information is unknown, despite the efforts of the largest and most expensive underwater search in history. But Monday’s report may offer something new. If the route of the plane can be established, or if the plane is found, it could provide clues as to whether the plane was deliberately going somewhere or whether an accident occurred. More basic information is not yet known. We do not know if there was a case of lack of oxygen or if there was an accident on board or it was a deliberate action. We do not know which of the pilots was piloting the plane when it disappeared, or if it was someone else, which would help answer the question of whether the incident was a kidnapping. It is possible that even if the plane is found, these questions are not answered.

MH370CONDOLENCE MESSAGE IN MALAYSIA IN MARCH 2018 TO MARK THE FOURTH ANNIVERSARY OF THE JET’S DISAPPEARANCE

Family members of passengers expect this report to include all the details, as promised. Voice 370, a group representing family members, has pressured the new Malaysian government to review everything related to MH370, including any possible falsification or deletion of records related to MH370 and its maintenance.

Calvin Shim, whose wife was a member of the plane’s crew, said he was concerned that the accident report did not include key information, such as a full description of the plane’s full load and the results of a separate investigation by the malaysian police.

Monday, 30 July 2018 report may offer new answers, or it could increase the likelihood that the fate of the MH370 will never be known. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dailystar.co.uk / Businessinsider.com / Ap.org AP Photo/Vincent Thian / Airgways.com / Dailydot.com
AW-POST: 201807281450AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Continúan inspecciones CFM56-7

Resultado de imagen para Inspections  CFM56-7

AW | 2018 07 28 01:14 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Inspections  CFM56-7General Electric continúa efectuando revisiones a álabes de motores CFM56-7

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) de los EEUU realizará una audiencia de investigación el 14 Noviembre 2018 enfocada en el modelo de motor internacional de CFM que involucró un fallo de un motor en vuelo a principios de este año en un Boeing 737-700 de Southwest Airlines.

General Electric informó una de las dos compañías propietarias del productor de motores, dijo el viernes que un puñado de problemáticas aspas de ventilador han sido retiradas durante las inspecciones más rigurosas que siguieron al accidente de Southwest en abril. Un pequeño número de aspas de ventilador con grietas parecidas a las que se dice ocasionaron el accidente fatal de Southwest Airlines, han sido halladas en otras aerolíneas y el fabricante de motores considera recomendar inspecciones más frecuentes.

La audiencia de un día en la sede de la junta en Washington DC considerará el diseño de la pala del ventilador de la serie CFM56-7 y el historial de desarrollo; métodos y procedimientos de inspección de la pala del ventilador; y el diseño y los criterios de certificación de contención de la pala del ventilador, anunció la NTSB el 24 Julio 2018.

Investigaciones SW1380

Los pilotos del vuelo SW1380 de Southwest Airlines realizaron un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia 17 April 2018 después de que el Boeing 737 dejara el motor CFM56-7B, lo que provocó la despresurización de la cabina. Uno de los 144 pasajeros a bordo murió y ocho pasajeros sufrieron heridas leves. Los investigadores de NTSB que respondieron a la escena descubrieron que una de las 24 aspas del ventilador de aleación de titanio faltaba en el motor dañado, y había evidencia de fatiga del metal donde se separaba la cuchilla. El Director Operativo de la aerolínea, Mike Van de Ven, dijo que está se ha enterado de quizás cuatro o cinco reportes de aspas con grietas en otras aerolíneas.

Directivas Aeronavegabilidad

A raíz del accidente, la FAA y la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) emitieron directivas de aeronavegabilidad de emergencia que requieren inspecciones de los ventiladores. «Este fue el primer accidente fatal que involucró a una compañía aérea estadounidense Parte 121 en casi 10 años», dijo John DeLisi, Director de la Oficina de Seguridad Aérea de la NTSB. «Esta audiencia será una parte importante para determinar por qué ocurrió esta tragedia y proporcionará a los investigadores datos importantes sobre la hoja de ventilador del motor y el diseño y certificación de la entrada del motor».

Las aspas son analizadas como parte de la investigación de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) del accidente del vuelo SW1380 de Southwest Airlines en donde una mujer murió luego de ser expulsada parcialmente por una ventana rota cuando su avión volaba a 10.000 metros (32.000 pies) sobre el suelo. El consejo de seguridad ha programado una audiencia para el accidente del 14 Noviembre. 2018.

A principios de la semana, la agencia dijo que en la audiencia examinará el diseño de las aspas y las inspecciones. También analizará las medidas para evitar que partes rotas se conviertan en esquirlas mortales, como sucedió en el vuelo de Southwest.

La CFM International es una sociedad conjunta entre GE y Safran SA de Francia. El vocero de GE, Rick Kennedy, dijo que alrededor de 150 mil aspas fueron inspeccionadas después del accidente de Southwest. Las inspecciones se enfocaron en aspas de motores que habían realizado un número elevado de vuelos y se considera que son un mayor riesgo de fatiga del metal la formación de grietas visibles por el uso.   AIRWAYS® AW-Icon TXT

Imagen relacionada

Inspections continue CFM56-7

Resultado de imagen para CFMGeneral Electric continues to make revisions to CFM56-7 engine vanes

The National Transportation Safety Board (NTSB) of the US will hold a research hearing on November 14, 2018 focused on the CFM international engine model that involved a failure of an in-flight engine earlier this year in a Boeing 737 -700 Southwest Airlines.

General Electric reported one of the two companies that owns the engine producer, said Friday that a handful of problematic fan blades have been removed during the most stringent inspections that followed Southwest’s accident in April. A small number of fan blades with cracks similar to those said to have caused the fatal accident of Southwest Airlines have been found on other airlines and the engine manufacturer considers recommending more frequent inspections.

The one-day hearing at the boardhouse in Washington DC will consider the CFM56-7 series fan blade design and development history; inspection methods and procedures of the fan blade; and the design and certification criteria for the containment of the fan blade, announced the NTSB on July 24, 2018.

Investigations SW1380

The pilots of Southwest Airlines Flight SW1380 made an emergency landing at the Philadelphia International Airport on April 17, 2018 after the Boeing 737 left the CFM56-7B engine, which caused the depressurization of the cabin. One of the 144 passengers on board died and eight passengers suffered minor injuries. The NTSB investigators who responded to the scene discovered that one of the 24 blades of the titanium alloy fan was missing from the damaged engine, and there was evidence of fatigue of the metal where the blade separated. The airline’s Chief Operating Officer, Mike Van de Ven, said he is aware of perhaps four or five reports of cracked blades on other airlines.

Airworthiness Directives

As a result of the accident, the FAA and the European Aviation Safety Agency (EASA) issued emergency airworthiness directives that require inspections of the fans. «This was the first fatal accident involving a US Part 121 airline in almost 10 years», said John DeLisi, Director of the Air Safety Bureau of the NTSB. «This hearing will be an important part of determining why this tragedy occurred and will provide researchers with important data on the engine fan blade and the design and certification of the engine input».

The blades are analyzed as part of the investigation by the National Transportation Safety Board (NTSB) of the SW1380 accident of Southwest Airlines where a woman died after being partially ejected through a broken window when her plane was flying at 10,000 meters (32,000 feet) above the ground. The security council has scheduled a hearing for the November 14 accident. 2018

Earlier in the week, the agency said that at the hearing it will examine the design of the blades and inspections. It will also analyze the measures to prevent broken parts from becoming deadly splinters, as happened on the Southwest flight.

CFM International is a joint venture between GE and Safran SA of France. GE spokesman Rick Kennedy said about 150,000 blades were inspected after the Southwest accident. The inspections focused on motor blades that had made a large number of flights and are considered to be a greater risk of fatigue of the metal formation of cracks visible by use. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ntsb.gov / Faa.gov / Cfmaeroengines.com
AW-POST: 201807280114AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Global Air niega pago indemnización

AW | 2018 07 24 15:51 | AIR  INVETIGATION

Global Air ha negado el pago de indemnizaciones a familiares del vuelo CU-972

El 18 Mayo de 2018, un Boeing 737-200ADV de Global Air, con registro matrícula mexicana XA-UHZ, operando en arrendamiento en wet-lease a Cubana de Aviación. El vuelo CU972 de la aerolínea Global Air (Damojh Airlines SA de CV), se estrelló poco después del despegue del Aeropuerto Internacional José Martí en La Habana, Cuba. El accidente tuvo 112 muertes de las 113 personas a bordo.

Los familiares de María Daniela Ríos, parte de la tripulación y una de las víctimas del accidente aéreo aseguraron que la aerolínea Global Air se niega a pagarles una indemnización. Mariel, la hermana de María Daniela, que emitieron una denuncia en contra de Global Air el pasado 11 Julio 2018 y están a la espera de la resolución. Han denunciado que su hermana trabajaba en pésimas condiciones, ya que no contaba con IMSS, seguro de vida, Afore, prima vacacional ni aguinaldo, y que los trabajadores de la aerolínea laboran en las mismas condiciones. Por su parte, Víctor, el padre de la joven que murió a los 24 años, indicó que a su hija le debían más de dos meses de sueldo, dinero que la aerolínea también se niega a otorgarles.

Global Air informó hace unos días que tras una revisión minuciosa y una reconstrucción de los hechos del accidente del vuelo CU972, en el que estuvo implicado uno de sus equipos, se concluyó que éste se debió a una mala maniobra de la tripulación. Sin embargo, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) indicó que el Instituto de Aviación Civil de Cuba es la única autoridad que puede determinar el origen del accidente.

Global Air podría volver a volar

Después de que se cubran las posibles sanciones económicas, la empresa mexicana de renta de aeronaves y transporte de línea aérea, Global Air, podría obtener la reactivación de su certificado de operador aéreo (AOC) y reanudar vuelos, informó Luis Gerardo Fonseca, titular de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) de México en la inspección extraordinaria que se realizó para asegurar la seguridad operativa de la compañía aérea.

La auditoría fue realizada el 15 Junio 2018, dentro del plazo de ley (antes de 10 días hábiles), Global Air presentó sus pruebas y defensas en relación a los hallazgos que se encontraron en dicha verificación.“Estamos en el proceso de valorar esas defensas para determinar cuáles de los hallazgos se han solventado y cuáles no y, en su caso, determinar qué medidas preventivas y correctivas se van a recomendar y qué sanciones se van a aplicar”, añadió la DGAC. Fonseca Guzmán resaltó que la DGAC podría dar a conocer dicho dictamen en los próximos días.

Recordemos que la aeronave Boeing 737-200ADV, matrícula XA-UHZ, que se accidentó del 18 Mayo 2018 en La Habana, Cuba, pertenecía a la flota de Aerolíneas Damojh S.A. de C.V., conocida comercialmente como Global Air. La aerolínea además posee dos Boeing 737-200 registrados XA-UMQ y un B737-500, XA-UZK. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para GLOBAL AIR BOEING 737-200

Global Air denies compensation payment

Global Air has denied the payment of compensation to relatives of flight CU-972

On May 18, 2018, a Global Air Boeing 737-200ADV, With Mexican registration number XA-UHZ, operating in lease in wet-lease to Cubana de Aviación. The flight CU972 of the airline Global Air (Damojh Airlines SA de CV), crashed shortly after takeoff from the José Martí International Airport in Havana, Cuba. The accident had 112 deaths of the 113 people on board.

The relatives of María Daniela Ríos, part of the crew and one of the victims of the plane crash, assured that the airline Global Air refuses to pay them compensation. Mariel, the sister of María Daniela, who issued a complaint against Global Air on 11 July 2018 and are awaiting resolution. They have reported that their sister worked in terrible conditions, since she did not have IMSS, life insurance, afore, vacation bonus or bonuses, and that the airline workers work under the same conditions. For his part, Víctor, the father of the young woman who died at age 24, indicated that his daughter was owed more than two months of salary, money that the airline also refuses to grant them.

Global Air reported a few days ago that after a thorough review and a reconstruction of the facts of the accident of flight CU972, in which one of its teams was involved, it was concluded that this was due to a bad maneuver of the crew. However, the Ministry of Communications and Transportation (SCT) indicated that the Civil Aviation Institute of Cuba is the only authority that can determine the origin of the accident.

Global Air could fly again

After the possible economic sanctions are covered, the Mexican aircraft rental and airline transport company, Global Air, could obtain the reactivation of its air operator certificate (AOC) and resume flights, informed Luis Gerardo Fonseca, owner of the General Directorate of Civil Aeronautics (DGAC) of Mexico in the extraordinary inspection that was carried out to ensure the operational safety of the airline.

The audit was conducted on June 15, 2018, within the term of the law (before 10 business days), Global Air presented its evidence and defenses in relation to the findings found in the verification. «We are in the process of assessing those defenses to determine which of the findings have been resolved and which have not been resolved and, where appropriate, to determine which preventive and corrective measures are to be recommended and which sanctions will be applied, «added the DGAC. Fonseca Guzmán stressed that the DGAC could make this opinion known in the coming days.

Recall that the Boeing 737-200ADV aircraft, license plate XA-UHZ, which crashed on May 18, 2018 in Havana, Cuba, belonged to the Damojh S.A. de C.V., commercially known as Global Air. The airline also has two Boeing 737-200 registered XA-UMQ and one B737-500, XA-UZK. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Sct.gob.mx/transporte / Wikimedia.org / Martinoticias.com
AW-POST: 201807241551AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Vuelo 93 «Tower of Voices Memorial»

AW-00000093

AW | 2018 07 22 20:52 | AIR INVESTIGATION / HISTORY

La historia más heroica del 11S del vuelo UA-093

Resultado de imagen para United 93 logoDespués de los atentados terroristas del 11 de Septiembre 2001, un monumento honrará a los valientes pasajeros del vuelo UA-093 de United Airlines que salvaron a cientos de una tragedia aún peor.

El atentado terrorista del 11S remarca una de las historias más extraordinarias y heroicas del 11 de Septiembre 2001 que se desarrolló, ya que los valientes pasajeros evitaron que una tragedia aún peor ocurriera en Estados Unidos en ese fatídico día, hace casi 17 años.

Resultado de imagen para United 93 logo

Secuestro del vuelo UA-093

Eran las 09:24 a.m. del 11 Septiembre 2001, cuando el piloto Jason Dahl recibió un aterrador mensaje en la cabina de mando: «Cuidado con cualquier intrusión en la cabina. Dos a/c (aviones) golpean el World Trade Center». Cuatro minutos más tarde, los secuestradores atacaron, con la grabadora de vuelo captando el sonido de una lucha y gritos de «¡Mayday!», «¡Salgan de aquí! ¡Sal de aquí!». El avión Boeing 757-200 de United Airlines descendió unos 200 metros. En una grabación escalofriante a las 09:31 a.m., se escucha al terrorista de Al Qaeda, Ziad Jarrah, que le dice a los pasajeros en un mal inglés: «Damas y caballeros. Aquí el capitán, siéntate, sigue sentado. Tenemos una bomba a bordo. Así que siéntate». Los otros secuestradores se pueden escuchar justo afuera de la cabina, ordenando a los copilotos: «Acuéstate. Abajo abajo abajo.» Un piloto responde: «Por favor, por favor … Por favor, por favor, no me lastimen». …Oh Dios.» Las siguientes palabras que se pueden distinguir son: «No quiero morir». Luego, no se escucha nada más de los pilotos del vuelo UA-093 de United Airlines.

Imagen relacionadaLA «TOWER OF VOICES» CONMEMORA AL VUELO UNITED 93

Monumento al UA-093

Las últimas piezas de los restos del avión Boeing 757-200 serán devueltas al memorial en el lugar donde se estrelló en Pensilvania a finales de este año 2018, junto con los artículos finales recogidos de los escombros. Es un momento de reconocimiento para las familias de los 40 pasajeros y la tripulación que murieron en el avión cuando se estrelló contra un campo a solo 20 minutos del objetivo de los terroristas: el edificio del Capitolio en Washington, DC.

Vuelo UA-093

El vuelo UA-093 estaba en una posición diferente a los otros tres aviones secuestrados ese día. La aeronave despegó tarde de un atestado Aeropuerto de Newark en Nueva Jersey y se encontraba a 25 minutos de retraso en su camino a San Francisco. Solo cuatro terroristas estaban en el vuelo, a diferencia de los cinco en los otros aviones. Se cree que el quinto miembro previsto de la pandilla jihadista había sido detenido al ingresar a los EEUU en un aeropuerto de Florida unas semanas antes en agosto. Mientras que sus conspiradores habían secuestrado sus aviones en media hora, estos atacantes esperaron 46 minutos antes de lanzar su asalto. Significó que cuando los pasajeros comenzaron a telefonear a sus seres queridos para decirles que les habían cortado el cuello a los pilotos, se enteraron de la repugnante noticia de que el World Trade Center había sido alcanzado por dos aviones.

Al darse cuenta de la gravedad de su situación, un grupo de pasajeros decidió que su única esperanza era asaltar la cabina del piloto y comenzó a diseñar un plan. Entre el valiente grupo estaba Todd Beamer, que había dejado atrás a su esposa embarazada Lisa en Nueva Jersey, Mark Bingham de California, Jeremy Glick, cuya hija Emerson tenía solo tres meses y Tom Burnett, el primer pasajero en llamar a alguien, su esposa, la azafata Deena. Le dijo que el avión había sido secuestrado por personas que decían tener una bomba, pero que no creía que lo hicieran. Un pasajero fue apuñalado, agregó. En una segunda llamada, ella le contó sobre las Torres Gemelas, y él dijo que los secuestradores estaban «hablando de estrellar este avión: «Oh, Dios mío. Es una misión suicida». Sus últimas palabras fueron: «No te preocupes, vamos a hacer algo». El señor Beamer solo pudo contactarse con un operador de telefonía aérea. Él le pidió que le dijera a su familia que los amaba, y luego se dirigió a los demás con las ahora famosas palabras: «¿Estás listo? Vamos a rodar». El grupo se armó con cubiertos, agua hirviendo, extintores y carretillas de bebidas y comenzó a moverse rápidamente hacia la parte delantera del avión.

Grabaciones del Vuelo UA-093

En las siguientes grabaciones desde la cabina del piloto, reveladas en el Reporte Comisión del 11-S publicado hace 14 años este fin de semana, se puede escuchar a los pasajeros pelear para entrar en la cabina. Se escuchan fuertes golpes, choques y gritos mientras Jarrah comienza a inclinar el avión bruscamente de izquierda a derecha y adelante y atrás. «¡Ruede!» Se escucha al Sr. Burnett gritar, muy probablemente en referencia a un carrito de bebidas que estaban usando para embestir la puerta. «¡En la cabina!», grita alguien más. «¡Si no lo hacemos, moriremos!».

A las 10:01 a.m., Jarrah grita: «¡Alá es el más grande!» Y le pregunta a otro secuestrador en la cabina: «¿Eso es todo? Quiero decir, ¿debemos dejarlo?». Su compañero atacante dice que sí, con los pasajeros aparentemente a punto de romper la cabina del piloto. «¡Jálalo hacia abajo! ¡Jala hacia abajo!», grita, haciendo referencia a la aeronave. Con el sonido de los pasajeros aún atacando, el avión se dirige a un campo vacío en Shanksville, Pensilvania, a 933 km/h, a unos 20 minutos de vuelo desde Washington, DC.

Conmemoración del Vuelo UA-093

La semana pasada, la última pieza de la Torre de las Voces se puso en marcha en el Monumento Nacional del Vuelo 93 en ese remoto campo de Pensilvania. La última etapa de la construcción consistirá en colgar 40 campanadas individualmente sintonizadas dentro de la torre, que representan a cada uno de los 33 pasajeros y los siete miembros de la tripulación que murieron en el avión.

Esta representación artística de las campanas de viento completas dentro de la Torre de las Voces muestra los cuarenta campanas diferentes y los huelguistas internos unidos a las velas que se proyectan desde el fondo de cada campana.

El monumento, que será uno de los instrumentos musicales más grandes del mundo, estará dedicado el 9 de septiembre, casi dos décadas después del ataque terrorista. Ha sido una larga espera para las familias de aquellos que murieron en el vuelo 93, con la plaza conmemorativa completada en 2011, 10 años después de los ataques.

El entonces Presidente George W. Bush y su predecesor Bill Clinton intervinieron para acelerar el proceso de completar el monumento a los pasajeros y la tripulación que cambiaron el curso de la historia estadounidense. Gordon Felt, cuyo hermano Edward fue asesinado ese día, le dijo al Washington Post en 2015: «Nuestros seres queridos dejaron un legado para todos nosotros. Si el edificio del Capitolio fue destruido ese día, solo piense cuánto más devastador hubiera sido ese día en nuestro país».

Podrían haberse relajado y dejar que otros dicten el final de sus vidas. Pero lucharon y se convirtieron en héroes en el proceso. La Secretaria del Interior Sally Jewell llamó a la gente del vuelo 93 «héroes modernos que representan lo mejor de nosotros». Citó el discurso de Abraham Lincoln en Gettysburg : «Hemos venido a dedicar una parte de ese campo como lugar de descanso final para aquellos que aquí dieron sus vidas para que esa nación pueda vivir».

En una de las muchas grabaciones de voz desgarradoras que se pueden escuchar en el Centro de Visitantes del Monumento Nacional Flight 93, Lauren Grandcolas le dice a su esposo: «Estamos teniendo un pequeño problema en el avión. Estoy totalmente bien. Simplemente te amo más que nada, solo sé eso». En un mensaje sobrenaturalmente tranquilo para su hermana, Linda Gonlund dice: «Elsa, soy Lin. Estoy en United 93. Ha sido secuestrado por terroristas que dicen tener una bomba. «Principalmente solo quiero decir que te amo y te extrañaré. No sé si tendré la oportunidad de decírtelo nuevamente o no».

El informe de la Comisión del 11S es el informe oficial de los eventos que condujeron a los ataques terroristas del 11 de Septiembre 2001. Fue lanzado hace 14 años, hoy Estados Unidos y el mundo conmemorará a los héroes del atentado del 11S que marcó un quiebre en la historia de la humanidad. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Imagen relacionada

Flight 93 «Tower of Voices Memorial»

Resultado de imagen para United 93 logoThe most heroic story of 9/11 of flight UA-093

After the terrorist attacks of September 11, 2001, a monument will honor the brave passengers of United Airlines flight UA-093 that saved hundreds of an even worse tragedy.

The terrorist attack of 11S highlights one of the most extraordinary and heroic stories of September 11, 2001 that took place, as the brave passengers prevented an even worse tragedy from happening in the United States on that fateful day, almost 17 years ago.

Flight hijacking UA-093

It was 09:24 a.m. from September 11, 2001, when the pilot Jason Dahl received a frightening message in the cockpit: «Beware of any intrusion in the cabin, two a/c (aircraft) hit the World Trade Center». Four minutes later, the hijackers attacked, with the flight recorder picking up the sound of a fight and shouts of «Mayday!», «Get out of here! Get out of here!» The Boeing 757-200 aircraft of United Airlines descended about 200 meters. In a chilling recording at 09:31 am, the al Qaeda terrorist, Ziad Jarrah, is heard saying to the passengers in bad English: «Ladies and gentlemen, here the captain, sit down, keep sitting. on board, so sit down». The other hijackers can be heard just outside the cockpit, ordering the co-pilots: «Lie down, down down down». A pilot responds: «Please, please … Please, please, do not hurt me.» … Oh God». The next words that can be distinguished are: «I do not want to die». Then, nothing more is heard from the pilots of United Airlines flight UA-093.

Resultado de la imagen para el vuelo 93 tower of Voices national memorial
Monument to the UA-093

The last pieces of the wreckage of the Boeing 757-200 aircraft will be returned to the memorial at the site where it crashed in Pennsylvania at the end of this year 2018, along with the final items collected from the rubble. It is a time of recognition for the families of the 40 passengers and crew that died on the plane when it crashed into a field just 20 minutes from the terrorists’ target: the Capitol building in Washington, DC.

Flight UA-093

Flight UA-093 was in a different position from the three other planes hijacked that day. The aircraft took off late from a crowded Newark Airport in New Jersey and was 25 minutes late on its way to San Francisco. Only four terrorists were on the flight, unlike the five on the other planes. It is believed that the fifth planned member of the jihadist gang had been arrested upon entering the US at a Florida airport a few weeks earlier in August. While their conspirators had hijacked their planes in half an hour, these attackers waited 46 minutes before launching their assault. It meant that when the passengers started phoning their loved ones to tell them that they had cut the drivers’ necks, they learned of the disgusting news that the World Trade Center had been hit by two planes.

Realizing the seriousness of their situation, a group of passengers decided that their only hope was to assault the cockpit and began to design a plan. Among the brave group was Todd Beamer, who had left behind his pregnant wife Lisa in New Jersey, Mark Bingham of California, Jeremy Glick, whose daughter Emerson was only three months old and Tom Burnett, the first passenger to call someone, his wife, the stewardess Deena. He told him that the plane had been hijacked by people who said they had a bomb, but he did not think they did. A passenger was stabbed, he added. On a second call, she told him about the Twin Towers, and he said the kidnappers were «talking about crashing this plane: Oh, my God. It’s a suicide mission». His last words were: «Do not worry, let’s do something». Mr. Beamer could only contact an air phone operator, he asked him to tell his family he loved them, and then He addressed the others with the now famous words: «Are you ready? Let’s roll». The group armed themselves with silverware, boiling water, fire extinguishers and drink carts and began to move quickly toward the front of the plane.

Recordings of Flight UA-093

In the following recordings from the cockpit, revealed in the 9/11 Commission Report published 14 years ago this weekend, passengers can be heard fighting to enter the cockpit. There are loud knocks, crashes and screams as Jarrah begins to tilt the plane sharply from left to right and back and forth. «Roll!» You hear Mr. Burnett scream, most likely in reference to a drink cart they were using to ram the door. «In the cabin!» Shout someone else. «If we do not, we will die!».

At 10:01 a.m., Jarrah shouts: «Allah is the greatest!» And he asks another kidnapper in the cabin: «Is that all? I mean, should we quit?» His fellow attacker says yes, with the passengers apparently about to break the cockpit. «Pull it down! Pull it down!» He shouts, referring to the aircraft. With the sound of the passengers still attacking, the plane heads to an empty field in Shanksville, Pennsylvania, at 933 km/h, about 20 minutes flight from Washington, DC.

Resultado de imagen para United 93 pngPLACE OF THE IMPACT OF THE BOEING 757-200 OF THE FLIGHT UA-093 OF UNITED AIRLINES IN PENNSYLVANIA

Commemoration of Flight UA-093

Last week, the last piece of the Tower of Voices was launched at the National Monument of Flight 93 in that remote Pennsylvania countryside. The last stage of the construction will consist of hanging 40 bells individually tuned inside the tower, which represent each of the 33 passengers and the seven crew members who died on the plane.

The monument, which will be one of the largest musical instruments in the world, will be dedicated on September 9, almost two decades after the terrorist attack. It has been a long wait for the families of those who died on Flight 93, with the commemorative plaza completed in 2011, 10 years after the attacks.

Then President George W. Bush and his predecessor Bill Clinton intervened to accelerate the process of completing the memorial to passengers and crew that changed the course of American history. Gordon Felt, whose brother Edward was killed that day, told the Washington Post in 2015: «Our loved ones left a legacy for all of us.» If the Capitol Building was destroyed that day, just think how much more devastating that day would have been in our country».

They could have relaxed and let others dictate the end of their lives. But they fought and became heroes in the process. Secretary of the Interior Sally Jewell called the flight 93 people «modern heroes who represent the best of us». He quoted Abraham Lincoln’s speech in Gettysburg: «We have come to dedicate a part of that field as a final resting place for those who gave their lives here so that that nation can live».

Lauren Grandcolas, in one of the many harrowing voice recordings that can be heard at the Flight 93 National Monument Visitor Center, says to her husband: «We are having a little problem on the plane, I am totally fine, I just love you more. that nothing, I only know that». In a supernaturally calm message for her sister, Linda Gonlund says: «Elsa, I’m Lin, I’m in United 93. He’s been kidnapped by terrorists who claim to have a bomb. Mainly I just want to say that I love you and I’ll miss you. I do not know if I’ll have the opportunity to tell you again or not».

The report of the 9/11 Commission is the official report of the events that led to the terrorist attacks of September 11, 2001. It was launched 14 years ago, today the United States and the world will commemorate the heroes of the 9/11 attack that marked a breakdown in the history of mankind. A \ W

DATA > https://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: News.com.au / 9-11commission.gov/report/911Report / Post-gazette.com / Npplan.com / Nps.com / Airlive.net / Fembyfilms.com 
AW-POST: 201807222052AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Disensión por accidente EgyptAir MS804

img_8436.jpg

AW | 2018 07 09 16:30 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

La BEA ha expresado discrepancias con autoridades egipcias por accidente EgyptAir MS804

La unidad de investigación de accidentes de aviación de Francia, BEA, ha expresado sus diferencias con las autoridades egipcias sobre el choque de un Airbus A320-200, vuelo MS804, en Mayo 2016 sobre el Mar Mediterráneo de la aerolínea EgyptAir. Las 66 personas a bordo del vuelo París-El Cairo murieron en el incidente.

El BEA dijo que la clasificación del incidente por parte de las autoridades egipcias como un crimen significa que la investigación del accidente efectivamente se ha detenido.

Las autoridades egipcias abrieron una investigación de accidente sobre el accidente, con la BEA designando a un representante para representar a Francia como el Estado del diseño del avión, asistido por asesores técnicos de Airbus.

En un anuncio, emitido el 7 Julio, la BEA notó que había brindado asistencia a sus contrapartes egipcias y había obtenido información de los registradores de vuelo dañados por la aeronave en sus laboratorios en Francia. Los sistemas de la aeronave habían enviado mensajes ACARS indicando la presencia de humo en los inodoros y la bahía de aviónica, confirmado por la información recuperada de los registradores de vuelo, especialmente los grabadores de voz de la cabina, que revelaron que la tripulación había mencionado la existencia de un incendio a bordo ; la información del ACARS y de la grabadora de voz en cabina de vuelo fue confirmada en declaraciones publicadas por las autoridades egipcias. La BEA dijo que «considera que la hipótesis más probable es que se produjo un incendio en la cabina mientras el avión volaba a su altitud de crucero y que el fuego se propagó rápidamente, lo que resultó en la pérdida de control del avión».

En cambio las autoridades egipcias «anunciaron en Diciembre 2016 el descubrimiento de restos de explosivos en restos humanos. Afirmó que, de conformidad con la legislación egipcia, esta conclusión lo llevó a transferir el expediente al Fiscal General egipcio, que a partir de ahora sería responsable de llevar a cabo la investigación. Las propuestas de BEA sobre el trabajo adicional sobre los desechos y los datos registrados no fueron, en la medida en que BEA lo sepa, seguidos. Los elementos técnicos de la investigación ya recopilada por Egipto, incluidos los proporcionados por la BEA, están protegidos por la investigación judicial egipcia».

En un esfuerzo por continuar con el aspecto de investigación de seguridad del accidente del vuelo MS804, la BEA se reunió con el Fiscal General egipcio en Mayo 2018. «En esta reunión, las autoridades egipcias explicaron que, como se había determinado que había habido un acto malicioso, la investigación ahora caía dentro de la jurisdicción exclusiva de las autoridades judiciales.

La contraparte egipcia de BEA no publicó el informe final, lo que habría permitido a BEA exponer sus diferencias de opinión según lo autorizado por las disposiciones internacionales. «BEA considera que es necesario contar con este informe final para tener la posibilidad de comprender la causa del accidente y proporcionar a la comunidad de aviación las lecciones de seguridad, lo que podría evitar futuros accidentes. La causa más probable del accidente fue la rápida propagación de un incendio y que desea continuar las investigaciones sobre esta hipótesis en interés de la seguridad operacional de la aviación. Estaba listo para continuar su colaboración con su homólogo egipcio si este último reiniciara la investigación de seguridad de este accidente».  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para EgyptAir MS804 air crash

Dissent by accident EgyptAir MS804

The BEA has expressed discrepancies with Egyptian authorities by accident EgyptAir MS804

The Aviation Accident Investigation Unit of France, BEA, has expressed its differences with the Egyptian authorities regarding the collision of an Airbus A320-200, flight MS804, in May 2016 over the Mediterranean Sea of ​​the airline EgyptAir. The 66 people aboard the Paris-Cairo flight died in the incident.

The BEA said that classifying the incident by the Egyptian authorities as a crime means that the investigation of the accident has effectively stopped.

The Egyptian authorities opened an accident investigation into the accident, with the BEA appointing a representative to represent France as the designing state of the aircraft, assisted by Airbus technical advisors.

In an announcement, issued on July 7, the BEA noted that it had provided assistance to its Egyptian counterparts and had obtained information from the flight recorders damaged by the aircraft in its laboratories in France. The systems of the aircraft had sent ACARS messages indicating the presence of smoke in the toilets and the avionics bay, confirmed by information retrieved from the flight recorders, especially the cockpit voice recorders, which revealed that the crew had mentioned the existence of a fire on board; the information from the ACARS and the voice recorder in the cockpit was confirmed in statements published by the Egyptian authorities. The BEA said it «considers that the most likely hypothesis is that a fire occurred in the cockpit while the plane was flying at its cruising altitude and that the fire spread rapidly, which resulted in the loss of control of the aircraft».

On the other hand, the Egyptian authorities announced the discovery of the remains of explosives in human remains in December 2016. He stated that, in accordance with Egyptian law, this conclusion led him to transfer the file to the Egyptian Attorney General, who would be responsible from now on. to carry out the investigation. «BEA’s proposals regarding the additional work on the waste and the recorded data were not, to the extent that BEA knows, followed. The technical elements of the investigation already compiled by Egypt, including those provided by the BEA, are protected by the Egyptian judicial investigation».

In an effort to continue with the safety investigation aspect of the MS804 accident, the BEA met with the Egyptian Attorney General in May 2018. «At this meeting, the Egyptian authorities explained that, as it had been determined that there had been a malicious act, the investigation now fell within the exclusive jurisdiction of the judicial authorities.

The Egyptian counterpart of BEA did not publish the final report, which would have allowed BEA to expose their differences of opinion as authorized by international provisions. «BEA believes that it is necessary to have this final report in order to understand the cause of the accident and provide safety lessons to the aviation community, which could prevent future accidents. The most likely cause of the accident was the rapid spread of the accident. He was ready to continue his collaboration with his Egyptian counterpart if the latter restarted the safety investigation of this accident and wants to continue investigating this hypothesis in the interest of aviation safety». A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Bea.aero / Egyptair.com / Civilaviation.gov.eg / Independent.co.uk
AW-POST: 201807091630AR

A\W   A I R G W A Y S ®

MH370 Memmorial en Perth

maxresdefault (3).jpg

AW | 2018 07 01 18:00 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70083772.pngEl Primer Ministro australiano dice que el monumento es un asunto altamente sensible

Los planes para construir un monumento conmemorativo del vuelo MH370 de Malaysia Airlines se suspendieron hasta que se encuentre el Boeing 777-200ER. El gobierno de Australia se comprometió a construir un monumento conmemorativo en Perth en 2014. Pero el Primer Ministro, Mark McGowan, dijo que él y el Viceprimer ministro, Michael McCormack, habían decidido que construir un monumento antes de que se encontrara el avión era insensible. «Este es un asunto complejo y altamente sensible, y el bienestar de los familiares de los desaparecidos siempre ha sido nuestra prioridad número uno», dijo McGowan en un comunicado.

Mientras algunos familiares apoyaban el monumento, otros tenían preocupaciones. Se decidió por el interés superior de todos los interesados ​​no proceder con el monumento en este momento.

«Cuando encuentran el avión, al menos sabemos dónde están y podemos tomar una decisión sobre dónde construir un monumento que podamos visitar. No deberíamos haber desperdiciado energía en esto, esa energía debería haberse gastado en encontrar el avión», dijo Weeks

Se cree que el avión Boeing 777-200ER se precipitó en el Océano Índico, y los gobiernos de Australia, Malasia y China han financiado cuatro años de búsquedas. Un esfuerzo de US$ 200 millones financiado por el gobierno de Malasia fue cancelado en mayo, después de cinco meses de búsqueda.

El Ministro de Transporte, Anthony Loke, dijo a los periodistas que en ese momento «tenía la esperanza de que descubrieran nueva información que podría ayudar a dirigir la búsqueda, y en algún momento en el futuro se ubicará el avión. Nos mantenemos firmes en nuestros compromisos inquebrantables para resolver el misterio de MH370», comunicó. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Mh370 memmoriel Perth

MH370 Memmorial in Perth

The Australian Prime Minister says that the monument is a highly sensitive issue

Plans to build a memorial for Malaysia Airlines flight MH370 were suspended until the Boeing 777-200ER was found. The Australian government undertook to build a memorial in Perth in 2014. But Prime Minister Mark McGowan said that he and Deputy Prime Minister Michael McCormack had decided that building a monument before the plane was found was insensitive . «This is a complex and highly sensitive issue, and the well-being of relatives of the disappeared has always been our number one priority», McGowan said in a statement.

While some relatives supported the monument, others had concerns. It was decided by the best interest of all concerned not to proceed with the monument at this time. «When they find the plane, at least we know where they are and we can make a decision on where to build a monument we can visit, we should not have wasted energy on this, that energy should have been spent on finding the plane», Weeks said.

It is believed that the Boeing 777-200ER plane rushed into the Indian Ocean, and the governments of Australia, Malaysia and China have financed four years of searches. A $ 200 million effort funded by the Malaysian government was canceled in May, after five months of searching.

The Minister of Transportation, Anthony Loke, told reporters that at that time «I was hoping that they would discover new information that could help direct the search, and at some point in the future the aircraft will be located. unwavering commitments to solve the mystery of MH370», he said. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Theguardian.com / Thewest.com.au
AW-POST: 2018071800AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Informe BA2276 B777-200 British Airways

Resultado de imagen para BA2276

AW | 2018 06 21 11:12 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

El vuelo BA2276 de un Boeing 777 estalló en llamas en el Aeropuerto McCarran International en Septiembre 2015.

En un nuevo informe, los investigadores dicen que una grieta en el motor fue la causa del incendio. Una grieta en un motor provocó que el vuelo BA2276 de un avión Boeing 777-200 de British Airways estallara en llamas en el aeropuerto de Las Vegas, mientras que el capitán, aclamado como un héroe en ese momento, fue el culpable de una evacuación caótica, dijeron los investigadores federales.

El crack del motor provocó el incendio en el Aeropuerto de Las Vegas y el capitán fue el culpable de la caótica evacuación, dicen los investigadores federales. Informe también criticó al capitán por tomar 22 segundos para cerrar la válvula de combustible. También se encontró que tomó 43 segundos para apagar otro motor que ralentizó la evacuación. Un asistente de vuelo resultó gravemente herido después de que el fuego estalló en el motor de la aeronave en McCarran International en septiembre de 2015. Todos los 157 pasajeros y 13 tripulantes a bordo del avión Boeing 777-236ER, con destino a Londres, pudieron evacuar, pero el avión fue dañado sustancialmente por el fuego. Los pasajeros evacuan después de que el motor del avión de British Airways estalló en llamas en el Aeropuerto Internacional McCarran en Las Vegas en septiembre de 2015.

Informe de la NTSB

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) publicó su informe sobre el incidente, en el cual culpó a una grieta de fatiga en el compresor del motor izquierdo por el incendio. Los investigadores federales han culpado al Capitán Chris Henkey por una «evacuación caótica» del avión.

La NTSB dijo que el capitán Chris Henkey, de Reading, Berkshire, abortó el despegue apenas dos segundos después de que el motor izquierdo falló y detuvo el avión en 13 segundos. Henkey efectuó una incorrecta evaluación por la caótica evacuación que siguió. Después de que sonara una alarma de incendio, el capitán pidió una lista de control de incendios del motor, pero le tomó 22 segundos seguir la orden de la lista de verificación para cerrar una válvula que apaga el combustible del motor. Durante ese tiempo, Boeing estimó que 97 galones de combustible se derramaron en la pista, lo que ayudó a alimentar el fuego.

El informe también encontró que el capitán pidió una evacuación antes de completar una lista de verificación de evacuación. La lista de verificación habría requerido que apagara ambos motores. Pero en cambio, el motor derecho permaneció encendido, lo que dificultó la evacuación porque soplaba en los toboganes de salida. El informe estimó que el motor derecho permaneció encendido durante 43 segundos después de que el capitán pidiera una evacuación: un piloto de alivio lo notó y le dijo al capitán que lo apagara. El avión estaba lleno solo en un 55% y la evacuación duró dos minutos y 32 segundos. El incendio fue extinguido por vehículos de emergencia a los cinco minutos de la falla del motor izquierdo, según el informe. La NTSB también notó que algunos pasajeros evacuados con equipaje de mano, lo que podría retrasar la evacuación. Esa es una preocupación constante para la NTSB, que solicitó a la Administración Federal de Aviación a principios de este año que estudiara los efectos del equipaje de mano en los tiempos de desembarco. La NTSB señaló que en el incidente de British Airways, los asistentes de vuelo dijeron que muchos pasajeros tomaron sus maletas entre la falla del motor y la orden de evacuación, por lo que la salida no se ralentizó por la recuperación de equipaje.

AW-AP4400755.jpg

 

La falla del motor

El informe agregó que los investigadores no pudieron determinar la causa del crack del motor o cuándo ocurrió. Dijo que la grieta en uno de los discos del compresor probablemente fue visible durante dos procedimientos de mantenimiento por separado en 2008 y 2014, pero no fue detectada porque no se requería inspeccionar los discos.

El fabricante del motor, General Electric Co., desde entonces ha establecido procedimientos diseñados para detectar grietas en la red del disco. El incidente fue una de varias fallas de motor recientes de alto perfil.

A principios de este año, la metralla de un motor en explosión mató a un pasajero en un Boeing 737 de Southwest Airlines. Una falla similar del motor y una explosión dañaron el ala de un avión de Southwest Airlines en 2016.

BA dijo en un comunicado: «Respaldamos totalmente la investigación de NTSB que no identificó ninguna recomendación de seguridad para British Airways. La seguridad de nuestros clientes y tripulación es siempre nuestra primera prioridad. Nuestra tripulación respondió de manera rápida y decisiva, paralizando rápidamente el avión, evaluando la situación y evacuando con seguridad el avión».  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para BA2276

Report BA2276 B777-200 British Airways

Flight BA2276 of a Boeing 777 burst into flames at McCarran International Airport in September 2015.

In a new report, researchers say a crack in the engine was the cause of the fire. A crack in an engine caused BA2276 flight of a British Airways Boeing 777-200 aircraft to burst into flames at the Las Vegas airport, while the captain, acclaimed as a hero at the time, was the culprit of a chaotic evacuation , federal investigators said.

The crash of the engine caused the fire in the Airport of the Fertile valleys and the captain was the culprit of the chaotic evacuation, say the federal investigators. Report also criticized the captain for taking 22 seconds to close the fuel valve. It was also found that it took 43 seconds to turn off another engine that slowed the evacuation. A flight attendant was seriously injured after fire broke out in the aircraft engine at McCarran International in September 2015. All 157 passengers and 13 crew aboard the Boeing 777-236ER plane, bound for London, were able to evacuate , but the plane was substantially damaged by fire. Passengers evacuate after the engine of the British Airways plane burst into flames at the McCarran International Airport in Las Vegas in September 2015.

Report of the NTSB

The National Transportation Safety Board (NTSB) published its report on the incident, in which it blamed a fatigue crack in the left engine compressor for the fire. Federal investigators have blamed Captain Chris Henkey for a «chaotic evacuation» of the plane

The NTSB said captain Chris Henkey of Reading, Berkshire, aborted the takeoff just two seconds after the left engine failed and stopped the plane in 13 seconds. Henkey made an incorrect assessment for the chaotic evacuation that followed. After a fire alarm sounded, the captain requested a list of engine fire control, but it took 22 seconds to follow the order of the checklist to close a valve that turns off the engine fuel. During that time, Boeing estimated that 97 gallons of fuel spilled on the runway, which helped fuel the fire.

The report also found that the captain requested an evacuation before completing an evacuation checklist. The checklist would have required that both engines be turned off. But instead, the right engine remained on, which made evacuation difficult because it blew on the exit slides. The report estimated that the right engine remained on for 43 seconds after the captain requested an evacuation: a relief pilot noticed it and told the captain to turn it off. The plane was only 55% full and the evacuation lasted two minutes and 32 seconds. The fire was extinguished by emergency vehicles five minutes after the left engine failure, according to the report. The NTSB also noticed that some passengers evacuated with carry-on luggage, which could delay the evacuation. That is a constant concern for the NTSB, which requested the Federal Aviation Administration earlier this year to study the effects of carry-on baggage at disembarkation times. The NTSB noted that in the British Airways incident, flight attendants said that many passengers took their bags between the engine failure and the evacuation order, so the departure was not slowed down by the recovery of luggage.

The engine failure

The report added that investigators could not determine the cause of the engine’s crash or when it occurred. He said that the crack in one of the compressor discs was probably visible during two separate maintenance procedures in 2008 and 2014, but it was not detected because the discs were not required to be inspected.

The engine manufacturer, General Electric Co., has since established procedures designed to detect cracks in the disk network. The incident was one of several recent high profile engine failures.

Earlier this year, shrapnel from an exploding engine killed a passenger on a Southwest Airlines Boeing 737. A similar engine failure and an explosion damaged the wing of a Southwest Airlines aircraft in 2016.

BA said in a statement: «We fully support the NTSB investigation that did not identify any safety recommendations for British Airways. The safety of our customers and crew is always our first priority. Our crew responded quickly and decisively, quickly paralyzing the plane, assessing the situation and safely evacuating the plane». A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dailymail.co.uk / Baaa-acro.com / Ap.org
AW-POST: 201806211112AR

A\W   A I R G W A Y S ®