Tribunal holandés emitirá fallo MH17

AW | 2022 11 13 15:18 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Tribunal holandés emitirá 17/11 esperado veredicto MH17

AW-Rechtspraak

El Tribunal Supremo de los Países Bajos emitirá un veredicto por el atentado del vuelo de Malaysia Airlines MH-017. Los jueces holandeses darán su veredicto el Jueves 17/11 en el juicio de cuatro hombres acusados de derribar el vuelo comercial MH-017 de Malaysia Airlines sobre territorio de Ucrania en 2014, donde la Federación Fusia continuaba con las acciones bélicas por el control del Donbass. Actualmente, existe un contexto de crecientes acciones bélicas y tensiones por la actual invasión de Rusia en Ucrania. El Tribunal de Distrito de La Haya ha programado la sentencia en el caso penal MH-017 en el Complejo Judicial de Schiphol (JCS) en Badhoevedorp, Países Bajos para el Jueves 17 de Noviembre de 2022 a las 13.30 p.m.

El vuelo MH-017 de Malaysia Airlines que despegó de Amsterdam con destino a Kuala Lumpur, Malasia con 298 pasajeros y tripulantes murieron cuando el Boeing 777-200ER sobre el este de Ucrania, controlado por los separatistas, por lo que los fiscales dicen fue alcanzado por un misil suministrado por Moscú. Los rusos Igor Girkin, Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov y el ciudadano ucraniano Leonid Kharchenko se enfrentan a cadena perpetua si son declarados culpables de asesinato y de provocar el accidente del avión comercial. Pero los cuatro sospechosos siguen en libertad y se han negado a asistir al juicio de dos años y medio en los Países Bajos, que siguió a una investigación internacional.

El vuelo de Malaysia Airlines MH-017/MAS17 fue un vuelo regular de pasajeros de Amsterdam hacia Kuala Lumpur que fue derribado el 17 de Julio de 2014, mientras volaba sobre el este de Ucrania. Los 283 pasajeros y 15 tripulantes murieron. El contacto con el avión, un Boeing 777-200ER, se perdió cuando estaba a unos 50 km/31 millas de la frontera entre Ucrania y Rusia, y los restos del avión cayeron cerca de Hraboveen Donetsk Oblast, Ucrania, a 40 km/25 millas de la frontera. El derribo ocurrió durante la guerra en Donbass sobre el territorio controlado por las fuerzas separatistas rusas. Ocho años después del desastre, la región donde se estrelló el MH17 se ha convertido en uno de los campos de batalla clave en la guerra de casi nueve meses de de Federación Rusia en Ucrania.

Las familias en duelo viajarán de todo el mundo al tribunal de alta seguridad cerca del Aeropuerto Amsterdam/Schiphol, cerca de donde despegó el avión condenado, para escuchar el veredicto del panel de tres Jueces. «Si son culpables, la comunidad internacional debería perseguirlos. No puedo perdonarlos», dijo Evert van Zijtveld, que perdió a su hija Frederique, de 19 años, a su hijo Robert-Jan, de 18, y a sus suegros. El accidente del MH17 causó indignación mundial, con los famosos campos de girasoles de Ucrania llenos de cuerpos y restos. Algunas víctimas, incluidos niños, todavía estaban atadas a sus asientos.

Los Jueces holandeses emitirán su veredicto después de un juicio que dura más de dos años y medio. Los fiscales dijeron que los sospechosos formaban parte de las fuerzas separatistas respaldadas por el Kremlin y desempeñaron un papel clave en llevar el sistema de misiles BUK a Ucrania desde una base militar en Rusia, incluso si no apretaron el gatillo. Los abogados defensores de Oleg Pulatov, el único sospechoso que tiene representación legal, argumentan que el juicio ha sido injusto. Dicen que los fiscales no pudieron probar que un misil BUK derribó el avión, y también han planteado «escenarios alternativos», como que un avión ucraniano lo disparó. El Gobierno de Moscú ha negado toda participación.

Durante el juicio, los Fiscales se basaron en gran medida en llamadas telefónicas interceptadas y datos de teléfonos móviles que supuestamente localizaban a los sospechosos cerca del lugar de lanzamiento o en centros de toma de decisiones. También han utilizado declaraciones de testigos, incluido un ex separatista que se derrumbó emocionalmente mientras describía los juguetes de niños que yacían por ahí en la escena del accidente, además de evidencia de video y foto de los movimientos del misil. Se citó material forense, incluidos fragmentos encontrados en los cuerpos de las víctimas, para demostrar que se trataba de un misil BUK.

Los fiscales dicen que Igor Girkin, un ex espía ruso y fanático de la recreación histórica que se convirtió en el llamado Ministro de Defensa de la separatista República Popular de Donetsk, ayudó a suministrar el sistema de misiles. Igor Girkin ha criticado recientemente al ejército ruso por su manejo de la guerra y, según los informes, se ofreció como voluntario para luchar en Ucrania, lo que llevó a algunos familiares del MH17 a esperar que pueda ser capturado y enviado a los Países Bajos.

Sergei Dubinsky, quien también ha estado vinculado a la inteligencia rusa, supuestamente se desempeñó como jefe de inteligencia militar de los separatistas y fue responsable de dar órdenes sobre el misil. Oleg Pulatov, un ex soldado de las fuerzas especiales rusas, y Kharchenko, quien supuestamente dirigió una unidad separatista, fueron subordinados que desempeñaron un papel más directo en llevar el misil al sitio de lanzamiento, dijeron los fiscales.

El misil BUK había sido identificado a través de imágenes y evidencia de redes sociales como proveniente de la 53ª Brigada de Misiles Antiaéreos de Kursk en Rusia, escuchó el Tribunal.

Los acusados dispusieron que el misil fuera traído para contrarrestar el poder aéreo ucraniano, dijeron los fiscales, argumentando que bajo la ley holandesa no hace ninguna diferencia en cuanto a si atacaron por error un avión civil. El juicio se celebró en los Países Bajos, ya que 196 de las víctimas eran holandesas.

Dutch court to issue ruling MH17

Dutch court to issue 17/11 expected verdict MH17

AW-70083667

The Supreme Court of the Netherlands will deliver a verdict for the bombing of Malaysia Airlines flight MH-017. Dutch judges will give their verdict on Thursday 11/17 in the trial of four men accused of shooting down Malaysia Airlines commercial flight MH-017 over Ukraine in 2014, where the Fusian Federation continued with military actions for control of Donbass. Currently, there is a context of growing military actions and tensions due to the current Russian invasion of Ukraine. The Hague District Court has scheduled sentencing in criminal case MH-017 at the Schiphol Judicial Complex (JCS) in Badhoevedorp, the Netherlands for Thursday, November 17, 2022 at 1:30 p.m.

Malaysia Airlines flight MH-017 that took off from Amsterdam bound for Kuala Lumpur, Malaysia with 298 passengers and crew were killed when the Boeing 777-200ER over separatist-controlled eastern Ukraine in what prosecutors say was hit. by a missile supplied by Moscow. Russians Igor Girkin, Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov and Ukrainian national Leonid Kharchenko face life in prison if convicted of murder and causing the commercial plane crash. But the four suspects remain at large and have refused to attend the two-and-a-half-year trial in the Netherlands, which followed an international investigation.

Malaysia Airlines flight MH-017/MAS17 was a scheduled passenger flight from Amsterdam to Kuala Lumpur that was shot down on July 17, 2014, while flying over eastern Ukraine. All 283 passengers and 15 crew died. Contact with the plane, a Boeing 777-200ER, was lost when it was about 50 km/31 miles from the Ukraine-Russia border, and the wreckage fell near Hrabove in Donetsk Oblast, Ukraine, 40 km/25 miles from border. The shooting down occurred during the war in Donbass on the territory controlled by Russian separatist forces. Eight years after the disaster, the region where MH17 crashed has become one of the key battlefields in the Russian Federation’s nearly nine-month war in Ukraine.

Grieving families will travel from around the world to the high security court near Amsterdam/Schiphol Airport, close to where the doomed plane took off. «If they are guilty, the international community should persecute them. I cannot forgive them», said Evert van Zijtveld, who lost his daughter Frederique, 19, his son Robert-Jan, 18, and his in-laws. The MH17 crash caused global outrage, with Ukraine’s famous sunflower fields littered with bodies and wreckage. Some victims, including children, were still strapped to their seats.

The Dutch judges will deliver their verdict after a trial that lasts more than two and a half years. Prosecutors said the suspects were part of Kremlin-backed separatist forces and played a key role in bringing the BUK missile system to Ukraine from a military base in Russia, even if they did not pull the trigger. Defense lawyers for Oleg Pulatov, the only suspect who has legal representation, argue that the trial was unfair. They say prosecutors were unable to prove that a BUK missile shot down the plane, and have also raised «alternative scenarios» such as that a Ukrainian plane fired at it. The Moscow government has denied any involvement.

During the trial, Prosecutors relied heavily on intercepted phone calls and mobile phone data that allegedly located suspects near the launch site or at decision-making centers. They have also used witness statements, including a former separatist who broke down emotionally while describing children’s toys lying around at the crash scene, as well as video and photo evidence of the missile’s movements. Forensic material, including fragments found on the bodies of the victims, was subpoenaed to show that it was a BUK missile.

Prosecutors say Igor Girkin, a former Russian spy and historical re-enactment fanatic who became the so-called Defense Minister of the breakaway Donetsk People’s Republic, helped supply the missile system. Igor Girkin has recently criticized the Russian military for its handling of the war and has reportedly volunteered to fight in Ukraine, leading some relatives of MH17 to hope he may be captured and sent to the Netherlands.

Sergei Dubinsky, who has also been linked to Russian intelligence, allegedly served as the separatists’ chief of military intelligence and was responsible for giving orders on the missile. Oleg Pulatov, a former Russian special forces soldier, and Kharchenko, who allegedly led a separatist unit, were subordinates who played a more direct role in getting the missile to the launch site, prosecutors said.

The BUK missile had been identified through images and social media evidence as coming from the 53rd Kursk Anti-Aircraft Missile Brigade in Russia, the Court heard.

The defendants arranged for the missile to be brought in to counter Ukrainian air power, prosecutors said, arguing that under Dutch law it makes no difference whether they mistakenly attacked a civilian aircraft. The trial was held in the Netherlands, as 196 of the victims were Dutch.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Rechtspraak.nl / Courtmh17.com / Airgways.com
AW-POST: 202211131518AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Accidente Korean Air A330-300

AW | 2022 10 24 12:11 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Aeronave incursiona pista en Aeropuerto Mactan/Cebu
Pasajeros ilesos del vuelo KE-631

AW-Korean Air__Isologotype

Un Airbus A330-300 de Korean Airlines, registro HL7525 que realizaba el vuelo KE-631 desde Seúl/INC, Corea del Sur, a Cebu City/CEB, sufrió un accidente el 24 de Octubre de 2022. El vuelo transportaba 162 pasajeros y 11 tripulantes, había dado la vuelta a baja altura dos veces después de acercarse a la Pista 22 de Cebú, subió de nuevo a 5000 pies y aterrizó en la Pista 22 de Cebú a las 23:07L (15:07Z) unos 55 minutos después de la primera y unos 42 minutos después del segundo intento de aterrizaje. El avión cruzó el extremo de la pista a unos 80 nudos sobre el suelo y se detuvo a unos 360 metros/1.200 pies más allá del final de la pista cerca de la cerca perimetral del aeropuerto. No se han reportado heridos, el avión, después de haber roto la antena localizadora, recibió daños sustanciales, incluido el colapso del engranaje de la nariz, daños en la parte inferior de la nariz y penetraciones en la cabina.

El 24 de Octubre de 2022, las autoridades de Filipinas, así como el Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte de Corea, informan, según los primeros resultados de la investigación preliminar, una falla hidráulica había causado una falla en los frenos. La Autoridad de Aviación Civil de Filipinas (CAAP) ha abierto una investigación sobre el accidente.

Decenas de vuelos han sido cancelados y el Aeropuerto Internacional de Mactán-Cebú, uno de los más concurridos del país, permaneció cerrado debido a la aeronave atascada al final de su única pista utilizable.

La aerolínea Korean Air se ha disculpado y ha prometido tomar medidas para evitar que se repita el accidente aéreo «Siempre priorizamos la seguridad en todas nuestras operaciones, y realmente lamentamos el estrés y los inconvenientes que causan nuestros pasajeros», dijo el Presidente de Korean Air, Woo Keehong, en un comunicado.

La parte inferior delantera del avión fue cortada y su nariz estaba muy dañada. El avión yacía inclinado hacia adelante en un área cubierta de hierba con su rueda de aterrizaje delantera no visible y toboganes de emergencia desplegados en las puertas. Un agujero abierto también era visible en la parte superior del avión cerca de una puerta principal. Funcionarios filipinos dijeron que el combustible restante del avión sería desviado antes de que comiencen los esfuerzos para retirar el avión al final de la pista. Las autoridades también estaban evaluando si se podía permitir que los otros aviones que están varados en el aeropuerto salgan de manera segura.

Korean Air A330 crash

Aircraft enters runway at Mactan/Cebu Airport
Uninjured passengers of flight KE-631

A Korean Airlines Airbus A330-300, registration HL7525, on flight KE-631 from Seoul/INC, South Korea, to Cebu City/CEB, had an accident on October 24, 2022. The flight was carrying 162 passengers and 11 crewmembers, had turned around at low altitude twice after approaching Cebu Runway 22, climbed back to 5000ft and landed on Cebu Runway 22 at 23:07L (15:07Z) about 55 minutes after the first and about 42 minutes after the second landing attempt. The plane crossed the end of the runway at about 80 knots above the ground and came to a stop about 1,200 feet/360 meters beyond the end of the runway near the airport perimeter fence. No injuries have been reported, the aircraft, having broken the locator antenna, received substantial damage, including nose gear collapse, damage to the lower nose and cockpit penetrations.

On October 24, 2022, the Philippine authorities, as well as the Korean Ministry of Land, Infrastructure and Transport, report, according to the first results of the preliminary investigation, a hydraulic failure had caused a brake failure. The Civil Aviation Authority of the Philippines (CAAP) has opened an investigation into the accident.

Dozens of flights have been canceled and the Mactan-Cebu International Airport, one of the busiest in the country, remained closed due to the aircraft stuck at the end of its only usable runway.

The airline Korean Air has apologized and has promised to take measures to prevent a repeat of the plane crash «We always prioritize safety in all our operations, and we are truly sorry for the stress and inconvenience caused to our passengers», said the President of Korean Air , Woo Keehong, in a statement.

The lower front part of the plane was severed and its nose was badly damaged. The plane lay leaning forward in a grassy area with its front landing gear not visible and emergency door slides deployed. An open hole was also visible on top of the plane near a main door. Philippine officials said the plane’s remaining fuel would be diverted before efforts begin to remove the plane from the end of the runway. Authorities were also evaluating whether the other planes that are stranded at the airport could be allowed to leave safely.

대한항공 A330-300 추락사고

항공기가 막탄/세부 공항 활주로 진입
KE-631편의 다치지 않은 승객

Korean Air_Isologotype_SkyTeam

대한항공 에어버스 A330-300, 등록 HL7525, 대한민국 서울/INC발 세부시티/CEB행 KE-631편에서 사고가 발생했습니다. 세부 22번 활주로 접근 후 저고도에서 2회 선회하여 5000피트까지 상승하여 1차 착륙 약 55분 후, 2차 착륙 시도 약 42분 후 23:07L(15:07Z)에 세부 22번 활주로에 착륙하였다. 비행기는 지상에서 약 80노트로 활주로 끝을 가로질러 공항 주변 울타리 근처 활주로 끝을 넘어 약 1,200피트/360미터에서 멈췄습니다. 부상자는 보고되지 않았으며, 탐지 안테나가 부러진 항공기는 기수 기어 붕괴, 기수 하부 손상, 조종석 관통 등 상당한 피해를 입었습니다.

2022년 10월 24일 국토교통부와 필리핀 당국은 1차 예비조사 결과 유압장치 고장으로 브레이크 고장이 발생했다고 밝혔다. 필리핀 민간항공청(CAAP)은 사고에 대한 조사에 착수했다.

수십 대의 항공편이 취소되었고, 막탄-세부 국제공항은 유일한 활주로 끝에 항공기가 멈춰서 폐쇄된 상태였습니다.

대한항공 사장은 “항상 모든 운항에 안전을 최우선으로 생각하며, 승객 여러분께 심려를 끼쳐드린 점 진심으로 사과드린다”고 사과했다. 대한항공 우기홍의 입장문.

비행기의 앞부분 아래 부분이 잘리고 기수 부분이 심하게 손상되었습니다. 비행기는 전면 착륙 장치가 보이지 않고 비상 도어 슬라이드가 펼쳐진 풀밭에 앞으로 기대어 있었습니다. 비행기의 정문 근처에 열린 구멍도 보였다. 필리핀 관리들은 활주로 끝에서 비행기를 제거하려는 노력이 시작되기 전에 비행기의 남은 연료를 우회할 것이라고 말했습니다. 당국은 또한 공항에 좌초된 다른 비행기들이 안전하게 떠날 수 있는지도 평가하고 있었습니다.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Koreanair.com / Caap.gov.ph / Airgways.com
AW-POST: 202210241211AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Justicia vs derechos víctimas 737 MAX

AW | 2022 10 22 14:22 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Críticas al acuerdo enjuiciamiento caso Boeing 737 MAX

Boeing 737 MAX_Isologotype

Los familiares de las víctimas de los accidentes aéreas de los vuelos JT-610 de Lion Air y ET-302 de Ethiopian Airlines han reclamado a la Justicia por la violación de los derechos de las personas a bordo de los aviones accidentados Boeing 737 MAX, en un acuerdo de enjuiciamiento de las partes. El acuerdo diferido marca un amplio repudio al enfoque adoptado por los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) en el caso.

El Departamento de Justicia violó los derechos de los pasajeros muertos en los dos aviones Boeing 737-8 MAX siniestrados cuando el Gobierno Federal llegó a un acuerdo de enjuiciamiento diferido con The Boeing Company en 2021, dictaminó el Viernes 21/10 el Juez Federal de Distrito Reed O’Connor, rechazando los argumentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos y The Boeing Company, encontrando que las 346 personas que murieron en accidentes en Indonesia en 2018 y Etiopía en 2019 son víctimas de delitos bajo la Ley Federal. Reed O’Connor no se ha pronunciado sobre lo que el Gobierno debe hacer para remediar la violación de sus derechos.

El fallo marca un amplio repudio al enfoque adoptado por los funcionarios del Departamento de Justicia en el caso. Los familiares y abogados de algunos de los muertos han pedido al juez que deseche el acuerdo de enjuiciamiento diferido del Departamento de Justicia con Boeing. Como parte de ese acuerdo, Boeing admitió haber conspirado para defraudar a los reguladores federales, pero la compañía estaría inmunizada de ser procesada por esa conspiración si cumple con los términos del acuerdo, que se firmó el 6 de Enero de 2021.

Los muertos en accidentes de los Boeing 737 MAX no son «víctimas de delitos», se pronuncia el Departamento de Justicia. En una opinión fuertemente redactada, Reed O’Connor dijo que la evidencia era clara de que la conspiración admitida por Boeing llevó a la muerte de cientos de personas. «El Tribunal considera que la trágica pérdida de vidas que resultó de los dos accidentes aéreos fue una consecuencia razonablemente previsible de la conspiración de Boeing para defraudar a Estados Unidos», escribió Reed O’Connor.

Mucho antes de los desastres de los accidentes aéreos de los Boeing 737-8 MAX, Boeing tenía un historial de no solucionar los problemas de seguridad con responsabilidad y diligencia. Los accidentes de Boeing 737 MAX fueron una horrible culminación de errores, dicen los investigadores.

Paul Cassell, Profesor de Derecho de la Universidad de Utah y ex Juez Federal que representa a las familias de las víctimas, dijo que el Departamento de Justicia se había involucrado en una «violación mayor, deliberada y orquestada de una ley que requiere que las víctimas de delitos participen en la elaboración de este tipo de arreglos. El Gobierno y Boeing tenían varios abogados trabajando en este acuerdo secreto, y ahora el Juez ha dejado en claro que el secreto fue una grave violación de la Ley Federal». El Departamento de Justicia y los funcionarios de Boeing declinaron hacer comentarios respecto a las declaratorias actuales.

Algunos miembros de los familiares dijeron el Viernes 21/10 por la noche que están buscando enjuiciar a The Boeing Company y sus ejecutivos. «Las familias como la mía son las verdaderas víctimas de la mala conducta criminal de Boeing, y nuestros puntos de vista deberían haber sido considerados antes de que el Gobierno les diera un trato cariñoso», dijo en un comunicado Naoise Connolly Ryan, cuyo esposo, Mick, murió en el accidente de Etiopía.

Michael Stumo, cuya hija Samya murió en el accidente en las afueras de la capital de Etiopía, Addis Abeba, dijo en un comunicado que «Boeing capturó a la FAA para obtener la certificación del mortal MAX 8. Capturaron el Departamento de Justicia bajo Trump y Biden para negar los derechos de las familias de choque a participar en la investigación criminal y el enjuiciamiento. Pensaron que podían capturar a un Juez Federal en Fort Worth, Texas».

Michael Stumo dijo que el Fiscal General Merrick Garland «debería ordenar a un nuevo equipo de investigación que vuelva a hacer toda la investigación criminal contra Boeing». La pregunta ante Reed O’Connor era si los muertos en los aviones Boeing fueron «directa y próximamente dañados como resultado de la comisión de un delito federal», que es la definición de víctima bajo la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen.

El Departamento de Justicia argumentó en documentos judiciales que no podía probar más allá de una duda razonable que la conspiración de fraude de Boeing resultó en «los accidentes de dos vuelos en países extranjeros, operados por aerolíneas extranjeras, supervisados por reguladores extranjeros y volados por pilotos extranjeros». Reed O’Connor no se ha pronunciado de acuerdo con la postura criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

DOJ Justice vs victims rights 737 MAX

Criticism of the trial agreement in the Boeing 737 MAX case

The relatives of the victims of the air accidents of the flights JT-610 of Lion Air and ET-302 of Ethiopian Airlines have sued the Justice for the violation of the rights of the people on board the crashed Boeing 737 MAX aircraft, in a trial agreement of the parties. The deferred settlement marks a broad repudiation of the approach taken by Department of Justice (DOJ) officials in the case.

The Department of Justice violated the rights of the passengers killed in the two damaged Boeing 737-8 MAX planes when the Federal Government reached a deferred prosecution agreement with The Boeing Company in 2021, the Federal District Judge ruled on Friday 10/21 Reed O’Connor, rejecting the arguments of the United States Department of Justice and The Boeing Company, finding that the 346 people who died in accidents in Indonesia in 2018 and Ethiopia in 2019 are victims of crimes under Federal Law. Reed O’Connor has not commented on what the Government should do to remedy the violation of his rights.

The ruling marks a broad repudiation of the approach taken by Justice Department officials in the case. Family members and attorneys for some of those killed have asked the judge to throw out the Justice Department’s deferred prosecution agreement with Boeing. As part of that agreement, Boeing admitted to conspiring to defraud federal regulators, but the company would be immune from prosecution for that conspiracy if it complies with the terms of the agreement, which was signed on January 6, 2021.

Those killed in Boeing 737 MAX crashes are not «crime victims», ​​the Justice Department says. In a strongly worded opinion, Reed O’Connor said the evidence was clear that Boeing’s admitted conspiracy led to the deaths of hundreds of people. «The Court finds that the tragic loss of life resulting from the two plane crashes was a reasonably foreseeable consequence of Boeing’s conspiracy to defraud the United States», Reed O’Connor wrote.

Long before the Boeing 737-8 MAX plane crash disasters, Boeing had a history of failing to address safety issues responsibly and diligently. The Boeing 737 MAX crashes were a horrific culmination of mistakes, investigators say.

Paul Cassell, a University of Utah Law Professor and a former Federal Judge representing victims’ families, said the Justice Department had engaged in a «major, deliberate, and orchestrated violation of a law that requires victims of crimes involved in crafting these types of arrangements. The Government and Boeing had several attorneys working on this secret agreement, and now the Judge has made it clear that the secrecy was a serious violation of Federal Law». The Justice Department and Boeing officials declined to comment on the current declarations.

Some family members said Friday night 10/21 that they are seeking to prosecute The Boeing Company and its executives. «Families like mine are the true victims of Boeing’s criminal misconduct, and our views should have been considered before they were given loving treatment by the government», Naoise Connolly Ryan, whose husband, Mick, died in the crash in Ethiopia.

Michael Stumo, whose daughter Samya was killed in the crash outside the Ethiopian capital Addis Ababa, said in a statement that «Boeing captured the FAA to get certification of the deadly MAX 8. They captured the Justice Department under Trump and Biden to deny the rights of shock families to participate in criminal investigation and prosecution. They thought they could capture a Federal Judge in Fort Worth, Texas».

Michael Stumo said Attorney General Merrick Garland «should order a new investigative team to redo the entire criminal investigation against Boeing». The question before Reed O’Connor was whether those killed on the Boeing planes were «directly and proximately injured as a result of the commission of a federal crime», which is the definition of a victim under the Crime Victims’ Rights Act.

The Justice Department argued in court papers that it could not prove beyond a reasonable doubt that the Boeing fraud conspiracy resulted in «the accidents of two flights in foreign countries, operated by foreign airlines, overseen by foreign regulators, and flown by pilots foreign». Reed O’Connor has not ruled in accordance with the criminal position of the United States Department of Justice.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Justice.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202210221422AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente AR1133 Aerolíneas

AW | 2022 10 20 10:08 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Doce pasajeros heridos debido a turbulencia severa

En el vuelo AR1133 de Aerolíneas Argentinas en la ruta Madrid/MAD—Buenos Aires/EZE ha sufrido turbulencia severa resultando doce pasajeros heridos de consideración. Después de cruzar el Océano Atlántico y llegar al espacio aéreo brasileño, el vuelo AR1133 se encontró con una turbulencia severa, lo que llevó a doce pasajeros a sufrir lesiones considerables. Algunos pasajeros fueron llevados al Hospital de Ezeiza para tratamiento y observación. El vuelo transportaba 271 pasajeros a bordo y 13 tripulantes en el Airbus A330-200 matrícula LV-FVH.

La turbulencia causada en la aeronave fue tan severa que algunos equipos de emergencia cayeron del techo y algunos paneles superiores se agrietaron. Debido a la situación, la tripulación solicitó servicio médico de asistencia en tierra de emergencia en el Aeropuerto Internacional Ezeiza, resultando que nueve pasajeros fueran atendidos en el lugar, mientras que otros tres pasajeros fueron llevados al hospital con heridas leves. «Según la información proporcionada por la tripulación, las señales de ‘abróchense el cinturón de seguridad’ estaban encendidas y se había hecho un anuncio. Los pasajeros que más sufrieron y fueron llevados al hospital no tenían abrochados los cinturones de seguridad cuando la aeronave se encontró con turbulencias», explicaba la compañía aérea. Pero según un pasajero en el vuelo AR1133 que fue entrevistado por el medio de comunicación argentino Clarín, el letrero de «abróchense el cinturón de seguridad» no se había encendido.

El vuelo AR1133 de Aerolíneas Argentinas despegó de Madrid el 18/10 a las 20:10 desde el Aeropuerto Madrid/Barajas/MAD y aterrizó en el Aeropuerto Ezeiza/EZE a las 04:30 de Buenos Aires, según muestran los servicios de rastreo de vuelos online. Según la empresa, el avión sufrió solo daños menores en equipamiento plástico interno de la cabina como resultado de los golpes de objetos sueltos y pasajeros contra el mobiliario, pero ninguna falla que afecte su capacidad de operación. El vuelo no sufrió ninguna clase de demora y aterrizó en Buenos Aires cerca de su horario previsto de arribo.

Incident AR1133 Aerolíneas

Twelve passengers injured due to severe turbulence

Aerolineas Argentinas flight AR1133 on the Madrid/MAD—Buenos Aires/EZE route suffered severe turbulence, resulting in twelve passengers seriously injured. After crossing the Atlantic Ocean and arriving in Brazilian airspace, flight AR1133 encountered severe turbulence, leading to twelve passengers sustaining significant injuries. Some passengers were taken to the Ezeiza Hospital for treatment and observation. The flight carried 271 passengers on board and 13 crew members in the Airbus A330-200 registration LV-FVH.

The turbulence caused to the aircraft was so severe that some emergency equipment fell from the roof and some top panels cracked. Due to the situation, the crew requested emergency medical assistance on the ground at the Ezeiza International Airport, resulting in nine passengers being treated at the scene, while another three passengers were taken to the hospital with minor injuries. «According to information provided by the crew, the ‘fasten seat belt’ signs were on and an announcement had been made. The passengers who suffered the most and were taken to hospital were not wearing their seat belts when the aircraft was found with turbulence», explained the airline. But according to a passenger on flight AR1133 who was interviewed by the Argentine news outlet Clarin, the «fasten your seat belt» sign had not been turned on.

Aerolíneas Argentinas flight AR1133 took off from Madrid on 10/18 at 20:10 from Madrid/Barajas/MAD Airport and landed at Ezeiza/EZE Airport at 04:30 from Buenos Aires, according to the tracking services of online flights. According to the company, the plane suffered only minor damage to internal plastic equipment in the cabin as a result of loose objects and passengers hitting the furniture, but no faults affecting its ability to operate. The flight did not suffer any kind of delay and landed in Buenos Aires close to its scheduled arrival time.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aerolineas.com / Aa2000.com.ar / Clarin.com / Airgways.com
AW-POST: 202210201008AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente United 737 MAX

AW | 2022 10 19 14:44 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Vuelo UA-2274 United Airlines sufre explosión neumáticos

United Airlines_Isologotype_001

Un Boeing 737-8 MAX de United Airlines, registro N27253 que realizaba el vuelo UA-2274 desde Newark/EWR, New Jersey, a Fort Myers/RSW, Florida, Estados Unidos, a bordo con 154 pasajeros y 6 tripulantes, aterrizó en la Pista 24 de Fort Myers reventando dos neumáticos. El avión se detuvo en la pista y quedó inhabilitado. Los pasajeros desembarcaron en la pista por escaleras y fueron llevados a la terminal del aeropuerto.

El Aeropuerto Fort Myers/RSW tuvo que estar cerrado durante aproximadamente nueve horas hasta que el avión fue sacado de la pista. El avión continúa en tierra en Fort Myers para su peritaje. A raíz del incidente aéreo, miles de pasajeros quedaron varados en la terminal aérea durante todo el día, y muchos presumiblemente perdieron las conexiones. Otros pasajeros en ruta a Fort Myers se encontraron en Miami o Fort Lauderdale.

El Boeing 737-8 MAX se detuvo un poco más de la mitad de la pista de 12,000 pies, terminando en una Calle de Rodaje cerca de la Torre de Control de 168 pies de altura.

La Autoridad Portuaria del Condado de Lee no notificó al público sobre el problema del cierre de la pista ni en su página de Facebook ni en el sitio web de LCPA. No se hicieron anuncios en absoluto en el edificio de la terminal para notificar a los pasajeros que la pista estaba cerrada para que ningún vuelo pudiera despegar. Sin embargo, se hicieron muchos anuncios sobre asegurarse de que las mascotas estuvieran atadas o en un transportín en el edificio de la terminal.

Las llegadas estaban siendo desviadas a otros aeropuertos en el sur de Florida. La pista del Aeropuerto Internacional del Suroeste de Florida estuvo cerrada hasta las 07:00 p.m., según la Federal Aviation Administration (FAA).

Incident 737 MAX United Airlines

United Airlines Flight UA-2274 Suffers Tire Explosion

A United Airlines Boeing 737-8 MAX, registration N27253, on flight UA-2274 from Newark/EWR, New Jersey, to Fort Myers/RSW, Florida, United States, with 154 passengers and 6 crew members on board, landed at the Fort Myers runway 24 blowing out two tires. The aircraft stopped on the runway and was disabled. Passengers disembarked on the runway via stairs and were taken to the airport terminal.

Fort Myers/RSW Airport had to be closed for approximately nine hours before the plane was taken off the runway. The plane remains on the ground in Fort Myers for its expertise. In the aftermath of the plane crash, thousands of passengers were stranded at the air terminal throughout the day, with many presumably missing connections. Other passengers en route to Fort Myers were found in Miami or Fort Lauderdale.

The Boeing 737-8 MAX stopped just over halfway down the 12,000-foot runway, ending up on a Taxiway near the 168-foot-tall Control Tower.

The Lee County Port Authority did not notify the public of the runway closure issue on either its Facebook page or the LCPA website. No announcements were made at all in the terminal building to notify passengers that the runway was closed so no flights could take off. However, many announcements were made about making sure pets were on a leash or in a carrier in the terminal building.

Arrivals were being diverted to other airports in South Florida. The runway at Southwest Florida International Airport was closed until 07:00 p.m., according to the Federal Aviation Administration (FAA).

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: United.com / Faa.gov / Flylcpa.com / Fort-myers-airport.com / Airgways.com
AW-POST: 202210191444AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Juicio a Air France/Airbus

AW | 2022 10 09 14:37 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Corte francesa continúa juicio accidente AF447

La Justicia de Francia parece avanzar contra las compañías Air France y Airbus Group por el accidente del vuelo AF447 que se estrelló en el Océano Atlántico con un saldo de 228 personas muertas el 1 de Junio de 2009 cuando el vuelo de Air France despegaba de Río de Janeiro/GIG, Brasil rumbo a París/CDG, Francia.

Después de más de una década de batallas legales, los familiares de los pasajeros finalmente tienen una oportunidad de justicia. Airbus y Air France están acusados de homicidio involuntario en un juicio que comienza el Lunes 10/10 por el accidente del vuelo AF447. El peor accidente aéreo en la historia de Air France mató a personas de 33 nacionalidades y tuvo un impacto duradero, lo que llevó a cambios en las regulaciones de seguridad aérea, cómo se entrena a los pilotos y el uso de sensores de velocidad aérea.

Pero la demanda casi no llegó a juicio. Las compañías insisten en que no son penalmente responsables, y Air France ha compensado a las familias. Los investigadores argumentaron a favor de abandonar el caso, pero inusualmente, los jueces los anularon y enviaron el caso a la Corte Suprema. Se espera que el juicio se centre en dos factores clave: la formación de hielo de los sensores externos denominados Tubos Pitot y el error del piloto, el factor humano.

«Hicimos una promesa a nuestros seres queridos de tener la verdad para ellos y asegurarnos de que no murieran por nada», dijo a Ophelie Touillou, cuyo hermano Nicolas, de 27 años, murió en el accidente aéreo. Dijo que las compañías se presentan como intocables y que Airbus no hizo ningún esfuerzo para abordar las preocupaciones de las familias. «Para ellos, no somos nada. No perdieron 228 personas. Perdieron un avión». Pocas familias en Brasil, que perdieron a 59 ciudadanos en el accidente, pueden permitirse viajar a Francia para el juicio. Algunos sienten que el sistema de justicia francés ha sido demasiado blando con Airbus y Air France, dos gigantes industriales en los que el Gobierno francés tiene una participación en la propiedad.

La aeronave Airbus A300-200 desapareció de los radares sobre el Océano Atlántico entre Brasil y Senegal con 216 pasajeros y 12 miembros de la tripulación a bordo. Los primeros escombros solo fueron vistos en el mar cinco días después. No fue hasta 2011 que el avión, y sus grabadoras Voice Cockpit Recorder (VCR) y la Flight Data Recorder (FDR), fueron localizados en el fondo del océano, en un esfuerzo de búsqueda sin precedentes a profundidades de más de 13.000 pies.

La agencia de investigación de accidentes aéreos de Francia, la Bureau d’Enquêtes et Analyses (BEA), descubrió que el accidente involucró una serie de eventos en cascada o en cadena, sin una causa única. Cuando una tormenta azotó el avión, los cristales de hielo presentes a grandes altitudes desactivaron los tubos pitot, bloqueando la información de velocidad y altitud. El Piloto Automático desconectado. La tripulación reanudó el pilotaje manual, pero con datos de navegación erróneos. El avión entró en un estancamiento aerodinámico, su nariz se inclinó hacia arriba, posteriormente se hundió. Los pilotos «no entendían lo que les estaba pasando, manteniendo la dificultad de interpretación, en un avión totalmente digital como todos los aviones del mundo de hoy, bueno, es fácil equivocarse», dijo Gerard Feldzer, ex-Piloto y Entrenador de Pilotos de Air France. Tanto él y los Pilotos de todo el mundo se preguntaron después: «Si hubiera sido yo, ¿habría actuado de la misma manera? Ha sido una pregunta muy difícil de responder».

Nadie corre el riesgo de ser encarcelado en este caso; solo las empresas están siendo juzgadas. Cada uno se enfrenta a multas potenciales de hasta € 225.000 Euros, una fracción de sus ingresos anuales, pero podrían sufrir daños a la reputación si se los encuentra penalmente responsables.

Air France está acusada de no haber implementado entrenamiento en caso de formación de hielo de las sondas pitot a pesar de los riesgos. En un comunicado, la compañía dijo que demostraría en el tribunal «que no ha cometido una falta penal en el origen del accidente» y pediría la absolución. Airbus culpa al error del piloto y dijo a los investigadores que la formación de hielo es un problema inherente a todos estos sensores.

Desde entonces, Air France ha cambiado sus manuales de entrenamiento y simulaciones. También proporcionó una compensación a las familias, que tuvieron que aceptar no revelar las sumas. Airbus Group está acusado de haber sabido que el modelo de Tubos Pitot en el vuelo AF447/AFR447 era defectuoso, y no hacer lo suficiente para informar urgentemente a las aerolíneas y sus tripulaciones al respecto y garantizar la capacitación para mitigar el riesgo resultante.

Según una investigación en ese momento se encontró que Airbus había sabido desde al menos 2002 sobre problemas con los Tubos Pitots, pero no los reemplazó hasta después del accidente. El modelo en cuestión, un Pitot Thales AA, fue posteriormente prohibido y reemplazado.

Familiares del AF447

Nelson Marinho, cuyo hijo Nelson Jr. fue muerto, está enojado porque ningún ejecutivo de la compañía será juzgado. «Han cambiado varios directores, tanto en Airbus como en Air France, así que ¿a quién arrestarán? Nadie. No habrá justicia. Lamentablemente, esa es la verdad», dijo Nelson Marinho, un mecánico retirado que dirige un grupo de apoyo para las familias de las víctimas.

«Ellos sabían y no hicieron nada. Los pilotos nunca deberían haberse encontrado en tal situación, nunca entendieron la causa de la avería y el avión se había vuelto impilotable. El avión había enviado mensajes a tierra sobre el problema, pero no había advertido a los pilotos. Es como si estuvieras conduciendo un automóvil a 130 (kph, aproximadamente 80 mph), tus frenos ya no funcionaban, pero el automóvil envió la alerta al mecánico y no al conductor», dijo Danièle Lamy, Presidenta de una asociación de familias de víctimas que presionó para un juicio. Danièle Lamy perdió a su hijo Eric unos días antes de cumplir 38 años. Ella ha luchado desde entonces para descubrir la verdad. Ella está entre las 489 partes civiles en el juicio, que está programado para durar hasta Diciembre 2022.

El accidente obligó a Airbus y Air France a ser más transparentes y reactivos señalando que la prueba será importante para la industria de la aviación, así como para las familias. «La historia de la seguridad de la aviación está hecha de esto, de los accidentes«, dijo Gerard Feldzer.

Air France/Airbus trial

French court continues trial of accident AF447

The Justice of France seems to advance against the companies Air France and Airbus Group for the accident of flight AF447 that crashed into the Atlantic Ocean with a balance of 228 people dead on June 1, 2009 when the Air France flight was taking off from Rio de Janeiro /GIG, Brazil en route to Paris/CDG, France.

After more than a decade of legal battles, the families of the passengers finally have a chance at justice. Airbus and Air France are accused of involuntary manslaughter in a trial that begins on Monday 10/10 for the accident of flight AF447. The worst plane crash in Air France’s history killed people of 33 nationalities and had a lasting impact, leading to changes in aviation safety regulations, how pilots are trained and the use of airspeed sensors.

But the lawsuit almost never went to trial. The companies insist they are not criminally liable, and Air France has compensated the families. The investigators argued in favor of dropping the case, but unusually, the judges overruled them and sent the case to the Supreme Court. The trial is expected to focus on two key factors: icing from external sensors called Pitot Tubes and pilot error, the human factor.

«We made a promise to our loved ones to have the truth for them and make sure they didn’t die for nothing», he told Ophelie Touillou, whose 27-year-old brother Nicolas was killed in the plane crash. He said the companies present themselves as untouchable and that Airbus made no effort to address the families’ concerns. «To them, we are nothing. They didn’t lose 228 people. They lost a plane». Few families in Brazil, who lost 59 citizens in the accident, can afford to travel to France for the trial. Some feel the French justice system has been too soft on Airbus and Air France, two industrial giants in which the French government has an ownership stake.

The Airbus A300-200 aircraft disappeared from radar over the Atlantic Ocean between Brazil and Senegal with 216 passengers and 12 crew members on board. The first debris was only seen in the sea five days later. It wasn’t until 2011 that the plane, and its Voice Cockpit Recorder (VCR) and Flight Data Recorder (FDR), were located on the ocean floor in an unprecedented search effort at depths of more than 13,000 feet.

France’s air accident investigation agency, the Bureau d’Enquêtes et Analyzes (BEA), found that the crash involved a series of cascading or chain events, with no single cause. When a storm hit the plane, ice crystals present at high altitudes disabled the pitot tubes, blocking speed and altitude information. Autopilot off. The crew resumed manual piloting, but with erroneous navigation data. The plane entered an aerodynamic stall, its nose pitched up, then it sank. The pilots «didn’t understand what was happening to them, maintaining the difficulty of interpretation, in a fully digital aircraft like all aircraft in the world today, well, it’s easy to get it wrong», said Gerard Feldzer, former Pilot and Pilot Trainer of Air France. Both he and Drivers around the world wondered afterwards: «If it had been me, would I have acted in the same way? It was a very difficult question to answer».

No one is at risk of being jailed in this case; only the companies are being judged. They each face potential fines of up to €225,000, a fraction of their annual income, but could suffer reputational damage if found criminally liable.

Air France is accused of failing to implement pitot icing training despite the risks. In a statement, the company said it would prove in court «that it did not commit criminal misconduct at the origin of the accident» and seek acquittal. Airbus blames pilot error, telling investigators that icing is an inherent problem with all of these sensors.

Since then, Air France has changed its training manuals and simulations. It also provided compensation to the families, who had to agree not to disclose the amounts. Airbus Group is accused of knowing that the Pitot Tube model on flight AF447/AFR447 was defective, and not doing enough to urgently inform airlines and their crews about it and ensure training to mitigate the resulting risk.

An investigation at the time found that Airbus had known since at least 2002 about problems with the Pitots Tubes, but did not replace them until after the accident. The model in question, a Pitot Thales AA, was later banned and replaced.

Relatives of AF447

Nelson Marinho, whose son Nelson Jr. was killed, is angry that no company executives will stand trial. «Several directors have changed, both at Airbus and Air France, so who will they arrest? No one. There will be no justice. Unfortunately, that is the truth», said Nelson Marinho, a retired mechanic who runs a support group for airlines. families of the victims.

«They knew and they did nothing. The pilots should never have been in such a situation, they never understood the cause of the failure and the plane had become unpilotable. The plane had sent messages to the ground about the problem, but had not warned the pilots. It’s as if you were driving a car at 130 (kph, approximately 80 mph), your brakes no longer worked, but the car sent the alert to the mechanic and not the driver», said Danièle Lamy, President of an association of families of victims who pressed for a trial. Danièle Lamy lost her son Eric a few days before her 38th birthday. She has struggled ever since to discover the truth. She is among 489 civil parties in the trial, which is scheduled to last until December 2022.

The accident forced Airbus and Air France to be more transparent and reactive, pointing out that the test will be important for the aviation industry, as well as for families. «The history of aviation safety is made of this, of accidents», said Gerard Feldzer.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Bea.aero / Airbus.com / Airfrance.com / Airgways.com
AW-POST: 202210091434AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Copa vuelo CM135 derrapa pista

AW | 2022 09 25 10:05 | AIIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Boeing 737-800 sale de la pista al aterrizar en Panamá

Copa Airlines ha reportado un incidente el Domingo 25/09 del vuelo CM135 entre México/MEX—Panamá/Tocumen/PTY involucrado la aeronave Boeing 737-800 matrícula HP-1539. El avión despagaba del Aeropuerto Internacional Benito Juárez en Ciudad de México a las 05:26 p.m. (hora local).al salirse de la pista al momento de aterrizar. La aeronave aterrizó en la Pista 03R de la Ciudad de Panamá a las 21:12L (02:12Z 26/09), se desvió hacia el borde derecho de la pista, aterrizó dentro de la zona de aterrizaje y la pista, luego se desvió hacia la izquierda y pasó el borde izquierdo de la pista cruzando el borde de la pista a unos 110 nudos sobre el suelo. El avión continuó paralelo a la pista, cruzó un desvío de alta velocidad que comenzaba a corregir hacia la pista, pero se detuvo a unos 2200 metros/7200 pies por la pista y a unos 21 metros/70 pies a la izquierda del borde izquierdo de la pista.

El avión fue evacuado a través de toboganes. El aeropuerto informó que la aeronave sufrió un percance durante el aterrizaje. No se reportaron heridos graves, se activaron de inmediato los protocolos de emergencia, se cerró el aeropuerto. La Autoridad de Aviación Civil de Panamá abrió una investigación.

La tormenta tropical Ian pasó por la ciudad de Panamá a unos 380 nm al norte del aeropuerto, según el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos, no hubo influencia en la ciudad de Panamá. La aerolínea señaló a través de redes sociales que no se reportan heridos, al tiempo que se conocieron imágenes en las que se aprecia que los pasajeros fueron evacuados de la aeronave a través de los toboganes laterales de emergencia hacia la pista de aterrizaje.

“Se tiene confirmación de que no hay heridos producto de este incidente. Nuestra prioridad es el bienestar de los pasajeros y la tripulación a bordo del vuelo, por lo que les brindaremos la asistencia que sea necesaria. Asimismo, nos encontramos colaborando con las autoridades correspondientes a fin de recopilar toda la información necesaria para la investigación del incidente”, destacó la compañía en el texto.

El Aeropuerto Internacional de Tocumen/TPY anunció en un comunicado oficial que producto del «percance durante la operación de aterrizaje se activaron de inmediato los protocolos de emergencia y las operaciones de la terminal aérea fueron suspendidas temporalmente”. Además, que la Autoridad de Aeronáutica Civil se encuentra investigando el incidente. Durante el Domingo 25/09, el Sistema Nacional de Protección Civil de Panamá (Sinaproc) informó a través de sus cuentas oficiales que había activado un monitoreo por vientos fuertes en todo el país del 25 al 27 de Septiembre de 2022 a causa del desplazamiento del Ciclón Tropical Ian que continúa su trayectoria al intensificarse a Huracán en menos de 24 horas.

Flight cup CM135 drifts track

Boeing 737-800 leaves the runway upon landing in Panama

Copa Airlines has reported an incident on Sunday 09/25 of flight CM135 between Mexico/MEX—Panama/Tocumen/PTY involving the aircraft Boeing 737-800 registration HP-1539. The plane took off from the Benito Juárez International Airport in Mexico City at 05:26 p.m. (local time).by running off the runway upon landing. The aircraft landed on Runway 03R in Panama City at 21:12L (02:12Z 09/26), drifted to the right edge of the runway, landed within the landing zone and runway, then drifted to the left and passed the left edge of the runway crossing the edge of the runway at about 110 knots above the ground. The aircraft continued parallel to the runway, crossed a high-speed drift that was beginning to correct toward the runway, but came to rest about 7,200 feet/2,200 meters down the runway and about 70 feet/21 meters to the left of the left edge of the runway clue.

The aircraft was evacuated via slides. The airport reported that the aircraft suffered a mishap during landing. No serious injuries were reported, emergency protocols were immediately activated, the airport was closed. The Panamanian Civil Aviation Authority opened an investigation.

Tropical Storm Ian passed through Panama City about 380 nm north of the airport, according to the US National Hurricane Center, there was no influence on Panama City. The airline indicated through social networks that no injuries were reported, while images were released in which it can be seen that the passengers were evacuated from the aircraft through the emergency side slides to the runway.

“There is confirmation that there are no injuries as a result of this incident. Our priority is the well-being of the passengers and crew on board the flight, so we will provide them with the necessary assistance. Likewise, we are collaborating with the corresponding authorities in order to collect all the information necessary for the investigation of the incident”, said the company in the text.

The Tocumen/TPY International Airport announced in an official statement that as a result of the «mishap during the landing operation, the emergency protocols were immediately activated and the operations of the air terminal were temporarily suspended». In addition, that the Civil Aeronautics Authority is investigating the incident. During Sunday 09/25, the National Civil Protection System of Panama (Sinaproc) reported through its official accounts that it had activated monitoring for strong winds throughout the country from September 25 to 27, 2022 due to the displacement of the Tropical Cyclone Ian that continues its path by intensifying to a Hurricane in less than 24 hours.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aeronautica.gob.pa / Sinaproc.gob.pa / Tocumenpanama.aero / Airgways.com
AW-POST: 202209251005AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Tribunal francés juicio IY626

AW | 2022 09 15 03:24 | AIR INVESTIGATION / AIRLINES / GOVERNMENT

Tribunal francés decidirá sobre accidente Yemenia Airways en 2009

Un Tribunal francés emite el Miércoles 14/09 su veredicto sobre los cargos de homicidio involuntario contra la compañía aérea Yemenia Airways por el accidente del vuelo IY626 en 2009 que mató a 152 personas, pero que milagrosamente dejó viva a una niña de 12 años. La aerolínea nacional yemení se enfrenta a una multa máxima de € 225.000 Euros/US$ 225.000 Dólares si es declarada culpable de una capacitación insuficiente de los pilotos que condujo a errores fatales por parte de la tripulación a bordo, como han alegado los fiscales.

El 29 de Junio de 2009, el vuelo Yemenia IY626 se acercaba a Moroni, la capital de las Islas Comoras que se encuentran entre Mozambique y Madagascar, después de salir del aeropuerto de la capital yemení, Saná. El territorio francés de ultramar de Mayotte también forma parte del archipiélago de las Comoras en el Océano Índico, frente a la costa oriental de África. Entre los 142 pasajeros y 11 tripulantes había 66 ciudadanos franceses. Justo antes de las 11:00 p.m., el Airbus A310 se hundió en el Océano Índico con sus motores funcionando a toda velocidad, matando a todos a bordo, excepto a Bahia Bakari, que entonces tenía solo 12 años de edad. «Comencé a sentir la turbulencia, pero nadie estaba reaccionando mucho, así que me dije a mí mismo que debía ser normal. Sentí algo así como una descarga eléctrica atravesar mi cuerpo», dijo Bahia Bakari a un Tribunal de París en Mayo 2022 durante el juicio, al que asistieron docenas de amigos y familiares de las víctimas. La sobreviviente recuerda lo sucedido antes de desmayarse y luego encontrarse en el agua entre los restos. Había salido de París para asistir a una boda en las Comoras con su madre, que pereció en el accidente.

Investigaciones IY626

Los investigadores y expertos encontraron que no había nada malo en la aeronave, culpando en cambio a «acciones inapropiadas de la tripulación durante la aproximación al Aeropuerto de Moroni, lo que los llevó a perder el control». Según los análisis de los registradores de datos de vuelo de Caja Negra encontrados en el fondo del océano varias semanas después, los pilotos tomaron una serie de decisiones erróneas durante casi cinco minutos antes del accidente. Nadie de Yemenia Airways compareció en el juicio, donde los fiscales acusaron a la compañía de programas de entrenamiento de pilotos plagados de lagunas y de continuar volando a Moroni por la noche a pesar de varias luces de aterrizaje que no funcionaban.

Yemenia Airways está acusada de homicidio involuntario y lesiones. Los abogados de la compañía han negado cualquier irregularidad, diciendo que la aerolínea se está convirtiendo en un chivo expiatorio. Alrededor de 560 personas se han unido a la demanda como demandantes, muchos de ellos de la región alrededor de Marsella, en el sur de Francia, hogar de muchas de las víctimas. Varias personas a bordo viajaban a las Comoras para celebrar las extravagantes fiestas de bodas de las islas, que a menudo reúnen a pueblos enteros. «Es toda una comunidad la que estaba en este avión», dijo un Abogado de uno de los demandantes, Claude Lienhard, durante el juicio.

French Court Trial IY626

French court to rule on Yemenia Airways crash in 2009

A French court issues its verdict on Wednesday 09/14 on charges of involuntary manslaughter against the airline Yemenia Airways for the accident of flight IY626 in 2009 that killed 152 people, but miraculously left a 12-year-old girl alive. The Yemeni national airline faces a maximum fine of €225,000/$225,000 if found guilty of insufficient pilot training that led to fatal errors by the crew on board, as prosecutors have alleged.

On June 29, 2009, Yemenia flight IY626 was approaching Moroni, the capital of the Comoros Islands that lie between Mozambique and Madagascar, after leaving the airport in the Yemeni capital, Sana’a. The French overseas territory of Mayotte is also part of the Comoros archipelago in the Indian Ocean, off the east coast of Africa. Among the 142 passengers and 11 crew members were 66 French citizens. Just before 11:00 p.m., the Airbus A310 plunged into the Indian Ocean with its engines running at full speed, killing everyone on board except Bahia Bakari, then only 12 years old. «I started to feel the turbulence, but no one was reacting much, so I told myself that it must be normal. I felt something like an electric shock go through my body», Bahia Bakari told a Paris court in May 2022 during the trial, attended by dozens of friends and relatives of the victims. The survivor remembers what happened before she passed out and then found herself in the water among the wreckage. She had left Paris to attend a wedding in the Comoros with her mother, who perished in the accident.

Investigations IY626

Investigators and experts found there was nothing wrong with the aircraft, blaming instead «inappropriate actions by the crew during the approach to Moroni Airport, which caused them to lose control», According to analyzes of Black Box flight data recorders found on the ocean floor several weeks later, the pilots made a series of erroneous decisions for nearly five minutes before the crash. No one from Yemenia Airways appeared at trial, where prosecutors accused the company of pilot training programs riddled with loopholes and continuing to fly to Moroni at night despite several malfunctioning landing lights.

Yemenia Airways is charged with involuntary manslaughter and injury. The company’s lawyers have denied any wrongdoing, saying the airline is becoming a scapegoat. About 560 people have joined the suit as plaintiffs, many of them from the region around Marseille in southern France, home to many of the victims. Several people on board were traveling to the Comoros to celebrate the islands’ extravagant wedding parties, which often bring together entire villages. «It’s a whole community that was on this plane», said a lawyer for one of the plaintiffs, Claude Lienhard, during the trial.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Tribunal-de-paris.justice.fr/75 / Airgways.com
AW-POST: 202209150324AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

UE solicita Rusia responsabilidad MH17

AW | 2022 07 16 12:12 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Exhortan cooperación con Justicia atentado del MH17

AW-70083667

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, pidió este Sábado 16/07 al Gobierno de la Federación Rusia que «acepte su responsabilidad y coopere» en los juicios sobre el derribo del avión Boeing 777-200ER del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, en el que murieron 298 personas, y del que se cumplirá un nuevo aniversarios, tras ocho años de mantenerse las investigaciones.

Josep Borrell aseguró que la guerra que ha desatado Rusia «es un doloroso recuerdo» de lo ocurrido el 17 de Julio de 2014, cuando el avión de Malaysia Airlines, que había despegado de Schiphol/Amsterdam hacia Kuala Lumpur, fue impactado por un misil mientras sobrevolaba el este de Ucrania, durante el conflicto bélico entre las facciones del ejército separatista pro-ruso para dominar la zona del Donetsk y Crimea.

En la víspera del aniversario, el Jefe de la diplomacia europea reiteró el pleno apoyo de la UE a los esfuerzos que se están llevando a cabo para establecer la verdad, conseguir justicia para las víctimas y sus familiares y lograr que rindan cuentas los responsables. Actualmente, un tribunal de Países Bajos está juzgando a cuatro sospechosos (tres rusos y un ucraniano), todos ellos en rebeldía por su supuesta responsabilidad en el derribo del avión y la sentencia se espera para finales de este año 2022. La Fiscalía neerlandesa les considera culpables y ha pedido cadena perpetua para los cuatro acusados.

EU asks Russia to accept responsibility MH-017

They call for cooperation with Justice MH17 attack

The high representative of the European Union for Foreign Affairs, Josep Borrell, asked this Saturday 07/16 the Government of the Russian Federation to «accept its responsibility and cooperate» in the trials regarding the shooting down of the Boeing 777-200ER aircraft on flight MH17 from Malaysia Airlines, in which 298 people died, and of which a new anniversary will be celebrated, after eight years of continuing the investigations.

Josep Borrell assured that the war that Russia has unleashed «is a painful memory» of what happened on July 17, 2014, when the Malaysia Airlines plane, which had taken off from Schiphol/Amsterdam to Kuala Lumpur, was hit by a missile while It was flying over eastern Ukraine, during the war between factions of the pro-Russian separatist army to dominate the area of ​​Donetsk and Crimea.

On the eve of the anniversary, the Head of European Diplomacy reiterated the EU’s full support for ongoing efforts to establish the truth, achieve justice for victims and their families and hold those responsible to account. Currently, a court in the Netherlands is trying four suspects (three Russians and a Ukrainian), all of them in absentia for their alleged responsibility in the downing of the plane and the sentence is expected by the end of this year 2022. The Dutch Prosecutor’s Office considers them guilty and has asked for life sentences for the four defendants.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: European-union.europa.eu / Airgways.com
AW-POST: 202207161212AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Incidente SpiceJet 737 MAX

AW | 2022 07 05 17:00 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Realiza aterrizaje de emergencia en Karachi, Pakistán

AW-Spicejet__Isologotype

Un Boeing 737-8 MAX de la aerolínea india SpiceJet ha sufrido un incidente con el vuelo SG11 en la ruta el Martes 05/07. El vuelo de SpiceJet es un servicio diario programado entre Nueva Delhi/DEL y Dubai/DXB con una hora de salida de 07:40hs. La aeronave involucrada en el incidente está registrada como VT-MXG con MSN 64508, SN64508 LN:7237, ha sido entregado a la aerolínea el 14/12/2018 y tiene 3.6 años de antigüedad. Actualmente, SpiceJet posee una flota de trece Boeing 737-8 MAX (13).

AW-SpiceJet__Boeing 737-80002MAX

El Boeing 737-8 MAX de la aerolínea despegó siguiendo la ruta programada dirigiéndose hacia el oeste para cruzar Pakistán e Irán, teniendo que interrumpir su viaje a Dubai, Emiratos Árabes Unidos en la mañana del 05/07 y aterrizar en Karachi, Pakistán, después de que los pilotos notaron problemas con el Sistema de Combustible del avión, para un aterrizaje seguro en la Pista 25R unos 20 minutos después. Se dice que el avión hizo un aterrizaje seguro, sin que se reportaran lesiones a los pasajeros. FlightRadar24.com muestra que después de aproximadamente 1 hora y 20 minutos en el vuelo y navegando a 36.000 pies, el 737 MAX giró hacia el sur y comenzó a acercarse a la ciudad portuaria paquistaní de Karachi. El avión se dirigía a Dubai desde Nueva Delhi y aterrizó de manera segura después de desviarse a la ciudad paquistaní, donde un avión de reemplazo se dirigía a recoger pasajeros y completar el viaje, dijo el Portavoz de la aerolínea SpiceJet.

La tripulación de mando desvió el 737-8 MAX al observar una reducción inusual de la cantidad de combustible de su tanque izquierdo. La tripulación llevó a cabo todos los Standard Operating Procedure (SOP) necesarios para tal situación, pero el combustible siguió disminuyendo. El piloto al mando decidió desviar el avión hacia Karachi. El avión se desvió en coordinación con ATC y aterrizó de forma segura en Aeropuerto Internacional Jinnah/KHI, en la Ciudad de Karachi. Durante la inspección posterior al vuelo, no se ha observado ninguna fuga visual desde el tanque principal izquierdo. La aeronave aterrizó de forma segura en Karachi a las 09:17 hora local, y todos los pasajeros fueron desembarcados de forma segura. Se está organizando un avión de reemplazo desde Mumbai, que transportará técnicos y equipos para reparar el 737 MAX en Karachi.

Reincidencias inseguridad

SpiceJet ha tenido un número inusual de incidentes de este tipo últimamente,, con una tassa de seis en los últimos diecisiete días, mientras se han abierto investigaciones por el regulador de la India, la Directorate General of Civil Aviation (DGCA). Recientemente, el Martes 05/07 un De Havilland Dash 8-400, matrícula VT-SUV realizando el vuelo SG-3324 de Kandla a Mumbai (India), se dirigía a FL230 a unos 100 nm al norte de Mumbai cuando el parabrisas derecho se agrietó. El avión continuó para un aterrizaje seguro en Mumbai. La aerolínea informó que el panel exterior P2 del parabrisas se agrietó a 23.000 pies, sin embargo, la presurización se mantuvo normal. La tripulación solicitó un aterrizaje prioritario en Mumbai.

SpiceJet 737 MAX Incident

Make emergency landing in Karachi, Pakistan

AW-SpiceJet__737-80003MAX

A Boeing 737-8 MAX of the Indian airline SpiceJet has suffered an incident with flight SG11 on the route on Tuesday 05/07. The SpiceJet flight is a daily scheduled service between New Delhi/DEL and Dubai/DXB with a departure time of 07:40. The aircraft involved in the incident is registered as VT-MXG with MSN 64508, SN64508 LN:7237, has been delivered to the airline on 12/14/2018 and is 3.6 years old. Currently, SpiceJet owns a fleet of thirteen Boeing 737-8 MAX (13).

The airline’s Boeing 737-8 MAX took off following the scheduled route heading west to cross Pakistan and Iran, having to interrupt its trip to Dubai, United Arab Emirates on the morning of 07/05 and land in Karachi, Pakistan, after that the pilots noted problems with the aircraft’s Fuel System, for a safe landing on Runway 25R about 20 minutes later. The plane is said to have made a safe landing, with no reported injuries to passengers. FlightRadar24.com shows that after about 1 hour and 20 minutes into the flight and cruising at 36,000 feet, the 737 MAX turned south and began approaching the Pakistani port city of Karachi. The plane was en route to Dubai from New Delhi and landed safely after diverting to the Pakistani city, where a replacement plane was on its way to pick up passengers and complete the journey, the SpiceJet airline spokesman said.

The flight crew diverted the 737-8 MAX after observing an unusual reduction in the amount of fuel in its left tank. The crew carried out all the Standard Operating Procedures (SOP) necessary for such a situation, but the fuel continued to decrease. The pilot in command decided to divert the plane to Karachi. The aircraft was diverted in coordination with ATC and landed safely at Jinnah/KHI International Airport in Karachi City. During the post-flight inspection, no visual leak has been observed from the left main tank. The aircraft landed safely in Karachi at 09:17 local time, and all passengers were safely disembarked. A replacement plane is being arranged from Mumbai, which will transport technicians and equipment to repair the 737 MAX in Karachi.

Insecurity recurrences

AW-Spicejet_7005

SpiceJet has had an unusual number of such incidents lately, with a rate of six in the last seventeen days, while investigations have been opened by India’s regulator, the Directorate General of Civil Aviation (DGCA). Recently, on Tuesday 07/05 a De Havilland Dash 8-400, registration VT-SUV on flight SG-3324 from Kandla to Mumbai (India), was heading to FL230 about 100 nm north of Mumbai when the right windshield cracked The aircraft continued for a safe landing in Mumbai. The airline reported that the P2 outer windshield panel cracked at 23,000 feet, however the pressurization remained normal. The crew requested a priority landing in Mumbai.

SOP: El término SOP es una abreviatura de Procedimiento Operativo Estándar. Los SOP son un marco de procedimientos comunes establecidos por una aerolínea que ayuda a los pilotos a operar una aeronave comercial de manera segura y consistente. Los SOP proporcionan instrucciones paso a paso sobre cómo llevar a cabo una tarea o un procedimiento.

SOP: The term SOP is an abbreviation for a Standard Operating Procedure. SOPs are a framework of common procedures set out by an airline which supports pilots in operating a commercial aircraft safely and consistently. SOPs provide step-by-step instructions for how to carry out a task or procedures.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Dgca.gov.in / Spicejet.com / FlightRadar24.com / Airgways.com
AW-POST: 202207051700AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®