Boeing solicita rechazo demanda

AW | 2021 03 30 10:08 | AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Boeing pide a Tribunal EEUU desechar demanda a Junta Accionistas

Boeing_Isologo.svg

La demanda alega que la Junta de Accionistas de The Boeing Company no ha desarrollado ninguna herramienta para evaluar y monitorear la seguridad de los aviones hasta después de que dos accidentes aéreos que involucraron aviones Boeing 737-8 MAX en Indonesia y Etiopía sesgaron la vida de 346 personas en un lapso de cinco meses. Desde 2019, el Consejo de Boeing ha implementado cambios para mejorar la supervisión de la ingeniería y las operaciones industriales de la compañía a medida que el fabricante de aviones navegaba por las consecuencias durante los casi dos años de puesta en tierra de su 737 MAX más vendido después de dos accidentes aéreos.

En una queja enmendada desprecintada en Febrero 2021, el Contralor del Estado de Nueva York, Thomas DiNapoli, quien dirige el fondo estatal de pensiones, y otros inversionistas argumentaron que la Junta de Boeing había violado sus obligaciones fiduciarias y actuó con negligencia grave al no «monitorear la seguridad de los aviones 737 MAX de Boeing».

Boeing ha solicitado al Tribunal de la Cancillería Delaware, Estados Unidos, que desechara una demanda a accionistas sobre la seguridad de su 737 MAX tras accidentes fatales, diciendo que la Junta participó en una supervisión «robusta y bien establecida» del desarrollo del avión. La demanda también alega que la Junta no desarrolló ninguna herramienta para evaluar y monitorear la seguridad de los aviones hasta después de que dos accidentes de aviones 737 MAX en Indonesia y Etiopía. La Junta no recibió una reunión informativa sobre los fundamentos de la seguridad de los aviones hasta finales de Abril de 2019, varias semanas después de la puesta en tierra mundial del avión. En su moción para desestimar la queja, hecha pública el Lunes 29/03, Boeing dijo que los demandantes ignoran «los sistemas robustos que habían estado en vigor durante mucho tiempo» para mantener a la junta informada sobre problemas de riesgo significativos. «Los directores de Boeing mantuvieron este alto escrutinio, además, durante un período en el que los aviones comerciales, y los de Boeing en particular, lograron niveles cada vez más altos de seguridad, una tendencia que no puede cuadrarse con la narrativa simplista de los demandantes sobre una ‘cultura de ingeniería de seguridad’ que había sido ‘desmantelada intencionalmente'», expresó la compañía americana aeroespacial. Boeing tuvo sesiones informativas de gestión en la Junta y un grupo interno de auditoría corporativa para evaluar los riesgos, así como un mecanismo para recibir informes sobre la ética de los empleados y las quejas de cumplimiento, dijo The Boeing Company.

Desde 2019, el Consejo de Boeing ha implementado cambios para mejorar la supervisión de las operaciones de ingeniería e industriales de Boeing a medida que la compañía navegaba por las consecuencias durante los casi dos años de puesta en tierra del 737 MAX más vendido después de los accidentes.

Correos electrónicos y memorandos publicados bajo orden judicial el 4 de Marzo de 2021 muestran a ejecutivos y miembros de la Junta discutiendo la lucha contra la cobertura negativa de la prensa, y un miembro veterano de la Junta sugiriendo que la Junta eleve su atención a la seguridad y la calidad en sus reuniones. «Creo que deberíamos dedicar toda la reunión de la Junta (aparte de las reuniones e informes requeridos del Comité) a una revisión de la calidad dentro de Boeing», escribió el veterano miembro de la Junta Art Collins a su compañero de Consejo Dave Calhoun, ahora Director Ejecutivo de Boeing, días después del segundo accidente en 2019.

Boeing reconoció más tarde, como parte de un acuerdo de Procesamiento Diferido con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en Enero de 2021 la compañía ocultó detalles sobre un sistema crucial de control de vuelo en el centro de los dos accidentes a la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos. Los empleados de Boeing también trabajaron para que se omitiera referencias al sistema, conocido como MCAS, de los manuales de operación de la tripulación de vuelo como parte del objetivo de la compañía de evitar requisitos de capacitación de pilotos más costosos.

Boeing requests rejection of lawsuit

Boeing asks US Court to dismiss lawsuit against Shareholders

The lawsuit alleges that The Boeing Company‘s Board of Shareholders did not develop any tools to assess and monitor aircraft safety until after two plane crashes involving Boeing 737-8 MAX aircraft in Indonesia and Ethiopia skewed the lives of 346. people within five months. Since 2019, the Boeing Board has implemented changes to improve oversight of the company’s engineering and industrial operations as the aircraft manufacturer navigated the fallout during the nearly two-year grounding of its best-selling 737 MAX. after two plane crashes.

AW-790001

In an unsealed amended complaint in February 2021, New York State Comptroller Thomas DiNapoli, who heads the state pension fund, and other investors argued that the Boeing Board had violated its fiduciary obligations and was grossly negligent in failing to «monitor the safety of Boeing 737 MAX aircraft».

Boeing has petitioned the US Court of Chancery Delaware to dismiss a shareholder lawsuit over the safety of its 737 MAX following fatal crashes, saying the Board participated in «robust and well-established» oversight of the aircraft’s development. The lawsuit also alleges that the Board did not develop any tools to assess and monitor aircraft safety until after two 737 MAX aircraft crashes in Indonesia and Ethiopia. The Board did not receive a briefing on the fundamentals of aircraft safety until the end of April 2019, several weeks after the global grounding of the aircraft. In its motion to dismiss the complaint, released Monday 03/29, Boeing said the plaintiffs are ignoring «robust systems that have been in place for a long time» to keep the board informed of significant risk issues. «Boeing directors maintained this high scrutiny, furthermore, during a period when commercial aircraft, and Boeing’s in particular, achieved ever-higher levels of safety, a trend that cannot be squared with the simplistic narrative of aircraft. plaintiffs about a ‘safety engineering culture’ that had been ‘intentionally dismantled'», said the American aerospace company. Boeing held management briefings at the Board and an internal corporate audit group to assess risks, as well as a mechanism for receiving reports on employee ethics and compliance complaints, The Boeing Company said.

Since 2019, the Boeing Board has implemented changes to improve oversight of Boeing’s engineering and industrial operations as the company navigated the aftermath during nearly two years of grounding the best-selling 737 MAX after the accidents.

Emails and memos published under court order on March 4, 2021 show executives and Board members discussing fighting negative press coverage, and a veteran Board member suggesting that the Board raise its focus on safety. and the quality of your meetings. «I think we should dedicate the entire Board meeting (aside from the required committee meetings and reports) to a quality review within Boeing», wrote veteran Board member Art Collins to fellow Board member Dave Calhoun, now CEO of Boeing, days after the second accident in 2019.

Boeing later acknowledged, as part of a Deferred Processing agreement with the United States Department of Justice in January 2021, the company withheld details about a crucial flight control system at the center of the two accidents from the Federal Aviation Administration. (FAA) of the United States. Boeing employees also worked to have references to the system, known as MCAS, be omitted from flight crew operating manuals as part of the company’s goal to avoid more costly pilot training requirements.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Courts.delaware.gov / Airgways.com
AW-POST: 202103301008AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Korean-Asiana integración hacia 2024

AW | 2021 03 29 16:22 | AIRLINES ALLIANCE / GOVERNMENT

Korean Air aerolínea integrada en 2024 después absorción Asiana

Korean Air_Asiana Airlines

Korean Air Group (KAL) planea continuar con el proceso de fusión con Asiana Airlines, convertirla en una subsidiaria y luego lanzar una aerolínea integrada en 2024. Korean Air ha presentado un plan de integración posterior a la fusión (PMI) para Asiana Airlines al Banco de Desarrollo de Corea, según la oficina del Legislador del Partido Demócrata Park Yong-jin el 28 de Marzo de 2021.

Korean Air planea adquirir oficialmente Asiana Airlines en 2022. Originalmente planeaba adquirir una participación del 63,9 por ciento en Asiana Airlines al participar en el aumento de capital pagado de Asiana Airlines de ₩ 1,5 billones de Wones el 30 de Junio de 2021, pero ha retrasado la fecha de adquisición considerando el proceso de revisiones de combinaciones corporativas en nueve países, incluidos Corea, Estados Unidos, la Unión Europea, China, Japón y Turquía. Ocho países, excluido Turquía, aún no han revelado los resultados de sus revisiones.

Korean Airlines Group lanzará una aerolínea integrada en 2024, dos años después de que Korean Air se haga cargo de Asiana Airlines. Si Korean Air adquiere Asiana Airlines, creará una estructura de gobierno en la que Hanjin KAL (sociedad de cartera) es propietaria de Korean Air (subsidiaria), que a su vez controla Asiana Airlines (subfilial). Las subsidiarias de Asiana Airlines, Air Busan (44,2 por ciento), Air Seoul (100 por ciento), Asiana Sabre (80 por ciento), Aeropuerto de Asiana (100 por ciento) y Asiana IDT (76,2 por ciento), se convertirán en sub-sub-subsidiarias de Hanjin KAL.

Korean-Asiana integration by 2024

Korean Air to Launch Integrated Airline in 2024 after absorbing Asiana

Korean Air Group (KAL) plans to continue the merger process with Asiana Airlines, make it a subsidiary, and then launch an integrated airline in 2024. Korean Air has submitted a Post-Merger Integration (PMI) plan for Asiana Airlines to the Bank Development Committee, according to the office of Democratic Party Legislator Park Yong-jin on March 28, 2021.

Korean Air plans to officially acquire Asiana Airlines in 2022. It originally planned to acquire a 63.9 percent stake in Asiana Airlines by participating in the Asiana Airlines paid-in capital increase of ₩ 1.5 trillion Wons on June 30, 2021, but it has pushed back the acquisition date considering the corporate combination review process in nine countries, including Korea, the United States, the European Union, China, Japan and Turkey. Eight countries, excluding Turkey, have yet to reveal the results of their reviews.

Korean Airlines Group will launch an integrated airline in 2024, two years after Korean Air takes over Asiana Airlines. If Korean Air acquires Asiana Airlines, it will create a governance structure in which Hanjin KAL (holding company) owns Korean Air (subsidiary), which in turn controls Asiana Airlines (sub-subsidiary). Asiana Airlines subsidiaries Air Busan (44.2 percent), Air Seoul (100 percent), Asiana Saber (80 percent), Asiana Airport (100 percent) and Asiana IDT (76.2 percent) , will become sub-sub-subsidiaries of Hanjin KAL.

2024 년까지 한-아시아나 통합

대한 항공, 아시아나 항공 흡수 후 2024 년 통합 항공사 출범

대한 항공 그룹 (KAL)은 아시아나 항공과의 합병을 이어가고 자회사로 전환 한 후 2024 년 통합 항공사를 출범 할 계획입니다. 대한 항공은 아시아나 항공의 합병 후 통합 (PMI) 계획을 은행 개발에 제출했습니다. 2021 년 3 월 28 일 박용진 민주당 의원실에 따르면위원회.

대한 항공은 2022 년 공식적으로 아시아나 항공을 인수 할 계획이다. 당초 2021 년 6 월 30 일 아시아나 항공 유상 증자 1 조 5000 억원에 참여해 아시아나 항공 지분 63.9 %를 인수 할 계획 이었으나 미루고있다. 한국, 미국, 유럽 연합, 중국, 일본, 터키 등 9 개국의 기업 결합 심사 과정을 고려한 인수 일. 터키를 제외한 8 개국은 아직 리뷰 결과를 공개하지 않았다.

대한 항공 그룹은 대한 항공이 아시아나 항공을 인수 한 지 2 년 만인 2024 년 통합 항공사를 출범시킨다. 대한 항공이 아시아나 항공을 인수하면 한진 칼 (지주 회사)이 대한 항공 (자회사)을 소유하고 차례로 아시아나 항공 (자회사)을 지배하는 거버넌스 구조를 구축한다. 아시아나 항공 자회사 인 에어 부산 (44.2 %), 에어 서울 (100 %), 아시아나 세이버 (80 %), 아시아나 공항 (100 %), 아시아나 IDT (76.2 %)가 한진 칼의 자회사가된다.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Koreanair.com / Nikkei.com / Bloomberg.com / Airgways.com
AW-POST: 202103291622AR

A\W   A I R G W A Y S ®

KLM trae Argentina más dosis

AW | 2021 03 29 12:27 | AIRLINES / GOVERNMENT

Compañía holandesa arriba dosis vacunas a Argentina

KLM Isologotype

Arribaron a la República Argentina unas 218.000 dosis de vacunas AstraZeneca del Fondo Global Covax, creado por parte de la Organización Mundial de Salud (OMS). Las vacunas fueron recibidas por autoridades del Ministerio de Salud junto a representantes de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en el país y de Unicef Argentina.

El vuelo KL-701 de la aerolínea KLM Airlines ha arribado a Argentina con 218.000 dosis de Oxford/AstraZeneca del Fondo Global de Acceso a las Vacunas contra la Covid-19 (Covax) aterrizó este Domingo 28/03 en el Aeropuerto Internacional Ezeiza, informaron fuentes oficiales. Con la llegada de este lote de AstraZeneca se inicia el proceso de recepción de las vacunas que ese mecanismo de distribución, creado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), irá suministrando a la Argentina: el total comprometido para el país es de 9 millones de dosis. Las 218.000 dosis que llevaron se suman a la provisión que ya tiene la Argentina de vacunas provenientes de Rusia (Sputnik V), China (Sinopharm) e India (Covishield), esta última producida con transferencia de tecnología de Oxford/AstraZeneca. Las dosis de vacunas serán trasladadas, como es habitual, al operador logístico en camiones refrigerados especialmente acondicionados, para luego continuar el proceso hasta que lleguen a las 24 jurisdicciones, esto es, las 23 provincias más la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

KLM brings Argentina more doses

Dutch company uploads vaccine doses to Argentina

Some 218,000 doses of AstraZeneca vaccines from the Covax Global Fund, created by the World Health Organization (WHO), arrived in the Argentine Republic. The vaccines were received by authorities of the Ministry of Health together with representatives of the Pan American Health Organization (PAHO) in the country and Unicef ​​Argentina.

KLM Airlines flight KL-701 has arrived in Argentina with 218,000 doses of Oxford/AstraZeneca from the Global Fund for Access to Vaccines against Covid-19 (Covax) landed this Sunday 03/28 at Ezeiza International Airport, sources reported officers. With the arrival of this batch of AstraZeneca, the process of receiving the vaccines that this distribution mechanism, created by the World Health Organization (WHO), will be supplying to Argentina begins: the total committed for the country is 9 million doses. The 218,000 doses they brought are in addition to the provision that Argentina already has of vaccines from Russia (Sputnik V), China (Sinopharm) and India (Covishield), the latter produced with technology transfer from Oxford/AstraZeneca. The vaccine doses will be transferred, as usual, to the logistics operator in specially conditioned refrigerated trucks, and then continue the process until they reach the 24 jurisdictions, that is, the 23 provinces plus the Autonomous City of Buenos Aires.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Klm.com / Telam.com.ar / Airgways.com
AW-POST: 202103291227AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Décimo vuelo Aerolíneas por vacunas

AW | 2021 03 29 09:59 | AIR TRAFFIC / GOVERNMENT

Argentina anuncia nuevas medidas en tráfico internacional

El décimo vuelo de Aerolíneas Argentinas con destino a Moscú partió este Lunes 29/03 a la madrugada en busca de vacunas Sputnik V contra el Coronavirus y estará de regreso el próximo Martes 30/03 en horas de la tarde, según confirmó el Presidente de la línea de bandera, Pablo Ceriani, a través de su cuenta de Twitter. ”Queremos anunciar que mañana a las 2 sale un nuevo vuelo de Aerolíneas a Rusia en búsqueda de más dosis de la vacuna Sputnik V. Es la décima operación que realizamos a Moscú”, publicó Ceriani en la red social en la tarde del Domingo 28/03.

Bajo el número de vuelo AR1066, el Airbus 330-200, matrícula LV-GIF, despegó desde el Aeropuerto Internacional Ezeiza a las 02:00 hs [hora local argentina], estimando su arribo al Aeropuerto Internacional Moscow/Sheremétievo a las 18:30 [hora local argentina], 0:30 del Martes 30/03 [hora local rusa]. Está previsto que, por los trabajos de carga de las vacunas, la aeronave permanezca en tierra hasta alrededor de las 14:30 hs y su retorno al Aeropuerto Ezeiza se establezca alrededor de las 16:30 hs del Martes 30/03. ”El esfuerzo logístico que se realiza para sacar los vuelos en cuestión de horas se puede hacer porque hay una línea aérea puesta al servicio de los argentinos. Cada avión que llega con vacunas permite darle continuidad al plan de vacunación trazado por el Gobierno Nacional”, señaló Pablo Ceriani.

Desde fines de Diciembre 2020, Aerolíneas Argentinas se encuentra realizando operaciones de vuelos especiales con el objetivo de traer vacunas contra el coronavirus al país. En los nueve vuelos completados hacia y desde la Federación Rusa se trajeron en total unas 3.669.000 dosis de Sputnik V. El último viernes, bajo el número de vuelo AR1065, llegaron al país 370.000 nuevas dosis de la Sputnik V. Además, se realizó un vuelo a Beijing, República Popular China, en el cual vinieron 908.000 dosis de la vacuna producida por Sinopharm. Hasta el momento, la cantidad de vacunas contra el Covid-19 que llegaron al país en vuelos de Aerolíneas Argentinas es de 4.577.000.

Reprogramación vuelos internacionales

En el marco de las medidas dispuestas por el gobierno nacional para intensificar los controles a fin de evitar la llegada al país de las nuevas cepas de coronavirus, la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) reprogramará desde este Lunes 29 de Marzo de 2021 los horarios de todos los vuelos internacionales. Las aerolíneas comunicarán a sus pasajeros los nuevos horarios. La resolución oficial busca espaciar las frecuencias y evitar aglomeraciones.

Ante el aumento de los casos de Covid-19 y el temor de las autoridades nacionales de que ingresen las cepas británica y brasileña en forma masiva, la ANAC anunció esta resolución adoptada ante la emergencia sanitaria que vive el país. Las aerolíneas tendrán que avisar a sus pasajeros sobre el cambio de horario. “Los pasajeros deben esperar la comunicación de su aerolínea. Cuando reciban la confirmación, solo deberán verificar el estado de su vuelo”, dijeron fuentes del Ministerio de Transporte de Argentina.

La medida fue informada por correo electrónico a las aerolíneas y busca que los vuelos sean reprogramados en distintos horarios, pero en los mismos días pautados. Esta decisión busca espaciar las frecuencias entre vuelos para evitar aglomeraciones de pasajeros al momento de realizar los testeos en el sector de arribos del Aeropuerto Internacional de Ezeiza. “La modificación apunta exclusivamente a generar una distancia entre cada de arribo de alrededor de 120 minutos, manteniéndose los vuelos. No existe ni un cambio de fase ni ninguna otra medida adicional a las ya anunciadas por el Jefe de Gabinete de Ministros [Santiago Cafiero], sino un mero reacomodamiento y redistribución de los vuelos a efectos de dar cumplimiento con las medidas sanitarias correspondientes”, informó la ANAC en un comunicado.

Otras medidas de prevención

La reprogramación de vuelos internacionales se da en el contexto de un mayor control en las fronteras dispuesto por el gobierno nacional para reducir el impacto de la segunda ola de la pandemia. Desde el pasado Sábado 27/03 todas las personas que lleguen al país están obligadas a someterse a dos tests a cargo del pasajero, uno al arribo y otro siete días después y están suspendidos los vuelos desde Chile, Brasil y México. En tanto, continúan suspendidos los provenientes de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. En caso de que el primer testeo de un resultado negativo de coronavirus, deberán hacer un aislamiento en un domicilio comprobado durante una semana. De ser positivo, las autoridades determinarán dónde realiza el aislamiento, cuya estadía también estará a cargo del pasajero y se les realizará un estudio genómico para precisar la cepa.

Tenth flight Aerolíneas for vaccines

Argentina announces new measures in international traffic

The tenth flight of Aerolíneas Argentinas to Moscow departed this Monday 03/29 at dawn in search of Sputnik V vaccines against the Coronavirus and will be back next Tuesday 03/30 in the afternoon, as confirmed by the President of the flag line, Pablo Ceriani, through his Twitter account. «We want to announce that tomorrow at 2 am a new Aerolíneas flight leaves for Russia in search of more doses of the Sputnik V vaccine. It is the tenth operation we carried out in Moscow», Pablo Ceriani published on the social network on the afternoon of Sunday 28 / 03.

Under flight number AR1066, Airbus 330-200, registration LV-GIF, took off from Ezeiza International Airport at 02:00 am [Argentine local time], estimating its arrival at Moscow/Sheremetyevo International Airport at 18:30 [Argentine local time], 0:30 on Tuesday 03/30 [Russian local time]. Due to the vaccine loading work, the aircraft is expected to remain on the ground until around 2:30 p.m. and its return to Ezeiza Airport will be established around 4:30 p.m. on Tuesday 03/30. «The logistical effort that is made to get the flights out in a matter of hours can be done because there is an airline at the service of the Argentines. Each plane that arrives with vaccines allows continuity to the vaccination plan drawn up by the National Government”, said Pablo Ceriani.

Since the end of December 2020, Aerolíneas Argentinas has been conducting special flight operations with the aim of bringing vaccines against the coronavirus to the country. In the nine flights completed to and from the Russian Federation, a total of 3,669,000 doses of Sputnik V were brought in. Last Friday, under flight number AR1065, 370,000 new doses of Sputnik V arrived in the country. a flight to Beijing, People’s Republic of China, in which 908,000 doses of the vaccine produced by Sinopharm came. So far, the number of vaccines against Covid-19 that arrived in the country on Aerolineas Argentinas flights is 4,577,000.

Rescheduling international flights

Within the framework of the measures arranged by the national government to intensify controls in order to prevent the arrival in the country of new strains of coronavirus, the National Civil Aviation Administration (ANAC) will reprogram the schedules from this Monday, March 29, 2021. of all international flights. The airlines will inform their passengers of the new schedules. The official resolution seeks to space the frequencies and avoid crowds.

Given the increase in cases of Covid-19 and the fear of the national authorities that British and Brazilian strains will enter in a massive way, the ANAC announced this resolution adopted in the face of the health emergency that the country is experiencing. The airlines will have to notify their passengers about the time change. “Passengers must wait for communication from their airline. When they receive the confirmation, they will only have to verify the status of their flight”, said sources from the Ministry of Transport of Argentina.

The measure was informed by email to the airlines and seeks that the flights be rescheduled at different times, but on the same scheduled days. This decision seeks to space the frequencies between flights to avoid crowds of passengers at the time of testing in the arrivals area of ​​the Ezeiza International Airport. “The modification aims exclusively at generating a distance between each arrival of around 120 minutes, keeping the flights. There is neither a change of phase nor any other measure in addition to those already announced by the Chief of the Cabinet of Ministers [Santiago Cafiero], but a mere rearrangement and redistribution of the flights in order to comply with the corresponding sanitary measures”, he reported the ANAC in a statement.

Other preventive measures

The rescheduling of international flights occurs in the context of greater control at the borders provided by the national government to reduce the impact of the second wave of the pandemic. Since last Saturday 03/27 all people arriving in the country are required to undergo two tests by the passenger, one upon arrival and another seven days later, and flights from Chile, Brazil and Mexico are suspended. Meanwhile, those from Great Britain and Northern Ireland continue to be suspended. In the event that the first test of a negative result of coronavirus, they must make an isolation in a verified address for a week. If positive, the authorities will determine where the isolation is carried out, whose stay will also be in charge of the passenger and a genomic study will be carried out to determine the strain.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar / Aerolineas.com / Airgways.com
AW-POST: 202103290959AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Supremacía por la aviación mundial

AW | 2021 03 28 21:22 | AVIATION / INDUSTRY / GOVERNMENT

Puja por la supremacía aérea entre EEUU y China

Las relaciones entre Estados Unidos de América y la República Popular de China continúan pujando el plan de Pekín para la supremacía de la aviación. El plan de China de convertirse en una potencia en la fabricación de aviones civiles podría descarrilar por los controles de exportación estadounidenses sobre productos de aviación, ya que la tensión entre Pekín y Washington no muestra signos de relajación a pesar de una nueva administración en Washington. Una guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo se ha transformado en una batalla por la supremacía tecnológica que se ha extendido al sector de la aviación en los últimos dos años.

En medio de los temores de que la competitividad global estadounidense podría verse comprometida y la tecnología crítica podría caer en manos del ejército chino, Washington se ha dirigido a empresas chinas, incluidas muchas en la industria aeroespacial, restringiéndoles la compra de productos fabricados en Estados Unidos. «Por el momento, la Administración Biden no ha flexibilizado ningún control, y puede que nunca. Mucho dependerá de la trayectoria general de las relaciones entre Estados Unidos y China y del resultado de las revisiones de políticas en curso», dijo Scott Kennedy, Asesor Principal y residente de confianza en negocios y economía chinas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington.

Aproximando competencia

China tiene grandes esperanzas en su aeronave insignia C919 en particular, un avión de pasajeros de media distancia de cuerpo estrecho diseñado para competir con el Boeing 737 y el Airbus A320. Se espera que reciba su certificado de aeronavegabilidad este año. Pero el fabricante del avión, la estatal Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC), fue añadido a una lista negra de supuestas compañías militares chinas por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en enero. Bajo una orden ejecutiva firmada el año pasado por el entonces Presidente Donald Trump, las empresas estadounidenses no pueden invertir en estas entidades. «No creo que Estados Unidos deba ver a Comac, y China, como un competidor global de aviones. Pero también creo que hay muchos funcionarios del gobierno estadounidense que quieren una oportunidad para verse duros en cuestiones comerciales, y en cuestiones de propiedad intelectual, con China», dijo Richard Aboulafia, Vicepresidente de Análisis de la consultora de aviación y defensa Teal Group.

Guerra comercial sino-americana

El despliegue del avión insignia de pasajeros de China sigue en el aire mientras se espera que las restricciones tecnológicas estadounidenses persistan bajo la Administración de Joe Biden. Algunos también pueden verlo como una oportunidad para que la Administración de Aviación Civil de China (CAAC) al menos discuta las condiciones para la recertificación de 737 MAX. El negocio de Boeing en China y el regreso a los cielos de su problemático avión 737 MAX se han visto envueltos en la creciente tensión entre Pekín y Washington. China fue el primer país en aterrizar el 737 MAX en Marzo de 2019 después de dos accidentes aéreos. La Agencia de Aviación de la CAAC no ha dado un calendario para que el avión de pasajeros vuelva al servicio en China.

China es un gran importador de productos de aviación estadounidenses y ha confiado principalmente en componentes estadounidenses para su C919. Como tal, hay crecientes preocupaciones entre los fabricantes estadounidenses de que China podría comenzar a buscar alternativas a medida que el gobierno estadounidense busca endurecer las licencias. Un informe publicado en Febrero 2021 por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, un grupo de presión estadounidense orientado a los negocios, dijo que el gobierno estadounidense ha hecho cada vez más difícil para las empresas estadounidenses obtener licencias de exportación para vender productos de doble uso a clientes chinos, creando incertidumbre que es difícil para las empresas estadounidenses mitigar e incentivando a los clientes chinos a reemplazar a los proveedores estadounidenses. Los productos de doble uso se definen como productos y tecnología que tienen aplicación civil y militar.

Made in China 2025

El plan industrial estatal de China, apodado «Made in China 2025» (MIC2025) que tiene como objetivo actualizar sus industrias de alta tecnología a los niveles occidentales y disminuir su dependencia de las importaciones y su programa de fusión militar-civil plantean grandes preocupaciones a la hora de regular las exportaciones de doble uso, según un informe de Enero 2021 elaborado por el Servicio de Investigación del Congreso. Las políticas tecnológicas de China a menudo requieren empresas conjuntas y asociaciones en las que la parte china controla la tecnología y la propiedad intelectual. Muchos socios chinos de empresas estadounidenses son entidades controladas por el gobierno, lo que aumenta la posibilidad de que la tecnología estadounidense pueda estar avanzando en las capacidades gubernamentales y militares de China.

Richard Aboulafia cree que sería difícil para China reemplazar la tecnología de aviación estadounidense y ser aún más difícil para ella innovar a puerta cerrada. Un desacoplamiento en el sector de la aviación podría significar que Estados Unidos puede perderse el mayor mercado de crecimiento del mundo, pero China también podría terminar «con un sistema estatal inferior y de aspecto interno que se haga eco de la experiencia de la industria soviética», dijo el analista de aviación.

Aviación global

Las empresas estadounidenses realmente no pueden perder ante los competidores europeos como resultado de estas reglas, por dos razones. Una de ellas, las empresas europeas que aplicaron estas normas podrían enfrentarse a sanciones en los Estados Unidos, en particular para los programas de defensa. Dos, hay muy pocos sistemas aeroespaciales europeos. El motor del C919 es una empresa conjunta entre GE y la francesa Safran. Casi todo en el mercado aeroespacial civil mundial, fuera de Rusia, es un producto global.

La Administración Trump impulsó un aluvión de acciones punitivas dirigidas a Pekín hacia finales del año pasado, muchas de las cuales apuntaron a la industria de la aviación. La mayor empresa estatal de aviación y defensa de China, la Aviation Industry Corporation of China (AVIC), fue puesta en la lista de «compañías militares comunistas chinas». Siete filiales de AVIC también fueron catalogadas como «usuarios finales militares» por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, lo que significa que los exportadores estadounidenses están obligados a obtener licencias para venderles ciertos productos.

«Las empresas que están en la lista de usuarios finales militares del Departamento de Comercio están sujetas a un requisito de licencia para ciertos artículos sensibles que se describen en las regulaciones de control de exportaciones de Estados Unidos«, dijo Nick Turner, un Abogado especializado en sanciones económicas y lucha contra el lavado de dinero en Steptoe & Johnson en Hong Kong. No hay ninguna posibilidad de que China pueda ser autosuficiente en la fabricación de aviones comerciales en los próximos 30-40 años. «Si esto tendría un impacto importante en las empresas depende de si reciben esos artículos y de si sus proveedores estadounidenses pueden obtener licencias para seguir proporcipándoles», expresa Scott Kennedy.

La aviación es parte integral de MIC2025, que ha sido criticada por los mayores socios comerciales de China, Estados Unidos y Europa, por dar a las empresas chinas una ventaja injusta a través de subsidios gubernamentales y otras formas de apoyo estatal. Si bien desde entonces China se ha abstenido de hablar públicamente sobre MIC2025, su inversión en aviación y su objetivo de esculpir una parte de la lucrativa industria no ha cambiado. En el 14º Plan Quinquenal de Pekín y los objetivos de desarrollo a largo plazo para 2035, la aviación y la industria aeroespacial han sido destacadas como las industrias emergentes estratégicas que son cruciales para el avance económico de China y su desarrollo debe ser acelerado. «No hay ninguna posibilidad de que China pueda ser autosuficiente en la fabricación de aeronaves comerciales en los próximos 30-40 años. Tampoco deberían serlo. Nadie es plenamente autosuficiente, ni siquiera Estados Unidos ni [la Unión Europea]. La especialización tiene sentido», dijo Scott Kennedy.

World aviation supremacy

Bid for air supremacy between the US and China

Relations between the United States of America and the People’s Republic of China continue to push Beijing’s plan for aviation supremacy. China’s plan to become a civilian aircraft powerhouse could be derailed by US export controls on aviation products, as tension between Beijing and Washington shows no signs of easing despite a new administration in Washington. A trade war between the world’s two largest economies has morphed into a battle for technological supremacy that has spread to the aviation sector in the past two years.

Amid fears that US global competitiveness could be compromised and critical technology could fall into the hands of the Chinese military, Washington has targeted Chinese companies, including many in the aerospace industry, restricting them from purchasing US-made products. «At the moment, the Biden Administration has not relaxed any controls, and may never have. Much will depend on the overall trajectory of US-China relations and the outcome of ongoing policy reviews», said Scott Kennedy, Advisor. Principal and trusted resident in Chinese business and economics at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington.

Approaching competition

China has high hopes for its flagship C919 aircraft in particular, a narrow-body medium-haul airliner designed to compete with the Boeing 737 and Airbus A320. It is expected to receive its certificate of airworthiness this year. But the plane’s maker, the state-run Commercial Aircraft Corporation of China (COMAC), was added to a blacklist of alleged Chinese military companies by the US Department of Defense in January. Under an executive order signed last year by then-President Donald Trump, American companies cannot invest in these entities. «I don’t think the United States should see COMAC, and China, as a global aircraft competitor. But I also think there are a lot of US government officials who want an opportunity to be tough on trade issues, and on intellectual property issues, with China», said Richard Aboulafia, Vice President of Analytics for aviation and defense consultancy Teal Group.

Sino-American trade war

The deployment of China’s flagship airliner remains in the air as US technology restrictions are expected to persist under the Joe Biden Administration. Some may also see it as an opportunity for the Civil Aviation Administration of China (CAAC) to at least discuss the conditions for 737 MAX recertification. Boeing’s business in China and the return to the skies of its troublesome 737 MAX jet have been caught up in rising tension between Beijing and Washington. China was the first country to land the 737 MAX in March 2019 after two plane crashes. The CAAC Aviation Agency has not given a timetable for the passenger jet to return to service in China.

China is a large importer of American aviation products and has relied primarily on American components for its C919. As such, there are growing concerns among US manufacturers that China could start looking for alternatives as the US government seeks to tighten licenses. A report published in February 2021 by the US Chamber of Commerce, a business-oriented US lobby group, said the US government has made it increasingly difficult for US companies to obtain export licenses to sell dual-use products. to Chinese customers, creating uncertainty that is difficult for US companies to mitigate and incentivizing Chinese customers to replace US suppliers. Dual-use products are defined as products and technology that have civil and military applications.

Made in China 2025

China’s state industrial plan, dubbed «Made in China 2025» (MIC2025) that aims to upgrade its high-tech industries to Western levels and decrease its dependence on imports and its military-civil fusion program raises great concerns to when regulating dual-use exports, according to a January 2021 report prepared by the Congressional Research Service. China’s technology policies often call for joint ventures and partnerships in which the Chinese side controls technology and intellectual property. Many Chinese partners of US companies are government-controlled entities, raising the possibility that US technology may be advancing China’s military and government capabilities.

Richard Aboulafia believes that it would be difficult for China to replace American aviation technology and be even more difficult for it to innovate behind closed doors. A decoupling in the aviation sector could mean that the United States may miss out on the world’s largest growth market, but China could also end up with «an inferior, domestic-looking state system that echoes the experience of Soviet industry», said the aviation analyst.

Global aviation

American companies really cannot lose to European competitors as a result of these rules, for two reasons. One of them, European companies that enforced these rules could face sanctions in the United States, particularly for defense programs. Two, there are very few European aerospace systems. The C919 engine is a joint venture between GE and France’s Safran. Almost everything in the global civil aerospace market, outside of Russia, is a global product.

The Trump Administration launched a barrage of punitive actions targeting Beijing towards the end of last year, many of which targeted the aviation industry. China’s largest state-owned aviation and defense company, the Aviation Industry Corporation of China (AVIC), was put on the list of «Chinese communist military companies». Seven AVIC affiliates were also listed as «military end users» by the US Department of Commerce, meaning that US exporters are required to obtain licenses to sell certain products to them.

«Companies that are on the Department of Commerce’s military end-user list are subject to a licensing requirement for certain sensitive items that are outlined in the United States export control regulations», said Nick Turner, an Lawyer specializing in economic sanctions and the fight against money laundering at Steptoe & Johnson in Hong Kong. There is no chance that China can become self-sufficient in manufacturing commercial aircraft in the next 30-40 years. «Whether this would have a significant impact on companies depends on whether they receive those items and whether their US suppliers can obtain licenses to continue to supply them», says Scott Kennedy.

Aviation is an integral part of MIC2025, which has been criticized by major trading partners China, the United States, and Europe, for giving Chinese companies an unfair advantage through government subsidies and other forms of state support. While China has since refrained from speaking publicly about MIC2025, its investment in aviation and its goal of sculpting a piece of the lucrative industry has not changed. In Beijing’s 14th Five-Year Plan and the long-term development goals for 2035, aviation and aerospace have been highlighted as the strategic emerging industries that are crucial for China’s economic advancement and their development must be accelerated. «There is no chance that China can be self-sufficient in manufacturing commercial aircraft in the next 30-40 years. Nor should they be. No one is fully self-sufficient, not even the United States or [the European Union]. Specialization makes sense», Scott Kennedy said.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Gov.cn / Usa.gov / Comac.cc / Boeing.com / Tealgroup.com / Scmp.com / Airgways.com
AW-POST: 202103282122AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Europa aprueba nueva Alitalia

AW | 2021 03 28 16:28 | AIRLINES / GOVERNMENT

Comisión Europea aprueba nueva aerolínea de bandera italiana

AW-Alitalia_A330

Alitalia-Isologotype_2015

La Comisión Europea ha aprobado la nueva compañía italiana producto de la reestructuración de la Alitalia Società Aerea Italiana S.p.A. permitiendo configurar la deuda, los derechos de aterrizaje (slots), entre otros detalles. Los derechos de aterrizaje en los aeropuertos, especialmente en algunos de ellos, en Europa y en Estados Unidos, son muy caros. Ita Líneas Aéreas la nueva entidad bajo el ala de la nueva Alitalia permitirá conservarlos slots vitales para su funcionamiento. La nueva Alitalia tendrá un 75% menos aviones.

La Comisión Europea exige a la empresa italiana que renuncie a una serie de slots. Es lo mismo que se le exigió a Lufthansa en Frankfurt y Munich. Pero el Gobierno italiano dice que la nueva aerolínea de bandera también debería tener sus slots y parte de los activos de su predecesor. Ita ha rechazado la idea de renunciar a las franjas horarias en el aeropuerto de Milán/Linate, donde Alitalia tenía más del 50 por ciento de los segmentos antes de la pandemia. El Gobierno de Italia y la Comisión Europea continuarán negociando una flexibilidad para permitir a la aérea continuar proyectando su reestructuración para continuar volando.

Europe approves new Alitalia

European Commission approves new Italian-flagged airline

The European Commission has approved the new Italian company resulting from the restructuring of Alitalia Società Aerea Italiana S.p.A. allowing to configure the debt, the landing rights (slots), among other details. Landing fees at airports, especially some of them, in Europe and the United States, are very expensive. Ita Lineas Aereas, the new entity under the wing of the new Alitalia, will allow them to conserve vital slots for their operation. The new Alitalia will have 75% fewer aircraft.

The European Commission requires the Italian company to give up a series of slots. It is the same that was demanded of Lufthansa in Frankfurt and Munich. But the Italian government says that the new flag carrier should also have its slots and part of the assets of its predecessor. Ita has rejected the idea of ​​giving up slots at the Milan / Linate airport, where Alitalia had more than 50 percent of the segments before the pandemic. The Government of Italy and the European Commission will continue negotiating flexibility to allow the airline to continue planning its restructuring to continue flying.

L’Europa approva la nuova Alitalia

Commissione Europea approva nuova aerea battente bandiera italiana

Alitalia_Isotype

La Commissione Europea ha approvato la nuova società italiana derivante dalla ristrutturazione di Alitalia Società Aerea Italiana S.p.A. consentendo di configurare il debito, i diritti di atterraggio (slot), tra gli altri dettagli. Le tasse di atterraggio negli aeroporti, specialmente alcuni di loro, in Europa e negli Stati Uniti, sono molto costose. Ita Lineas Aereas, la nuova entità sotto l’ala protettrice della nuova Alitalia, consentirà loro di conservare spazi vitali per la loro operatività. La nuova Alitalia avrà il 75% di aeromobili in meno.

La Commissione Europea impone all’azienda italiana di rinunciare a una serie di slot. È lo stesso che è stato richiesto a Lufthansa a Francoforte e Monaco. Ma il governo italiano afferma che anche la nuova compagnia di bandiera dovrebbe avere i suoi slot e parte degli asset del suo predecessore. Ita ha rifiutato l’idea di rinunciare alle bande orarie all’aeroporto di Milano/Linate, dove Alitalia aveva oltre il 50 per cento dei segmenti prima della pandemia. Il governo italiano e la Commissione europea continueranno a negoziare la flessibilità per consentire alla compagnia aerea di continuare a pianificare la sua ristrutturazione per continuare a volare.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Europa.eu / Governo.it / Alitalia.com / Airgways.com
AW-POST: 202103281628AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Nueva teoría sorprendente MH370

AW | 2021 03 27 17:27 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Investigación periodística vuelo MH370

AW-70083772

Florence De Changy es una galardonada corresponsal extranjera del Periódico de Prensa francés Le Monde, que cubre el área de Asia y el Pacífico. Florence de Changy ha estado reportando e investigando la desaparición del vuelo MH-370 desde 2014 cuando la aeronave desapareció el 8 de Marzo de 2014, con el misterio nunca resuelto. La desaparición del vuelo MH-370 ha arrojado una pérdida de los 239 pasajeros a bordo, junto con la tripulación de vuelo del avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines.

La autora francesa argumenta que el misterio en sí es la mayor estafa de todos. La periodista afirma que la Fuerza Aérea de Estados Unidos derribó el vuelo MH370 en un intento fallido de interceptarlo e incautar equipos electrónicos en su camino a China en una nueva teoría sorprendente sobre el avión desaparecido. Florence De Changy, en el libro de 400 páginas, argumenta que las teorías actuales están fuera de lugar, y que ha habido un esfuerzo combinado para cubrir la verdad de lo que sucedió. En cambio, sugiere que el avión podría haber sido derribado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un intento de interceptar el avión y confiscar la carga en ruta hacia Beijing, China.

En su teoría, Florence De Chargy denuncia que el ejército estadounidense utilizó la tecnología de interferencia electrónica para hacer que el avión desapareciera de las pantallas de radar antes de finalmente derribarlo después de un intento fallido de volver a enrutarlo e incautar equipos electrónicos altamente sensibles a China. Esa es la sorprendente teoría presentada por la periodista francesa Florence De Changy en su nuevo libro ‘The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370’.

Florence De Changy ha estado informando e investigando sobre la aerolínea desaparecida desde que el misterio dominó los canales de noticias durante semanas y meses después de Marzo de 2014. En el libro de 400 páginas, el periodista de investigación y corresponsal en el Lejano Oriente del diario francés Le Monde ahonda en las numerosas teorías que se han presentado para explicar el misterio de lo que le sucedió al avión. Pero la idea de que el caso es un misterio, argumenta Florence De Changy, es una fabricación en sí misma, perpetuada por los responsables y conocedores de lo que realmente le sucedió al Boeing 777 el 8 de Marzo de 2014. El vuelo MH370 de Malaysia Airlines volaba de Kuala Lumpur a Pekín cuando desapareció en 2014. En fotos: el avión desaparecido despegando en Francia en 2011

Como escribe Florence De Changy, «No fue posible […] que un Boeing 777 simplemente hubiera desaparecido». Ella llama irónicamente a la desaparición el mayor misterio en la historia de la aviación como a su juicio, lamayor estafa. Después de que la escritora entra en gran detalle a lo largo de 14 capítulos disipando una serie de teorías que se han presentado que el avión fue secuestrado; que el capitán se había quedado loco; que había habido un incendio a bordo; que hubo un evento de hipoxia en la cabina, Florence De Changy presenta su propia hipótesis en el epílogo del libro. El vuelo MH370, sugiere, fue derribado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos después de un intento fallido de interceptar el avión e incautar un cargamento de «equipo electrónico» que estaba en camino a Pekín, y que Estados Unidos no quería que China tuviera. En los meses siguientes a la misión fallida y el derribo del avión, Florence De Changy dice que los gobiernos involucrados en las secuelas Estados Unidos, China, Malasia, Australia, Vietnam y el Reino Unido y Francia, en calidad de investigación, se embarcaron en una campaña de distracción y desinformación para ocultar la atrocidad. La periodista prefacio su hipótesis diciendo que se basa en sus siete años de investigaciones en varios continentes que recuerda en el libro, pero que es puramente su propia teoría de lo que pasó con el vuelo MH370.

Cronología investigaciones

Desde el primer día, cuando el avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines desapareció mientras volaba de Kuala Lumpar (Malaysia) a Pekín (China) pero desapareció del radar, Florence De Changy dice que fue golpeada por la incompetencia de las autoridades malasias, por su flagrante desprecio por la verdad y su evidente deseo de no decirle a nadie nada importante. Los detalles de lo sucedido fueron reconstituidos por el juicio y el error, y «reunidos como un rompecabezas durante semanas, meses y años posteriores, a la luz de la información que fue liberada en regates y drabs, en su mayor parte diluido en un océano de datos falsos o inexactos», escribe la periodista francesa.

Los datos certeros del vuelo MH-370 es que el avión Boeing 777-200ER despegó de Kuala Lumpur a las 12:21 a.m. del Sábado 8 de Marzo de 2014. La aeronave debía aterrizar en Pekín a las 06:30 a.m. el mismo día. A bordo del Boeing 777-200ER había 227 pasajeros y 12 tripulantes. El avión fue visto por última vez en un radar civil a la 01:21 a.m., sobre el océano donde el Mar del Sur de China se encuentra con el Golfo de Tailandia. Su ruta de vuelo prevista debería haberla tomado sobre el Mar de China Meridional y Vietnam. Pero los funcionarios sostienen que el avión fue rastreado en un radar militar sobre el estrecho de Malaca, un estrecho tramo de agua entre la península malaya y la isla indonesia de Sumatra después de haber hecho un giro en U sobre Malasia, en lugar de dirigirse hacia el océano Índico. A las 02:25 a.m., las autoridades dicen que el radar militar detectó lo que podría haber sido el jetliner, a 200 millas al noroeste de la Isla de Penang, lo que sugiere que el avión se había vuelto hacia el norte hacia las Islas Andamán (India).

Lo que se convertiría en la misión de búsqueda más extensa y costosa del mundo en la historia de la aviación fue lanzada, que Florence De Changy alega que era completamente inútil, e incluso se llevó a cabo para ocultar la realidad. El periodista sostiene que cuando un mago hace un truco, se requiere una táctica sobre todo para que tenga éxito: la distracción. En el caso del MH370, argumenta, la distracción fue una desinformación generalizada. «En el caso del MH370, se desplegaron muchos medios diferentes al mismo tiempo. El avance de la verdad ha sido paralizado desde el primer día», sostiene la Corresponsal francesa del Le Monde.

El análisis de los movimientos de la aeronave identificó un área de búsqueda de 23.000 millas cuadradas (60.000 kilómetros cuadrados) en el sur del Océano Índico, aproximadamente a 1.200 millas al oeste de Perth, una ciudad en el suroeste de Australia. Australia asumió el cargo de la búsqueda el 17 de Marzo de 2014, que según Florence De Changy estaba a miles de kilómetros del lugar donde el avión fue realmente derribado. La operación fue ruinosamente costosa (£ 103 millones) y un fracaso abyecto. No se encontró nada, ni siquiera un cinturón de seguridad. «Cuando se trataba del arte de desinformar una operación de búsqueda y proporcionar desinformación deliberada o accidental, Australia estuvo muy cerca de Malasia», escribe Florence De Changy. La periodista argumenta que la explicación más simple que el MH370 se estrelló en el Mar del Sur de China poco después de ser visto por última vez en señales regionales fue «anulada y manipulada en un tiempo récord», a pesar de corroborar las pruebas en ese momento.

Esto no fue ayudado por la cobertura de noticias las 24 horas del evento, escribe, que perpetuaron teorías, como la de dos misteriosos pasajeros iraníes con pasaportes falsos que potencialmente estaban detrás del desastre. Los pasajeros iraníes resultaron haber comprado sus pasaportes falsificados en Tailandia. Malaysia Airlines se negó, por razones de seguridad, a explicar cómo los viajeros con pasaportes falsificados habían podido comprar billetes. Interpol dijo que no eran terroristas conocidos. Aparentemente los iraníes hacen esto todo el tiempo, para evitar ser identificados en los aeropuertos. La pista se enfrió, después de haber sido el foco de toda la cobertura de noticias durante 48 horas.

El personaje del Comandante Zaharie Ahmad Shah también fue rápidamente puesto en tela de juicio, con sugerencias de que el evento podría haber sido un asesinato-suicidio. Sin embargo, Florence De Changy argumenta que ningún piloto sabría cómo hacer que un avión desapareciera totalmente de la manera en que lo hizo el MH370.

También señala que durante décadas, los militares han estado tratando de hacer aviones furtivos que son indetectables para otros. No es tan fácil, dice. Además, dice que incluso si la teoría de que Piloto Zaharie Ahmad Shah había estrellado deliberadamente el avión, el misterio del paradero de un enorme avión que transportaba a 239 personas aún no está resuelto.

Trozos de avión comenzaron a aparecer en playas de toda la región. La mejor esperanza era un flaperon (lo que ahora se llaman alerones), que se lavó en la orilla de la Isla Reunión cerca de Madagascar. Los franceses, que estaban investigando en la Isla Reunión dijeron que estaban casi seguros de que provenía del MH370. El Primer Ministro malasio anunció su certeza de que procedía del MH370. Pero el flaperon había perdido su placa de identificación, y están tan bien unidos que realmente no debería haberse desprendido. Florence De Changy descubrió que las placas de identificación se retiran rutinariamente cuando las piezas de las aeronaves en desguace en los cementerios de aviones se reciclan, por lo que el flaperon podría haber venido de cualquier avión viejo. Ella cree que incluso podría haber sido plantado allí. Después de cientos de páginas de contar la historia de su investigación, y desacreditar las numerosas teorías presentadas como explicaciones, Florence De Changy ofrece su hipótesis.

Teoría cargamento

En el Being 777-200ER la carga era de 2,5 toneladas de equipos electrónicos Motorola mal documentados, dice. El autor sugiere que esto pertenecía a los Estados Unidos, y que China quería poner sus manos en él. Investigando la carga, Florence De Changy escribe que no había sido sometida a la revisión de seguridad adecuada. En ese momento, Estados Unidos, bajo el Gobierno de Barack Obama, estaba retirando tropas de Afganistán. Algunos creen que la carga misteriosa son los restos de un avión no tripulado derribado en Pakistán, o equipo militar capturado por los talibanes. Florence De Changy dice que sea lo que fuera, Pekín bajo el nuevo liderazgo de Xi Jinping en ese momento quería tener sus manos de ella, y lo había dirigido a través de Kuala Lumpar para ser llevado a Pekín en un avión de pasajeros. Pero cuando Estados Unidos se enteró de la trama, Florence De Changy sugiere que la superpotencia rival se le ocurrió un plan para interceptar la carga, y para obligar al MH370 a aterrizar, confiscar la carga y enviarla de camino a Pekín con sólo dos horas de retraso. En ese momento, Florence De Changy informa que Estados Unidos estaba participando en una operación de defensa aérea en la región, y que el plan podría ser enmascarado como una operación de entrenamiento.

Además, IGARI, el punto de transferencia de control (Waypoint), cuando el Control del Tráfico Aéreo (ATC) de Malasia entrega a sus homólogos vietnamitas en la ruta que está tomando el MH370, está controlado por Singapur, un aliado de Estados Unidos. En este punto del vuelo, Florence De Changy sugiere que dos aviones estadounidenses de alerta temprana aérea (AWACS) podrían haber dirigido la acción táctica-bélica contra el vuelo MH370 desde arriba y abajo bloqueando completamente su campo magnético y todas las comunicaciones, haciéndolo invisible. En este punto, el Piloto Zaharie Ahmad Shah habría recibido la orden de Estados Unidos de aterrizar el avión en una base aérea cercana, probablemente base aérea U-Tapao en Tailandia, dice Florence De Changy.

Lo que la planificación no tuvo en cuenta, sin embargo, fue la negativa del piloto a seguir tales órdenes, en lugar de decir que mantendría su rumbo a Beijing hasta que Malaysia Airlines le dijera lo contrario. Es posible que el Piloto y el Copiloto intentaran tomar un atajo para llegar al espacio aéreo chino más rápidamente, sugiere Florence De Changy, pero su intento de escapar de las garras de los aviones estadounidenses fracasó. «El derribo podría haber sido un error, pero también podría haber sido un último recurso para evitar que el avión y su carga especial cayeran en manos chinas».

Florence De Changy también dice que es una posibilidad que en realidad fue China la que golpeó el avión, volando hacia su espacio aéreo en una región que es altamente volátil. Con su enorme presencia naval en la región, Florence De Changy dice, bajo la cobertura de la desinformación que se está extendiéndose en ese momento, que Estados Unidos podría haber despejado el lugar del accidente mientras la búsqueda internacional del avión tuvo lugar a miles de kilómetros de distancia.

La periodista detalla entonces cómo respondieron Estados Unidos y China tras el accidente, escribiendo cómo le llamó la atención la discreción poco característica de los funcionarios estadounidenses durante toda la crisis, un país que es conocido por ofrecer apoyo en desastres. También señala que Estados Unidos nunca lanzó «el más mínimo reproche a las autoridades malasias por tal desastre», en el que participaron un avión Boeing de fabricación estadounidense y ciudadanos estadounidenses a bordo. Tampoco es ningún secreto, escribe, que Estados Unidos tiene una amplia cobertura satelital en la región, pero no se ha ofrecido ayuda en forma de imágenes satelitales de las numerosas posiciones que el país tiene sobre el Mar de China Meridional. Estados Unidos tampoco ha estado con ayuda y recursos en la búsqueda del avión desaparecido, dice Florence De Changy.

A pesar de esto, señala los registros de llamadas entre Barack Obama y Xi Jinping después, los detalles de los cuales no fueron completamente publicados, y sugiere que ambos podrían haber estado al tanto de lo que le sucedió al MH370. Pero, ¿por qué China estaría de acuerdo con esto, con la mayoría de los pasajeros siendo ciudadanos chinos? En la crisis, Florence De Changy dice que China probablemente vio una oportunidad. Xi Xingping estaba a menos de un año de su tiempo como Presidente, y ella escribe que el líder se enfrentaba a una elección: O expone la responsabilidad de Estados Unidos por el desastre, o lo usa para hacer un trato.

En los meses y años siguientes, China comenzó a expandirse agresivamente en el Mar de China Meridional, con Estados Unidos en gran medida haciendo la vista gorda, ofreciendo poca resistencia. Por ejemplo, el 2 de Mayo de 2014, semanas después de la desaparición del MH370, National Offshore Oil Corporation trasladó su plataforma petrolera de US$ 1.000 millones de Dólares, el Hai Yang Shi You 981, a un lugar a 17 millas náuticas de la Isla de Tritón, la isla más al suroeste de las disputadas islas Paracel. «¿No es irónico que mientras Australia estaba atrayendo a los titulares de noticias mundiales, con su pretensión de estar supervisando la operación de búsqueda más grande (falsa) en la historia de la humanidad, China estaba realizando silenciosamente una operación incomparable más ambiciosa, más costosa y más consecuente?», escribe Florence De Changy.

Otras naciones también lo han mantenido en silencio, afirma. Malasia, que fue la más afectada por la mayoría de las críticas en la prensa mundial; Vietnam, cuyas costas están más cerca de donde Florence De Changy cree que el avión cayó; Francia, propietaria de la Isla Reunión donde un pedazo de escombros se lavó en tierra; el Reino Unido, cuya División de Investigaciones de Accidentes Aéreos estableció el lugar final del accidente del MH370. Todos eran a sabiendas o sin saberlo cómplices, afirma la Corresponsal del Le Monde en Asia-Pacífico.

¿Por qué mintió todo el mundo?

Porque aunque los malasios en realidad no querían que el rompecabezas se resolviera por razones que Florence De Changy explica, querían que se viera que se había resuelto, para que pudieran olvidarse de él. Francia estaba tratando de vender armas a Malasia, y estaba feliz de engrasar las ruedas. El informe francés sobre un misterioso flaperon que se desvaneció en una costa lejana nunca fue publicado.

Malasia y Estados Unidos desarrollaron una relación sorprendentemente estrecha en los meses siguientes a la desaparición, escribe Florence De Changy, y en 2016, Vietnam se había convertido en el mercado de exportación de más rápido crecimiento de Estados Unidos.

Aunque la reportera reconoce en numerosas ocasiones que su hipótesis es descabellada, se mantiene firme en su desacreditación de las otras teorías que se han presentado, y que la narrativa aceptada y las acusaciones sobre el piloto deben ser ampliamente cuestionadas. «He establecido que el MH370 no dio vuelta en U, no sobrevuela Malasia y, para cortar una larga historia, nunca se estrelló en el sur del Océano Índico. Muchas más pistas apuntan a un intento encubierto de interceptación que salió terriblemente mal, con un accidente fatal que ocurrió entre las 02:40 a.m. entre Vietnam y China», describe Florence De Chargy.

Surprising New Theory MH370

Journalistic investigation flight MH370

Florence De Changy is an award-winning foreign correspondent for the French newspaper Le Monde, which covers the Asia-Pacific area. Florence de Changy has been reporting and investigating the disappearance of Flight MH-370 since 2014 when the aircraft disappeared on March 8, 2014, with the mystery never solved. The disappearance of flight MH-370 has resulted in a loss of 239 passengers on board, along with the flight crew of the Malaysia Airlines Boeing 777-200ER aircraft.

The French author argues that the mystery itself is the biggest scam of all. The journalist claims that the US Air Force shot down Flight MH370 in a failed attempt to intercept it and seize electronic equipment on its way to China in a shocking new theory about the missing plane. Florence De Changy, in the 400-page book, argues that current theories are misplaced, and that there has been a combined effort to cover up the truth of what happened. Instead, she suggests that the plane could have been shot down by the United States Air Force in an attempt to intercept the plane and seize the cargo en route to Beijing, China.

In her theory, Florence De Chargy claims that the US military used electronic jamming technology to make the plane disappear from radar screens before finally shooting it down after a failed attempt to re-route it and seize highly sensitive electronic equipment. to China. That’s the surprising theory put forward by French journalist Florence De Changy in her new book ‘The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370’.

AW-799945

Florence De Changy has been reporting and investigating the missing airline since the mystery dominated the news channels for weeks and months after March 2014. In the 400-page book, the investigative journalist and Far East correspondent for the newspaper French Le Monde delves into the many theories that have been put forward to explain the mystery of what happened to the plane. But the idea that the case is a mystery, argues Florence De Changy, is a fabrication in itself, perpetuated by those responsible and knowledgeable about what really happened to the Boeing 777 on March 8, 2014. Malaysia flight MH370 Airlines was flying from Kuala Lumpur to Beijing when it disappeared in 2014. In photos: the missing plane taking off in France in 2011

As Florence De Changy writes, «It was not […] possible that a Boeing 777 had simply disappeared». She ironically calls the disappearance the greatest mystery in the history of aviation as in her opinion the greatest scam. After the writer goes into great detail throughout 14 chapters dispelling a series of theories that have been put forward that the plane was hijacked; that the captain had gone mad; that there had been a fire on board; that there was a hypoxic event in the cabin, Florence De Changy presents her own hypothesis in the book’s epilogue. Flight MH370, she suggests, was shot down by the United States Air Force after an unsuccessful attempt to intercept the plane and seize a shipment of «electronic equipment» that was en route to Beijing, and that the United States did not want. China had. In the months following the failed mission and the downing of the plane, Florence De Changy says that the governments involved in the aftermath the United States, China, Malaysia, Australia, Vietnam, and the United Kingdom and France, as an investigation, embarked on a campaign of distraction and misinformation to hide the atrocity. The journalist preface her hypothesis by saying that it is based on the seven years of investigations of her on various continents that she remembers in the book, but that it is purely her own theory of what happened to flight MH370.

Investigations chronology

From day one, when the Malaysia Airlines Boeing 777-200ER plane disappeared while flying from Kuala Lumpar (Malaysia) to Beijing (China) but disappeared from the radar, Florence De Changy says she was hit by the incompetence of the Malaysian authorities, for his blatant disregard for the truth and his obvious desire not to tell anyone anything important. The details of what happened were reconstituted by trial and error, and «put together like a puzzle over the weeks, months and years afterward, in light of the information that was released in dribbles and drabs, for the most part diluted in an ocean of false or inaccurate data», writes the French journalist.

The accurate data from flight MH-370 is that the Boeing 777-200ER plane took off from Kuala Lumpur at 12:21 a.m. Saturday, March 8, 2014. The aircraft was due to land in Beijing at 06:30 a.m. The same day. On board the Boeing 777-200ER there were 227 passengers and 12 crew members. The plane was last seen on civilian radar at 01:21 a.m., over the ocean where the South China Sea meets the Gulf of Thailand. His intended flight path should have been over the South China Sea and Vietnam. But officials say the plane was tracked on military radar over the Straits of Malacca a narrow stretch of water between the Malay Peninsula and the Indonesian island of Sumatra after making a U-turn over Malaysia, rather than heading. towards the Indian Ocean. At 02:25 a.m., authorities say military radar detected what could have been the jetliner, 200 miles northwest of Penang Island, suggesting the plane had turned north toward the Andaman Islands (India).

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es aw-7000032.jpg

What would become the world’s most extensive and expensive search mission in aviation history was launched, which Florence De Changy alleges was completely futile, and was even carried out to hide reality. The journalist argues that when a magician does a trick, a tactic is required above all for it to be successful: distraction. In the case of the MH370, she argues, the distraction was widespread misinformation. «In the case of the MH370, many different media were deployed at the same time. The advance of the truth has been paralyzed from day one», says the French Correspondent for Le Monde.

Analysis of the aircraft’s movements identified a 23,000-square-mile (60,000-square-kilometer) search area in the southern Indian Ocean, approximately 1,200 miles west of Perth, a city in southwestern Australia. Australia assumed responsibility for the search on March 17, 2014, which according to Florence De Changy was thousands of kilometers from where the plane was actually shot down. The operation was ruinously expensive (£ 103 million) and an abject failure. Nothing was found, not even a seat belt. «When it came to the art of misinforming a search operation and providing deliberate or accidental misinformation, Australia came very close to Malaysia,» writes Florence De Changy. The journalist argues that the simplest explanation that the MH370 crashed into the South China Sea shortly after being last seen on regional signals was nullified and tampered with in record time», despite corroborating evidence at that time. moment.

This was not helped by 24-hour news coverage of the event, he writes, which perpetuated theories, such as that of two mysterious Iranian passengers with false passports who were potentially behind the disaster. The Iranian passengers turned out to have bought their forged passports in Thailand. Malaysia Airlines declined, for security reasons, to explain how travelers with counterfeit passports had been able to buy tickets. Interpol said they were not known terrorists. Iranians apparently do this all the time, to avoid being identified at airports. The track went cold, having been the focus of all news coverage for 48 hours.

The character of Commander Zaharie Ahmad Shah was also quickly called into question, with suggestions that the event could have been a murder-suicide. However, Florence De Changy argues that no pilot would know how to make a plane totally disappear the way the MH370 did.

She also points out that for decades, the military has been trying to make stealth jets that are undetectable to others. It’s not that easy, she says. Furthermore, she says that even if the theory that Pilot Zaharie Ahmad Shah had deliberately crashed the plane, the mystery of the whereabouts of a huge plane carrying 239 people is still unsolved.

Pieces of plane began to appear on beaches throughout the region. The best hope was a flaperon (now called ailerons), which washed up on the shore of Reunion Island near Madagascar. The French, who were investigating on Reunion Island, said they were almost certain it came from MH370. The Malaysian Prime Minister announced his certainty that it came from the MH370. But the flaperon had lost its nameplate, and they are so tightly attached that it really shouldn’t have come off. Florence De Changy found that dog tags are routinely removed when scrapped aircraft parts at aircraft graveyards are recycled, so the flaperon could have come from any old aircraft. She believes that it might even have been planted there. After hundreds of pages of telling the story of her research, and debunking the numerous theories presented as explanations, Florence De Changy offers her hypothesis.

Cargo theory

On the Being 777-200ER the cargo was 2.5 tons of poorly documented Motorola electronics, she says. The author suggests that this belonged to the United States, and that China wanted to get its hands on it. Investigating the cargo, Florence De Changy writes that it had not undergone the proper security review. At the time, the United States, under the Barack Obama administration, was withdrawing troops from Afghanistan. Some believe the mysterious cargo is the wreckage of a downed drone in Pakistan, or military equipment captured by the Taliban. Florence De Changy says that whatever it was, Beijing under the new leadership of Xi Jinping at the time wanted to have her hands on hers, and had led him through Kuala Lumpar to be taken to Beijing on a passenger plane. But when the United States learned of the plot, Florence De Changy suggested that the rival superpower came up with a plan to intercept the cargo, and to force the MH370 to land, confiscate the cargo, and send it on its way to Beijing with only two hours to spare. delay. At the time, Florence De Changy reports that the United States was participating in an air defense operation in the region, and that the plan could be masked as a training operation.

Furthermore, IGARI, the transfer of control point (Waypoint), when Malaysia’s Air Traffic Control (ATC) hands over its Vietnamese counterparts on the route the MH370 is taking, is controlled by Singapore, an ally of the United States. At this point in the flight, Florence De Changy suggests that two American Air Early Warning Aircraft (AWACS) could have directed the tactical-warfare action against flight MH370 from above and below, completely blocking its magnetic field and all communications, rendering it invisible. At this point, Pilot Zaharie Ahmad Shah would have been ordered by the United States to land the plane at a nearby air base, probably U-Tapao Air Base in Thailand, says Florence De Changy.

AW-777200370

What the planning did not take into account, however, was the pilot’s refusal to follow such orders, rather than saying that he would stay on course for Beijing until Malaysia Airlines told him otherwise. It’s possible that the Pilot and Copilot tried to take a shortcut to get into Chinese airspace more quickly, Florence De Changy suggests, but her attempt to escape the clutches of American planes failed. «The shootdown could have been a mistake, but it could also have been a last resort to prevent the plane and its special cargo from falling into Chinese hands».

Florence De Changy also says that it is a possibility that it was actually China that hit the plane, flying into its airspace in a region that is highly volatile. With its huge naval presence in the region, Florence De Changy says, under the cover of the disinformation that is spreading at the time, that the United States could have cleared the crash site while the international search for the plane took place thousands of miles away.

The journalist then details how the United States and China responded after the accident, writing how she was struck by the uncharacteristic discretion of US officials throughout the crisis, a country that is known for offering disaster support. She also notes that the United States never issued «the slightest reproach to the Malaysian authorities for such a disaster», involving a US-made Boeing plane and US citizens on board. It is also no secret, she writes, that the United States has extensive satellite coverage in the region, but no help has been offered in the form of satellite images of the many positions the country has over the South China Sea. The United States has also not been with help and resources in the search for the missing plane, says Florence De Changy.

Despite this, she points to the call logs between Barack Obama and Xi Jinping afterward, the details of which were not fully released, and suggests that both may have been aware of what happened to the MH370. But why would China agree to this, with the majority of the passengers being Chinese citizens? In the crisis, Florence De Changy says China probably saw an opportunity. Xi Xingping was less than a year away from her time as President, and she writes that the leader was facing a choice: Either he exposes America’s responsibility for the disaster, or he uses it to make a deal.

In the months and years that followed, China began to aggressively expand into the South China Sea, with the United States largely turning a blind eye, offering little resistance. For example, on May 2, 2014, weeks after the disappearance of the MH370, National Offshore Oil Corporation moved its US$ 1 billion oil rig, the Hai Yang Shi You 981, to a location 17 nautical miles from the Triton Island, the southwesternmost island of the disputed Paracel Islands. «Isn’t it ironic that while Australia was drawing world news headlines, claiming to be overseeing the largest (fake) search operation in human history, China was quietly conducting a more ambitious, incomparable operation. costly and more consequential?», writes Florence De Changy.

Other nations have also kept it quiet, she says. Malaysia, which was hit the hardest by most of the criticism in the world press; Vietnam, whose shores are closer to where Florence De Changy thinks the plane went down; France, owner of Reunion Island where a piece of rubble washed ashore; the United Kingdom, whose Air Accident Investigations Division established the final crash site of the MH370. All were knowingly or unknowingly accomplices, says the Le Monde Asia-Pacific Correspondent.

Why did everyone lie?

Because while Malaysians didn’t really want the puzzle to be solved for reasons Florence De Changy explains, they wanted it to be seen to have been solved, so they could forget about it. France was trying to sell weapons to Malaysia, and was happy to grease the wheels. The French report on a mysterious flaperon that vanished off a distant shore was never published.

Malaysia and the United States developed a surprisingly close relationship in the months following the disappearance, writes Florence De Changy, and by 2016, Vietnam had become America’s fastest-growing export market.

Although the reporter acknowledges on numerous occasions that her hypothesis is far-fetched, she stands firm in her discrediting of the other theories that have been put forward, and that the accepted narrative and allegations about the pilot must be widely questioned. «I have established that the MH370 did not make a U-turn, does not fly over Malaysia, and to cut a long story short, it never crashed in the southern Indian Ocean. Many more clues point to a covert interception attempt that went terribly wrong, with a fatal accident that occurred between 02:40 am between Vietnam and China», describes Florence De Chargy.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Airgways.com / Dailymail.co.uk
AW-POST: 202103271727AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Argentina suspensión vuelos regionales

AW | 2021 03 27 15:10 | AIR TRAFFIC / GOVERNMENT

Argentina suspende vuelos a Brasil, Chile y México

El Gobierno de la República Argentina ha aprobado recientemente nuevas restricciones a los viajes internacionales para enfrentar la segunda ola del Coronavirus que ha ingresado al país austral. El Gobierno argentino busca desalentar ahora los viajes de los argentinos al exterior después del incremento de los casos de Coronavirus en una segunda ola de contagios. Los viajes al exterior han sido establecidos en Diciembre 2020, luego que los índices de contagios habían alcanzado una disminución considerable. El Ejecutivo nacional ha establecido nuevas restricciones ante el avance de los casos, que incluyen la suspensión de vuelos desde Brasil, Chile y México y mayores controles para quienes regresen de los demás países. Las medidas, publicadas en el Boletín Oficial, entrarán en vigor a partir del Sábado 27/03.

En la región, tanto en Brasil como en Chile existe una alta circulación comunitaria de la cepa de Coronavirus denominada Manaos, una de las más contagiosas, y con la suspensión de viajes el Gobierno busca limitar su propagación. La decisión de incluir a México se da después de que decenas de estudiantes de secundaria llegasen contagiados tras un viaje de placer. El hecho de que todos los alumnos hubiese dado negativo en los tests de detección del virus realizados en México y, en cambio, su resultado fuese positivo en el aeropuerto de Buenos Aires provocaron la apertura de una investigación ante la posible existencia de pruebas de diagnóstico falsas en México. Para evitar situaciones similares, el Gobierno de Argentina obligará a los pasajeros que regresen del exterior a pagar de su bolsillo un test PCR y otro a los siete días. Si el primero da positivo, la cuarentena tendrá que realizarse en alguno de los alojamientos designados por el Gobierno, a cargo también del viajero. De dar negativo, los recién llegados podrán permanecer aislados en el domicilio que hagan constar en la declaración jurada. La prohibición de circulación a estos países entra en vigencia desde el Sábado 27/03 sobre Brasil, Chile y México que se incorporan a las restricciones existentes sobre Gran Bretaña. Los viajeros desde los demás países, a partir del Lunes 29/03 deberán consultar con sus aerolíneas la disponibilidad de sus vuelos, ya que el objetivo es la disminución progresiva de los viajes aéreos.

Incremento de casos

Las medidas anunciadas por el Gobierno llegan cuando Argentina ha ingresado en una segunda ola de Covid-19. Mientras la vacunación avanza a ritmo más lento del esperado, con 3,4 millones de vacunas inoculadas hasta la fecha, los casos han subido de manera sostenida en las últimas semanas en la ciudad de Buenos Aires y en otras nueve provincias del país. Hasta la fecha, 2,2 millones de personas se han contagiado con el virus SARS-CoV-2 en Argentina y 55.092 han fallecido. El Gobierno argentino mantiene por ahora la libertad de movimiento al turismo interno, pero ha pedido a la población que extreme las medidas de cuidado y mantenga el distanciamiento físico para evitar la propagación masiva del virus.

Argentina suspension regional flights

Argentina suspends flights to Brazil, Chile and Mexico

The Government of the Argentine Republic has recently approved new restrictions on international travel to face the second wave of the Coronavirus that has entered the southern country. The Argentine government now seeks to discourage Argentine travel abroad after the increase in Coronavirus cases in a second wave of infections. The trips abroad have been established in December 2020, after the infection rates had reached a considerable decrease. The national Executive has established new restrictions before the progress of the cases, which include the suspension of flights from Brazil, Chile and Mexico and greater controls for those who return from other countries. The measures, published in the Official Gazette, will come into effect from Saturday 03/27.

In the region, both in Brazil and in Chile there is a high community circulation of the Coronavirus strain called Manaus, one of the most contagious, and with the suspension of travel the Government seeks to limit its spread. The decision to include Mexico comes after dozens of high school students arrived infected after a pleasure trip. The fact that all the students had tested negative in the virus detection tests carried out in Mexico and, instead, their result was positive at the Buenos Aires airport led to the opening of an investigation into the possible existence of false diagnostic tests in Mexico. To avoid similar situations, the Government of Argentina will force passengers returning from abroad to pay for a PCR test out of pocket and another after seven days. If the first tests positive, the quarantine will have to be carried out in one of the accommodations designated by the Government, also at the expense of the traveler. If negative, newcomers may remain isolated at the address stated in the affidavit. The driving ban in these countries comes into effect from Saturday 03/27 on Brazil, Chile and Mexico, which are incorporated into the existing restrictions on Great Britain. Travelers from other countries, as of Monday 03/29, should check with their airlines the availability of their flights, since the objective is the progressive reduction of air travel.

Increase in cases

The measures announced by the Government come when Argentina has entered a second wave of Covid-19. While vaccination advances at a slower rate than expected, with 3.4 million vaccines inoculated to date, cases have risen steadily in recent weeks in the city of Buenos Aires and in nine other provinces of the country. To date, 2.2 million people have been infected with the SARS-CoV-2 virus in Argentina and 55,092 have died. For now, the Argentine government maintains freedom of movement for internal tourism, but has asked the population to take extreme care measures and maintain physical distancing to avoid the massive spread of the virus.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar / Airgways.com
AW-POST: 202103271510AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Licitación Aeropuerto de Vilna

Vilnius Airport officially opens new VIP terminal & conference centre -  Airport Suppliers

AW | 2021 03 26 16:40 | AIRPORTS / GOVERNMENT

Lithuanian Airports emite nueva licitación para nueva Terminal

Lithuanian Airports_Isologottype

El operador aeroportuario SOE Lithuanian Airports emitirá una nueva licitación para la construcción de la nueva terminal del Aeropuerto Internacional Vilna/VNO. Tras la rescisión del contrato original para la construcción de la nueva Terminal de Salidas en el aeropuerto, con concesionario publicará ahora un nuevo procedimiento de contratación pública internacional.

SOE Lithuanian Airports ha anunciado que ha acordado con la constructora Mitnija rescindir el contrato para la construcción de una nueva terminal de salida de pasajeros en el Aeropuerto Internacional de Vilna/VNO. Tal decisión se tomó porque los desafíos financieros en el sector de la aviación como resultado de la pandemia COVID-19 agravaron la búsqueda de financiación del proyecto e impidieron el inicio oportuno del proyecto, ya que las obras de construcción de la nueva terminal del aeropuerto de Vilna han sido suspendidas por más de cuatro meses. Como resultado, Aeropuertos lituanos planea publicar inmediatamente un nuevo procedimiento de contratación pública internacional para seleccionar un nuevo contratista y garantizar la continuidad del proyecto.

Según Marius Gelžinis, Director General de SOE Lithuanian Airports, ha expresado que las dificultades en relación con la financiación de la construcción de una nueva terminal de salida se debieron a los desafíos en el sector de la aviación, incluidos los aeropuertos lituanos, causados por la pandemia. Sin embargo, según Gelžinis, actualmente ya se ha conseguido una financiación parcial del proyecto del Banco Nórdico de Inversiones. Se está llevando a cabo una intensa comunicación con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones sobre el resto de la financiación. Se espera una decisión en un futuro próximo. «Una nueva terminal de salida es un proyecto muy importante, tanto para el aeropuerto de Vilna como para la mejora de la conectividad de todo el país. Determinará nuestra competitividad en la región en el contexto de la recuperación de la aviación. Por lo tanto, ahora que Mitnija ha suspendido su participación en el proyecto, estamos listos para continuar los trabajos preparatorios e inmediatamente anunciar la búsqueda de un nuevo contratista», dijo Marius Gelžinis. Julius Gendvilis, CEO de Mitnija, dice que la decisión de retirarse del proyecto de construcción de la terminal de salida en el aeropuerto de Vilna se tomó como resultado de la suspensión del proyecto y el hecho de que las obras de construcción no se han llevado a cabo durante más de cuatro meses debido a los impactos prolongados de la pandemia y los desafíos relacionados. «Estamos molestos y lamentamos que tengamos que rechazar el contrato para construir la terminal de pasajeros en el aeropuerto de Vilna. Realmente queríamos este proyecto y estábamos seriamente preparados para ello. Desafortunadamente, un descanso de más de cuatro meses cuesta demasiado: el equipo dedicado al proyecto no funcionó; no recibimos los ingresos y ganancias esperados; y no podíamos comprometernos con nuevos clientes. La situación actual es demasiado riesgosa para nosotros, especialmente ahora, cuando el mundo todavía vive en tensiones económicas y sociales causadas por la pandemia global. Deseamos sinceramente que el proyecto reciba financiación firme en el futuro y se ejecute. Es muy importante y necesario», dijo Julius Gendvilis.

Los aeropuertos lituanos esperan que los procedimientos de la futura contratación pública internacional transcurra sin problemas. Por lo tanto, los planes de la empresa para el contrato con el nuevo contratista seleccionado a través del procedimiento de licitación requerido se firmarán antes de finales de 2021.

Vilnius Airport bidding

Lithuanian Airports issues new bidding for new Terminal

The airport operator SOE Lithuanian Airports will issue a new bidding for the construction of the new terminal at Vilnius International Airport/VNO. Following the termination of the original contract for the construction of the new Departures Terminal at the airport, the concessionaire will now publish a new international public procurement procedure.

SOE Lithuanian Airports has announced that it has agreed with the construction company Mitnija to terminate the contract for the construction of a new passenger departure terminal at Vilnius International Airport / VNO. This decision was made because the financial challenges in the aviation sector as a result of the COVID-19 pandemic aggravated the search for project financing and prevented the timely start of the project, since the construction works of the new airport terminal in Vilna have been suspended for more than four months. As a result, Lithuanian Airports plans to immediately publish a new international public procurement procedure to select a new contractor and ensure the continuity of the project.

According to Marius Gelžinis, Managing Director of SOE Lithuanian Airports, he has expressed that the difficulties in relation to the financing of the construction of a new departure terminal were due to the challenges in the aviation sector, including Lithuanian airports, caused by the pandemic. However, according to Gelžinis, partial financing of the Nordic Investment Bank project has already been secured. Intensive communication is being carried out with the Ministry of Transport and Communications regarding the rest of the financing. A decision is expected in the near future. «A new departure terminal is a very important project, both for the Vilnius airport and for the improvement of connectivity throughout the country. It will determine our competitiveness in the region in the context of aviation recovery. Therefore, now that Mitnija has suspended its participation in the project, we are ready to continue the preparatory work and immediately announce the search for a new contractor», said Marius Gelžinis. Julius Gendvilis, CEO of Mitnija, says that the decision to withdraw from the construction project of the departure terminal at Vilnius airport was made as a result of the suspension of the project and the fact that construction works have not been carried out. held for more than four months due to the prolonged impacts of the pandemic and related challenges. «We are upset and regret that we have to reject the contract to build the passenger terminal at Vilnius airport. We really wanted this project and were seriously prepared for it. Unfortunately, a break of more than four months costs too much: the team dedicated to the project did not work; we did not receive the expected income and profits; and we could not commit to new clients. The current situation is too risky for us, especially now, when the world is still living in economic and social tensions caused by the global pandemic. We sincerely wish that the project receives firm funding in the future and is executed. It is very important and necessary», said Julius Gendvilis.

Lithuanian airports expect future international public procurement procedures to run smoothly. Therefore, the company’s plans for the contract with the new contractor selected through the required tender procedure will be signed before the end of 2021.

Vilniaus oro uosto konkursas

Lietuvos oro uostai skelbia naują naujo terminalo konkursą

Oro uosto operatorius SOE Lietuvos oro uostai skelbs naują konkursą naujo terminalo statybai tarptautiniame oro uoste Vilnius International Airport/VNO. Nutraukus pirminę naujos išvykimo terminalo statybos oro uoste sutartį, koncesininkas dabar paskelbs naują tarptautinę viešųjų pirkimų procedūrą.

SOE Lietuvos oro uostai pranešė, kad susitarė su statybų bendrove „Mitnija“ nutraukti naujo keleivių išvykimo terminalo statybos tarptautiniame oro uoste Vilniaus/VNO sutartį. Šis sprendimas buvo priimtas todėl, kad dėl COVID-19 pandemijos kilę finansiniai iššūkiai aviacijos sektoriuje apsunkino projekto finansavimo paieškas ir neleido laiku pradėti projekto, nes naujojo oro uosto terminalo Vilnioje statybos darbai buvo sustabdyti daugiau nei keturis mėnesius. Dėl to Lietuvos oro uostai planuoja nedelsiant paskelbti naują tarptautinių viešųjų pirkimų procedūrą, kad būtų išrinktas naujas rangovas ir užtikrintas projekto tęstinumas.

Pasak SOE Lietuvos oro uostų generalinio direktoriaus Mariaus Gelžinio, jis yra išsakęs, kad sunkumus, susijusius su naujo išvykimo terminalo statybos finansavimu, kėlė pandemijos iššūkiai aviacijos sektoriuje, įskaitant Lietuvos oro uostus. Tačiau, pasak Gelžinio, dalinis Šiaurės investicijų banko projekto finansavimas jau užtikrintas. Dėl likusio finansavimo intensyviai bendraujama su Susisiekimo ministerija. Artimiausiu metu laukiama sprendimo. ,,Naujas išvykimo terminalas yra labai svarbus projektas tiek Vilniaus oro uostui, tiek gerinant susisiekimą visoje šalyje. Tai nulems mūsų konkurencingumą regione aviacijos atkūrimo kontekste. Todėl dabar, kai» Mitnija ,,sustabdė savo dalyvavimą projekte esame pasirengę tęsti parengiamuosius darbus ir nedelsdami paskelbti naujo rangovo paiešką», sakė Marius Gelžinis. „Mitnijos“ generalinis direktorius Julius Gendvilis sako, kad sprendimas trauktis iš Vilniaus oro uosto išvykimo terminalo statybos projekto buvo priimtas sustabdžius projektą ir tai, kad neatlikti statybos darbai. daugiau nei keturis mėnesius dėl užsitęsusio pandemijos poveikio ir susijusių problemų. ,,Mes susierzinę ir apgailestaujame, kad turime atmesti sutartį dėl keleivių terminalo statybos Vilniaus oro uoste. Mes labai norėjome šio projekto ir buvome tam rimtai pasiruošę. Deja, daugiau nei keturių mėnesių pertrauka kainuoja per daug: komanda pasišventė projektas neveikė; negavome laukiamų pajamų ir pelno; negalėjome įsipareigoti naujiems klientams. Dabartinė situacija mums yra per daug rizikinga, ypač dabar, kai pasaulis vis dar gyvena dėl ekonominės ir socialinės įtampos nuo pasaulinės pandemijos. Mes nuoširdžiai linkime, kad projektas ateityje gautų tvirtą finansavimą ir būtų įgyvendintas. Tai labai svarbu ir būtina“, sakė Julius Gendvilis.

Lietuvos oro uostai tikisi, kad būsimos tarptautinių viešųjų pirkimų procedūros vyks sklandžiai. Todėl bendrovės planai dėl sutarties su nauju rangovu, pasirinktu pagal reikalaujamą konkurso procedūrą, bus pasirašyti iki 2021 m. Pabaigos.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ltou.lt / Airgways.com
AW-POST: 202103261640AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Posadas incorpora nuevo ILS

AW | 2021 03 26 13:04 | AIRPORTS / GOVERNMENT

Nuevo sistema ILS en el Aeropuerto Posadas, Argentina

El Ministerio de Transporte de la Nación de la República Argentina, a través de la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA), ha instalado un nuevo sistema ILS en el Aeropuerto Posadas, que además de reemplazar un sistema que tenía 25 años de antigüedad, aporta tecnología y permite mejorar la operatividad de las aeronaves en condiciones climatológicas desfavorables. En línea con la decisión del Ministro de Transporte de incorporar tecnología en el sector aéreo con el objetivo de mejorar la seguridad operativa, la EANA puso en marcha un nuevo sistema de aterrizaje por instrumentos ILS en la cabecera de la Pista 19 del Aeropuerto Internacional Posadas/Libertador General José de San Martin, ubicado en la Ciudad de Posadas, Provincia de Misiones.

El Ministro de Transporte Mario Meoni expresó: “Estamos desarrollando un Plan de Modernización del Transporte que incorpora nueva tecnología y mejora la infraestructura de todos los aeropuertos del país porque las y los argentinos merecen un sistema de transporte de calidad que les permita viajar seguros y que, a su vez, genere cada día más oportunidades de desarrollo. Ese es el desafío que tenemos y es el camino que transitamos para poner a la Argentina de pie”. En este sentido, la medida significa un avance tecnológico integral para el Aeropuerto de Posadas y permite avanzar en la previsibilidad de las operaciones asegurando índices de disponibilidad mayores a los actuales. Además, el nuevo ILS de Posadas también incorpora un transmisor de señales DME logrando que las tripulaciones puedan conocer con exactitud su distancia al aeropuerto. A su vez, una vez finalizada la instalación del nuevo sistema ILS, los equipos técnicos comprobaron el correcto funcionamiento inicial de los transmisores y las antenas del nuevo ILS con aviones dotados de equipos especiales de medición y se realizaron una serie de aproximaciones a la pista para establecer fehacientemente la estabilidad, precisión y calidad de las señales radioeléctricas, que aseguraron la confiabilidad del servicio.

El anterior ILS de Posadas llevaba más de 25 años de antigüedad y su reemplazo, por el actual capaz de operar en Categoría II, incluyó el cambio de todas las antenas, la construcción de nuevas bases de hormigón y casetas protectoras para los equipos y la instalación de un sistema de comunicaciones robusto y duplicado (por fibra óptica y antenas de radioenlace) entre los equipos y la torre de control, que permite, tanto al personal de control de tránsito aéreo como al de servicio técnico, tener un seguimiento continuo del funcionamiento del sistema.

El Ministerio de Transporte ha puesto en marcha un plan integral para la instalación del Sistema ILS en los principales aeropuertos del país con el objetivo de incrementar la seguridad aérea y mejorar el servicio del transporte en todo el país.

Posadas incorporates new ILS

New ILS system at Posadas Airport, Argentina

The Ministry of Transportation of the Nation of the Argentine Republic, through the Argentine Air Navigation Company (EANA), has installed a new ILS system at Posadas Airport, which in addition to replacing a system that was 25 years old, provides technology and makes it possible to improve aircraft operability in unfavorable weather conditions. In line with the decision of the Minister of Transport to incorporate technology in the air sector with the aim of improving operational safety, EANA launched a new ILS instrument landing system at the head of Runway 19 of the Posadas International Airport/Libertador General José de San Martin, located in the City of Posadas, Province of Misiones.

The Minister of Transport Mario Meoni expressed: “We are developing a Transport Modernization Plan that incorporates new technology and improves the infrastructure of all the country’s airports because Argentines deserve a quality transport system that allows them to travel safely and that , in turn, create more development opportunities every day. That is the challenge we have and it is the path we are traveling to put Argentina on its feet». In this sense, the measure represents an integral technological advance for the Posadas Airport and allows progress in the predictability of operations, ensuring availability rates higher than the current ones. In addition, the new Posadas ILS also incorporates a DME signal transmitter, allowing crews to know exactly their distance from the airport. In turn, once the installation of the new ILS system was completed, the technical teams checked the correct initial operation of the transmitters and antennas of the new ILS with aircraft equipped with special measurement equipment and a series of approaches to the runway were made to to establish reliably the stability, precision and quality of the radioelectric signals, which ensured the reliability of the service.

The previous Posadas ILS was more than 25 years old and its replacement, by the current one capable of operating in Category II, included the change of all antennas, the construction of new concrete bases and protective huts for the equipment and the installation. of a robust and duplicated communications system (via fiber optics and radio link antennas) between the equipment and the control tower, which allows both air traffic control and technical service personnel to have continuous monitoring of the operation of the system.

The Ministry of Transportation has launched a comprehensive plan for the installation of the ILS System in the main airports of the country with the aim of increasing air safety and improving the transportation service throughout the country.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar / Eana.com.ar / Airgways.com
AW-POST: 202103261304AR

A\W   A I R G W A Y S ®