La Comisión Europea (CE) asume el escenario para Air Europa en caso de no autorizar la venta al grupo de Iberia. La Comisión Europea quiere saber si Air Europa tiene alguna alternativa en caso de que fracase la venta a Iberia, pero ha llegado a la conclusión de que el plan B de la aerolínea de la familia Hidalgo pasaría por presentar concurso de acreedores. La compraventa plantea alternativas a la venta a Iberia en el caso de que la operación no prospere. El organismo de Competencia de la Comunidad Europea, organismo que tiene que dictaminar el 4 de Enero de 2022 si acepta la venta de Air Europa al grupo IAG por un valor de € 500 millones Euros, más las deudas de la compañía. Además, Bruselas también quiere saber qué pasaría con los activos de Air Europa si se ve obligada a presentar concurso de acreedores. La aerolínea de acumula deudas que rondan los 800 millones y puede necesitar otro rescate para poder acabar el año.
El último paso que ha dado la Comisión Europea es incluir en toda la documentación que elabora un apartado adicional en el que se reconoce que la dramática situación financiera de Air Europa influirá en la decisión final. Si fracasase la venta de Iberia quedan dos alternativas, la quiebra o que el Estado tuviese una intervención en la aerolínea para no perder los € 475 millones del rescate. De hecho, el propio Hidalgo está utilizando a Zapatero para conseguir que, si Iberia se echa atrás y da marcha atrás a la operación, el Gobierno se acabe implicando en la aerolínea.
CE Air Europa bankruptcy scenario
Brussels assumes plan B bankruptcy for airline
The European Commission (EC) assumes the scenario for Air Europa in case of not authorizing the sale to the Iberia group. The European Commission wants to know if Air Europa has any alternative in case the sale to Iberia fails, but has come to the conclusion that the plan B of the Hidalgo family airline would go through bankruptcy. The sale offers alternatives to the sale to Iberia in the event that the operation does not prosper. The Competition body of the European Community, a body that has to rule on January 4, 2022 if it accepts the sale of Air Europa to the IAG group for a value of € 500 million Euros, plus the company’s debts. In addition, Brussels also wants to know what would happen to Air Europa’s assets if it is forced to file bankruptcy. The airline accumulates debts of around 800 million and may need another rescue to be able to finish the year.
The last step that the European Commission has taken is to include in all the documentation that it prepares an additional section in which it is recognized that the dramatic financial situation of Air Europa will influence the final decision. If the sale of Iberia fails, there are two alternatives, bankruptcy or the State having an intervention in the airline so as not to lose the € 475 million of the rescue. In fact, Hidalgo himself is using Zapatero to ensure that, if Iberia backs down and backs down the operation, the Government will end up getting involved in the airline.
CAAC aproxima aprobación Boeing 737 MAX China satisfecha con cambios busca período comentarios industria
El regulador de aviación de China, la Administración de Aviación Civil de China (CAAC), dijo a las aerolíneas que está satisfecho del rediseño propuesto por parte de The Boeing Company para su avión Boeing 737 MAX podría resolver problemas de seguridad, en una señal de que está más cerca de levantar una prohibición de vuelo de más de dos años en los cielos chinos. La CAAC invitó a las aerolíneas a dar su opinión sobre una propuesta de directiva de aeronavegabilidad para el 737 MAX antes del 26 de Noviembre de 2021. La directiva describe procedimientos específicos para que los pilotos actúen en caso de problemas similares a los que surgieron en dos accidentes mortales antes de la puesta a tierra del avión en marzo de 2019. También enumera todos los sistemas que deben estar funcionando para que el avión sea enviado.
Un regreso a los cielos en China, el mercado de aviones más grande del mundo, sería una gran bendición para Boeing. El corredor Jefferies dijo en septiembre que un anuncio valdría un aumento del 5% en el precio de las acciones. En 2020 Estados Unidos y Europa buscaron comentarios de la industria sobre directivas propuestas similares antes de aprobar finalmente el regreso del 737 MAX.
El aviso de CAAC dijo que después de una revisión exhaustiva de los cambios propuestos por Boeing, incluido el diseño del software de control de aviación y el sistema de visualización, evaluó que los cambios podrían eliminar las situaciones inseguras que llevaron a los accidentes. La agencia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el aviso. Un portavoz de Boeing dijo que la aerolínea continuó trabajando con los reguladores de todo el mundo para devolver el 737 MAX al servicio.
El gigante aeroespacial ha dicho que el 737 MAX realizó un vuelo de prueba exitoso para CAAC en Agosto 2021. El Presidente Ejecutivo de Boeing, David Calhoun, dijo en Octubre 2021 que la compañía estaba trabajando para obtener las aprobaciones chinas para fin de año para que el 737 MAX restablezca sus vuelos y se espera que las entregas se reanuden en el primer trimestre de 2022. Alrededor de un tercio de los aproximadamente 370 aviones 737 MAX no entregados en almacenamiento son para clientes chinos, dijo Boeing en 10/2021.
Antes de que el 737 MAX fuera inmoterado, Boeing vendía una cuarta parte de los aviones que construía anualmente a compradores chinos, su mayor cliente. Otros países de Asia-Pacífico, incluidos Singapur, Malasia, India, Japón, Australia y Fiji, ya han aprobado la devolución del 737 MAX. Más allá de las preocupaciones de seguridad, las ventas de Boeing en China se han visto obstaculizadas por las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, y Washington acusó a Beijing de bloquear las compras de aviones Boeing por parte de sus aerolíneas nacionales. Europa pone en marcha el fin de enero de la prohibición de seguridad del Boeing 737 MAX.
Más allá de las preocupaciones de seguridad, las ventas de Boeing en China se han visto obstaculizadas por las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, y Washington acusó a Beijing de bloquear las compras de aviones Boeing por parte de sus aerolíneas nacionales.
China approaches Boeing 737 MAX
CAAC approaches Boeing 737 MAX approval China satisfied with changes seeks industry comment period
China’s aviation regulator, the Civil Aviation Administration of China (CAAC), told airlines that it is satisfied with The Boeing Company‘s proposed redesign for its Boeing 737 MAX aircraft could solve safety concerns, in a sign that it is closer to lifting a more than two-year flight ban in Chinese skies. The CAAC invited the airlines to give their opinion on a proposed airworthiness directive for the 737 MAX before November 26, 2021. The directive describes specific procedures for pilots to act in case of problems similar to those that arose in two fatal accidents before the plane was grounded in March 2019. It also lists all the systems that must be working for the plane to be shipped.
A return to the skies in China, the world’s largest aircraft market, would be a huge boon for Boeing. Broker Jefferies said in September that an announcement would be worth a 5% increase in the stock price. In 2020 the United States and Europe sought industry comment on similar proposed directives before finally approving the return of the 737 MAX.
The CAAC notice said that after a comprehensive review of Boeing’s proposed changes, including the design of the aviation control software and display system, it assessed that the changes could eliminate unsafe situations that led to accidents. The agency did not immediately respond to a request for comment on the notice. A Boeing spokesperson said the airline continued to work with regulators around the world to return the 737 MAX to service.
The aerospace giant has said that the 737 MAX conducted a successful test flight for CAAC in August 2021. Boeing CEO David Calhoun said in October 2021 that the company was working to obtain Chinese approvals by the end of the year for it to the 737 MAX will reestablish its flights and deliveries are expected to resume in the first quarter of 2022. About a third of the roughly 370 737 MAX aircraft not delivered to storage are for Chinese customers, Boeing said on 10/2021.
Before the 737 MAX was immortalized, Boeing sold a quarter of the planes it built annually to Chinese buyers, its biggest customer. Other Asia-Pacific countries, including Singapore, Malaysia, India, Japan, Australia and Fiji, have already approved the return of the 737 MAX. Beyond safety concerns, Boeing’s sales in China have been hampered by trade tensions between the United States and China, and Washington accused Beijing of blocking purchases of Boeing jets by its domestic airlines. Europe implements the end of January of the Boeing 737 MAX safety ban.
Beyond safety concerns, Boeing’s sales in China have been hampered by trade tensions between the United States and China, and Washington accused Beijing of blocking purchases of Boeing jets by its domestic airlines.
在 737 MAX 永垂不朽之前，波音公司每年生產的飛機中有四分之一賣給了其最大的客戶中國買家。其他亞太國家，包括新加坡、馬來西亞、印度、日本、澳大利亞和斐濟，已經批准了 737 MAX 的回歸。除了安全問題外，波音在中國的銷售還受到美中貿易緊張局勢的阻礙，華盛頓指責北京阻止其國內航空公司購買波音噴氣式飛機。 歐洲在 1 月底實施波音 737 MAX 安全禁令。
Procuraduría mexicana advierte sobre cobros equipaje de mano
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) de México ha anunciado una advertencia pública a las aerolíneas para que cesen ante los cobros a los pasajeros por llevar equipaje de mano.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), había reclamado entre otras cosas, a la gratuidad del equipaje en varias ocasiones. Sin embargo, eso no ha detenido las estrategias de las compañías aéreas al momento de vender tickets desde México hasta el derecho a llevar equipaje de mano de manera gratuita. La Ley de Aviación Civil (LAC) de la República de México establece que, para vuelos nacionales e internacionales los pasajeros tienen derecho a transportar como mínimo y sin cargo alguno, 25 kilogramos de equipaje cuando los vuelos se realicen en aeronaves con capacidad para veinte pasajeros o más, y 15 kilogramos cuando la aeronave sea de menor capacidad. Nuevamente, las aerolíneas han reclamado esta regulación, pero la SCJN no ha fallado a su favor. La LAC también reguló que los pasajeros también poseen derecho a llevar en cabina hasta dos piezas de equipaje de mano. Las dimensiones de cada pieza de equipaje de mano deben ser de hasta 55 centímetros de largo por 40 centímetros de ancho por 25 centímetros de alto; además el peso de ambas no deberá exceder los diez kilogramos. Nuevamente, las aerolíneas se fueron a los tribunales, y tampoco obtuvieron resultados favorables. Otro derecho que tenemos es que, en el caso de menores de dos años, se tiene derecho a viajar sin pago de boleto (sin equipaje y sin asiento). Lo importante, es que tienen el derecho a llevar un cochecito para bebé sin cobro alguno, hecho que en ocasiones pretende ser cobrado por las aerolíneas al obligar a documentar dicho instrumento. Las aerolíneas también son responsables, en vuelos de conexión, de los daños causados a pasajeros y equipaje facturado en tránsito o por retraso en el servicio de transporte aéreo; en consecuencia, también la ley las hace responsables del equipaje facturado desde el momento en que expida el talón correspondiente hasta que entregue el equipaje al pasajero en el punto de destino. Para aquellos pasajeros que deseen viajar sin equipaje, se oferta tarifas preferenciales, es donde los consumidores comenzarían a perde sus derechos, pues si existe el reconocido derecho a viajar con equipaje, no se puede dejar al arbitrio de las compañías proponernos tarifas especiales a costa de renunciar a nuestros derechos, pues es allí en donde comienza el juego de las tarifas en perjuicio del usuario del transporte aéreo.
Los precios de los boletos de avión no debieran regirse por un estándar mínimo de peso en los equipajes o por renunciar a ellos, pues de alguna forma, al limitar nuestra libertad de tránsito con un mínimo indispensable de equipaje se induce al consumidor a comprar los boletos más caros cuando se opta por ejercer dicho derecho. En todo caso, teniendo todos los pasajeros los mismos derechos, sin que implique renuncias a los mismos, las tarifas tendrían que variar por otros criterios, tales como la fila, el espacio entre asientos, servicios adicionales, entre otros ítems.
En México se han registrado 1.431 quejas en contra el arbitrio del cobro de equipaje, alcanzando en 2019, la cifra llegó casi a 2.000 quejas. Ahora bien, otros datos por demás interesantes en relación con los cobros indebidos por la primera maleta arrojan, que, del año 2017 al 2019, los usuarios presentaron 259 quejas, de las cuales, sin embargo, casi ninguna derivó en sanciones o en medidas de apremio en contra de las compañías, pues solamente hubo seis sanciones. Además, el exceso de equipaje tiene que ser transportado de acuerdo con la capacidad disponible de la aeronave y la aerolínea, sólo en este caso, tiene derecho a solicitar al pasajero, un pago adicional. Todo lo anterior, conforme a datos entregados por la Procuraduría Federal del Consumidor en respuesta a diversas solicitudes de acceso a la información.
Profeco vs Mexican airlines
Mexican attorney general warns about carry-on baggage charges
Mexico’s Federal Prosecutor’s Office (Profeco) has announced a public warning to airlines to stop charging passengers for carrying hand luggage.
The Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN), had demanded, among other things, the free luggage on several occasions. However, that has not stopped the strategies of the airlines when selling tickets from Mexico to the right to carry hand luggage for free. The Civil Aviation Law (LAC) of the Republic of Mexico establishes that, for national and international flights, passengers have the right to transport at least 25 kilograms of luggage, free of charge, when the flights are carried out in aircraft with capacity for twenty passengers. or more, and 15 kilograms when the aircraft is of less capacity. Again, the airlines have called for this regulation, but the SCJN has not ruled in their favor. The LAC also regulated that passengers also have the right to carry up to two pieces of hand luggage in the cabin. The dimensions of each piece of hand luggage must be up to 55 centimeters long by 40 centimeters wide by 25 centimeters high; in addition, the weight of both should not exceed ten kilograms. Again, the airlines went to court, and did not get favorable results either. Another right we have is that, in the case of children under two years of age, they have the right to travel without paying a ticket (without luggage and without a seat). The important thing is that they have the right to carry a baby stroller without any charge, a fact that sometimes claims to be charged by the airlines by forcing said instrument to be documented. Airlines are also responsible, on connecting flights, for damages caused to passengers and checked baggage in transit or due to delay in air transport service; consequently, the law also makes them responsible for checked baggage from the moment the corresponding check is issued until the baggage is delivered to the passenger at the point of destination. For those passengers who wish to travel without luggage, preferential rates are offered, it is where consumers would begin to lose their rights, because if there is the recognized right to travel with luggage, it cannot be left to the discretion of the companies to propose special rates at the expense of renounce our rights, as that is where the tariff game begins to the detriment of the air transport user.
The prices of airline tickets should not be governed by a minimum standard of weight in luggage or by renouncing them, because in some way, limiting our freedom of transit with an essential minimum of luggage induces the consumer to buy the tickets more expensive when you choose to exercise that right. In any case, with all passengers having the same rights, without implying waivers of them, the rates would have to vary due to other criteria, such as the row, the space between seats, additional services, among other items.
In Mexico, 1,431 complaints have been registered against the baggage fee, reaching in 2019, the figure reached almost 2,000 complaints. Now, other interesting data in relation to the undue charges for the first suitcase show that, from 2017 to 2019, users presented 259 complaints, of which, however, almost none resulted in sanctions or measures of pressure against the companies, as there were only six sanctions. In addition, excess baggage has to be transported according to the available capacity of the aircraft and the airline, only in this case, has the right to request an additional payment from the passenger. All of the above, in accordance with data provided by the Federal Consumer Prosecutor’s Office in response to various requests for access to information.
The Boeing Company ha nombrado ingenieros poco calificados para supervisar su programa de certificación de aviones, según la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos. En una carta a Boeing la semana pasada, la FAA ha presentado quejas de que en entrevistas con ingenieros de seguridad recientemente nombrados de la compañía este verano había encontrado que muchos no están cumpliendo con las expectativas de la FAA.
Los nombramientos se hicieron para llenar las vacantes dejadas en las filas de ingenieros de seguridad de la compañía después de que Boeing ofreciera la jubilación anticipada a algunos de sus miembros más altos autorizados por la FAA durante la pandemia de COVID-19. En un momento dado, más de veinte ingenieros de una sola especialidad de certificación dejaron Boeing en solo una semana, según uningeniero de seguridad de la FAA que permaneció en el anonimato porque no estaban autorizados por la agencia de aviación. La carta de la FAA señaló que de los doce nombramientos recientes encargados de lidiar con los problemas de seguridad, casi el 40 por ciento ha luchado por demostrar una comprensión de los procesos de certificación de la FAA.
The Boeing Company dijo el Miércoles 10/11 que planea mejorar el proceso de selección para las personas designadas para puestos de ingeniería, así como para sus estándares generales de certificación de aviones. Las nuevas reglas pronto requerirán que la FAA apruebe y entreviste a cada ingeniero que sea nombrado. La agencia también revisará a los miembros existentes como parte de la nueva ley en respuesta a los accidentes fatales de aviones Boeing 737 MAX que mataron a más de 300 personas. «Estamos comprometidos a garantizar los más altos niveles de seguridad y calidad en todo lo que hacemos, y eso incluye el importante trabajo de los empleados de Boeing que son designados como representantes autorizados. Respetamos el papel de supervisión de la FAA y esperamos fortalecer el proceso de selección de AOD y el programa en general», dijo Boeing.
La semana pasada, el Jefe de la FAA, Steve Dickson, dijo a un Comité del Senado de Estados Unidos que «Boeing no es lo mismo que hace dos años, pero tienen más que trabajar» con respecto a los aviones 737 MAX que se estrellaron en 2018 y 2019. El Departamento de Justicia ha multado a Boeing con US$ 2.500 millones de Dólares y presentó un cargo contra la compañía de conspiración para defraudar a Estados Unidos en Enero 2021.
FAA engineering concern Boeing
Concern about designation of engineers named aircraft certification
The Boeing Company has appointed low-skilled engineers to oversee its aircraft certification program, according to the US Federal Aviation Administration (FAA). In a letter to Boeing last week, the FAA has raised complaints that in interviews with the company’s recently appointed safety engineers this summer it had found that many are not meeting the FAA’s expectations.
The appointments were made to fill vacancies left in the company’s safety engineer ranks after Boeing offered early retirement to some of its highest FAA-authorized members during the COVID-19 pandemic. At one point, more than twenty engineers from a single certification specialty left Boeing in just one week, according to an FAA safety engineer who remained anonymous because they were not licensed by the aviation agency. The FAA letter noted that of the twelve recent appointments tasked with dealing with safety issues, nearly 40 percent have struggled to demonstrate an understanding of the FAA’s certification processes.
The Boeing Company said on Wednesday 10/11 that it plans to improve the selection process for individuals designated for engineering positions, as well as for its general aircraft certification standards. The new rules will soon require the FAA to approve and interview every engineer who is appointed. The agency will also review existing members as part of the new law in response to the fatal Boeing 737 MAX aircraft crashes that killed more than 300 people. «We are committed to ensuring the highest levels of safety and quality in everything we do, and that includes the important work of Boeing employees who are designated as authorized representatives. We respect the FAA’s oversight role and look forward to strengthening the process. selection of ODA and the program in general», said Boeing.
Last week, FAA Chief Steve Dickson told a US Senate Committee that «Boeing is not the same as it was two years ago, but they have more to work on» regarding the 737 MAX jets that crashed. in 2018 and 2019. The Department of Justice has fined Boeing US $ 2.5 billion and filed a charge against the company of conspiracy to defraud the United States in January 2021.
Condenada por retrasos de vuelos en España Caso sienta precedente para demás aerolíneas
Las aerolíneas, que suelen obligar a los pasajeros a acudir a los tribunales para lograr indemnizaciones, podrían verse obligadas a cambiar de estrategia. Tanto la low cost irlandesa Ryanair como la compañía de Air Europa han sido condenadas por mala fe. Nuevo revés judicial para Ryanair. El Juzgado Mercantil N.º 3 de Madrid acaba de condenar a la low cost a abonar a un pasajero 250 euros por el retraso de más de tres horas de un vuelo y, además, le impone las costas del procedimiento judicial por existir mala fe pese al allanamiento previo. El motivo ha sido la desatención de la reclamación extrajudicial, lo que habría evitado acudir a la vía judicial.
El posicionamiento de la Justicia española, con varias sentencias condenatorias a compañías aéreas por este mismo motivo, podría suponer un antes y un después para los consumidores. Son varias las compañías que intentan esquivar las indemnizaciones obligando a sus clientes a acudir a los tribunales para conseguirlas.
El pasado mes de Octubre 2021 el Juzgado de lo Mercantil Nº 3 de Palma falló contra Air Europa, que tuvo que abonar a un pasajero 600 euros por la cancelación de un vuelo y, además, hacerse cargo de las costas “con especial declaración de temeridad y mala fe por su conducta contraria a sus propios actos, obligando al demandante a acudir a la vía judicial en dos ocasiones”. Para Jorge Ramos, abogado de Reclamador.es, “el hecho de que se condene a las aerolíneas con costas con mala fe pese a allanarse en estos casos de retrasos y cancelaciones injustificadas es muy acertado y una gran noticia, pues en todo momento se intenta llegar a un acuerdo sin necesidad de iniciar la vía judicial, pero reiteradamente, las aerolíneas, entre ellas Ryanair, se niegan a pagar amistosamente. Esto lo hacen con una doble intención: disuadir al pasajero de reclamar lo que legítimamente le pertenece y utilizar la vía judicial como un criterio de caja o de liquidez sin importar que con ello no sólo retrasa el pago al viajero, sino que contribuye a aumentar la carga de los juzgados de las principales ciudades españolas. Con esta condena, esperamos que Ryanair comience a cambiar su política y deje de saturar los juzgados españoles, abonando a sus viajeros en los casos de cancelación o retraso de vuelo las indemnizaciones que les corresponden en tiempo y sin necesidad de obligarles a asumir otros gastos como serían los que suponen acudir a los tribunales a recuperar su dinero”, explica Jorge Ramos.
Ryanair obliged to pay pax
Convicted for flight delays in Spain Case sets a precedent for other airlines
Airlines, which often force passengers to go to court for compensation, could be forced to change strategy. Both the Ryanair Irish low cost and the Air Europa company have been condemned for bad faith. New judicial setback for Ryanair. The Commercial Court No. 3 of Madrid has just sentenced the low cost to pay a passenger 250 euros for the delay of more than three hours of a flight and, in addition, it imposes the costs of the judicial procedure for existing bad faith despite to the previous raid. The reason was the neglect of the extrajudicial claim, which would have prevented going to court.
The positioning of the Spanish Justice, with several sentences condemning airlines for the same reason, could mean a before and after for consumers. And it is that there are several companies that try to avoid compensation by forcing their clients to go to court to get them.
Last October 2021, the Mercantile Court No. 3 of Palma ruled against Air Europa, which had to pay a passenger 600 euros for the cancellation of a flight and, in addition, take charge of the costs «with a special declaration of recklessness and bad faith for his conduct contrary to his own acts, forcing the plaintiff to go to court on two occasions”. For Jorge Ramos, lawyer for Reclamador.es, “the fact that airlines are condemned with costs in bad faith despite appearing in these cases of unjustified delays and cancellations is very successful and great news, because at all times they try to reach an agreement without having to initiate the judicial process, but repeatedly, the airlines, including Ryanair, refuse to pay amicably. They do this with a double intention: to dissuade the passenger from claiming what legitimately belongs to him and to use the judicial process as a cash or liquidity criterion, regardless of the fact that this not only delays payment to the traveler, but also contributes to increasing the charge of the courts of the main Spanish cities. With this sentence, we hope that Ryanair will begin to change its policy and stop saturating the Spanish courts, paying its travelers in cases of flight cancellation or delay the compensation that corresponds to them in time and without the need to force them to assume other expenses such as they would be the ones that involve going to court to get their money back”, explains Jorge Ramos.
Protección contra aerolíneas insolventes llega a Bruselas
La crisis del Coronavirus ha hecho aflorar las deficiencias de las legislaciones de la Unión Europea (UE). La Comisión Europea ha anunciado que procederá a la revisión de la polémica Directiva de Viajes Combinados. Las agencias de viajes vuelven a la carga para intentar convencer a las autoridades europeas de la necesidad de reforzar la protección de los usuarios del transporte aéreo. Aprovechando que la Comisión Europea ha anunciado este 2021 que procederá a la revisión de la Directiva de Viajes Combinados, ECTAA, el gran lobby del sector, ha intensificado su campaña de presión en busca de un mercado más justo y equilibrado. Según afirma, la pandemia ha provocado “la peor crisis hasta la fecha para la industria de los viajes, destapando las deficiencias de las legislaciones de la Unión Europea en materia de viajes y servicios de transporte. Turoperadores y minoristas no pudieron reembolsar a sus clientes debido a su incapacidad para recuperar el dinero del viajero de los proveedores de servicios, y más concretamente de las aerolíneas, una situación que ha sido perjudicial para toda la cadena de valor”.
Para ECTAA, hay una necesidad urgente de fortalecer derechos de los viajeros. Por este motivo, reclama que se establezca la tan esperada y necesaria protección contra la insolvencia de las aerolíneas, además de alinear las normativas de protección de los pasajeros con la Directiva de Viajes Combinados para resolver disposiciones contradictorias. También insta a Bruselas a legislar sobre las relaciones entre empresas para permitir que el ecosistema de viajes siga funcionando es un caso de disrupción. Pawel Niewiadomski, Presidente de ECTAA, explica que “al final, la crisis ha demostrado que la protección de los viajeros solo puede mejorarse si todo el ecosistema funciona de manera armonizada”.
Refund disputes
Protection against insolvent airlines arrives in Brussels
The Coronavirus crisis has exposed the deficiencies of the European Union (EU) legislation. The European Commission has announced that it will proceed to review the controversial Combined Travel Directive. Travel agencies return to the fray to try to convince the European authorities of the need to strengthen the protection of air transport users. Taking advantage of the fact that the European Commission has announced in 2021 that it will proceed to the review of the Combined Travel Directive, ECTAA, the great lobby of the sector, has intensified its lobbying campaign in search of a fairer and more balanced market. According to it, the pandemic has caused “the worst crisis to date for the travel industry, uncovering the deficiencies of the European Union legislation on travel and transport services. Tour operators and retailers were unable to reimburse their customers due to their inability to recover the traveler’s money from service providers, and more specifically from airlines, a situation that has been detrimental to the entire value chain”.
For ECTAA, there is an urgent need to strengthen travelers’ rights. For this reason, it demands that the long-awaited and necessary protection against airline insolvency be established, in addition to aligning the passenger protection regulations with the Combined Travel Directive to resolve contradictory provisions. He also urges Brussels to legislate on business-to-business relationships to allow the travel ecosystem to continue to function is a case of disruption. Pawel Niewiadomski, President of ECTAA, explains that “in the end, the crisis has shown that the protection of travelers can only be improved if the whole ecosystem works in a harmonized way”.
AW | 2021 11 04 17:00 | AVIATION SAFETY / AVIATION ORGANISMS / INDUSTRY
FAA expresa que Boeing tiene más trabajo mejoramiento seguridad
El Jefe de la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos, Steve Dickson, dijo a un panel del Congreso de Estados Unidos que The Boeing Company tiene «más trabajo por hacer» mientras el fabricante de aviones continúa enfrentando escrutinio después de dos accidentes aéreos relacionados con los desperfectos de la línea Boeing 737 MAX. «Boeing no es lo mismo que hace dos años, pero tienen más que trabajar. Hemos restablecido la relación con Boeing en términos inequívocos», dijo Steve Dickson al Comité de Comercio del Senado el Miércoles 3 de Noviembre de 2021.
Boeing dijo este 03/11 que está «comprometido con la total transparencia y cooperación en todos los aspectos de nuestra relación con la FAA. El diálogo continuo facilita la mejora continua en el cumplimiento y la seguridad de la aviación para garantizar que la aviación comercial siga siendo la forma de transporte más segura del mundo». Los comentarios del Jefe de la FAA se produjeron ante el escrutinio del Congreso de los Estados Unidos. La senadora Maria Cantwell, Presidenta del Comité de Comercio reveló que planea publicar un informe sobre los denunciantes de aviación para fin de 2021. «Los ingenieros de línea tenían advertencias tempranas, ya sea el problema de la batería del Boeing 787, o si se trataba de este problema relacionado con las velocidades aéreas sintéticas o la complejidad de la automatización y la sobrecarga de los pilotos en el sistema. Esos ingenieros de línea no fueron escuchados», dijo Maria Cantwell.
Steve Dickson dijo que la FAA está delegando menos responsabilidades a Boeing para la certificación de aeronaves. Le dijo al Comité de Comercio que la FAA está exigiendo más transparencia de los fabricantes. La agencia reguladora de aviación está examinando actualmente una serie de problemas relacionados con los aviones comerciales de la línea Boeing.
Boeing more security to be completed
FAA says Boeing has more work to improve safety
US Federal Aviation Administration (FAA) Chief Steve Dickson told a US Congressional panel that The Boeing Company has «more work to do» as the aircraft manufacturer continues to face scrutiny after two crashes. related to the damage to the Boeing 737 MAX line. «Boeing is not the same as two years ago, but they have more to work on. We have reestablished the relationship with Boeing in no uncertain terms», Steve Dickson told the Senate Commerce Committee on Wednesday, November 3, 2021.
Boeing said this 03/11 that it is «committed to full transparency and cooperation in all aspects of our relationship with the FAA. Continuous dialogue facilitates continuous improvement in aviation safety and compliance to ensure that commercial aviation continues. being the safest form of transport in the world». The FAA Chief’s comments came under the scrutiny of the United States Congress. Sen. Maria Cantwell, Chair of the Commerce Committee revealed that she plans to publish a report on the aviation whistleblowers by the end of 2021. «The line engineers had early warnings, whether it was the Boeing 787 battery problem, or whether it was about of this problem related to synthetic airspeeds or the complexity of automation and the overload of the pilots in the system. Those line engineers were not listened to», said Maria Cantwell.
Steve Dickson said the FAA is delegating fewer responsibilities to Boeing for aircraft certification. He told the Trade Committee that the FAA is demanding more transparency from manufacturers. The aviation regulatory agency is currently examining a number of problems related to commercial aircraft on the Boeing line.
FAA señala posible problema seguridad diseño controles 767/757
La Administración Federal de Aviación (FAA) emitió una alerta de seguridad a todos los operadores de aviones Boeing 767 y Boeing 757 señalando un posible problema que llevó al accidente de 2019 en Texas (TX), Estados Unidos, de un avión de carga de Amazon Air y la muerte de los tres pilotos a bordo. Aunque el primer oficial que volaba el avión fue culpado en la investigación del accidente, la alerta apunta a una posible falla en la forma en que los controles del piloto están dispuestos en la cubierta de vuelo que inició la cadena de eventos.
Los investigadores del accidente creen que el primer oficial golpeó inadvertidamente un interruptor que estaba demasiado cerca de un mango que sostenía, y luego reaccionó incorrectamente al cambio repentino del avión en el modo de vuelo. Apenas 32 segundos después de la activación inadvertida de ese interruptor, el avión se estrelló contra el suelo, matando al capitán, al primer oficial y a un tercer piloto en el asiento de tripulaciones.
El 23 de Febrero de 2019, el vuelo 5Y-3591 de Atlas Air, un vuelo de carga Boeing 767 operado para y en los colores de Amazon Air, se dirigía de Miami a Houston cuando se estrelló en un pantano poco profundo cerca de Trinity Bay, Texas. A bordo iban el capitán Ricky Blakely, de 60 años, de Indiana; el primer oficial Conrad Jules Aska, de 44 años, de Antigua; y el capitán de Mesa Airlines, Sean Archuleta, de 36 años, de Houston, quien viajaba a casa antes de comenzar el entrenamiento de pilotos recién contratados con United Airlines. El registrador de datos de vuelo mostró que a medida que el avión descendía de 6,000 pies hacia un nivel planificado de 3,000 pies en la aproximación al espacio aéreo de Houston, el piloto activó un interruptor que cambió el avión al modo «Go-Around». Este es el modo utilizado cuando un piloto cerca del suelo y disminuyendo la velocidad de aproximación decide abruptamente que no es seguro aterrizar. La señal de vuelta aumenta inmediatamente el empuje del motor para que el avión pueda alejarse de la pista. La altitud y la trayectoria del vuelo 5Y-3591 en ese momento era «inconsistente con cualquier escenario en el que un piloto seleccionara intencionalmente el modo de vuelta», concluyó la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) después de la investigación. Ni el capitán ni el primer oficial anunciaron una vuelta, como lo habrían hecho si se trata de una activación intencional. Lo que sucedió después condenó al avión. La aceleración repentina del empuje del motor habría empujado el cuerpo del primer oficial de regreso a su asiento. Si hay señales visuales limitadas de lo contrario, esto puede hacer que un piloto piense que un avión se está lanzando, un fenómeno reconocido conocido como una ilusión somatográvida. De hecho, el avión ya estaba en una pendiente descendente. Los investigadores creen que bajo la influencia de esa ilusión, el primer oficial empujó los controles hacia adelante para apuntar la nariz más hacia abajo. Eso «obligó al avión a una inmersión empinada de la que la tripulación no se recuperó», según el informe de la agencia NTSB.
Los investigadores de accidentes que recrearon lo que sucedió en un simulador observaron que, cuando el primer oficial que volaba en el asiento derecho mantuvo su mano izquierda en la palanca del freno de velocidad durante el descenso, como es un procedimiento normal, su mano izquierda y muñeca podrían estar debajo de las palancas de empuje y cerca del interruptor de giro izquierdo. Llegaron a la conclusión de que esta era la causa probable de la activación involuntaria de la vuelta. «La NTSB demostró en un simulador de vuelo completo, que la turbulencia ligera podría causar razonablemente que un piloto que vuela que sostiene la palanca del freno de velocidad mueva su brazo lo suficiente como para golpear el interruptor de vuelta inadvertidamente», declaró la FAA.
La FAA emitió la alerta de seguridad para asegurarse de que los pilotos tanto del 767 como del 757, que tiene una cubierta de vuelo configurada de manera similar, sean conscientes de este peligro potencial. Los investigadores del accidente del vuelo 5Y3591 plantearon por separado preguntas sobre la competencia del primer oficial. Tenía una larga historia de dificultades de rendimiento en la capacitación y tendía a responder impulsiva e inapropiadamente cuando se enfrentaba a un evento inesperado durante los escenarios de capacitación en múltiples empleadores. Descubrieron que también había proporcionado repetidamente información inexacta sobre currículums y solicitudes de empleo que eran intentos deliberados de ocultar su historial de deficiencias de rendimiento. En respuesta a las solicitudes de datos de la NTSB de Boeing, Atlas, otra aerolínea estadounidense y el Sistema de Informes de Seguridad de la Aviación de la NASA, ninguno identificó ningún informe previo de activación inadvertida en 767 o 757. La base de datos de la NASA contenía once informes de tales eventos entre 1990 y 2017 que involucraban otros modelos de aviones, incluidas las series Boeing 737, 747 y 777 y el Airbus A320. Aunque estos datos indican que la activación inadvertida es rara, «la FAA recomienda que los pilotos, operadores y proveedores de capacitación sean conscientes de los hechos y circunstancias» en el accidente del vuelo 5Y3591.
FAA issues AD Boeing 757/767
FAA signals possible problem security design controls 767/757
The Federal Aviation Administration (FAA) issued a safety alert to all Boeing 767 and Boeing 757 aircraft operators pointing out a possible problem that led to the 2019 crash in Texas (TX), United States, of an Amazon cargo plane. Air and the death of the three pilots on board. Although the first officer flying the plane was blamed in the accident investigation, the alert points to a possible flaw in the way the pilot’s controls are arranged on the flight deck that started the chain of events.
Accident investigators believe that the first officer inadvertently struck a switch that was too close to a handle he was holding, and then reacted incorrectly to the aircraft’s sudden change in flight mode. Just 32 seconds after the inadvertent activation of that switch, the plane crashed to the ground, killing the captain, the first officer and a third pilot in the crew seat.
On February 23, 2019, Atlas Air Flight 5Y-3591, a Boeing 767 cargo flight operated for and in the colors of Amazon Air, was heading from Miami to Houston when it crashed into a shallow swamp near Trinity Bay, Texas. On board were Captain Ricky Blakely, 60, of Indiana; First Officer Conrad Jules Aska, 44, of Antigua; and Mesa Airlines captain Sean Archuleta, 36, of Houston, who was traveling home before beginning newly-hired pilot training with United Airlines. The flight data recorder showed that as the aircraft descended from 6,000 feet to a planned level of 3,000 feet on the approach to Houston airspace, the pilot activated a switch that switched the aircraft to «Go-Around» mode. This is the mode used when a pilot close to the ground and slowing down the approach speed abruptly decides that it is not safe to land. The turn signal immediately increases engine thrust so the aircraft can move away from the runway. The altitude and trajectory of Flight 5Y-3591 at the time was «inconsistent with any scenario in which a pilot intentionally selected the return mode», the National Transportation Safety Board (NTSB) concluded after the investigation. Neither the captain nor the first officer announced a return, as they would have if it was an intentional activation. What happened next doomed the plane. The sudden acceleration of the engine thrust would have pushed the first mate’s body back into his seat. If there are limited visual cues to the contrary, this can cause a pilot to think that an aircraft is being launched, a recognized phenomenon known as a somatogravid illusion. In fact, the plane was already on a downward slope. Investigators believe that under the influence of that illusion, the first officer pushed the controls forward to point the nose further down. That «forced the plane into a steep dive from which the crew did not recover», according to the NTSB agency report.
The accident investigators who recreated what happened in a simulator observed that, when the first officer flying in the right seat kept his left hand on the speed brake lever during the descent, as is normal procedure, his left hand and wrist could be under the thrust levers and near the left turn switch. They concluded that this was the probable cause of the inadvertent activation of the lap. «The NTSB demonstrated in a full flight simulator that light turbulence could reasonably cause a pilot flying holding the speed brake lever to move his arm enough to inadvertently hit the switch back», stated the FAA.
The FAA issued the safety alert to ensure that pilots of both the 767 and 757, which have a similarly configured flight deck, are aware of this potential danger. Investigators in the crash of Flight 3591 separately raised questions about the competence of the first officer. He had a long history of performance difficulties in training and tended to respond impulsively and inappropriately when faced with an unexpected event during multi-employer training scenarios. They found that she had also repeatedly provided inaccurate information on resumes and job applications that were deliberate attempts to hide her history of performance deficiencies. In response to requests for data from the NTSB from Boeing, Atlas, another US airline, and NASA’s Aviation Safety Reporting System, none identified any previous reports of inadvertent activation on 767 or 757. The database from NASA contained eleven reports of such events between 1990 and 2017 involving other aircraft models, including the Boeing 737, 747 and 777 series and the Airbus A320. Although these data indicate that inadvertent activation is rare, «the FAA recommends that pilots, operators and training providers be aware of the facts and circumstances» in the accident of Flight 5Y3591.
Aerolíneas deben dar a asistentes 10 horas descanso entre vuelos
La Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos sugirió el Jueves 21/10 que los asistentes de vuelo tengan diez (10) horas consecutivas de descanso entre turnos. La FAA proporcionará sesenta días para comentarios públicos sobre la propuesta antes de publicarla, dijo la FAA en un comunicado de prensa. «La Administración Biden-Harris se enorgullece de promover políticas que protejan y empoderen a los trabajadores. Esta propuesta contribuirá a un lugar de trabajo más seguro y saludable para los auxiliares de vuelo», dijo el Secretario de Transporte Pete Buttigieg en el comunicado de la FAA.
El Administrador de la FAA, Steve Dickson, agregó que la nueva regla permitiría a los asistentes de vuelo descansar adecuadamente mientras trabajan para «mantener a los pasajeros seguros en cada vuelo y especialmente en emergencias». El comunicado señaló que esta propuesta daría a los asistentes de vuelo una hora adicional de descanso en comparación con las nueve horas actuales asignadas entre turnos. La propuesta no afecta al límite de 14 horas actualmente vigente en los días de trabajo para los auxiliares de vuelo.
Un aumento a estos períodos de descanso fue aprobado por el Congreso en 2018, aunque nunca fue implementado por la Administración Trump. Después de que el Congreso aprobara la ley de 2018 para aumentar el período de descanso, la FAA no cumplió con el plazo requerido para publicar la nueva regulación. «La fatiga de los asistentes de vuelo es real. El Covid solo ha exacerbado la brecha de seguridad con largos días de servicio, noches cortas y condiciones combativas en los aviones», dijo Sara Nelson, Presidenta de la Asociación de Asistentes de Vuelo, (AFACWA). Mientras que los sindicatos de auxiliares de vuelo como el de AFACWA habían presionado por este cambio, la industria de las aerolíneas se opuso. Airlines for America (A4A), un grupo comercial para las aerolíneas más grandes de Estados Unidos que emplean a aproximadamente dos tercios de los asistentes de vuelo del país, estimó que el cambio costaría US$ 786 millones de Dólares en diez años. Después de que se publique la nueva regla, las aerolíneas tendrán treinta días para cumplir con la nueva reglamentación.
FAA regulates US flight attendants
Airlines must give attendees 10 hours break between flights
The Federal Aviation Administration (FAA) of the United States suggested on Thursday 10/21 that flight attendants have ten (10) consecutive hours of rest between shifts. The FAA will provide sixty days for public comment on the proposal before publishing it, the FAA said in a press release. «The Biden-Harris Administration is proud to promote policies that protect and empower workers. This proposal will contribute to a safer and healthier workplace for flight attendants», said Secretary of Transportation Pete Buttigieg in the statement from the FAA.
FAA Administrator Steve Dickson added that the new rule would allow flight attendants to get adequate rest while working to «keep passengers safe on every flight and especially in emergencies». The statement noted that this proposal would give flight attendants an additional hour of rest compared to the current nine hours allotted between shifts. The proposal does not affect the 14-hour limit currently in effect on working days for flight attendants.
An increase to these rest periods was approved by Congress in 2018, although it was never implemented by the Trump Administration. After Congress passed the 2018 law to increase the rest period, the FAA missed the required deadline to publish the new regulation. «Flight attendant fatigue is real. Covid has only exacerbated the safety gap with long days of service, short nights, and combative conditions on airplanes», said Sara Nelson, President of the Association of Flight Attendants, (AFACWA). While flight attendant unions like AFACWA had lobbied for this change, the airline industry opposed it. Airlines for America (A4A), a trade group for America’s largest airlines employing roughly two-thirds of the nation’s flight attendants, estimated the switch would cost US$ 786 million over ten years. After the new rule is published, airlines will have thirty days to comply with the new regulation.
Vuelos internacionales confirmados para segunda quincena 10/2021
Las compañías aéreas empezaron a informar sus cronogramas de operaciones al exterior para lo que resta del mes. Suman vuelos y retoman destinos, tras el fin del cupo de ingreso de pasajeros. El 19 de Octubre de 2021 se levanta el cupo de ingreso de pasajeros internacionales y las compañías aéreas amplían sus operaciones de cara a la temporada 2022. En este nuevo escenario, algunas aerolíneas empezaron a informar los vuelos autorizados por la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) para la segunda quincena de Octubre 2021. Entre las empresas que ya dieron a conocer sus cronogramas para lo que resta del mes, se encuentran Aerolíneas Argentinas, Latam Airlines, American Airlines, United Airlines, Iberia Líneas Aéreas, Air Europa y Copa Airlines, entre otras. Se espera que las que todavía no informaron sus itinerarios los confirmen en las próximas horas.
Con las nuevas disposiciones, derivadas de la Decisión Administrativa Nº 951/2021, las líneas aéreas prevén poder programar sus vuelos con una mayor antelación, en línea con la reactivación de la demanda. Varias solicitaron incrementar sus operaciones y retomarán la actividad desde Córdoba y Mendoza en el corto plazo, como en el caso de Latam, luego de que ambos aeropuertos ingresaran a los denominados corredores seguros. Asimismo, la reapertura de las fronteras les permitiría a las aéreas recuperar las cien rutas nacionales e internacionales que se calcula que desaparecieron como consecuencia del Covid-19, según anticipó la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA). La entidad estimó que se generarán unos US$ 1779 millones de Dólares de contribución directa al Producto Bruto Interno (PBI) de la Argentina que se pusieron en riesgo mientras estaban vigentes las limitaciones. Aseguró que, de esta forma, se podrán mantener los 21.470 puestos de trabajo y la contribución total anual de US$ 22.500 millones que el sector aporta a la recaudación.
CRONOGRAMAS VUELOS / CONFIRMADOS Aerolíneas Argentinas: la aerolínea de bandera fue la primera en comunicar su operación para lo que resta del mes. Tendrá cuatro vuelos semanales a Madrid (España), siete a Miami y dos a Nueva York (los Estados Unidos). Además, habrá dos vuelos semanales a Río de Janeiro (Brasil) y Asunción (Paraguay). A Bogotá (Colombia) habrá un vuelo por semana, al igual que en el caso de Lima (Perú), Sao Paulo (Brasil), Santiago de Chile (Chile) y Santa Cruz de la Sierra (Bolivia). Entre Mendoza y Santiago, también operará un vuelo semanal.
Latam Airlines: retomará los vuelos regionales desde Aeroparque y Mendoza, que se suman a la operación actual desde Ezeiza. Entre el Aeroparque Jorge Newbery y Santiago de Chile, habrá vuelos todos los días del 19 al 23/10 y del 26 al 30/10 en viceversa. Entre Aeroparque y Sao Paulo, también habrá una frecuencia diaria del 19 al 31/10, excepto el 20 y 27/10. Las mismas fechas rigen para el regreso. Entre Ezeiza y Lima, están aprobados los vuelos del 16, 20, 21, 23, 25, 27, 28 y 30/10 y su retorno. Entre Ezeiza y Santiago de Chile, habrá vuelos del 20 al 31/10, con la salvedad de 23, 28 y 30/10, con regresos en las mismas fechas. De Ezeiza a San Pablo, habrá vuelos todos los días desde el 18, con la excepción del 21 y 25/10 (las mismas fechas regirán para el regreso). Entre Mendoza y Santiago de Chile, habrá vuelos el 19, 22, 24, 26, 29 y 31/10, y entre Santiago y Mendoza, el 20, 23, 25, 27 y 30/10. También partirá desde Mendoza rumbo a Sao Paulo el 20, 23, 25, 27 y 30/10. En sentido contrario lo hará el 19, 22, 24, 26, 29 y 31. Latam Airlines ha informado que vuelve a operar desde Aeroparque y Mendoza.
Aeroméxico partirá desde Ezeiza hacia México el 16, 18, 20, 23, 25, 27 y 30/10. En las mismas fechas, tiene programados regresos desde ese país a la Argentina.
Air Europa tendrá un vuelo diario desde y hacia Madrid, despegará rumbo a Madrid los Lunes, Martes, Jueves y Sábados. En tanto, los Lunes, Miércoles, Viernes y Domingos saldrá desde la capital española hacia la Argentina.
Air France tendrá vuelos entre Buenos Aires y París (Francia) el 16, 17, 18, 21, 23, 25, 28 y 30/10. En sentido inverso, volará el 15, 17, 20, 22, 24, 27, 29 y 31/10.
American Airlines: tendrá un vuelo diario entre Ezeiza y Miami y también volará a Dallas (los Estados Unidos) los Miércoles, Viernes y Domingos. Los Lunes, Jueves y Sábados conectará Ezeiza con Nueva York.
Boliviana de Aviación (BoA) tendrá vuelos desde Ezeiza a Santa Cruz de la Sierra los Martes, Jueves, sábados y domingos en lo que queda del mes. Los retornos están previstos para los mismos días.
Copa Airlines volverá a volar todos los días de Ezeiza a Panamá del 18 al 31/10 y, de Panamá a Ezeiza, entre el 17 y el 30/10. Tendrá un vuelo diario entre Ezeiza y Miami.
Delta Airlines volará desde Buenos Aires hacia Atlanta (los Estados Unidos) el 20, 22, 23, 27, 29 y 31/10. En sentido inverso, lo hará el 19, 21, 22, 26, 28 y 30/10.
Iberia Líneas Aéreas tendrá una frecuencia diaria desde Ezeiza hacia Madrid y desde la capital española hacia Buenos Aires.
KLM Airlines volará desde Buenos Aires hacia Amsterdam (Países Bajos) los Lunes, Miércoles, Viernes y Domingos. Desde la ciudad holandesa a Ezeiza lo hará los Martes y Sábados.
Level Airlines volará desde Buenos Aires hacia Barcelona (España) los Jueves y Domingos, mientras que desde la ciudad española a Ezeiza lo hará los Miércoles y Sábados.
Sky Airline habrá vuelos el 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 29 y 31/10 desde Buenos Aires a Santiago de Chile. Los regresos desde el país vecino hacia Ezeiza están programados para las mismas fechas.
Turkish Airlines tendrá frecuencias los días 19, 26 y 31/10 volará desde Buenos Aires hacia Estambul y desde la ciudad turca hacia Ezeiza.
United Airlines: entre el 16 y el 31/10 tendrá vuelos diarios entre Ezeiza y Houston (los Estados Unidos). En sentido inverso, de Houston a Buenos Aires, volará el 16, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 30/10.
Argentina enables flights 2Q10 / 2021
Confirmed international flights for the second fortnight 10/2021
The airlines began to report their schedules of operations abroad for the remainder of the month. They add flights and return to destinations, after the end of the passenger entry quota. On October 19, 2021, the international passenger quota is lifted and airlines expand their operations for the 2022 season. In this new scenario, some airlines began to report the flights authorized by the National Civil Aviation Administration ( ANAC) for the second half of October 2021. Among the companies that have already announced their schedules for the remainder of the month are Aerolíneas Argentinas, Latam Airlines, American Airlines, United Airlines, Iberia Líneas Aéreas, Air Europa and Copa Airlines , among other. Those who have not yet reported their itineraries are expected to confirm them in the next few hours.
With the new provisions, derived from Administrative Decision No. 951/2021, airlines plan to be able to schedule their flights further in advance, in line with the reactivation of demand. Several requested to increase their operations and will resume activity from Córdoba and Mendoza in the short term, as in the case of Latam, after both airports entered the so-called safe corridors. Likewise, the reopening of the borders would allow airlines to recover the 100 national and international routes that are estimated to have disappeared as a result of Covid-19, as anticipated by the International Air Transport Association (IATA). The entity estimated that some US$ 1,779 million will be generated in direct contribution to the Gross Domestic Product (GDP) of Argentina that was put at risk while the limitations were in force. He assured that, in this way, it will be possible to maintain the 21,470 jobs and the total annual contribution of US$ 22,500 million that the sector contributes to the collection.
FLIGHT SCHEDULES / CONFIRMED Aerolineas Argentinas: the flag carrier was the first to communicate its operation for the remainder of the month. It will have four weekly flights to Madrid (Spain), seven to Miami and two to New York (the United States). In addition, there will be two weekly flights to Rio de Janeiro (Brazil) and Asunción (Paraguay). To Bogotá (Colombia) there will be one flight per week, as in the case of Lima (Peru), Sao Paulo (Brazil), Santiago de Chile (Chile) and Santa Cruz de la Sierra (Bolivia). Between Mendoza and Santiago, it will also operate a weekly flight.
Latam Airlines: will resume regional flights from Aeroparque and Mendoza, which are added to the current operation from Ezeiza. Between Jorge Newbery Airport and Santiago de Chile, there will be flights every day from October 19 to 23/10 and vice versa from October 26 to 30/10. Between Aeroparque and Sao Paulo, there will also be a daily frequency from October 19 to 31, except October 20 and 27/10. The same dates apply to the return. Between Ezeiza and Lima, the flights of the 16, 20, 21, 23, 25, 27, 28/10 and 30/10 and their return are approved. Between Ezeiza and Santiago de Chile, there will be flights from October 20 to 31, with the exception of October 23, 28 and 30, with returns on the same dates. From Ezeiza to San Pablo, there will be flights every day from the 18th, with the exception of the 21st and the 25th of October (the same dates will apply to the return). Between Mendoza and Santiago de Chile, there will be flights on October 19, 22, 24, 26, 29 and 31/10, and between Santiago and Mendoza, on October 20, 23, 25, 27 and 30. It will also depart from Mendoza for Sao Paulo on October 20, 23, 25, 27 and 30. In the opposite direction it will do so on 19, 22, 24, 26, 29 and 31/10. Latam Airlines has reported that it will operate again from Aeroparque and Mendoza.
Aeromexico will depart from Ezeiza to Mexico on October 16, 18, 20, 23, 25, 27 and 30. On the same dates, he has scheduled returns from that country to Argentina.
Air Europa will have a daily flight to and from Madrid, it will take off for Madrid on Mondays, Tuesdays, Thursdays and Saturdays. Meanwhile, on Mondays, Wednesdays, Fridays and Sundays it will leave from the Spanish capital to Argentina.
Air France will have flights between Buenos Aires and Paris (France) on October 16, 17, 18, 21, 23, 25, 28 and 30. In reverse, it will fly on 10/15, 17, 20, 22, 24, 27, 29 and 31/10.
American Airlines: It will have a daily flight between Ezeiza and Miami and will also fly to Dallas (the United States) on Wednesdays, Fridays and Sundays. On Mondays, Thursdays and Saturdays it will connect Ezeiza with New York.
Boliviana de Aviación (BoA) will have flights from Ezeiza to Santa Cruz de la Sierra on Tuesdays, Thursdays, Saturdays and Sundays for the remainder of the month. Returns are expected for the same days.
Copa Airlines will fly every day from Ezeiza to Panama from October 18 to 31 and, from Panama to Ezeiza, between October 17 and 30. You will have a daily flight between Ezeiza and Miami.
Delta Airlines will fly from Buenos Aires to Atlanta (the United States) on October 20, 22, 23, 27, 29 and 31. In reverse, it will do so on 10/19, 21, 22, 26, 28 and 30/10.
Iberia Líneas Aéreas will have a daily frequency from Ezeiza to Madrid and from the Spanish capital to Buenos Aires.
KLM Airlines will fly from Buenos Aires to Amsterdam (Netherlands) on Mondays, Wednesdays, Fridays and Sundays. From the Dutch city to Ezeiza it will do it on Tuesdays and Saturdays.
Level Airlines will fly from Buenos Aires to Barcelona (Spain) on Thursdays and Sundays, while from the Spanish city to Ezeiza it will do so on Wednesdays and Saturdays.
Sky Airline will have flights on October 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 29 and 31/10 from Buenos Aires to Santiago de Chile. The returns from the neighboring country to Ezeiza are scheduled for the same dates.
Turkish Airlines will have frequencies on October 19, 26 and 31, it will fly from Buenos Aires to Istanbul and from the Turkish city to Ezeiza.
United Airlines: between October 16 and 31, it will have daily flights between Ezeiza and Houston (the United States). In the opposite direction, from Houston to Buenos Aires, it will fly on October 16, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28 and 30/10.
airgways.com 