Startup Aerala en México

AW | 2022 01 28 16:38 | AIRLINES

Aerolínea emergente incorporará quince aviones
Aspira operaciones desde Aeropuerto AIFA

Aerala es una nueva aerolínea que no ha sido anunciada formalmente, pero destacan fuentes cercanas al ex Director General de Interjet, José Luis Garza, quien será el nuevo CEO de la nueva aerolínea que podría comenzar a operar desde el nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) en Santa Lucía, promovido por el Presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.

La aerolínea planea comenzar operaciones con quince aeronaves de mediano porte. Algunas fuentes cercanas señalan que esta fue creada en Octubre 2021 bajo la incertidumbre de un cierre de Interjet. Su página oficial http://www.aerala.com aún mantiene la leyenda en construcción. El Presidente de México destacó en su conferencia matutina que desconoce la creación de nuevas aerolíneas, sin embargo se dijo a favor si resurge alguna nueva compañía. José Luis Garza ha sido una persona activa en el gerenciamiento de aerolíneas con participaciones en Aerovías de México entre 1988 y 1991, mientras que su función actual se desempeñaba en la ex-aerolínea Interjet.

Startup Aerala in Mexico

Emerging airline will incorporate fifteen aircraft
Aspira operations from AIFA Airport

Aerala is a new airline that has not been formally announced, but sources close to the former General Director of Interjet, José Luis Garza, stand out, who will be the new CEO of the new airline that could start operating from the new Felipe Ángeles International Airport (AIFA) in Santa Lucía, promoted by Mexican President Andrés Manuel López Obrador.

The airline plans to begin operations with fifteen medium-sized aircraft. Some close sources indicate that this was created in October 2021 under the uncertainty of an Interjet closure. Its official page http://www.aerala.com still maintains the legend under construction. The President of Mexico stressed in his morning conference that he is unaware of the creation of new airlines, however he said in favor if any new company resurfaces. José Luis Garza has been an active person in the management of airlines with participations in Aerovías de México between 1988 and 1991, while his current role was in the former Interjet airline.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aerala.com / Airgways.com
AW-POST: 202201281638AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Boeing, cargos derivados del 787

AW | 2022 01 28 07:11 | INDUSTRY

Boeing publica cargo masivo por problemas del 787

The Boeing Company ha recibido casi US$ 4.000 millones de Dólares en cargos relacionados con los problemas que tuvo con su 787 Dreamliner, lo que provocó que las pérdidas se dispararan por tercer año consecutivo. La compañía había sido golpeada con los problemas que rodearon al 737 MAX, que estuvo en tierra durante veinte meses a partir de 2019 después de dos accidentes aéreos. La demanda de nuevos aviones se desplomó debido a las pérdidas económicas masivas de aerolíneas causadas por la pandemia. Boeing esencialmente no ha podido entregar el avión 787 de fuselaje ancho durante un año debido a problemas de control de calidad.

La compañía aeroespacial dijo que tendrá que pagar US$ 3.500 millones de Dólares para compensar a los clientes por las entregas retrasadas. Entregó solo 1catorce unidades de los aviones en 2021, y ninguno desde Junio 2021. También dijo que los retrasos aumentarían los costos de producción del avión en un estimado de US$ 2 mil millones, y la mayoría de esos costos llegarán a fines de este año 2022. Registró US$ 285 millones de esos costos aumentados en el trimestre recién completado 3Q2021. «Estamos progresando a través de un esfuerzo integral para garantizar que cada avión en nuestro sistema de producción cumpla con nuestras exigentes especificaciones. Este esfuerzo continúa impactando nuestras entregas y nuestros resultados financieros, pero estamos totalmente seguros de que es lo correcto. Si bien nunca queremos decepcionar a nuestros clientes o perder las expectativas, el trabajo que estamos realizando ahora generará estabilidad y previsibilidad en el futuro», dijo el CEO de Boeing, Dave Calhoun, en un memorando a los empleados el miércoles.

Los cargos hicieron que la compañía reportara una pérdida neta de US$ 4.3 mil millones para el año 2021, que en realidad representa una mejora de los US$ 11.9 mil millones que perdió en 2020. Su pérdida básica, excluyendo partidas especiales, llegó a US$ 4.100 millones de Dólares en el año 2021, revirtiendo una ganancia estrecha sobre esa base en los primeros nueve meses de 2021. Es una pérdida trimestral básica sobre esa base de US$ 4.5 mil millones. Eso fue mucho peor de lo que los analistas habían pronosticado. Los resultados trimestrales incluyeron algunas buenas noticias para Boeing. La compañía tuvo un flujo de caja positivo por primera vez desde el primer trimestre de 2019, el período en el que comenzaron los problemas con el 737 MAX. «Nos hemos centrado implacablemente en mejorar nuestra situación de flujo de caja libre. Ha sido nuestra métrica #1. Y poder lograr eso, creo, es una excelente noticia», dijo David Calhoun a los inversores en una conferencia telefónica el Miércoles 26/01.

La puesta a tierra de Boeing 737 MAX y el inicio de la pandemia hicieron que la compañía quemara efectivo. El MAX finalmente le costó a Boeing más de US$ 21 mil millones en costos documentados y llevó a más de 1.000 pedidos cancelados para los aviones que redujeron drásticamente sus ingresos. Sumado a estos problemas, se iniciaban dificultades con la línea 787 Dreamliner, mientras todavía lidia con el Programa 777X de próxima generación para rematar la tormenta perfecta. Los problemas de entrega y calidad de los 787 no son los únicos vientos en contra para el avión. Construido con una innovadora fibra de carbono ligera en lugar de aluminio para gran parte de su fuselaje, el Dreamliner fue diseñado principalmente para rutas internacionales de larga distancia. Pero los viajes internacionales son el sector de la industria aérea que se espera que sea el último en recuperarse de la actual recesión pandémica. Los pedidos del avión cayeron a solo veintiún unidades en 2021, frente a los 113 de 2019.

«Nos estamos tomando el tiempo ahora para asegurarnos de que estamos bien posicionados a medida que se recupera la demanda de cuerpo ancho», dijo David Calhoun en su memorando a los empleados. Las acciones de Boeing cayeron casi un 4% en las operaciones del Miércoles 26/01 por la mañana en los resultados, incluso cuando los índices bursátiles estadounidenses más amplios se recuperaron antes de una reunión muy esperada de la Reserva Federal. Ejecutivos de la compañía trataron de asegurar a los inversionistas el 26/01 que en el esquema de las cosas los problemas con el 787 son temporales. «Si bien esto duele en el corto plazo, todavía creemos que es lo correcto porque a largo plazo, vamos a vender muchos de estos 787 durante décadas. Así que solo tenemos que abrirnos camino a través de esto«, dijo el CFO de Boein Brian West.

Boeing, charges arising from the 787

Boeing posts massive charge for 787 problems

The Boeing Company has been hit with nearly US$ 4 billion in charges related to problems with its 787 Dreamliner, causing losses to soar for the third year in a row. The company had been hit with problems surrounding the 737 MAX, which was grounded for twenty months beginning in 2019 after two plane crashes. Demand for new aircraft has plummeted due to massive airline economic losses caused by the pandemic. Boeing has essentially been unable to deliver the 787 widebody for a year due to quality control issues.

The aerospace company said it will have to pay US$ 3.5 billion to compensate customers for delayed deliveries. It delivered just 114 of the planes in 2021, and none since June 2021. It also said the delays would increase the plane’s production costs by an estimated US$ 2 billion, with most of those costs coming later this year. 2022. Recorded US$ 285 million of those increased costs in the just completed quarter 3Q2021. «We are making progress through a comprehensive effort to ensure that every aircraft in our production system meets our exacting specifications. This effort continues to impact our deliveries and financial results, but we are fully confident that it is the right thing to do. While we never want to disappoint our customers or miss expectations, the work we’re doing now will build stability and predictability in the future», Boeing CEO Dave Calhoun said in a memo to employees on Wednesday.

The charges caused the company to report a net loss of US$ 4.3 billion for 2021, which is actually an improvement from the US$ 11.9 billion it lost in 2020. Its basic loss, excluding special items, came to US$ 4.1 billion in 2021, reversing a narrow gain on that basis in the first nine months of 2021. That’s a basic quarterly loss on that basis of US$ 4.5 billion. That was much worse than analysts had predicted. The quarterly results included some good news for Boeing. The company was cash flow positive for the first time since the first quarter of 2019, the period in which the problems with the 737 MAX began. «We’ve been relentlessly focused on improving our free cash flow situation. It’s been our #1 metric. And to be able to do that, I think, is great news», David Calhoun told investors in a conference call on Wednesday 1/26.

The grounding of the Boeing 737 MAX and the start of the pandemic caused the company to burn cash. The MAX ultimately cost Boeing more than US$ 21 billion in documented costs and led to more than 1,000 canceled orders for the planes that slashed its revenue. Adding to these issues was the beginning of difficulties with the 787 Dreamliner line, while still dealing with the Next Generation 777X Program to top off the perfect storm. The 787’s delivery and quality issues aren’t the only headwinds for the plane. Built with an innovative lightweight carbon fiber instead of aluminum for much of its fuselage, the Dreamliner was primarily designed for long-haul international routes. But international travel is the sector of the airline industry that is expected to be the last to recover from the current pandemic downturn. Orders for the plane fell to just twenty-one units in 2021, down from 113 in 2019.

«We’re taking the time now to make sure we’re well positioned as widebody demand picks up», David Calhoun said in his memo to employees. Shares of Boeing fell nearly 4% in Wednesday morning 1/26 trading in the results, even as broader US stock indices rallied ahead of a much-anticipated Federal Reserve meeting. Company executives tried to assure investors on 01/26 that in the scheme of things the problems with the 787 are temporary. «While this hurts in the short term, we still think it’s the right thing to do because in the long term, we’re going to be selling a lot of these 787s for decades. So we just have to work our way through this», said Boeing CFO Brian West.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202201280711AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

FAA audiencia Congreso por impacto 5G

AW | 2022 01 28 06:28 | AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Audiencia sobre impacto de 5G en la seguridad de la aviación

El jefe de la Administración Federal de Aviación (FAA) testificará ante una audiencia del 3 de Febrero de 2022 en la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el nuevo despliegue de 5G de Banda C y su impacto en la seguridad de la aviación anunciaron este Miércoles 26/01. Se espera que el Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes escuche al Administrador de la FAA, Steve Dickson, junto con funcionarios de la industria de la aviación y la industria inalámbrica. Estos incluyen al jefe de Airlines for America (A4A), un grupo comercial que representa a las aerolíneas de pasajeros y carga, y la Asociación de Industrias Aeroespaciales, que representa a los fabricantes de aviones. «Espero que el administrador Dickson y todos nuestros testigos vengan preparados para una discusión sólida sobre cómo el objetivo de un despliegue exitoso de 5G puede coexistir con la seguridad de nuestros cielos», dijo el presidente del Comité del Senado, Peter DeFazio, en un comunicado.

Los modelos de aviones con altímetros despejados incluyen Boeing 717, 737, 747, 757, 767, 777, 787 MD-10/-11; Airbus A300, A310, A319, A220, A320, A321, A330, A340, A350, A380; Embraer E120, E170 y E190; todos los aviones regionales CL-600/CRJ y los turbohélices DHC-8 y ATR 42/72.

AT&T y Verizon Communications acordaron el 18 de Enero de 2022 retrasar el encendido de nuevas torres de telecomunicaciones cerca de aeropuertos clave, incluso cuando activaron el nuevo servicio de Banda C 5G. Los altímetros de radio se utilizan para dar datos sobre la altura sobre el suelo para aterrizajes de mal tiempo y la tecnología 5G podría causar interferencias, advirtió la FAA. La semana pasada, las principales aerolíneas de pasajeros y carga de Estados Unidos advirtieron sobre una posible crisis de aviación catastrófica y dijeron que sin un retraso en el despliegue de 5G cerca de algunos aeropuertos la gran mayoría del público que viaja y envía esencialmente estará en tierra.

La FAA, que no hizo comentarios sobre el testimonio planeado de Dickson, dijo el martes que emitió aprobaciones para altímetros adicionales que permiten que alrededor del 90% de la flota de aviación comercial de Estados Unidos realice aterrizajes de baja visibilidad en aeropuertos donde se despliega la tecnología inalámbrica 5G. La FAA autorizó siete altímetros adicionales, lo que elevó el total aprobado a veinte. Verizon acordó no encender temporalmente unas 500 torres cerca de los aeropuertos, dijeron fuentes a Reuters, o menos del 10% de su despliegue planeado, mientras que los transportistas y la administración trabajan en una solución permanente. El problema está interrumpiendo algunos aterrizajes con mal tiempo en aeropuertos más pequeños, especialmente entre los aviones regionales, y todavía hay serias preocupaciones sobre lo que sucede cuando los operadores inalámbricos encienden esas torres cerca de los aeropuertos.

«Ahora estamos viendo los impactos operativos en los viajes aéreos. Todas las partes interesadas deben unirse para abordar estos impactos e implementar soluciones a largo plazo que aumenten la seguridad y reduzcan las interrupciones para los aeropuertos afectados», expresó Peter DeFazio.

FAA hearing Congress for 5G impact

Hearing on the impact of 5G on aviation security

The head of the Federal Aviation Administration (FAA) will testify before a hearing on February 3, 2022 in the United States House of Representatives on the new deployment of 5G Band C and its impact on aviation security announced this Wednesday 01/26. The House Transportation and Infrastructure Committee is expected to hear from FAA Administrator Steve Dickson, along with officials from the aviation and wireless industries. These include the head of Airlines for America (A4A), a trade group representing passenger and cargo airlines, and the Aerospace Industries Association, which represents aircraft manufacturers. «I hope Administrator Dickson and all of our witnesses come prepared for a robust discussion on how the goal of a successful 5G deployment can co-exist with the safety of our skies», Senate Committee Chairman Peter DeFazio said in a statement. .

Aircraft models with clear altimeters include Boeing 717, 737, 747, 757, 767, 777, 787 MD-10/-11; Airbus A300, A310, A319, A220, A320, A321, A330, A340, A350, A380; Embraer E120, E170 and E190; all CL-600/CRJ regional jets and DHC-8 and ATR 42/72 turboprops.

AT&T and Verizon Communications agreed on January 18, 2022 to delay powering up new telecommunications towers near key airports, even as they activated new Band C 5G service. Radio altimeters are used to give height-above-ground data for bad-weather landings and 5G technology could cause interference, the FAA has warned. Last week, America’s major passenger and cargo airlines warned of a potential catastrophic aviation crisis, saying that without a delay in rolling out 5G near some airports the vast majority of the traveling and shipping public will essentially be on the ground.

The FAA, which did not comment on Dickson’s planned testimony, said Tuesday that it has issued approvals for additional altimeters that allow about 90% of the US commercial aviation fleet to make low-visibility landings at airports where the FAA is deployed. 5G wireless technology. The FAA authorized seven additional altimeters, bringing the approved total to twenty. Verizon has agreed not to temporarily turn on some 500 towers near airports, sources told Reuters, or less than 10% of its planned rollout, while carriers and the administration work on a permanent fix. The problem is disrupting some bad-weather landings at smaller airports, especially among regional jets, and there are still serious concerns about what happens when wireless carriers turn on those towers near airports.

«We are now looking at the operational impacts to air travel. All stakeholders must come together to address these impacts and implement long-term solutions that increase safety and reduce disruption for affected airports», said Peter DeFazio.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Senate.gov / Airgways.com
AW-POST: 202201280628AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Perspectivas aerolíneas asiáticas

AW | 2022 01 27 12:22 | AIRLINES MARKET

Proyecciones detrás de la fusión Korean Air-Asiana
Aerolíneas en región proyectarían expansión rutas

AW-Korean Air Lines-Asiana Airlines__A3808000

Asiana_Airlines-Korean Air Lines__Isologotype

Las aerolíneas de bajo costo podrían beneficiarse de la fusión de Korean Air-Asiana, mientras que los reguladores están exigiendo a la mega-transportista la eliminación de algunas rutas de larga distancia para evitar la monopolización producto de la mega-alianza. Korean Air Lines anunció en Noviembre de 2020 que compraría el 63,88 por ciento de Asiana Airlines y eventualmente se fusionaría con ella, creando una de las diez principales aerolíneas mundiales en términos de rutas. La Comisión de Comercio Justo (FTC) dio en Diciembre 2021 una aprobación tentativa a la fusión, pero solo con la condición de que deje sin efectos algunas rutas para evitar el monopolio en la región; mientras se espera que la decisión formal se determine en algún momento de Febrero 2022. La fecha límite para el acuerdo de sinergia es 2024, cuando se espera que se complete la fusión.

Profundizando mercado

Los derechos de ruta son otorgados por los países respectivos que asignan esas rutas a transportistas específicos. Los reguladores descubrieron que las entidades que se fusionan monopolizan una serie de rutas de larga distancia, incluidos los vuelos que conectan Incheon y Los Ángeles, Nueva York, Barcelona, Seattle y Sydney, y algunos de esos derechos de tráfico podrían redistribuirse a otras aerolíneas. Un caso ejemplar ha sido las rutas en el mercado Mongolia-Corea del Sur. Los derechos de tráfico se han redistribuido en el pasado para las rutas mongolas. Korean Air Lines fue la única aerolínea Coreana que volaba Incheon—Ulán Bator, pero algunos espacios se asignaron a Asiana Airlines en 2019 después de que la FTC dictaminó que era un monopolio.

En la actualidad, aunque se presenta la oportunidad, existe un acalorado debate sobre si es la mejor decisión para las aerolíneas de bajo costo comenzar vuelos de larga distancia debido a los altos costos y baja rentabilidad en la post-pandemia. Tras la posible aprobación de la fusión Korean-Asiana, las aerolíneas se preparan con arrendamientos de aviones de mayor porte. Los vuelos internacionales de larga distancia han sido los mayores generadores de ingresos para las aerolíneas de la región. En 2019, antes de la pandemia, Korean Air Lines registró el 29 por ciento de sus ingresos por pasajeros de las rutas estadounidenses y el 19 por ciento de las rutas europeas. En términos de carga, las cifras fueron de 42 por ciento y 23 por ciento.

Las aerolíneas de bajo costo solo vuelan a destinos nacionales y algunos países cercanos como Japón, China o Singapur, y obtener derechos de tráfico a destinos lejanos podría ofrecer oportunidades de expansión. Actualmente, poseen aviones con capacidades de vuelo de corta a media distancia, se encuentran luchando por incorporar aviones más grandes para vuelos de larga distancia.

T’way Air posee una flota exclusiva de aeronaves narrowbodies Boeing 737-800 que se utilizan con mayor frecuencia para vuelos de corta a media distancia, La compañía agregará un Airbus A330-300 a su flota en febrero para volar a Sydney, Croacia y Honolulu (Hawaii/EE.UU.). El Airbus es un avión de 350 plazas y tiene un alcance de vuelo de 10.186 kilómetros (6.330 millas), por lo que puede volar a Europa y al continente estadounidense. Dos aviones Airbus A330 adicionales serán arrendados en la primera mitad 2022 y se agregarán a su flota en el futuro. «Decidir arrendar un avión y realmente recibirlo puede llevar menos de un año si se hace lo suficientemente rápido. Podemos terminar de prepararnos para volar rutas de larga distancia antes de que ocurra la fusión de las grandes aerolíneas, y no debería haber ninguna preocupación de que las aerolíneas no puedan utilizar los derechos de tráfico redistribuidos», dijo un portavoz de T’way Air.

Air Premia, una aerolínea de bajo costo que comenzó a operar en 2017, arrendará dos Boeing 787-9 Dreamliner este año 2022. El avión tiene un alcance de vuelo de 15.000 kilómetros, lo que le da un alcance global. La aerolínea actualmente opera un Dreamliner, y tiene planes ambiciosos para usar el avión para comenzar a servir a Los Ángeles en Mayo 2022.

Las aerolíneas asiáticas deberán equilibrar el arrendamiento de aeronaves de mayor porte con los costos que tienen que pagar mientras luchan financieramente durante la crisis sanitaria mundial. «Incluso si los LCC (Low Cost Carrier) agregan uno o dos aviones de gran tamaño a su flota, no tienen aviones sustitutos en casos de mal funcionamiento o cuando el avión necesita mantenimiento. Podrían agregar agresivamente más aviones e intentar volar rutas estadounidenses como LCC, pero operar uno o dos vuelos adicionales no crea economías de escala ni altas ganancias. La industria de la aviación está luchando en general, y podría ser peligroso para las aerolíneas invertir en áreas de incertidumbre en un momento en que deberían centrarse en mantener el negocio y tratar de sobrevivir», dijo Lee Yun-cheol, Profesor de Negocios en la Universidad Aeroespacial de Corea.

La pérdida neta de T’way Air en el último tercer trimestre fue de ₩ 45.200 millones de Wones desde una pérdida del año anterior de ₩ 32.300 millones de Wones. Jeju Air, la aerolínea de bajo costo más grande de Corea, devolvió seis aviones alquilados al arrendador el año pasado 2021 en un esfuerzo por mantener la deuda bajo control. «Excluyendo a algunas aerolíneas que tienen planes de introducir A330 de largo alcance, las compañías locales que tienen flotas centradas en Boeing 737 tendrán dificultades para tratar de volar rutas con destino a Europa. Teniendo en cuenta que algunas aerolíneas ni siquiera pueden volar completamente las rutas para las que actualmente tienen derechos de tráfico, hay pocas posibilidades de que las aerolíneas rivales a las que se les otorgan derechos de tráfico adicionales puedan operar inmediatamente rutas recién distribuidas», dijo Kang Seong-jin, Analista de KB Securities.

El catering es un obstáculo para las aerolíneas más pequeñas, teniendo en cuenta que sus vuelos nacionales habituales y los vuelos de corta distancia no requieren que sirvan comidas. Capacitar a los asistentes de vuelo sobre las medidas de seguridad para aviones más grandes es otra barrera de entrada. T’way Air dice que se ha estado preparando entrenando a su tripulación de vuelo y cabina desde Junio 2021 para acostumbrarse al nuevo A330. Los trabajadores de mantenimiento fueron capacitados por Airbus en Francia desde Noviembre hasta Diciembre 2021, y la aerolínea ha construido un centro de simuladores A330 en el Aeropuerto Internacional de Gimpo.

Perspectivas aéreas

Cuando la FTC evaluó el acuerdo entre Korean Air Lines y Asiana Airlines para evitar un monopolio aéreo, también tuvo en cuenta a sus aerolíneas subsidiarias. Air Seoul, una subsidiaria de propiedad total de Asiana Airlines, y Air Busan, 44.17 por ciento propiedad de la aerolínea, también se contaron en la participación de mercado de Asiana. Jin Air, propiedad en un 54,91 por ciento de Hanjin KAL, que posee el 27,7 por ciento de Korean Air Lines, también se tuvo en cuenta en la ecuación. Aunque las tres subsidiarias no tienen prohibido recibir derechos de tráfico, no es probable que sean las primeras opciones. «La FTC combinó los dos operadores de servicio completo y los tres LCC para determinar si podría haber un monopolio. Hay pocas posibilidades de que aerolíneas como Jin Air se beneficien de la fusión y la redistribución de los derechos de tráfico», dijo Min-sik, Analista de eBest Investment & Securities.

Jeju Air está adoptando un enfoque conservador. La compañía es una de las pocas aerolíneas que declaró que se centrará en rutas de corta a media distancia. El CEO Yi-Bae Kim anunció el 24 de Enero de 2022 que se agregarán un total de 50 Boeing 737-8 MAX para fines de 2027 para vuelos de pasajeros. El avión es considerado un avión de tamaño medio con alrededor de 200 asientos, óptimo para vuelos a Singapur o Malasia debido a un alcance de vuelo de 6.500 kilómetros. La aerolínea actualmente vuela 41 Boeing 737-800, solo puede volar a destinos nacionales y a países de la región. El CEO declaró que la compañía «se centrará en mejorar la competitividad y tomar la delantera en las rutas de corta a media distancia». Incluso si los derechos de tráfico se redistribuyen a la aerolínea, solo poseer aviones de alcance medio hará que sea prácticamente imposible para ella volar rutas de larga distancia recién distribuidas. Con algunas aerolíneas de bajo costo incapaces de volar grandes rutas de larga distancia y la entidad fusionada obligada a reducir el número de vuelos, las compañías aéreas extranjeras podrían ser las únicas ganadoras para operaciones de larga distancia.

«Los aviones jumbo son necesarios para los vuelos con destino a París o Los Ángeles, y los LCC no pueden volar tales rutas cuando no tienen los aviones adecuados, incluso si se redistribuyen los derechos de tráfico. Si los LCC no pueden lograr operar esas rutas, entonces la FTC básicamente no hizo nada más que poner un bozal a las aerolíneas fusionadas en beneficio de las aerolíneas extranjeras», dijo el Profesor Lee Yun-cheol.

Asian airlines outlook

Projections behind the Korean Air-Asiana merger
Airlines in the region plan to expand routes

AW-Korean Air__A3808000

AW-Asiana Airlines__A3808004

Low-cost airlines could benefit from the Korean Air-Asiana merger, while regulators are requiring the megacarrier to eliminate some long-haul routes to avoid monopolization by the mega-alliance. Korean Air Lines announced in November 2020 that it would buy 63.88 percent of Asiana Airlines and eventually merge with it, creating one of the world’s top ten airlines in terms of routes. The Fair Trade Commission (FTC) gave a tentative approval to the merger in December 2021, but only on the condition that it nullify some routes to avoid monopoly in the region; while the formal decision is expected to be determined sometime in February 2022. The deadline for the synergy agreement is 2024, when the merger is expected to be completed.

Deepening market

Route rights are granted by the respective countries that allocate those routes to specific carriers. Regulators found that the merging entities monopolize a number of long-haul routes, including flights connecting Incheon and Los Angeles, New York, Barcelona, ​​Seattle and Sydney, and some of those traffic rights could be redistributed to other airlines. An exemplary case has been the routes in the Mongolia-South Korea market. Traffic rights have been redistributed in the past for Mongolian routes. Korean Air Lines was the only Korean airline flying Incheon—Ulaanbaatar, but some slots were allocated to Asiana Airlines in 2019 after the FTC ruled it a monopoly.

Currently, although the opportunity presents itself, there is a heated debate about whether it is the best decision for low-cost airlines to start long-haul flights due to high costs and low profitability in the post-pandemic.

Today, following the possible approval of the Korean-Asian merger, airlines are gearing up with larger aircraft leases. Long-haul international flights have been the largest revenue generators for airlines in the region. In 2019, before the pandemic, Korean Air Lines recorded 29 percent of its passenger revenue from US routes and 19 percent from European routes. In terms of cargo, the figures were 42 percent and 23 percent. Low-cost carriers only fly to domestic destinations and a few nearby countries like Japan, China or Singapore, and gaining traffic rights to far-flung destinations could offer expansion opportunities. Currently, they have aircraft with short to medium distance flight capabilities, they are struggling to incorporate larger aircraft for long distance flights.

T’way Air owns a dedicated fleet of Boeing 737-800 narrowbodies that are most frequently used for short to medium haul flights. The company will add an Airbus A330-300 to its fleet in February to fly to Sydney, Croatia and Honolulu (Hawaii/USA). The Airbus is a 350-seater aircraft and has a flight range of 10,186 kilometers (6,330 miles), so it can fly to Europe and the US mainland. Two additional Airbus A330 aircraft will be leased in the first half of 2022 and will be added to its fleet in the future. «Deciding to lease a plane and actually take delivery of it can take less than a year if done quickly enough. We can finish preparing to fly long-haul routes before the merger of the big airlines happens, and there should be no concern that airlines cannot use the redistributed traffic rights», a T’way Air spokesman said.

Air Premia, a low-cost airline that began operations in 2017, will lease two Boeing 787-9 Dreamliners this year 2022. The aircraft has a flight range of 15,000 kilometers, giving it a global reach. The airline currently operates one Dreamliner, and has ambitious plans to use the aircraft to begin serving Los Angeles in May 2022.

Asian airlines will have to balance leasing larger aircraft with the costs they have to pay as they struggle financially during the global health crisis. «Even if the LCCs (Low Cost Carriers) add one or two large aircraft to their fleet, they don’t have replacement aircraft in cases of malfunction or when the aircraft needs maintenance. They could aggressively add more aircraft and try to fly US routes as LCCs., but operating one or two additional flights does not create economies of scale or high profits The aviation industry is struggling in general, and it could be dangerous for airlines to invest in areas of uncertainty at a time when they should be focused on maintaining business and try to survive», said Lee Yun-cheol, Professor of Business at Korea Aerospace University.

T’way Air’s net loss in the latest third quarter was ₩ 45.2 billion Won from a previous year loss of ₩ 32.3 billion Won. Jeju Air, Korea’s largest low-cost carrier, returned six leased planes to the lessor last year in 2021 in an effort to keep debt under control. «Excluding some airlines that have plans to introduce long-haul A330s, local carriers that have fleets centered around Boeing 737s will have a hard time trying to fly Europe-bound routes. Considering some airlines can’t even fully fly the routes for those that currently have traffic rights, there is little chance that rival airlines given additional traffic rights will be able to immediately operate newly allocated routes», said Kang Seong-jin, Analyst at KB Securities.

Catering is a hurdle for smaller airlines, considering their regular domestic and short-haul flights don’t require them to serve meals. Training flight attendants on safety measures for larger planes is another barrier to entry. T’way Air says it has been preparing by training its flight and cabin crew since June 2021 to get used to the new A330. Maintenance workers were trained by Airbus in France from November to December 2021, and the airline has built an A330 simulator center at Gimpo International Airport.

Aerial perspectives

AW-Jeju Air-Jin Air-Air Seoul

When the FTC evaluated the agreement between Korean Air Lines and Asiana Airlines to avoid an airline monopoly, it also took into account their subsidiary airlines. Air Seoul, a wholly owned subsidiary of Asiana Airlines, and Air Busan, 44.17 percent owned by the airline, were also counted in Asiana’s market share. Jin Air, 54.91 percent owned by Hanjin KAL, which owns 27.7 percent of Korean Air Lines, was also factored into the equation. Although the three subsidiaries are not prohibited from receiving traffic rights, they are not likely to be first choices. «The FTC combined the two full-service carriers and the three LCCs to determine if there could be a monopoly. There is little chance that airlines like Jin Air will benefit from the merger and redistribution of traffic rights», Min-sik said, Analyst at eBest Investment & Securities.

Jeju Air is taking a conservative approach. The company is one of the few airlines that has declared that it will focus on short- to medium-haul routes. CEO Yi-Bae Kim announced on January 24, 2022 that a total of 50 Boeing 737-8 MAX will be added by the end of 2027 for passenger flights. The aircraft is considered a mid-size aircraft with around 200 seats, optimal for flights to Singapore or Malaysia due to a flight range of 6,500 kilometers. The airline currently flies 41 Boeing 737-800, it can only fly to domestic destinations and to countries in the region. The CEO stated that the company «will focus on improving competitiveness and taking the lead on short to medium-haul routes». Even if the traffic rights are redistributed to the airline, just owning medium-range aircraft will make it virtually impossible for it to fly newly allocated long-haul routes. With some low-cost airlines unable to fly large long-haul routes and the merged entity forced to reduce the number of flights, foreign carriers could be the only winners for long-haul operations.

«Jumbo jets are necessary for flights to Paris or Los Angeles, and LCCs can’t fly such routes when they don’t have the right planes, even if traffic rights are redistributed. If LCCs can’t manage to operate those routes, so the FTC basically did nothing but muzzle the merged airlines for the benefit of foreign airlines», said Professor Lee Yun-cheol.

아시아항공 전망

대한항공-아시아나 합병에 대한 전망
지역 항공사들은 노선 확장 계획

Korean Air_Asiana Airlines

저비용 항공사는 대한항공-아시아나 합병의 혜택을 볼 수 있으며 규제 당국은 메가 항공사에 메가 얼라이언스의 독점을 피하기 위해 일부 장거리 노선을 제거하도록 요구하고 있습니다. 대한항공은 2020년 11월 아시아나항공 지분 63.88%를 인수하고 합병을 통해 세계노선 10위권에 진입한다고 밝혔다. 공정거래위원회(FTC)는 2021년 12월 합병을 잠정 승인했지만 지역 독점을 피하기 위해 일부 노선을 무효화한다는 조건으로 합병을 승인했다. 한편, 정식 결정은 2022년 2월 중 결정될 예정이다. 시너지 계약의 기한은 합병이 완료될 것으로 예상되는 2024년이다.

심화되는 시장

경로 권한은 해당 경로를 특정 운송업체에 할당하는 각 국가에서 부여합니다. 규제 당국은 합병 기업이 인천과 로스앤젤레스, 뉴욕, 바르셀로나, 시애틀과 시드니를 연결하는 항공편을 포함해 다수의 장거리 노선을 독점하고 있으며, 이러한 교통권 중 일부는 다른 항공사에 재분배될 수 있다는 사실을 발견했습니다. 대표적인 사례가 한국-몽골 시장의 노선이다. 과거에는 몽골 노선에 대한 교통권이 재분배되었습니다. 대한항공은 인천-울란바토르 노선을 운항하는 유일한 한국 항공사였으나 공정위가 독점 결정한 2019년 아시아나항공에 일부 좌석이 배정됐다.

현재 기회가 도래하고 있지만 포스트 팬데믹(post-pandemic)에 따른 고비용과 낮은 수익성 때문에 저비용 항공사가 장거리 비행을 시작하는 것이 최선의 결정인지에 대한 논란이 뜨겁다.

오늘날, 한-아시아 합병의 가능성이 있는 승인에 따라 항공사들은 더 큰 항공기 임대를 준비하고 있습니다. 장거리 국제선 항공편은 이 지역 항공사의 가장 큰 수익 창출원이었습니다. 팬데믹 이전인 2019년 대한항공은 승객 수익의 29%를 미주 노선에서, 19%를 유럽 노선에서 기록했습니다. 화물은 42%, 23%였다. 저비용 항공사는 국내 목적지와 일본, 중국 또는 싱가포르와 같은 일부 인근 국가로만 비행하며 멀리 떨어진 목적지에 대한 운송 권한을 획득하면 확장 기회를 제공할 수 있습니다. 현재 그들은 단거리에서 중거리 비행 능력을 갖춘 항공기를 보유하고 있으며 장거리 비행을 위해 더 큰 항공기를 통합하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

티웨이항공은 단거리~중거리 비행에 가장 많이 사용되는 보잉 737-800 내로우바디 전용기를 보유하고 있으며, 오는 2월 에어버스 A330-300을 추가해 크로아티아 시드니, 호놀룰루(하와이/미국). 에어버스는 350인승 항공기로 비행거리가 10,186km (6,330마일) 로 유럽과 미국 본토를 비행할 수 있다. 2대의 Airbus A330 항공기가 2022년 상반기에 임대될 예정이며 향후 항공기에 추가될 예정입니다. «비행기를 임대하고 실제로 인도받기로 결정했다면 1년도 채 걸리지 않을 것입니다. 대형 항공사의 합병이 일어나기 전에 장거리 노선 준비를 마칠 수 있고 항공사가 재분배된 교통권을 사용할 수 없다”고 티웨이항공 관계자는 말했다.

AW-T'way-0001

2017년부터 운항을 시작한 저가항공사 에어프레미아는 2022년 올해 보잉 787-9 드림라이너 2대를 임대할 예정이다. 이 항공기는 비행 범위가 15,000km로 전 세계에 도달할 수 있다. 이 항공사는 현재 하나의 드림라이너를 운영하고 있으며 2022년 5월부터 로스앤젤레스 노선을 시작하기 위해 이 항공기를 사용할 야심찬 계획을 가지고 있습니다.

아시아 항공사는 글로벌 보건 위기 동안 재정적으로 어려움을 겪으면서 지불해야 하는 비용과 대형 항공기 임대의 균형을 맞춰야 합니다. «LCC(Low Cost Carriers)가 대형 항공기를 1~2대 추가하더라도 오작동이나 정비가 필요한 경우 교체할 항공기가 없다. 공격적으로 항공기를 더 추가해 미주 노선을 노릴 수 있다. LCC로서.» 하지만 1~2편의 추가 운항은 규모의 경제나 고수익을 창출하지 못한다. 항공업계는 전반적으로 어려움을 겪고 있으며, 항공사가 집중해야 할 시기에 불확실한 분야에 투자하는 것은 위험할 수 있다. 이윤철 한국항공대학교 경영학과 교수는» 기업을 유지하면서 살아남기 위해 노력한다»고 말했다.

티웨이항공의 최근 3분기 순손실은 452억원으로 전년동기 323억원에서 400억원 감소했다. 국내 최대 저비용항공사인 제주항공은 부채 관리를 위해 지난해 리스 항공기 6대를 임대인에게 2021년 반납했다. “장거리 A330을 도입할 예정인 일부 항공사를 제외하고 보잉 737을 중심으로 한 현지 항공사들은 유럽 노선 운항에 어려움을 겪을 것이다. 강성진 KB증권 애널리스트는» 현재 운수권이 있는 상황에서 추가 운수권을 부여받은 경쟁 항공사가 새로 할당된 노선을 즉시 운항할 가능성은 거의 없다»고 말했다.

정규 국내선 및 단거리 항공편이 식사를 제공할 필요가 없다는 점을 고려하면 케이터링은 소규모 항공사에게 장애물입니다. 더 큰 비행기에 대한 안전 조치에 대한 승무원 교육은 또 다른 진입 장벽입니다. 티웨이항공은 신형 A330에 적응하기 위해 2021년 6월부터 승무원과 승무원을 교육해 준비하고 있다고 밝혔다. 2021년 11월부터 12월까지 프랑스 에어버스에서 정비사 교육을 받았고, 김포공항에 A330 시뮬레이터 센터를 건립했다.

공중 관점

공정위는 대한항공과 아시아나항공이 항공사 독점을 피하기 위한 협정을 평가할 때 자회사 항공사도 고려했다. 아시아나항공의 100% 자회사인 에어서울과 에어부산(44.17% 지분)도 아시아나 시장 점유율에 포함됐다. 대한항공 지분 27.7%를 보유한 한진칼이 지분 54.91%를 보유한 진에어도 고려했다. 3사 모두 교통권 수취가 금지된 것은 아니지만 우선적으로 선택할 가능성은 낮다. 민식은 «공정위는 2개 항공사와 3개 LCC를 결합해 독점 여부를 판단했다. 진에어와 같은 항공사가 합병과 운송권 재분배의 혜택을 받을 가능성은 거의 없다»고 말했다 eBest Investment & Securities 의 애널리스트.

제주항공은 보수적으로 접근하고 있다. 이 회사는 단거리에서 중거리 노선에 집중하겠다고 선언한 몇 안 되는 항공사 중 하나입니다. 김이배 대표는 2027년 말까지 총 50대의 보잉 737-8 MAX 여객기를 추가 투입할 예정이라고 24일 밝혔다. 약 200석 규모의 중형 항공기로, 비행거리가 6,500km로 싱가폴이나 말레이시아 취항에 최적이다. 이 항공사는 현재 보잉 737-800 41대를 운항하고 있으며 국내 목적지 및 지역 내 국가로만 비행할 수 있습니다. 이 대표는 «경쟁력 강화에 주력하고 단·중거리 노선에 앞장서겠다»고 말했다. 항공사에 교통권을 재분배하더라도 중거리 항공기만 보유하면 새로 배정된 장거리 노선을 운항하는 것은 사실상 불가능하다. 일부 저가 항공사는 대규모 장거리 노선을 운항할 수 없고 합병된 기업은 항공편 수를 줄여야 하는 상황에서 외국 항공사가 장거리 운항의 유일한 승자가 될 수 있습니다.

«파리나 로스엔젤레스로 가는 비행에는 점보 제트기가 필요하고, LCC는 교통권이 재분배되어도 적절한 비행기가 없으면 그런 노선을 운항할 수 없습니다. LCC가 그 노선을 운영할 수 없다면, 그래서 이윤철 교수는 공정위는 기본적으로 외국 항공사의 이익을 위해 합병된 항공사에 총을 쏘는 것 외에는 아무 것도 하지 않았다»고 말했다.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ftc.gov / Koreanair.com / Flyasiana.com / Koreajoongangdaily.joins.com / Airgways.com
AW-POST: 202201271222AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

Plan Reestructuración Aeroméxico

AW | 2022 01 27 10:18 | AIRLINES / GOVERNMENT

Confirman 27/01 Plan de reestructura de Aeroméxico

AW-Aeromexico_73780002

Aeroméxico_Isologotype

La aerolínea Aeroméxico ha confirmado el Plan de Reestructuración que permitirá la generación de caja y recuperación de tráfico y rentabilidad, lo que para los analistas del sector de la aviación no será una tarea fácil de sobrevolar. El Plan será aprobado este Jueves 27/01 por la Corte de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York informó que la reestructuración de Grupo Aeroméxico, incluidas las enmiendas y/o modificaciones presentadas, cumple con todas las disposiciones aplicables del Código de Quiebras de los Estados Unidos, la empresa aérea solicitó a la Juez del proceso que efectivice en la Audiencia de este 27/01 la aprobación del plan para la aerolínea mexicana. De esta manera, los deudores y deudores reorganizados, están autorizados a realizar las acciones necesarias para efectuar el Plan de Aeroméxico, incluyendo la implementación de las Operaciones de Reestructuración y la emisión y registro, según corresponda, de cualquier título de capital o de deuda en relación con el Plan, de acuerdo con lo plasmado en el Docket Número 2574. “Los Deudores están autorizados a consumar el Plan en cualquier momento después de la entrada de esta Orden de Confirmación, sujeto al cumplimiento o renuncia de las condiciones previas a la vigencia establecidas en el Artículo IX del Plan”, establece el documento de la Corte de Quiebras. Asimismo, se autoriza a los deudores y los deudores reorganizados, según corresponda, a “celebrar y ejecutar el Nuevo Contrato de Emisión de Bonos de Primer Gravamen, el Acuerdo de Derechos de Registro, los Documentos de la Oferta Pública de Adquisición y cualquier otro documento que pueda ser necesario para efectuar, si corresponde, las Transacciones de Reestructuración, el Financiamiento de Capital, el Financiamiento de Deuda, o la emisión y distribución de Nuevas Acciones de conformidad con el Plan”.

La semana pasada, las ocho clases de acreedores facultadas para votar el Plan de Reestructura de Grupo Aeroméxico votaron a para aceptar el Plan. Lo que sigue para Aeroméxico es la ejecución de dicho Plan, con la generación de caja y recuperación de tráfico y rentabilidad, una tarea que no es fácil, de acuerdo con Eliseo Llamazares, miembro del Grupo Global de Aviación y Turismo en KPMG y responsable de Aviación y Turismo para Latinoamérica. Para lograr esto, la aerolínea plantea atrincherarse en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México como estrategia para “tomar ventaja de la recuperación de la demanda internacional y corporativa, ofreciendo un calendario de vuelos más robusto y optimizado desde el aeropuerto más concurrido del país” y crecer sosteniblemente a futuro, de acuerdo con lo señalado por la empresa a finales del año pasado.

La reestructura incluye un financiamiento de salida de US$ 1,482.5 millones de Dólares con el objetivo de “satisfacer las necesidades urgentes de liquidez de los Deudores, en un momento de incertidumbre en los mercados de capitales en lo que respecta a las aerolíneas”, de acuerdo con lo contenido en el documento. Estos recursos servirán para que los deudores cumplan con sus responsabilidades bajo el Plan, como pagar sus obligaciones bajo el Contrato de Crédito DIP y financiar un pago de 450 millones a acreedores no garantizados, entre otras cosas. Asimismo, el financiamiento capitalizará el negocio de Aeroméxico para enfrentar la “incertidumbre económica de la pandemia Covid-19”.

Aeroméxico Restructuring Plan

Confirmed 01/27 Aeroméxico Restructuring Plan

AW-New York Southern District Court

AW-700444

The airline Aeroméxico has confirmed the Restructuring Plan that will allow the generation of cash and recovery of traffic and profitability, which for analysts in the aviation sector will not be an easy task to fly over. The Plan will be approved this Thursday 01/27 by the Bankruptcy Court of the Southern District of New York. It informed that the restructuring of Grupo Aeroméxico, including the amendments and/or modifications presented, complies with all the applicable provisions of the United States Bankruptcy Code. United States, the airline requested the Judge of the process to make effective in the Hearing of this 01/27 the approval of the plan for the Mexican airline. In this way, the debtors and reorganized debtors are authorized to carry out the necessary actions to carry out the Aeroméxico Plan, including the implementation of the Restructuring Operations and the issuance and registration, as appropriate, of any capital or debt title in in relation to the Plan, in accordance with what is reflected in Docket Number 2574. “The Debtors are authorized to consummate the Plan at any time after the entry of this Confirmation Order, subject to the fulfillment or waiver of the conditions prior to the validity established in Article IX of the Plan”, establishes the document of the Bankruptcy Court. Likewise, debtors and reorganized debtors, as appropriate, are authorized to “enter into and execute the New First Lien Bond Issuance Agreement, the Registration Rights Agreement, the Documents of the Public Acquisition Offer and any other document that may be necessary to carry out, if applicable, the Restructuring Transactions, the Equity Financing, the Debt Financing, or the issuance and distribution of New Shares in accordance with the Plan”.

Last week, the eight classes of creditors empowered to vote on the Grupo Aeroméxico Restructuring Plan voted to accept the Plan. What follows for Aeroméxico is the execution of said Plan, with the generation of cash and recovery of traffic and profitability, a task that is not easy, according to Eliseo Llamazares, member of the Global Aviation and Tourism Group at KPMG and responsible for Aviation and Tourism for Latin America. To achieve this, the airline plans to entrench itself in the Mexico City International Airport as a strategy to «take advantage of the recovery in international and corporate demand, offering a more robust and optimized flight schedule from the busiest airport in the country», and grow sustainably in the future, in accordance with what was indicated by the company at the end of last year.

The restructuring includes an outflow financing of US$ 1,482.5 million dollars with the objective of «satisfying the urgent liquidity needs of the Debtors, at a time of uncertainty in the capital markets regarding airlines», according to with the content of the document. These resources will be used by debtors to meet their responsibilities under the Plan, such as paying their obligations under the DIP Credit Agreement and financing a payment of 450 million to unsecured creditors, among other things. Likewise, the financing will capitalize Aeroméxico’s business to face the «economic uncertainty of the Covid-19 pandemic».

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aeromexico.com / Nysd.uscourts.gov / Getttyimages.com / Airgways.com
AW-POST: 202201271018AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

FITUR 2022

AW | 2022 01 19 20:30 | FAIR / CONGRESS / TOURISM

Inicia la feria de turismo de Madrid
Más de 100 países participantes de todo el mundo

AW-Fitur 2022_002

La 42ª edición de la Feria Internacional de Turismo (FITUR) de España arrancó este Miércoles 19/01, reuniendo a unos 107 países y alrededor de 7.000 firmas en la capital española, Madrid. La feria, que se extiende hasta el 23 de Enero de 2022, busca ayudar a reconstruir la industria del turismo y aumentar el número de visitantes casi dos años después del inicio de la pandemia de coronavirus.

Aunque el sector no espera que el turismo se recupere a los niveles pre-Covid hasta 2023, los expertos creen que las cifras en 2022 estarán cerca de las de 2019, especialmente en primavera, cuando se controle el impacto de la variante del coronavirus Omicron, que rompió una racha de crecimiento progresivo que comenzó en mayo.

Con el objetivo de encabezar este relanzamiento, Fitur apostó por la participación presencial este año, pero también mantuvo el formato online que se adoptó en la edición de 2021. Con La República Dominicana como socio especial en el evento, Madrid acogerá a 90.000 personas, 60.000 de ellas profesionales del sector, entre el jueves y el domingo. La feria estará abierta al público en general durante el fin de semana.

Con unos 600 expositores y 6.933 empresas, las cifras aún están lejos de las registradas en la edición de 2020, justo antes de que estallara la pandemia, cuando participaron en el evento más de 900 expositores, 11.000 empresas, 165 naciones y 250.000 visitantes.

FITUR 2022

The Madrid tourism fair begins
More than 100 participating countries from all over the world

AW-Ifema Madrid__Isologotype

The 42nd edition of the International Tourism Fair (FITUR) in Spain started this Wednesday 01/19, bringing together some 107 countries and around 7,000 firms in the Spanish capital, Madrid. The fair, which runs through January 23, 2022, seeks to help rebuild the tourism industry and increase visitor numbers nearly two years after the start of the coronavirus pandemic.

Although the sector does not expect tourism to recover to pre-Covid levels until 2023, experts believe that the figures in 2022 will be close to those of 2019, especially in spring, when the impact of the Omicron variant of the coronavirus is controlled, which broke a streak of progressive growth that began in May.

With the aim of leading this relaunch, Fitur opted for face-to-face participation this year, but also maintained the online format that was adopted in the 2021 edition. With the Dominican Republic as a special partner in the event, Madrid will host 90,000 people, 60,000 of them professionals of the sector, between Thursday and Sunday. The fair will be open to the general public during the weekend.

With some 600 exhibitors and 6,933 companies, the figures are still far from those recorded in the 2020 edition, just before the pandemic broke out, when more than 900 exhibitors, 11,000 companies, 165 nations and 250,000 visitors participated in the event.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ifema.es / Airgways.com
AW-POST: 202201192030AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A\W A I R G W A Y S ®

 Ξ 50º años enlace Comodoro-Malvinas Ξ

AW | 2022 01 14 17:07 | AIRLINES HISTORY

50º Aniversarios enlace aéreo Comodoro Rivadavia—Islas Malvinas

LADE_Isologotype

Un 12 de Enero de 1972, un hidroavión Grumman HU-16 Albatros de la Fuerza Aérea Argentina aterrizó en el Puerto Argentino/Stanley Port estableciendo el primer vuelo regular entre Comodoro Rivadavia y las Islas Malvinas. Desde esa fecha la compañía LADE Líneas Aéreas ha transportado carga sanitaria, de pasajeros, correo, alimentos frescos y medicinas, convirtiendo en vuelos regulares desde el Continente Americano hacia las Islas Malvinas cumpliendo cincuenta aniversarios de aquellos primeros vuelos.

Bernardo Veksler, un historiador de la Ciudad de Ushuaia, quien colabora diariamente con un periódico local ha recordado hechos relevantes relativos al calendario de la Provincia de Tierra del Fuego, sobre la ocasión en 1972. El historiador ha explicado que el hidroavión Grumman HU-16 Albatros de la Fuerza Aérea podía operar en tierra, mar y nieve, y podía transportar a unos cinco pasajeros. La frecuencia de los vuelos que unían Comodoro Rivadavia—Stanley Port se realizaban con una frecuencia de dos veces mensuales (2Frq/M). Sin embargo, en Octubre 1972, LADE estableció una oficina en Stanley, nombró un Jefe de Estación, instaló un sistema de radio BLU y organizó el aumento del número de vuelos regulares. Para ello, la Fuerza Aérea Argentina instaló una pista de aterrizaje con tablones de aluminio en lo que hoy es el Aeropuerto Stanley, y un mes después LADE aterrizó por primera vez en Malvinas con un Fokker F27 turboprop. A partir de entonces, el enlace aéreo con Argentina se convirtió en vuelos semanales con F27 o F28 Mk-1000 jet. En 1973, en el aniversario de la inauguración de la pista de aterrizaje de tablones de aluminio, el Gobernador de las Islas en ese momento, Ernest Gordon Lewis, recibió al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Argentina, Brigadier Roberto Donato Bortot, quien llegó en un Focker F27 (T-44) de la aerolínea de fomento LADE Líneas Aéreas.

El 15 de Febrero de 1971, el trifibio Grumman UH-16B Albatross, matrícula BS-03, del Escuadrón Tareas Especiales de la Base Aérea Militar Tandil, realiza el primer vuelo a las Islas Malvinas, con la misión de llevar a cabo una evacuación sanitaria. Despega de Comodoro Rivadavia y luego de tres horas y media ameriza en la bahía de Puerto Stanley (Puerto Argentino) en las islas Malvinas.

En Octubre de 1974 dos vehículos de fabricación argentina, un Dodge D200 y un Citroën 2CV estaban en las Islas como soporte de transporte para la estación LADE. En 1975 el Congreso de Argentina sancionó la Ley 20.087 solicitando la ampliación de la pista de aterrizaje provisional en Stanley, de 700 a 1.200 metros, a completar por la Fuerza Aérea Argentina. El costo de la ampliación del aeródromo se estimó en US$ 2,3 millones de Dólares y se concluyó en Octubre de 1976. Según Bernardo Veksler, en la infraestructura participó personal de la Fuerza Aérea, el Ejército y las Obras Públicas argentinas. A partir de entonces, el avión multipropósito de logística Lockheed C130 Hércules podría aterrizar aumentando el volumen de carga y mercancías transportadas. Con el enlace de las aeronaves C130, Gas del Estado e YPF de Argentina establecieron oficinas e instalaciones de depósito en Stanley para abastecer a las Malvinas. También hubo un acuerdo de cooperación científica firmado por Argentina y el Reino Unido, y dos profesores argentinos fueron enviados a las Islas Malvinas para enseñar español. Estos acuerdos fueron parte de la Declaración Conjunta Argentina/Reino Unido sobre Comunicaciones entre las Islas Malvinas y la Argentina continental acordada en 1971, y que se inició en 1972, una gran epopeya que permitió unir a los pueblos del continente con las Islas Malvinas.

Ξ 50th anniversary Commodoro-Malvinas link Ξ

AW-Grumman__Isologotype

On January 12, 1972, a Grumman HU-16 Albatros seaplane of the Argentine Air Force landed in Puerto Argentino/Stanley Port establishing the first regular flight between Comodoro Rivadavia and the Malvinas Islands. Since that date, the company LADE Líneas Aéreas has transported medical cargo, passengers, mail, fresh food and medicine, converting regular flights from the American Continent to the Malvinas Islands, marking the fiftieth anniversary of those first flights.

AW-FAA Grumman HU-16

Bernardo Veksler, a historian from the City of Ushuaia, who collaborates daily with a local newspaper, has recalled relevant facts related to the calendar of the Province of Tierra del Fuego, on the occasion in 1972. The historian has explained that the Grumman HU-16 seaplane Air Force Albatross could operate on land, sea and snow, and could carry about five passengers. The frequency of the flights that linked Comodoro Rivadavia-Stanley Port was carried out with a frequency of twice a month (2Frq/M). However, in October 1972, LADE established an office in Stanley, appointed a Station Chief, installed a SSB radio system and organized an increase in the number of scheduled flights. For this, the Argentine Air Force installed a runway with aluminum planks in what is now the Stanley Airport, and a month later LADE landed for the first time in Malvinas with a Fokker F27 turboprop. From then on, the air link with Argentina became weekly flights with F27 or F28 Mk-1000 jet. In 1973, on the anniversary of the inauguration of the aluminum plank runway, the Governor of the Islands at the time, Ernest Gordon Lewis, received the Chief of Staff of the Argentine Air Force, Brigadier Roberto Donato Bortot, who He arrived in a Focker F27 (T-44) belonging to the promotion airline LADE Líneas Aéreas.

In October 1974, two Argentine-made vehicles, a Dodge D200 and a Citroën 2CV, were in the Islands as transport support for the LADE station. In 1975, the Argentine Congress passed Law 20,087 requesting the expansion of the provisional runway in Stanley, from 700 to 1,200 meters, to be completed by the Argentine Air Force. The cost of expanding the aerodrome was estimated at US$ 2.3 million and was completed in October 1976. According to Bernardo Veksler, personnel from the Argentine Air Force, Army and Public Works participated in the infrastructure. Thereafter, the Lockheed C130 Hercules multipurpose logistics aircraft could land, increasing the volume of cargo and goods carried. With the connection of the C130 aircraft, Gas del Estado and YPF of Argentina established offices and storage facilities in Stanley to supply the Malvinas. There was also a scientific cooperation agreement signed by Argentina and the United Kingdom, and two Argentine professors were sent to the Falkland Islands to teach Spanish. These agreements were part of the Argentina/United Kingdom Joint Declaration on Communications between the Malvinas Islands and mainland Argentina agreed in 1971, and which began in 1972, a great epic that allowed the peoples of the continent to be united with the Malvinas Islands.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Lade.com.ar / Bernardo Veksler / Airgways.com
AW-POST: 202201141707AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A \ W A I R G W A Y S ®

Justicia rechaza pedido JetSmart

AW | 2022 01 14 16:12 | AIRLINES / GOVERNMENT

Rechazaron reclamo para amarrar avión en Aeroparque

JetSmart_Isologotype

La Sala de Feria de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal de Argentina ha rechazado el pedido de la aerolínea de bajo costo JetSmart Airlines Argentina para que se le otorgara un lugar donde amarrar uno de sus aviones en el Aeropuerto Jorge Newbery/AEP. Jetsmart Airlines Argentina reclamó a la administradora de la aeroestación, Aeropuertos Argentina 2000, un nuevo amarre en el Aeroparque para una aeronave Airbus A320 y pidió el cese de la aplicación de la normativa aeronáutica en una forma arbitraria e ilegal.

Jetsmart Argentina pidió una cautelar para el amarre de la aeronave de manera inmediata, pero recibió como respuesta de la Justicia que “no se ha acreditado sumariamente la existencia de una posición disponible para el otorgamiento del amarre requerido”. Ello, pese a que de la documentación presentada en el expediente surge “la existencia de un total de 52 posiciones de amarre en el aeropuerto, de las cuales sólo 46 están asignadas a aeronaves empleadas por líneas aéreas”. Pero el Tribunal, con las firmas de los camaristas Florencia Nallar, Alfredo Gusman y Fernando Uriarte, replicó que “de seis posiciones desocupadas: una de ellas es para el tipo de aeronave CRJ2, cuatro para ascenso y descenso de pasajeros de Aviación Ejecutiva y una exclusiva para vuelos sanitarios y humanitarios. Descartando el uso de esta última en razón de su destino, no se ha invocado que alguna de las otras cinco posiciones sean idóneas para el amarre de una aeronave de gran porte, como lo es el Airbus A320”, subrayó el fallo. Los jueces ratificaron que “la distribución de los amarres es una facultad propia de quien ostenta la concesión de un aeródromo”, pero rechazaron el planteo de Jetsmart, que argumentaba que “lo hace en forma arbitraria”.

Justice rejects JetSmart request

They rejected a claim to moor a plane in Aeroparque

The Fair Room of the Federal Civil and Commercial Chamber of Argentina has rejected the request of the low-cost airline JetSmart Airlines Argentina to be granted a place to moor one of its planes at the Jorge Newbery/AEP Airport. Jetsmart Airlines Argentina demanded from the administrator of the aerostation, Aeropuertos Argentina 2000, a new mooring in the Aeroparque for an Airbus A320 aircraft and requested the cessation of the application of the aeronautical regulations in an arbitrary and illegal manner.

Jetsmart Argentina requested an injunction for the mooring of the aircraft immediately, but received as a response from the Justice that «the existence of an available position for the granting of the required mooring has not been summarily proven». This, despite the fact that the documentation presented in the file reveals «the existence of a total of 52 mooring positions at the airport, of which only 46 are assigned to aircraft used by airlines». But the Court, with the signatures of the maids Florencia Nallar, Alfredo Gusman and Fernando Uriarte, replied that “of six unoccupied positions: one of them is for the type of aircraft CRJ2, four for boarding and alighting of Executive Aviation passengers and one exclusively for medical and humanitarian flights. Dismissing the use of the latter due to its destination, it has not been invoked that any of the other five positions are suitable for the mooring of a large aircraft, such as the Airbus A320”, the ruling underlined. The judges confirmed that “the distribution of moorings is the power of whoever holds the concession of an aerodrome”, but rejected Jetsmart’s proposal, which argued that “it does so arbitrarily”.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Jetsmart.com / Pjn.gov.ar / Airgways.com
AW-POST: 202201141612AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A \ W A I R G W A Y S ®

Avelo inaugura HVN—Sarasota

AW | 2022 01 14 07:37 | AIRLINES ROUTES

Avelo Airlines inicia nuevo servicio sin escalas Sarasota-Bradenton

AW-Avelo Airlines_00077

Este Jueves 13 de Enero de 2022 Avelo Airlines comienza un nuevo servicio sin escalas desde New Haven (Connecticut) hacia el Aeropuerto Internacional de Sarasota/Bradenton/SRQ. El vuelo inaugural saldrá de HVN a las 02:25 p.m., llegando a SRQ a las 05:35 p.m. Las tarifas de ida muy bajas entre SRQ y el Aeropuerto Tweed-New Haven (HVN) del sur de Connecticut a partir de US$ 49 están disponibles en AveloAir.com. «Estamos entusiasmados de comenzar el Año Nuevo con este nuevo, conveniente y asequible servicio directo al sur de Connecticut. Con nuestras tarifas muy bajas y la comodidad inigualable de HVN, Avelo hace que llegar a Connecticut y todo lo que esta región tiene para ofrecer sea más fácil que nunca. No podemos esperar para dar la bienvenida a nuestros nuevos clientes de Sarasota-Bradenton a bordo para experimentar nuestro servicio excepcional y la mejor hospitalidad en la costa este», dijo el Presidente y CEO de Avelo Airlines, Andrew Levy.

El exclusivo servicio sin escalas de Avelo utiliza aviones Boeing 737 Next-Generation (NG), operará tres veces a la semana los Martes, Jueves y Domingos: El vuelo inaugural, 01/13 HVN—SRQ despegó a las 02:25 p.m. arribando a las 05:35 p.m. El retorno SRQ-HVN 07:35 p.m./10:25 p.m. Los Martes SRQ-HVN 05:50 p.m./08:40 p.m. El regreso HVN-SRQ 02:00 p.m. 05:10 p.m. Los Jueves y Domingos SRQ-HVN 07:35 p.m./10:25 p.m. HVN-SRQ 03:55 p.m./07:05 p.m.

«Estamos encantados de que Avelo Airlines haya elegido el Aeropuerto Internacional Sarasota Bradenton para formar parte de su red de servicios aéreos. Con tarifas bajas y un conveniente servicio sin escalas a New Haven, los pasajeros tendrán una conexión asequible entre dos destinos de alta demanda. Esperamos dar la bienvenida a Avelo Airlines a SRQ y estamos seguros de que su servicio será un gran éxito y se expandirá en el futuro», dijo Rick Piccolo, Presidente y Director Ejecutivo del Aeropuerto Internacional Sarasota/Bradenton.

Avelo inaugurates HVN—Sarasota/Bradenton

Avelo Airlines begins new nonstop Sarasota-Bradenton service

AW-Avelos Airlines_New routes 2021 - copia

This Thursday, January 13, 2022, Avelo Airlines begins a new nonstop service from New Haven (Connecticut) to Sarasota/Bradenton/SRQ International Airport. The inaugural flight will depart HVN at 02:25 PM, arriving in SRQ at 05:35 PM. Very low one-way fares between SRQ and Southern Connecticut’s Tweed-New Haven Airport (HVN) starting at US$ 49 are available at AveloAir.com. «We’re excited to ring in the New Year with this new, convenient and affordable direct service to southern Connecticut. With our very low fares and HVN’s unmatched convenience, Avelo makes getting to Connecticut and all that this region has to offer easy. easier than ever. We can’t wait to welcome our new Sarasota-Bradenton customers on board to experience our exceptional service and best hospitality on the East Coast», said Avelo Airlines President and CEO Andrew Levy.

Avelo’s exclusive nonstop service, using Boeing 737 Next-Generation (NG) aircraft, will operate three times a week on Tuesdays, Thursdays and Sundays: The inaugural flight, 01/13 HVN—SRQ took off at 02:25 p.m. arriving at 05:35 p.m. The return SRQ—HVN 07:35 p.m./10:25 p.m. Tuesdays SRQ—HVN 05:50 p.m./08:40 p.m. The return HVN—SRQ 02:00 p.m. 05:10 pm Thursdays and Sundays SRQ—HVN 07:35 p.m./10:25 p.m. HVN—SRQ 03:55 PM/07:05 PM

«We are delighted that Avelo Airlines has chosen Sarasota Bradenton International Airport to be part of its air service network. With low fares and convenient nonstop service to New Haven, passengers will have an affordable connection between two high-demand destinations. We look forward to welcoming Avelo Airlines to SRQ and are confident that their service will be a great success and expand in the future», said Rick Piccolo, President and CEO of Sarasota/Bradenton International Airport.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aveloair.com / Srq-airport.com / Airgways.com
AW-POST: 202201011743AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A \ W A I R G W A Y S ®

Fallo judicial contra Aerolíneas

AW | 2022 01 14 06:58 | AIRLINES / GOVERNMENT

Aerolíneas cancelación tickets por fuera de fecha
Justicia ordena reprogramar viajes a pasajeros

La Cámara Civil y Comercial Federal de Argentina ha ordenado a Aerolíneas Argentinas a reprogramar los vuelos a unos pasajeros que iniciaron acciones judiciales. En autos «OLID HUGO MARCEL Y OTRO C/AEROLíNEAS ARGENTINAS S.A. S/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA», la Sala I de la Cámara Federal Civil y Comercial decidió revocar una resolución apelada, ordenando a Aerolíneas Argentinas la reprogramación de vuelos en la fecha que los accionantes indicaran con destino a Cancún, México, que tenían planificado para realizar unas vacaciones con hijos y una pareja de amigos. Los accionantes realizaron la compra de los vuelos directos con salida el 29 de Enero 2021 y regreso para el 8 de Febrero de 2021, con la compra de cuatro pasajes y cuatro equipajes adicionales, por un valor total de AR$ 207.683,58 pagando con tarjeta de crédito en tres cuotas. Indicaron que el 24/12/20 la Jefatura de Gabinete de Ministros a través de la decisión administrativa 2252/2020, determinó la prohibición del ingreso al territorio nacional hasta el 9/1/21, que se prorrogó luego hasta el 31/1/21, con la Decisión Administrativa 2/2021, motivo por el que no pudieron concretar el viaje.

El 7 de Enero de 2021 los contactaron vía e-mail desde la aerolínea informándoles que sus pasajes habían quedado abiertos y que los mismos tenían vigencia hasta el 31 de Julio de 2021, por lo que previo a esa fecha, se tenían que contactar para concretar una fecha de viaje hasta el 15 de Diciembre de 2021, o bien posterior a esa fecha y utilizar los pasajes como parte de pago. Los magistrados citaron la Ley 27.563 que establece que «las empresas de transporte -en cualquiera de sus modalidades- que se hayan visto afectadas o impedidas de prestar los servicios contratados con motivo de la pandemia por coronavirus Covid-19, y cuyos servicios fueron contratados de manera directa podrán ofrecer alternativamente a los usuarios algunas opciones».

En Julio de 2021, junto con una familia amiga que se encontraba en la misma situación, chequearon disponibilidad a través del sitio web de la aerolínea y el 16/7/21 le informaron vía correo electrónico que las nuevas fechas de vuelo elegidas, es decir, ida 3 de Enero de 2022 y vuelta el 15 de Enero de 2022 y la empresa les informó que los pasajes se encontraban en proceso de devolución.

Reembolso y reprogramación

Aerolíneas Argentinas ha destacado que no solicitaron el reembolso. Hicieron referencia al intercambio de mails y cartas documentos enviadas a la accionada e indicaron que si sus tickets fueron cancelados el 28/12/2020, como les informó la aerolínea, por qué motivo el 07/01/21 les comunicaron que sus pasajes habían quedado abiertos. Los demandantes advirtieron que con el monto que pretendían reembolsar actualmente no les alcanza para comprar más que un pasaje y equipaje; y aclaran que a la otra familia con la que iban a viajar le confirmaron la reprogramación. Requirieron que la aerolínea procediera a reprogramar los vuelos hacia la ciudad de Cancún, México, en las fechas que ellos informaron oportunamente para poder sincronizar con los pasajes obtenidos por la familia amiga con quien tenían planeado viajar. Sin embargo, la jueza de grado rechazó in limine la acción promovida por no encontrarse reunidos los requisitos para su procedencia. Para así decidir concluyó que la determinación de la veracidad de los hechos a los que se hace referencia en la demanda exorbita, en el caso, el marco cognitivo propio de la medida en los términos en que ha sido planteada, más aun teniendo en cuenta que ciertas decisiones de la aerolínea obedecieron a una política sanitaria adoptada por el Estado Nacional. Agregó que los extremos en los que se han apoyado los actores podrían ser, en principio, controvertidos por la demandada y que tampoco se advierte con claridad que la falta de concesión de la medida peticionada pudiera ocasionar la frustración definitiva del derecho invocado con imposibilidad de repararlo en adelante.

Revocaron sentencia Primera Instancia

Los jueces Fernando A. Uriarte y Juan Perozziello Vizier, de la Sala I de la Cámara Federal Civil y Comercial, revocaron la sentencia de primera instancia. Los magistrados citaron la Ley 27.563, promulgada con posterioridad a la fecha en que los actores adquirieron los pasajes aéreos y alegada por aquellos, que dispone en su Artículo 27 que las «empresas de transporte -en cualquiera de sus modalidades- que se hayan visto afectadas o impedidas de prestar los servicios contratados con motivo de la pandemia por coronavirus Covid-19, y cuyos servicios fueron contratados de manera directa» podrán ofrecer alternativamente a los usuarios algunas opciones. Entre ellas, la reprogramación de los servicios contratados, respetando la estacionalidad, calidad y valores convenidos, dentro de un período de doce meses posteriores al levantamiento de las medidas restrictivas de circulación adoptadas por el Poder Ejecutivo; la entrega de vouchers de servicios para ser utilizados hasta doce meses posteriores al cese de las medidas de restricción, los cuales deberán brindar el acceso –sin penalidades a equivalentes servicios contratados u otros que pudiera aceptar el cliente; o el reintegro del monto abonado por los servicios contratados mediante el pago de hasta 6 cuotas iguales, mensuales y consecutivas con vencimiento la primera de ellas dentro de los 60 días de recibida la solicitud de reembolso.

«La norma es aplicable al caso ya que regula el derecho de los consumidores ante las reprogramaciones y cancelaciones de servicios –en este caso, del vuelo- a causa de la incidencia de la pandemia originada en el Covid-19 (Art. 7 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Prima facie, ello configura la admisión de la reprogramación del vuelo pero no que sea realizado en la específica fecha que aquí solicitan los actores, más aun teniendo en cuenta que pretenden hacer un viaje con tres días más que el programado originalmente», concluyeron los magistrados.

Court ruling against Aerolíneas

Aerolíneas cancellation tickets for out of date
Justice orders to reschedule passenger trips

The Federal Civil and Commercial Chamber of Argentina has ordered Aerolíneas Argentinas to reschedule flights for some passengers who have initiated legal proceedings. In the proceedings «OLID HUGO MARCEL Y OTRO C/AEROLÍNEAS ARGENTINAS SA S/ MEASURE SELF-SATISFACTIVE», Chamber I of the Federal Civil and Commercial Chamber decided to revoke an appealed resolution, ordering Aerolíneas Argentinas to reschedule flights on the date indicated by the plaintiffs. bound for Cancun, Mexico, who had planned to take a vacation with children and a couple of friends. The plaintiffs made the purchase of the direct flights departing on January 29, 2021 and returning on February 8, 2021, with the purchase of four tickets and four additional pieces of luggage, for a total value of AR$ 207,683.58 paying by card. credit in three installments. They indicated that on 12/24/20, the Head of the Cabinet of Ministers, through administrative decision 2252/2020, determined the prohibition of entry into the national territory until 1/9/21, which was later extended until 1/31/ 21, with Administrative Decision 2/2021, which is why they could not make the trip.

On January 7, 2021 they were contacted via e-mail from the airline informing them that their tickets had been opened and that they were valid until July 31, 2021, so prior to that date, they had to contact each other to specify a travel date until December 15, 2021, or after that date and use the tickets as part of payment. The magistrates cited Law 27,563, which establishes that «transport companies -in any of their modalities- that have been affected or prevented from providing contracted services due to the Covid-19 coronavirus pandemic, and whose services were contracted direct way they will be able to alternatively offer users some options».

In July 2021, together with a family friend who was in the same situation, they checked availability through the airline’s website and on 7/16/21 they informed them via email that the new flight dates chosen, that is, departure January 3, 2022 and return on January 15, 2022 and the company informed them that the tickets were in the process of being returned.

Refund and rescheduling

Aerolíneas Argentinas has highlighted that they did not request a refund. They made reference to the exchange of emails and document letters sent to the defendant and indicated that if their tickets were canceled on 12/28/2020, as the airline informed them, for what reason on 01/07/21 they were informed that their tickets had been open. The plaintiffs warned that the amount they intended to reimburse is currently not enough to buy more than a ticket and luggage; and they clarify that the other family with whom they were going to travel confirmed the rescheduling. They required that the airline proceed to reschedule the flights to the city of Cancun, Mexico, on the dates that they informed in a timely manner in order to be able to synchronize with the tickets obtained by the family friend with whom they had planned to travel. However, the grade judge rejected the action promoted in limine because the requirements for its origin were not met. In order to decide, it concluded that the determination of the veracity of the facts referred to in the lawsuit exorbitant, in the case, the cognitive framework of the measure in the terms in which it has been raised, even more so considering that certain decisions of the airline were due to a health policy adopted by the National State. It added that the extremes on which the actors have relied could be, in principle, controversial by the defendant and that it is not clearly noted that the failure to grant the requested measure could cause the definitive frustration of the right invoked with the impossibility of repairing it. onwards.

First Instance judgment revoked

Judges Fernando A. Uriarte and Juan Perozziello Vizier, of Chamber I of the Federal Civil and Commercial Chamber, revoked the first instance sentence. The magistrates cited Law 27,563, enacted after the date on which the plaintiffs purchased the air tickets and alleged by them, which provides in its Article 27 that «transport companies -in any of their modalities- that have been affected or prevented from providing the contracted services due to the Covid-19 coronavirus pandemic, and whose services were contracted directly» may alternatively offer users some options. Among them, the rescheduling of contracted services, respecting the seasonality, quality and agreed values, within a period of twelve months after the lifting of the restrictive circulation measures adopted by the Executive Power; the delivery of service vouchers to be used up to twelve months after the end of the restriction measures, which must provide access without penalties to equivalent contracted services or others that the client may accept; or the reimbursement of the amount paid for the contracted services through the payment of up to 6 equal, monthly and consecutive installments with the first due within 60 days of receiving the request for reimbursement.

«The norm is applicable to the case since it regulates the right of consumers before the rescheduling and cancellation of services -in this case, of the flight- due to the incidence of the pandemic originated in the Covid-19 (Art. 7 of the Code Civil and Commercial Procedure of the Nation). Prima facie, this configures the admission of the rescheduling of the flight but not that it be carried out on the specific date that the actors request here, even more so considering that they intend to make a trip with three more days than originally scheduled», the magistrates concluded.

PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar/justicia / Aerolineas.com / Airgways.com
AW-POST: 202201140658AR
OWNERSHIP: Airgways Inc.
A \ W A I R G W A Y S ®