Gol revela prácticas ilegítimas

Resultado de imagen para Gol linhas aereasAW | 2019 05 18 21:11 | AIRLINES / GOVERNMENT

Gol Linhas Aéreas revela millonario sistema de pago de coimas a congresistas de Brasil

El empresario Henrique Constantino, dueño de la aerolínea Gol Linhas Aéreas se autoincriminó y acusó a TAM Linhas Aéreas, Avianca y Azul Linhas Aéreas de conformar un fondo para financiar ilegalmente campañas políticas.

El CEO Henrique Constantino se autodenunció por el pago de sobornos a funcionarios del Estado de Brasil para lograr el financiamiento de bancos públicos. La causa que investiga la Justicia Federal de Brasilia, el ejecutivo aseguró que pagó US$ 5,8 millones de dólares en coimas para obtener un préstamo del Banco Estatal Caixa Económica Federal para la empresa BRVias, subsidiaria de Gol. El objetivo de estos sobornos al ex-Presidente Michel Temer, al ex-Ministro Geddel Vieria Lima y los ex-Diputado Eduardo Cunha y Henrique Eduardo Alves. El empresario denunció a sus compañías competidoras: TAM Linhas Aéreas (actualmente Latam Airlines), Avianca y Azul Linhas Aéreas de haber conformado un fondo para financiar ilegalmente las campañas políticas, entre ellas la del presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia. Según la delación de Constantino, las cuatro mayores aerolíneas de Brasil reunieron al menos US$ 1,1 millones de dólares a cambio de favores de futuros congresistas, pese a que en la legislación brasileña las concesionarias de servicios públicos como las aerolíneas tienen prohibido realizar donaciones electorales.

La idea habría surgido el año 2014 gracias al Presidente de la Asociación Brasileña de Empresas Aéreas (ABEAR), Eduardo Sanovicz, en coordinación con los ejecutivos Marco Antonio Bologna (Latam Airlines), José Efromovich (Avianca) y José Mario Caprioli (Azul Linhas Aéreas). Además de haber financiado la campaña de Maia, también lo hicieron con el Presidente del Movimiento Democrático Brasileño (MDB), Romero Jucá; el Presidente del Partido Progresista, Ciro Nogueira. La lista también la conforman los diputados Marco Maia y Vicente Candido del Partido de los Trabajadores (PT); Edinho Araújo del MDB; y Otávio Leite y Bruno Araújo del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para Gol tam azulGol reveals illegitimate practices

Gol Linhas Aéreas reveals millionaire bribery payment system to Brazilian congressmen

Businessman Henrique Constantino, owner of the airline Gol Linhas Aéreas, self-incriminated and accused TAM Linhas Aéreas, Avianca and Azul Linhas Aéreas of forming a fund to illegally finance political campaigns.

The CEO Henrique Constantino announced himself for the payment of bribes to officials of the State of Brazil to obtain financing from public banks. The cause investigated by the Federal Justice of Brasilia, the executive assured that he paid US$ 5.8 million dollars in bribes to obtain a loan from the Caixa Económica Federal State Bank for the company BRVias, subsidiary of Gol. The purpose of these bribes to former President Michel Temer, former Minister Geddel Vieria Lima and former Deputy Eduardo Cunha and Henrique Eduardo Alves. The entrepreneur denounced his competing companies: TAM Linhas Aéreas (now Latam Airlines), Avianca and Azul Linhas Aéreas to have set up a fund to illegally finance political campaigns, including that of the president of the Chamber of Deputies, Rodrigo Maia. According to Constantino’s statement, the four largest airlines in Brazil raised at least US$ 1.1 million in exchange for favors from future congressmen, despite the fact that under Brazilian law public service concessionaires such as airlines are prohibited from making donations. electoral

The idea would have emerged in 2014 thanks to the President of the Brazilian Association of Air Companies (ABEAR), Eduardo Sanovicz, in coordination with executives Marco Antonio Bologna (Latam Airlines), José Efromovich (Avianca) and José Mario Caprioli (Azul Linhas Aéreas). In addition to having financed the campaign of Maia, they also did it with the President of the Brazilian Democratic Movement (MDB), Romero Jucá; the President of the Progressive Party, Ciro Nogueira. The list is also made by deputies Marco Maia and Vicente Candido of the Workers’ Party (PT); Edinho Araújo of the MDB; and Otávio Leite and Bruno Araújo of the Brazilian Social Democracy Party (PSDB). A \ W

Resultado de imagen para Henrique Constantino Gol

Gol revela práticas ilegítimas

Gol Linhas Aéreas revela sistema de pagamento de suborno milionário para parlamentares brasileiros

Empresário Henrique Constantino, dono da companhia aérea Gol Linhas Aéreas autoincriminó e acusou a TAM Linhas Aéreas, Avianca e Airphil para formar um fundo para financiar campanhas políticas ilegalmente.

O presidente Henrique Constantino anunciou a si mesmo pelo pagamento de propinas a funcionários do Estado do Brasil para obter financiamento de bancos públicos. A causa investigada pela Justiça Federal de Brasília, o executivo garantiu que pagou US$ 5,8 milhões em subornos para obter um empréstimo da Caixa Econômica Federal para a empresa BRVias, subsidiária da Gol. O objetivo desses subornos para o ex-presidente Michel Temer, ex-ministro Geddel Vieria Lima e ex-deputado Eduardo Cunha e Henrique Eduardo Alves. O empregador denunciou suas companhias aéreas rivais: TAM Linhas Aéreas (agora Latam Airlines), Avianca e Airphil formaram um fundo para financiar campanhas políticas, incluindo o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia ilegalmente. De acordo com a denúncia de Constantino, as quatro maiores companhias aéreas no Brasil reuniu pelo menos US$ 1,1 milhões em troca de futuros favores Congresso, embora sob as leis brasileiras concessionárias de serviços como companhias aéreas são proibidos de fazer doações eleitoral

A ideia tinha surgido em 2014, graças ao Presidente da Associação Brasileira de Companhias Aéreas (ABear), Eduardo Sanovicz, em coordenação com o executivo Marco Antonio Bologna (Latam Airlines), José Efromovich (Avianca) e José Mario Caprioli (Airphil ). Além de terem financiado a campanha da Maia, também o fizeram com o presidente do Movimento Democrático Brasileiro (MDB), Romero Jucá; o presidente do Partido Progressista, Ciro Nogueira. A lista também é feita pelos deputados Marco Maia e Vicente Candido, do Partido dos Trabalhadores (PT); Edinho Araújo, do MDB; e Otávio Leite e Bruno Araújo, do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Voegol.com.br / Arepoublica.com.br / Veja.abril.com.br
AW-POST: 201905182111AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Indonesia estimula recorte tarifas

Imagen relacionadaAW | 2019 05 16 20:08 | AIRLINES MARKET / GOVERNMENT

Indonesia exhorta a las aerolíneas recorte de tarifas sin comprometer la seguridad

El Ministerio de Transportes de Indonesia ha recortado las tarifas máximas que las aerolíneas pueden cobrar por las rutas domésticas, que entrarán en vigencia esta semana, ya que millones de musulmanes se preparan para los viajes de bienvenida al final del mes de ayuno de Ramadán.

El Ministerio de Transporte, que regula cuánto pueden cobrar las aerolíneas por los vuelos, redujo los precios máximos para las rutas domésticas en un 12% -16% a partir de este viernes, dijo el jueves Polana Banguningsih Pramesti, directora general de transporte aéreo, en una conferencia de prensa. El gobierno de la mayor economía del sudeste asiático había presionado anteriormente a las aerolíneas para que redujeran las tarifas, pero los precios de los boletos se mantuvieron altos debido al aumento de los costos provocado por una rupia débil y los altos precios del combustible.

Los altos precios han debilitado el apetito por los viajes aéreos y han alimentado la inflación. El menor gasto de los hogares en viajes y alojamiento ha contribuido en parte a un crecimiento más lento del esperado en la economía, una tasa de 5,07% en Enero-Marzo 2019. Las aerolíneas deberían poder implementar estos recortes de precios al mejorar su eficiencia en las operaciones aeroportuarias, dijo Pramesti, y agregó que no deberían comprometer la seguridad y otros «factores importantes».

Pikri Ilham Kurniansyah, Director de Comercio de la aerolínea de bandera Garuda Indonesia, dijo a los reporteros que no ha visto el nuevo reglamento, pero dijo que «idealmente, esto no debería aplicarse a los boletos ya vendidos».

El grupo privado Lion Air ajustará sus tarifas y márgenes de acuerdo con las nuevas reglas, dijo el director general Daniel Putut. La aerolínea emitió un comunicado por separado el jueves, ofreciendo un descuento del 50% para cupos limitados entre el 16 Mayo y el 15 Junio, especialmente para las personas que buscan volver a casa para el festival Eid al-Fitr a principios de Junio 2019.

El Ministerio de Transporte de Indonesia revisará sus normas de precios cada tres meses para su evaluación.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para indonesian airlinesIndonesia stimulates cut rates

Indonesia exhorts airlines to cut rates without compromising security

The Indonesian Ministry of Transportation has cut the maximum rates that airlines can charge for domestic routes, which will take effect this week, as millions of Muslims prepare for the welcome trips at the end of the fasting month of Ramadan.

The Ministry of Transportation, which regulates how much airlines can charge for flights, reduced maximum prices for domestic routes by 12% -16% from this Friday, said Polana Banguningsih Pramesti, general director of air transport, on Thursday. at a press conference. The government of Southeast Asia’s largest economy had previously pressured airlines to reduce rates, but ticket prices remained high due to rising costs caused by a weak rupee and high fuel prices.

The high prices have weakened the appetite for air travel and have fueled inflation. The lower spending of households on travel and accommodation has contributed in part to a slower than expected growth in the economy, a rate of 5.07% in January-March 2019. Airlines should be able to implement these price cuts by improving their efficiency in airport operations, said Pramesti, adding that they should not compromise security and other «important factors.»

Pikri Ilham Kurniansyah, Trade Director of flag carrier Garuda Indonesia, told reporters he has not seen the new regulation, but said that «ideally, this should not apply to tickets already sold».

The private group Lion Air will adjust its rates and margins in accordance with the new rules, said CEO Daniel Putut. The airline issued a separate statement on Thursday, offering a 50% discount for limited seats between May 16 and June 15, especially for people looking to return home for the Eid al-Fitr festival in early June 2019.

The Ministry of Transport of Indonesia will review its pricing rules every three months for evaluation. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Dephub.go.id / Zerohedge.com / Abc.com.au
AW-POST: 201905162008AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing 737 MAX al Congreso EEUU

AW | 2019 05 15 21:20 | AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Resultado de imagen para congress USDeclaraciones ante Congreso EEUU por Boeing 737 MAXFK,4923,36,737-max-round-pin.jpg

El administrador interino de la Administración Federal de Aviación (FAA), Dan Elwell, y el Presidente de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB), Robert Sumwalt, declararon ante el Congreso en los aviones Boeing 737 MAX. El Sr. Elwell ofreció sus disculpas a las familias de las víctimas de dos accidentes recientes en Indonesia y Etiopía. Brindó una actualización sobre cuándo volaría nuevamente el avión y dijo: «En los EE.UU., el 737 MAX volverá al servicio solo cuando el análisis de los hechos 20150215-logo-faa_1y los datos técnicos de la FAA indiquen que es seguro hacerlo». Además, dijo que los legisladores esperan que la compañía Boeing presente una solución de software para los aviones a tierra pronto para su aprobación.

El principal regulador de aviación de los Estados Unidos ha asegurado al Congreso que el Boeing 737 MAX, conectado a tierra después de dos accidentes mortales, solo volverá a volar cuando un análisis del gobierno demuestre que es seguro. La Administración Seal_of_the_United_States_National_Transportation_Safety_Board.svg.pngFederal de Aviación está bajo escrutinio por la forma en que confió en Boeing para certificar el MAX y luego no aterrizó el avión hasta después del segundo accidente, en marzo. El jefe interino de la FAA, Daniel Elwell, dijo al subcomité de aviación de la Cámara de Representantes que su agencia «da la bienvenida al escrutinio que nos ayuda a mejorar». Elwell enumeró varias revisiones del manejo del asunto por parte de la FAA, agregando, sin embargo, que solo la FAA decidiría cuándo el Max es lo suficientemente seguro como para permitir que vuelva al aire. «En los Estados Unidos el 737 MAX regresará al servicio solo cuando el análisis de los hechos y los datos técnicos de la FAA indiquen que es seguro hacerlo», dijo Elwell.

El Presidente del subcomité de House Aviation, Rick Larsen, dijo que espera respuestas sobre la certificación de la FAA de MAX, el papel de los empleados de Boeing en la evaluación de las características clave del avión y el papel de la FAA en el desarrollo de la capacitación de pilotos para el avión. «La FAA tiene un problema de credibilidad», dijo. Larsen agregó una nota de urgencia económica a la puesta a tierra de MAX, el avión más vendido de Boeing y uno que se construye en su estado natal de Washington. Dijo que el Congreso debe ayudar a que el público se sienta seguro al volar porque si no vuelan, las aerolíneas no necesitan comprar aviones y entonces no habrá empleos en la fabricación de aviones.

El Representante ante el Congreso Peter DeFazio criticó a Boeing por los manuales de pilotos que no mencionaban un nuevo sistema automatizado de control de vuelo implicado en ambos accidentes, y por un diseño que hizo caer la nariz del avión basándose en las lecturas de un solo sensor que podría fallar. Los dos aviones se estrellaron en Etiopía en marzo y en Indonesia, en octubre pasado, mataron a 346 personas. DeFazio, quien encabeza el comité de transporte completo, también dijo que Boeing aún no ha proporcionado los documentos que él y Larsen solicitaron, y dijo que esperaba que la compañía los proporcionara voluntariamente y pronto. «Boeing aún tiene que proporcionar un solo documento. Tenemos que llegar al fondo de esto», dijo.

Boeing ya es objeto de una investigación criminal por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Clientes del 737 MAX

Los clientes de Boeing Southwest Airlines y American Airlines y sus sindicatos piloto han recibido citaciones relacionadas con esa investigación; United Airlines, que también voló el 737 MAX hasta que fue puesto a tierra en marzo, declinó hacer comentarios, aunque su sindicato piloto confirmó que también recibió una citación.

Los pilotos de American Airlines presionaron a Boeing en Noviembre 2018, poco después del primer accidente de 737 MAX, para poner a tierra los aviones y solicitar una rápida solución de software del fabricante del avión. «No queremos hacer un mal trabajo de arreglar las cosas, y tampoco queremos arreglar las cosas incorrectas», respondió un empleado de Boeing.

El Inspector General del Departamento de Transporte y un Comité del Senado están investigando la relación de la FAA con Boeing, y es probable que el subcomité de la Cámara siga un camino similar. Se espera que la audiencia ante el panel de la Cámara de Representantes cubra la revisión de la FAA de un sistema de control de vuelo en el MAX que no estaba presente en las versiones anteriores del 737. En ambos accidentes, el sistema de vuelo automatizado hizo descender la nariz del avión y los pilotos no pudieron recuperar el control.

Robert Sumwalt, Presidente de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, programó la participación de Elwell en la audiencia de la Cámara. Ningún representante de Boeing estaba programado para dar evidencia.

Mientras tanto, el candidato del Presidente Donald Trump para dirigir la Administración Federal de Aviación dijo que estaba comprometido a realizar los cambios recomendados por los grupos que analizan cómo la agencia certifica la seguridad de los aviones. Durante el interrogatorio durante una audiencia de confirmación del Comité del Senado, Stephen Dickson dijo que nunca renunciaría a su responsabilidad de asegurarse de que los aviones estén a salvo.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para congress USBoeing 737 MAX to the US Congress

Declarations before US Congress for Boeing 737 MAX737MAX8-960x298.png

The acting administrator of the Federal Aviation Administration (FAA), Dan Elwell, and the President of the National Transportation Safety Board (NTSB), Robert Sumwalt, testified before Congress on the Boeing 737 MAX aircraft. Mr. Elwell offered his apologies to the families of the victims of two recent accidents in Indonesia and Ethiopia. He gave an update on when the plane would fly again and said: «In the US, the 737 MAX will return to service only when the factual analysis and FAA technical data indicate that it is safe to do so». In addition, he said that lawmakers expect the Boeing company to present a software solution for the planes ashore soon for approval.

The top aviation regulator in the United States has assured Congress that the Boeing 737 MAX, grounded after two fatal accidents, will only fly again when a government analysis shows it is safe. The Federal Aviation Administration is under scrutiny for the way it trusted Boeing to certify the MAX and then did not land the plane until after the second accident, in March. FAA interim chief Daniel Elwell told the aviation subcommittee of the House of Representatives that his agency «welcomes the scrutiny that helps us improve». Elwell enumerated several reviews of the handling of the matter by the FAA, adding, however, that only the FAA would decide when the Max is safe enough to allow it to return to air. «In the United States, the 737 MAX will return to the service only when the factual analysis and the FAA’s technical data indicate that it is safe to do so», Elwell said.

The Chairman of the House Aviation subcommittee, Rick Larsen, said he expects answers about MAX’s FAA certification, the role of Boeing employees in evaluating the aircraft’s key characteristics, and the role of the FAA in the development of the training of pilots for the plane. «The FAA has a credibility problem», he said. Larsen added a note of economic urgency to the grounding of MAX, Boeing’s best-selling aircraft and one that is built in his home state of Washington. He said that Congress should help the public feel safe when flying because if they do not fly, airlines do not need to buy planes and then there will be no jobs in airplane manufacturing.

Congress Representative Peter DeFazio criticized Boeing for the pilot manuals that did not mention a new automated flight control system involved in both accidents, and for a design that dropped the nose of the aircraft based on the readings of a single sensor that could fail. The two planes crashed in Ethiopia in March and in Indonesia, last October, killed 346 people. DeFazio, who heads the full transport committee, also said Boeing has not yet provided the documents he and Larsen requested, and said he expected the company to provide them voluntarily and soon. «Boeing has yet to provide a single document, we have to get to the bottom of this», he said.

Boeing is already the subject of a criminal investigation by the United States Department of Justice.

Customers of the 737 MAX

Customers of Boeing Southwest Airlines and American Airlines and their pilot unions have received citations related to that investigation; United Airlines, which also flew the 737 MAX until it was grounded in March, declined to comment, although its pilot union confirmed it also received a subpoena.

American Airlines pilots pressured Boeing in November 2018, shortly after the first 737 MAX accident, to ground the aircraft and request a quick software solution from the aircraft manufacturer. «We do not want to do a bad job of fixing things, and we do not want to fix the wrong things either», answered a Boeing employee.

The Inspector General of the Department of Transportation and a Senate Committee are investigating the FAA’s relationship with Boeing, and it is likely that the House subcommittee will follow a similar path. The hearing before the House of Representatives panel is expected to cover the FAA’s review of a flight control system in the MAX that was not present in previous versions of the 737. In both accidents, the automated flight system made descend the nose of the plane and the pilots could not regain control.

Robert Sumwalt, President of the National Transportation Safety Board, scheduled Elwell’s participation in the House hearing. No Boeing representative was scheduled to give evidence.

Meanwhile, President Donald Trump’s candidate to head the Federal Aviation Administration said he was committed to making the changes recommended by the groups that analyze how the agency certifies aircraft safety. During questioning during a confirmation hearing of the Senate Committee, Stephen Dickson said he would never give up his responsibility to make sure the planes are safe. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Congress.gov / Faa.gov / Ntsb.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 201905152120AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Corte Justicia evalúa El Palomar

AW-7008-Ellitoral.jpg

AW | 2019 05 07 18:10 | AIRPORTS / GOVERNMENT

El Máximo Tribunal de Justicia exigió al Gobierno de Argentina la presentación de un informe sobre el impacto ambiental

El Gobierno de Argentina deberá responder antes de fin de Mayo 2019 de un requerimiento de la Corte Suprema de Justicia sobre impacto ambiental del Aeropuerto Internacional El Palomar. A mediados de Abril 2019, el tribunal le dio 30 días hábiles para presentar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), según la Ley General de Ambiente, con la que el Ministerio de Transporte habilitó el uso comercial del aeropuerto militar de El Palomar para abrir el mercado de las low cost. El pedido de la Corte llega a partir de un recurso extraordinario presentado por el colectivo de vecinos Stop Flybondi.

El ministerio encabezado por Guillermo Dietrich aún no respondió al pedido, pero asegura que se presentaron estudios ambientales posteriores y que se realizaron obras a partir de las que consiguieron el visto bueno de la Cámara Federal de San Martín en diciembre. “La Corte, al exigir al gobierno la presentación de la DIA, no ha hecho más que darle la razón a los vecinos”, aseguró el abogado Lucas Marisi, de Stop Flybondi. El requerimiento llegó una semana después de que Mauricio Macri visitara el aeropuerto para inaugurar el primer vuelo de cabotaje de la chilena JetSmart, segunda empresa low cost en volar desde Aeropuerto El Palomar. En tanto Norwegian Air Argentina ha cambiado su posición y no operará desde el Aeropuerto El Palomar debido en parte a los conflictos generados por el supuesto impacto ambiental.

El recurso extraordinario presentado por Stop Flybondi apunta contra el origen de la habilitación del aeropuerto. “Durante la instrucción de la jueza Martina Forns, el Gobierno sostuvo una y otra vez que la DIA no existía porque no era necesaria. Es decir, a lo largo del pleito, el Gobierno reconoció que era cierto lo denunciado por los vecinos en cuanto a que no se había cumplido con el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), y que no se había emitido la consiguiente declaración”, subrayó Marisi.

“Cuando la Corte reclama la copia de la declaración de impacto ambiental, atento al pedido del amparo, denuncia que no se cumplió con la Ley General de Ambiente. O sea, tácitamente lo que está diciendo es que lo valorado por la Cámara no es suficiente”, analizó el abogado del colectivo Stop Flybondi a la espera de la respuesta del Gobierno, y agregó que la declaración original debería haber sido aprobada también por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), bajo la órbita del gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para flybondi El PalomarCorte Justicia evaluates El Palomar Airport

The Supreme Court of Justice demanded that the Government of Argentina submit a report on the environmental impact

The Government of Argentina must respond before the end of May 2019 of a request from the Supreme Court of Justice on environmental impact of El Palomar International Airport. In mid-April 2019, the court gave him 30 working days to present the Environmental Impact Statement (EIS), according to the General Environmental Law, with which the Ministry of Transportation enabled the commercial use of El Palomar military airport to open the low cost market. The request of the Court comes from an extraordinary appeal filed by the neighborhood collective Stop Flybondi.

The ministry headed by Guillermo Dietrich has not yet responded to the request, but assures that subsequent environmental studies were presented and that works were carried out from which they obtained the approval of the Federal Chamber of San Martín in December. «The Court, by requiring the government to present the DIA, has not done more than justify the neighbors», said lawyer Lucas Marisi of Stop Flybondi. The request came a week after Mauricio Macri visited the airport to inaugurate the first cabotage flight of the Chilean JetSmart, the second low cost company to fly from El Palomar Airport. Meanwhile, Norwegian Air Argentina has changed its position and will not operate from El Palomar Airport due in part to the conflicts generated by the alleged environmental impact.

Resultado de imagen para jetsmart El Palomar

The extraordinary appeal filed by Stop Flybondi points against the origin of the airport’s authorization. «During the investigation of Judge Martina Forns, the Government argued again and again that the DIA did not exist because it was not necessary. That is, throughout the lawsuit, the Government acknowledged that what was reported by the neighbors was true that the Environmental Impact Assessment Procedure (EIA) had not been complied with, and that the corresponding declaration had not been issued», Marisi stressed.

«When the Court claims a copy of the environmental impact statement, attentive to the request for protection, complaint that the General Environmental Law was not complied with. In other words, tacitly what he is saying is that what is valued by the Chamber is not enough», said the lawyer of the Stop Flybondi collective, awaiting the Government’s response, adding that the original statement should have also been approved by the Agency. Provincial for Sustainable Development (OPDS), under the orbit of the Buenos Aires government of María Eugenia Vidal. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Csjn.gov.ar / Flybondi.com / Volemos.com.ar / Airgways.com / Modocharlie.com
AW-POST: 201905071810AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Latam adquiere 10 A320CEO de Avianca

Imagen relacionadaAW | 2019 05 07 17:23 | AIRLINES / GOVERNMENT

20160401_logo_mobile_latampassLatam Airlines adquiere 10 Airbus A320CEO de Avianca Brasil

Latam Airlines Group en Brasil firmó acuerdo de arrendamiento de 10 aeronaves Airbus A320CEO con la compañía estadounidense Aircastle Limited. Las diez aeronaves Airbus A320-200 pertenecían anteriormente a Avianca Brasil, que actualmente se encuentra en proceso de recuperación judicial, y a la cual este Martes 7 Mayo 2019 han suspendido la subasta de activos.

Latam Brasil ha tomado posesión en leasing de las aeronaves que al parecer el acuerdo de arrendamiento será a largo plazo, como parte del plan de expansión de la aerolínea, además obtendrá la reducción de impuestos de combustible en el Aeropuerto Internacional de São Paulo-Guarulhos. Esto le permitirá a Latam cubrir rutas que dejó de operar Avianca Brasil.

Latam Airlines informó que la adición de estas aeronaves serán operadas en mercados domésticos del grupo, especialmente en Brasil, con la probabilidad de adquirir activos de Avianca Brasil. De la misma forma que Latam Brasil, Azul Líneas Aéreas también arrendó aeronaves que hacían parte de la flota de Avianca.

Suspensión subasta Avianca

Por otra parte, el Tribunal de Justicia del Estado de Sao Paulo suspendió la subasta de activos de la aerolínea Avianca Brasil, que estaba planeada para este martes pero recibió una queja de la operadora aeroportuaria Swissport Brasil. El argumento es Swissport, que asevera detener R$ 17 millones de reales, equivalentes a US$ 4,31 millones de dólares, en deuda de Avianca Brasil, por lo cual impugnó la subasta por estar “basado en la transferencia de slots, lo que está vedado por la legislación. No se puede olvidar la preocupante manifestación de la Anac, por medio de la cual se muestra contraria a las tratativas relacionadas a la alienación de slots como si formen parte del activo de la empresa, una vez que tal previsión afecta negativamente a la competencia”, dijo Ricardo Negrão, de la 2ª Cámara Reservada de Derecho Empresarial del TJ paulista, así lo informa el mismo medio.

Avianca Brasil canceló 1.300 vuelos entre el 19 al 28 de Abril 2019 a nivel nacional, ya que su flota se redujo en más de dos tercios pues devolvió 18 aviones arrendados, así lo anunció en su momento la Agencia Nacional de Aviación Civil de Brasil (ANAC), quedando la aerolínea solo con ocho aviones.

Los aeropuertos más afectados por la medida son los de Brasilia, Guarulhos en Sao Paulo y Galeao en Río de Janeiro. La aerolínea a final de 2018 se acogió a la ley de quiebras lo que le permitirá reestructurar el endeudamiento y continuar con la operación. La deuda de la compañía asciende a US$ 260 millones de dólares, lo que llevó a denuncias en los tribunales, informó la empresa. A\W

Resultado de imagen para Avianca Brasil A320 fleet groundedLatam acquires 10 A320CEO from Avianca

Latam Airlines acquires 10 Airbus A320CEO from Avianca Brasil

Latam Airlines Group in Brazil signed a lease agreement for 10 Airbus A320CEO aircraft with the US company Aircastle Limited. The ten Airbus A320-200 aircraft previously belonged to Avianca Brasil, which is currently in the process of judicial recovery, and to which this Tuesday 7 May 2019 have suspended the auction of assets.

Latam Brasil has taken leasing ownership of the aircraft that apparently the lease agreement will be long term, as part of the airline’s expansion plan, and will also obtain the fuel tax reduction at the São Paulo-Guarulhos International Airport. This will allow Latam to cover routes that Avianca Brasil stopped operating.

Latam Airlines reported that the addition of these aircraft will be operated in the group’s domestic markets, especially in Brazil, with the likelihood of acquiring assets of Avianca Brasil. In the same way as Latam Brasil, Azul Líneas Aéreas also leased aircraft that were part of the Avianca fleet.

Auction suspension Avianca

On the other hand, the Court of Justice of the State of Sao Paulo suspended the auction of assets of the airline Avianca Brasil, which was planned for Tuesday but received a complaint from the airport operator Swissport Brasil. The argument is Swissport, which claims to stop R$ 17 million, equivalent to US$ 4.31 million, in debt from Avianca Brasil, for which it contested the auction for being «based on the transfer of slots, which is prohibited by legislation. We can not forget the worrying manifestation of the Anac, by means of which it is contrary to the negotiations related to the alienation of slots as if they form part of the assets of the company, once such forecast negatively affects the competition», said Ricardo Negrão, of the 2nd Reserved Chamber of Business Law of the TJ of São Paulo, as reported by the same media.

Avianca Brasil canceled 1,300 flights between April 19 and April 28, 2019 at the national level, since its fleet was reduced by more than two thirds because it returned 18 leased aircraft, as announced at the time by the National Civil Aviation Agency of Brazil (ANAC), leaving the airline with only eight planes.

The airports most affected by the measure are those of Brasilia, Guarulhos in Sao Paulo and Galeao in Rio de Janeiro. The airline at the end of 2018 took advantage of the bankruptcy law, which will allow it to restructure the debt and continue with the operation. The company’s debt amounts to US$ 260 million, which led to complaints in the courts, the company reported. A \ W

AW-70085433232.jpgLatam adquire 10 A320CEO da Avianca

Latam Airlines adquire 10 Airbus A320CEO da Avianca Brasil

Latam Airlines Group no Brasil assinou acordo de arrendamento 10 Airbus A320CEO com a empresa norte-americana Aircastle Limited. As dez aeronaves Airbus A320-200 anteriormente detida pela Avianca Brasil, que está actualmente em fase de recuperação judicial, e que na terça-feira 07 de maio de 2019 suspendeu o leilão de ativos.

Latam Brasil tomou posse em leasing de aeronaves, aparentemente, o contrato de arrendamento será a longo prazo, como parte do plano de expansão da companhia aérea, também obter o combustível redução de impostos no Aeroporto Internacional de São Paulo-Guarulhos. Isso permitirá que a Latam cubra as rotas que a Avianca Brasil parou de operar.

Latam Airlines informou que a adição dessas aeronaves serão operadas mercados do grupo, especialmente no Brasil, com a probabilidade de aquisição de ativos Avianca Brasil. Da mesma forma que Latam Brasil, Azul Airlines arrendado aeronave também faziam parte da frota da Avianca.

Leilão suspenso Avianca

Além disso, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo suspendeu o leilão de ativos da companhia aérea Avianca Brasil, que foi planejado para terça-feira, mas recebeu uma denúncia do operador aeroportuário Swissport Brasil. O argumento é Swissport, que afirma parar de R$ 17 milhões, equivalente a US$ 4,31 milhões em dívida Avianca Brasil, para o qual ele desafiou o leilão como sendo «baseado na transferência de faixas horárias, que é proibido pela legislação. Você não pode esquecer a manifestação perturbadora de Anak, através do qual ele se opõe às negociações relacionadas com a alienação de ranhuras como se parte dos ativos da empresa, uma vez que essa disposição afectar negativamente a concorrência», disse Ricardo Negrão, da lei 2ª Câmara de Negócios Reservada TJ paulista e relatados pelos mesmos meios.

Avianca Brasil cancelou 1.300 vôos de 19 a 28 de abril de 2019, a nível nacional, porque a sua frota foi reduzida em mais de dois terços desde retornou 18 aeronaves arrendadas, conforme anunciado no momento em que a Agência Nacional de Aviação Civil do Brasil (ANAC ), deixando a companhia aérea com apenas oito aviões.

Os aeroportos mais afetados pela medida são os de Brasília, Guarulhos, em São Paulo e do Galeão, no Rio de Janeiro. A companhia aérea, no final de 2018 entrou com pedido de falência lei que lhe permite reestruturar a dívida e continuar a operação. A dívida da empresa equivale a US$ 260 milhões, o que levou as queixas em tribunal, disse a empresa. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Anac.gov.br / Infraestrutura.gov.br / Tjsp.jus.br / Airgways.com / SUMU Spotters [Álvaro Franco]
AW-POST: 201905071723AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Proyecto ley Brasil aleja a low cost

DMi 1019.JPGAW | 2019 05 07 16:25 | AIRLINES / GOVERNMENT

Una nueva modificación de proyecto de ley desalentaría inversiones de low cost en Brasil

Unas modificaciones a un proyecto de ley que abre la industria aérea de Brasil a la inversión extranjera pueden ahuyentar a las compañías de bajo costo, señaló el titular del regulador de aviación ANAC Brasil. A la ANAC Brasil le preocupa que los cambios respaldados por parlamentarios que obligan a las aerolíneas a utilizar aeropuertos más Resultado de imagen para norwegian Air pngpequeños y también les prohíben cobrar por el equipaje hagan que Brasil sea poco atractivo para compañías como Sky Airline y Norwegian Air que desean aterrizar en el país. Para evitar ese problema, es importante que el Congreso apruebe la propuesta en su formato original. «Este proyecto de ley es el último paso que permitiría un aumento de las inversiones, los empleos y la competencia en Brasil. Queremos atraer compañías de bajo costo, pero si los cambios propuestos en el Congreso se llevan a cabo, eso no será posible», afirmó el Director de ANAC José Ricardo Botelho.

Brasil ha estado trabajando durante años para fomentar una mayor competencia e inversiones en la industria de aerolíneas nacionales que actualmente está dominada por Gol Linhas Aéreas Inteligentes, Latam Airlines y Azul Linhas Aéreas. Esos esfuerzos recibieron un nuevo impulso con el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, quien asumió el cargo a principios de este año y se comprometió a atraer inversiones, sanear las cuentas públicas y reactivar la mayor economía de América Latina.

El proyecto de ley fue aprobado en Abril 2019 por un comité especial. Para convertirse en ley, todavía debe superar votaciones tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, pero el gobierno carece de mayoría en el Congreso. Tanto ANAC como las aerolíneas han recibido críticas por una ley que elevó los cobros por equipaje pero no bajó los pasajes como habían prometido las autoridades. Botelho indicó que un aumento de los costos fijos, que se establecen en términos de dólares y representan más del 60% de los gastos de las aerolíneas, eliminaron la posibilidad bajar los precios para los consumidores.

La debacle de Avianca Brasil (Oceanair Linhas Aéreas), que reduce drásticamente sus operaciones desde que solicitó recuperación judicial en Diciembre 2018, no ha ayudado a reducir los precios de los pasajes. La aerolínea, que opera con la marca Avianca Brasil, controlaba el 13% del mercado nacional de viajes aéreos antes de solicitar protección judicial. «La única manera de bajar los precios de los pasajes de avión es con más competencia, más compañías. Los cambios que el Congreso está proponiendo para nuestro proyecto de ley irán en la dirección opuesta», aseguró Botelho.AW-Icon-TXT-01

AW-7008-A320NEOSkyBrazilian law project moves away from low cost

A new bill amendment would discourage low cost investments in Brazil

Modifications to a bill that opens the Brazilian airline industry to foreign investment can scare away low-cost companies, said the head of the aviation regulator ANAC Brasil. The ANAC Brazil is concerned that the changes backed by parliamentarians that force airlines to use smaller airports and also prohibit them from charging for luggage make Brazil unattractive to companies such as Sky Airline and Norwegian Air that wish to land in the country. To avoid that problem, it is important that Congress approve the proposal in its original format. «This bill is the last step that would allow an increase in investments, jobs and competition in Brazil, we want to attract low-cost companies, but if the proposed changes in Congress are carried out, that will not be possible», affirmed the Director of ANAC José Ricardo Botelho.

Brazil has been working for years to encourage greater competition and investment in the domestic airline industry that is currently dominated by Gol Linhas Aereas Inteligentes, Latam Airlines and Azul Linhas Aéreas. These efforts received a new impetus with the government of President Jair Bolsonaro, who took office earlier this year and pledged to attract investment, clean up public accounts and reactivate the largest economy in Latin America.

The bill was approved in April 2019 by a special committee. To become law, it must still pass votes in both the Chamber of Deputies and the Senate, but the government lacks a majority in Congress. Both ANAC and airlines have been criticized by a law that raised baggage charges but did not lower fares as promised by the authorities. Botelho said that an increase in fixed costs, which are set in dollars and represent more than 60% of airline expenses, eliminated the possibility of lowering prices for consumers.

The debacle of Avianca Brasil (Oceanair Linhas Aéreas), which drastically reduces its operations since it requested judicial recovery in December 2018, has not helped reduce ticket prices. The airline, which operates under the Avianca Brasil brand, controlled 13% of the domestic air travel market before requesting judicial protection. «The only way to lower airfares is with more competition, more companies, the changes that Congress is proposing for our bill will go in the opposite direction», Botelho said. A\W

Resultado de imagen para Aeroporto GuarulhosProjeto de lei brasileira se afasta do baixo custo

Uma nova emenda ao projeto de lei desestimularia investimentos de baixo custo no Brasil

As modificações em um projeto de lei que abre o setor aéreo brasileiro para investimentos estrangeiros podem assustar empresas de baixo custo, disse o chefe da agência reguladora de aviação ANAC Brasil. A ANAC Brasil está preocupado que as mudanças apoiados por MPs obrigar as companhias aéreas a utilizar aeroportos menores e também proibi-los de cobrar por bagagem tornar o Brasil atraente para empresas como a Sky Airline e Norwegian Air que pretendam desembarcar no país . Para evitar esse problema, é importante que o Congresso aprove a proposta em seu formato original. «Esta lei é o último passo que permitiria o aumento dos investimentos, empregos e concorrência no Brasil. Queremos atrair companhias aéreas de baixo custo, mas se as alterações propostas no Congresso são realizadas, não será possível», afirmou o diretor da ANAC José Ricardo Botelho.

O Brasil vem trabalhando há anos para promover uma maior concorrência e do investimento na indústria linhas aéreas domésticas é dominado atualmente pela Gol Linhas Aéreas Inteligentes, a LATAM Airlines e Jetstar. Esses esforços receberam um novo impulso com o governo do presidente Jair Bolsonaro, que assumiu o cargo no início deste ano e prometeu atrair investimentos, limpar as contas públicas e reativar a maior economia da América Latina.

O projeto foi aprovado em abril de 2019 por um comitê especial. Para se tornar lei, ainda deve passar votos na Câmara dos Deputados e no Senado, mas o governo não tem maioria no Congresso. Tanto a ANAC quanto as companhias aéreas foram criticadas por uma lei que aumentou as taxas de bagagem, mas não reduziu as tarifas, como prometido pelas autoridades. Botelho disse que um aumento nos custos fixos, que são fixados em dólares e representam mais de 60% das despesas das companhias aéreas, eliminou a possibilidade de redução de preços para os consumidores.

O colapso da Avianca Brasil (Oceanair Linhas Aéreas), que reduz drasticamente suas operações desde que solicitou recuperação judicial em dezembro de 2018, não ajudou a reduzir os preços dos ingressos. A companhia aérea, que opera sob a marca Avianca Brasil, controlava 13% do mercado de viagens aéreas domésticas antes de solicitar proteção judicial. «A única maneira de reduzir as tarifas aéreas é com mais concorrência, mais empresas, as mudanças que o Congresso está propondo para o projeto de lei vão na direção oposta», disse Botelho. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Anac.gov.br / Airgways.com / Fab.mil.br
AW-POST: 201905071625AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Juicio por tragedia AU-2553

Resultado de imagen para AU2553 AustralAW | 2019 04 05 00:00 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Continúa el juicio por la tragedia del vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas

En la Justicia Federal de Argentina continúa el juicio por la tragedia aérea del vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas donde fallecieron 74 personas a bordo de la aeronave McDonnell Douglas DC-9-32 con registro LV-WEG y S/N: 47446/561. La Causa Nº1.821 y Nº2.207, cuyo debate oral y público fue el día 26 Marzo 2019, continúa desarrollándose para determinar las implicancias correspondientes.

El 10 Octubre 1997 el vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas despegaba del Aeropuerto de Posadas a las 21:00 hs rumbo hacia el Aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires. Pasadas dos horas de la estima de arribo no llega. Una hora después, cuando sobrevolaba la localidad entrerriana de Gualeguaychú, perdió contacto con los radares en medio de una tormenta en la zona donde atravesaba el DC-9 de Austral. El avión cayó a 1.000 kilómetros por hora. El fuselaje y los cuerpos se desperdigaron en un radio de 800 metros, sobre el fango de Nuevo Berlín, localidad ubicada a 32 kilómetros de Fray Bentos, Uruguay.

Descripción Tragedia AU-2553

El vuelo austral AU-2553 despegó de Posadas, Argentina a las 21:18 hs. para un vuelo doméstico a Buenos Aires-Aeroparque. Antes de la salida, no había ninguna advertencia específica sobre las condiciones climáticas que se encontrarían durante el vuelo.

En ruta en FL350, la aeronave encontró mal tiempo con nubes Cumulonimbus (supuestamente con un tope de 49000 pies), una temperatura del aire exterior de -59 °C y condiciones de viento con vientos de 80 km/h. La aeronave se desvió de la vía aérea y entró en la Región de Información de Vuelo (FIR) de Montevideo sin ponerse en contacto con el controlador de Montevideo. A las 22:04 hs. el avión entró en un área con condiciones de hielo. Tres minutos después, el primer oficial, que estaba volando como piloto, inició un descenso sin permiso previo. Mientras tanto el capitán contactó con Ezeiza Control, solicitando permiso para descender. Ezeiza Control comunicó por radio que el vuelo estaba sobre el territorio de Uruguay y que necesitaban ponerse en contacto con Montevideo Control para obtener permiso.

Durante el descenso, el primer oficial se quejó de que su indicador de velocidad aérea no parecía funcionar correctamente. Descendiendo a través de FL300, el primer oficial extendió los listones. Los pilotos fueron entrenados para extender las lamas al recuperarse del enfoque para atascarse en situaciones de 10.000 a 12.000 pies. Sin embargo, la velocidad del aire real en el momento de la extensión era más alta que la permitida. Esto superó el límite de diseño, provocando una asimetría. Los pilotos perdieron el control del avión que luego entró en un descenso descontrolado, estrellándose en un pantano en las orillas del río Uruguay. Los restos se encontraron a las 04:40 hs. de la mañana siguiente en un cráter de 25 pies de profundidad y 80 pies de ancho. Las indicaciones anómalas de velocidad del aire precedieron a la extensión del listón (un aumento repentino de 200 nudos a 450 nudos de IAS en 4 segundos), posiblemente debido a la formación de hielo en los Tubos de Pitot.

Informe Final AU-2553

CAUSA INMEDIATA: «La Comisión Investigadora de Accidentes de Aviación de la República Oriental del Uruguay, determinó que la causa probable inmediata del accidente fue, que a una altitud de presión de 30.000 ft., el copiloto, quien se encontraba a cargo de los mandos de la aeronave, se planteó una condición de vuelo tal, que lo indujo a extender los slats».

Esto lo hizo a una velocidad muy superior a la del limite del diseño estructural de ese sistema hipersustentador, desarrollándose, asimetrías por extensión y lo daños en los mismos, con la consiguiente pérdida de control e imposibilidad de recuperarlo. La interpretación del copiloto en cuanto a la necesidad de extender los slats, habría sido consecuencia de las indicaciones erróneas de baja velocidad (I.A.S.), provocada por la obstrucción de los tubos pitot debido a engelamiento atmosférico.

No se pudo determinar si esa obstrucción fue consecuencia de que la tripulación no activó el sistema de calentamiento mediante la llave selectora, luego de la puesta en marcha, o por falla de dicho sistema.

CAUSAS ENDÉMICAS:
a) Falta de indicación de N° de Mach de los velocímetros instalados en la aeronave accidentada, dentro de su envolvente de vuelo, con velocidades del aire inferiores a 250 KIAS.
b) Falta de entrenamiento de los pilotos en «falla de instrumentos de vuelo» y en «recuperación de actitudes anormales» .
c) Falta de entrenamiento de los pilotos en la recuperación de aproximación a la pérdida de la aeronave DC-9 en «configuración limpio» de acuerdo con los procedimientos estipulados en el F.C.O.M., sección 5, 10-0-0, code 30.
d) Falta de instrucción y entrenamiento de los pilotos en la gestión de los recursos en el puesto de pilotaje (CRM).
e) Ausencia de la luz de advertencia PITOT/STALL-HEATER OFF en el panel anunciador de fallas de la aeronave.
f) Deficiencia de los procedimientos para el despacho operacional del vuelo.

Las pericias determinaron que el Copiloto Horacio Núñez, ante una errada señal del instrumental que notificaba una pérdida de velocidad, abrió los slats para potenciar los motores y contrarrestarla. A 1.000 kilómetros por hora, eso provocó que las alas se despedazaran. El avión no había perdido velocidad, los tubos pitot, que miden la presión atmosférica y la traducen a velocidad relativa en el instrumental, habían sido cubiertos por hielo, en medio de la tormenta que capeaba el DC-9-32.

Había una alarma que advertía de esta falla, pero el avión de Austral no la tenía. A pesar de que era obligatorio, Iberia había tramitado y conseguido una prórroga para colocarla en sus aviones chatarra: los DC-9-32 habían volado más de 30 años en Europa. La Dirección Nacional de Aeronavegabilidad (DNA) de la Fuerza Aérea encargada del control, se la concedió. El costo de la alarma era de US$ 700 dólares.

Esa noche del 10 Octubre 1996 el vuelo AU-2553 de Austral despegó de Misiones pasadas las 21. Una hora después, cuando sobrevolaba la localidad entrerriana de Gualeguaychú, perdió contacto con los radares. El avión cayó a 1000 kilómetros por hora. El fuselaje y los cuerpos se desperdigaron en un radio de 800 metros, sobre el fango de Nuevo Berlín, en medio de la nada, a 32 kilómetros de Fray Bentos, Uruguay. El único registro del vuelo AU-2553 era un hoyo de 15 metros de diámetro y 6 de profundidad.

Tan sólo tres días después, Marcelo Lacavanne, Presidente de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) declaraba a los medios de comunicación: «Se utilizan aviones que otras empresas, como Iberia, descartan. Hace ocho meses que venimos denunciando que la inseguridad avanza en los vuelos nacionales. También puede ser que este accidente sea simplemente un acto de Dios». De esta manera se denunció al Grupo Aerolíneas por la compra de material de descarte por parte de Austral Líneas Aéreas a Iberia Líneas Aéreas de España.

El juicio por la tragedia del vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas continúa desarrollándose estas semanas para determinar las implicancias y veredictos sobre los 35 acusados por estrago culposo. A 22 años del accidente aéreo, se abre un halo de luz de justicia para los familiares del vuelo AU-2553.

Los 10 peritos que intervinieron en las pericias que fueron pedidas por la justicia y que llegan a la misma conclusión responsabilizando del accidente a los pilotos, claro, después de todo, ellos no se pueden defender. AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para AU2553 Austral

Trial for tragedy AU-2553

The trial continues due to the tragedy of flight AU-2553 of Austral Líneas Aéreas

In the Federal Justice of Argentina the trial continues for the aerial tragedy of flight AU-2553 of Austral Líneas Aéreas where 74 people died on board the aircraft McDonnell Douglas DC-9-32 with registration LV-WEG and S/N: 47446/561. Cause No. 1,821 and No. 2,207, whose oral and public debate was held on March 26, 2019 by TOF No. 5, continues to develop to determine the corresponding implications.

On October 10, 1997, the AU-2553 flight of Austral Líneas Aéreas took off from the Posadas Airport at 9:00 p.m. toward the Jorge Newbery Airport in Buenos Aires. After two hours the estimated arrival does not arrive. An hour later, when flying over the Entrerriana locality of Gualeguaychú, it lost contact with the radars in the middle of a storm in the area where the DC-9 of Austral was passing. The plane dropped to 1,000 kilometers per hour. The fuselage and the bodies were scattered in a radius of 800 meters, on the mud of New Berlin, locality located to 32 kilometers of Fray Bentos, Uruguay.

Description Tragedia AU-2553

The austral flight AU-2553 took off from Posadas, Argentina at 21:18 hs. for a domestic flight to Buenos Aires-Aeroparque. Before departure, there was no specific warning about the weather conditions that would be encountered during the flight.

En route on FL350, the aircraft encountered bad weather with Cumulonimbus clouds (supposedly with a peak of 49,000 feet), an outdoor air temperature of -59 ° C and wind conditions with winds of 80 km/h. The aircraft deviated from the airway and entered the Flight Information Region (FIR) of Montevideo without contacting the controller of Montevideo. At 22:04 hs. the plane entered an area with icy conditions. Three minutes later, the first officer, who was flying as a pilot, started a descent without prior permission. Meanwhile the captain contacted Ezeiza Control, requesting permission to descend. Ezeiza Control communicated by radio that the flight was over the territory of Uruguay and that they needed to contact Montevideo Control to obtain permission.

During the descent, the first officer complained that his airspeed indicator did not seem to work properly. Descending through FL300, the first officer extended the ribbons. The pilots were trained to extend the slats when recovering from the approach to get stuck in situations of 10,000 to 12,000 feet. However, the actual air velocity at the time of extension was higher than allowed. This exceeded the design limit, causing an asymmetry. The pilots lost control of the plane which then went into an uncontrolled descent, crashing into a swamp on the banks of the Uruguay River. The remains were found at 04:40 hs. the next morning in a crater 25 feet deep and 80 feet wide. The anomalous air speed indications preceded the extension of the bar (a sudden increase of 200 knots to 450 knots of IAS in 4 seconds), possibly due to the formation of ice in the Pitot Tubes.

Final Report AU-2553

IMMEDIATE CAUSE: «The Aviation Accident Investigation Commission of the Oriental Republic of Uruguay determined that the immediate probable cause of the accident was that at a pressure altitude of 30,000 ft., The co-pilot, who was in charge of the controls of the aircraft, a flight condition was raised, which induced him to extend the slats».

This was done at a speed much higher than the limit of the structural design of this hyper-solar system, developing, asymmetries by extension and damage to them, with the consequent loss of control and inability to recover it. The interpretation of the copilot as to the need to extend the slats, would have been a consequence of the erroneous indications of low speed (I.A.S.), caused by the obstruction of the pitot tubes due to atmospheric icing.

It could not be determined if this obstruction was the result of the crew not activating the heating system by means of the selector key, after the start-up, or due to failure of said system.

ENDEMIC CAUSES:
a) Lack of indication of Mach number of the speedometers installed in the accident aircraft, within its flight envelope, with air speeds lower than 250 KIAS.
b) Lack of training of the pilots in «failure of flight instruments» and in «recovery of abnormal attitudes».
c) Lack of training of the pilots in the recovery of approach to the loss of the aircraft DC-9 in «clean configuration» in accordance with the procedures stipulated in the F.C.O.M., section 5, 10-0-0, code 30.
d) Lack of instruction and training of the pilots in the management of resources in the cockpit (CRM).
e) Absence of the PITOT / STALL-HEATER OFF warning light on the aircraft’s annunciator panel.
f) Deficiency of the procedures for the operational dispatch of the flight.

Experts determined that the co-pilot Horacio Nunez, before a wrong signal of the instruments that reported a loss of speed, opened the slats to boost the engines and counteract it. At 1,000 kilometers per hour, that caused the wings to shatter. The plane had not lost speed, the pitot tubes, which measure the atmospheric pressure and translate it at relative speed in the instruments, had been covered by ice, in the middle of the storm that was heading the DC-9-32.

There was an alarm warning of this fault, but the Austral plane did not have it. Although it was mandatory, Iberia had processed and got an extension to place it on its junk planes: the DC-9-32 had flown more than 30 years in Europe. The National Directorate of Airworthiness (DNA) of the Air Force in charge of the control, granted it. The cost of the alarm was US $ 700.

That night of October 10, 1996, the Austral flight AU-2553 took off from Misiones after 21. One hour later, when it was flying over the town of Gualeguaychú in Entre Ríos, it lost contact with the radars. The plane dropped to 1000 kilometers per hour. The fuselage and bodies were scattered in a radius of 800 meters, on the mud of New Berlin, in the middle of nowhere, 32 kilometers from Fray Bentos, Uruguay. The only record of flight AU-2553 was a hole 15 meters in diameter and 6 meters deep.

Just three days later, Marcelo Lacavanne, President of the Association of Airline Pilots (APLA), declared to the media: «Airplanes are used that other companies, such as Iberia, discard. Eight months ago we have been reporting that insecurity advance in domestic flights, it may also be that this accident is simply an act of God». In this way the Airlines Group was denounced for the purchase of discarding material by Austral Líneas Aéreas to Iberia Líneas Aéreas de España.

The trial for the tragedy of flight AU-2553 of Austral Líneas Aéreas continues to develop these weeks to determine the implications and verdicts about the 35 defendants for culpable damage. 23 years after the plane crash, a halo of light of justice opens for the relatives of flight AU-2553.

The 10 experts who intervened in the skills that were asked for justice and reach the same conclusion blaming the accident on the pilots, of course, after all they can not defend themselves. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Pjn.gov.ar / Airgways.com
AW-POST: 201904050000AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Alitalia, entre ultimátum vs esperanza

AW-700044406.jpg

AW | 2019 03 31 18:27 | AIRLINES / GOVERNMENT

Resultado de imagen para alitalia logoInterés de China Eastern Airlines en la aerolínea Alitalia

Mientras que la estatal empresa pública italiana de ferrocarriles italianos Ferrovie dello Stato (FS), continuaba demorándose en presentar un plan de rescate para la atribulada aerolínea Alitalia, rumores evocan el interés de la empresa estatal china China Eastern Airlines para integrar capital en la aerolínea italiana.

Ferrovie dello Stato (FS), que lidera el proceso de hacerse cargo de la empresa nacional italiana bajo una administración extraordinaria desde Mayo 2017, está buscando crear un consorcio integrado por varias empresas que administren a Alitalia. Pero el grupo ferroviario dijo en un comunicado el miércoles que necesitaba más tiempo para finalizar en detalles este rescate.

En una audiencia parlamentaria de media semana, los comisionados especiales de la Comisión italiana para administrar Alitalia dijeron que el principal riesgo para Alitalia era la posibilidad de que la aerolínea se liquidara si no se planeaba un rescate. En las próximas semanas. Una extensión de tiempo es posible, pero en proporciones muy limitadas, estiman.

Resultado de imagen para alitalia sede

La semana pasada, la aerolínea de bajo costo británica EasyJet se retiró de las conversaciones, dejando a Delta Air Lines y Ferrovie dello Stato nuevamente buscando un tercer socio, apareciendo en escena China Eastern Airlines interesada en una participación del 10% en Alitalia. Sin duda, el interés en relación con la visita del Presidente chino Xi Jinping a Roma la semana pasada y el pleno acceso de Italia al nuevo proyecto de la Ruta de la Seda de China. Recordemos que la nueva coalición en el poder después de las últimas elecciones de 2018 afirmó que la supervivencia y la estabilidad de Alitalia se encuentran entre sus objetivos más importantes. Según sus deseos, la mayoría de las compañías con déficit deben permanecer bajo el control del Estado. El Ministro de Transportes, Danilo Toninelli, dijo en Julio 2018 que el 51% de Alitalia debería permanecer en manos de los italianos pero con un fuerte inversor al lado.

Ultimatum vs esperanza

Italia es un país muy particular, donde las leyes y los gobiernos duran muy poco. Los comisarios de la quiebra han dado un ultimátum: o se toman decisiones, o se liquida la compañía. El problema ahora es el mismo que al principio: nadie quiere quedarse con una aerolínea en la que el estado mantiene una presencia fundamental.

Los interesados que pasaron por Alitalia fueron Lufthansa que no quiere saber nada alejándose del plan propuesto por el Estado de Italia. Easyjet acaba de abrirse de la nómina de interesados para inyectar capital. Sólo queda Delta Air Lines que debería ingresar al nuevo Alitalia con una participación de hasta el 15%.

En estos momentos, se cuenta con accionistas para el 30% del capital, en manos de Ferrovie dello Stato, con Delta Air Lines con el 15% ampliable al 20, y con el Ministerio de Finanzas, que también invertiría en la atribulada compañía aérea. Ayer, los comisionados extraordinarios de Alitalia enviaron a Ferrovie dello Stato un ultimátum para el cierre del acuerdo de asociación industrial. El plazo final para la toma de una decisión era este 31 Marzo 2019, pero el largo camino de recuperación de la Alitalia está casi como el primer día, por lo que los administradores han sido contundentes, si no hay decisión, que se liquide la aerolínea.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para Ministero della Finanza Italia AlitaliaAlitalia, between the ultimatum and hope

Interest of China Eastern Airlines in the airline Alitalia

While Italy’s state-owned Italian rail company Ferrovie dello Stato (FS) continued to delay in presenting a rescue plan for struggling airline Alitalia, rumors evoke the interest of Chinese state company China Eastern Airlines to integrate capital into the italian airline.

Ferrovie dello Stato (FS), which leads the process of taking over the Italian national company under an extraordinary administration since May 2017, is looking to create a consortium composed of several companies that manage Alitalia. But the rail group said in a statement Wednesday that it needed more time to finalize this rescue details.

At a midweek parliamentary hearing, the special commissioners of the Italian Commission to administer Alitalia said that the main risk to Alitalia was the possibility that the airline would be liquidated if a rescue was not planned. In the next weeks. An extension of time is possible, but in very limited proportions, they estimate.

Last week, the British low-cost airline EasyJet withdrew from the talks, leaving Delta Air Lines and Ferrovie dello Stato again looking for a third partner, appearing on the scene of China Eastern Airlines interested in a 10% stake in Alitalia. Undoubtedly, the interest in relation to the visit of the Chinese President Xi Jinping to Rome last week and the full access of Italy to the new project of the Silk Road of China. Recall that the new coalition in power after the last elections of 2018 affirmed that the survival and stability of Alitalia are among its most important objectives. According to their wishes, most companies with deficits must remain under the control of the State. The Minister of Transport, Danilo Toninelli, said in July 2018 that 51% of Alitalia should remain in the hands of the Italians but with a strong investor on the side.

Resultado de imagen para Ministero della Finanza Italia AlitaliaUltimatum vs hope

Italy is a very particular country, where laws and governments last very little. The bankruptcy commissioners have given an ultimatum: either decisions are made, or the company is liquidated. The problem is now the same as at the beginning: nobody wants to stay with an airline in which the state maintains a fundamental presence.

Those interested who went through Alitalia were Lufthansa who does not want to know anything about the plan proposed by the State of Italy. Easyjet has just been opened from the list of interested parties to inject capital. Only Delta Air Lines remains that should enter the new Alitalia with a participation of up to 15%.

Currently, there are shareholders for 30% of the capital, in the hands of Ferrovie dello Stato, with Delta AirLines with 15% extendable to 20, and with the Ministry of Finance, which would also invest in the troubled airline. Yesterday, the extraordinary commissioners of Alitalia sent Ferrovie dello Stato an ultimatum to close the industrial association agreement. The final deadline for making a decision was this 31 March 2019, but the long road to recovery of the Alitalia is almost like the first day, so the administrators have been forceful, if there is no decision, that the airline is liquidated. A \ W

AW-70008700.jpgAlitalia, tra l’ultimatum e la speranza

Interesse di China Eastern Airlines nella compagnia aerea Alitalia

Resultado de imagen para alitalia logoMentre lo stato di proprietà della società italiana di Ferrovie italiane Ferrovie dello Stato (FS), ancora persistente nel presentare un piano di salvataggio per la compagnia aerea Alitalia travagliata, le voci evocano l’interesse dei cinesi compagnia statale China Eastern Airlines per integrare il capitale nella compagnia aerea italiana.

Ferrovie dello Stato (FS), che porta il processo di presa in consegna l’azienda nazionale italiana in virtù di un amministrazione straordinaria dal Maggio 2017, sta cercando di creare un integrato da diverse aziende che riescono ad Alitalia consorzio. Ma il gruppo ferroviario ha detto in una dichiarazione mercoledì che è necessario più tempo per finalizzare questi dettagli di soccorso.

In una metà settimana audizione parlamentare, i commissari straordinari della Commissione italiana per amministrare Alitalia ha detto che il rischio principale per l’Alitalia era la possibilità che la compagnia aerea è stata liquidata se un riscatto, non è prevista. Nelle prossime settimane. Un’estensione del tempo è possibile, ma in proporzioni molto limitate, stimano.

La scorsa settimana, la compagnia aerea low-cost britannica EasyJet ha ritirato dai colloqui, lasciando Delta Air Lines e Ferrovie dello Stato ancora una volta alla ricerca di un terzo partner, Mons aparendo sul palco China Eastern Airlines interessato a una quota del 10% di Alitalia. Indubbiamente, l’interesse in relazione alla visita del presidente cinese Xi Jinping a Roma la scorsa settimana e il pieno accesso dell’Italia al nuovo progetto della Via della seta della Cina. Ricordiamo che la nuova coalizione al potere dopo le ultime elezioni del 2018 ha affermato che la sopravvivenza e la stabilità di Alitalia sono tra i suoi obiettivi più importanti. Secondo i loro desideri, la maggior parte delle aziende con deficit deve rimanere sotto il controllo dello Stato. Il ministro dei Trasporti, Danilo Toninelli, ha affermato nel luglio 2018 che il 51% di Alitalia dovrebbe rimanere nelle mani degli italiani ma con un forte investitore sul lato.

Resultado de imagen para Ministero della Finanza Italia AlitaliaUltimatum contro speranza

L’Italia è un paese molto particolare, dove le leggi e i governi durano pochissimo. I commissari fallimentari hanno dato un ultimatum: o vengono prese le decisioni, o la società viene liquidata. Il problema è ora lo stesso di prima: nessuno vuole stare con una compagnia aerea in cui lo stato mantiene una presenza fondamentale.

Gli interessati che hanno attraversato Alitalia sono stati Lufthansa che non vuole sapere nulla del piano proposto dallo Stato italiano. Easyjet è stato appena aperto dall’elenco delle parti interessate per iniettare capitali. Rimane solo Delta Air Lines che dovrebbe entrare nella nuova Alitalia con una partecipazione fino al 15%.

Allo stato attuale, non ha azionisti per il 30% del capitale nelle mani di Ferrovie dello Stato, con la Delta Airlines 15% espandibile fino a 20, e il Ministero delle Finanze, che investono anche nella compagnia aerea in difficoltà. Ieri, i commissari straordinari di Alitalia hanno inviato alle Ferrovie dello Stato un ultimatum per chiudere l’accordo di associazione industriale. Il termine ultimo per prendere una decisione è stato questo 31 Marzo 2019, ma la lunga strada della ripresa di Alitalia è quasi come il primo giorno, quindi gli amministratori sono stati forti, se non v’è alcuna decisione, la compagnia aerea è liquidata. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Mef.gov.it / Alitalia.con / Reppublica.it / Partodomani.it / Ilgiornale.it
AW-POST: 201903311827AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Fallo favorable de la OMC para Airbus

Resultado de imagen para WTO headquarters

AW | 2019 03 29 16:25 | INDUSTRY / GOVERNMENT

Resultado de imagen para WTO logoLa Unión Europea y Airbus logran importante victoria contra Estados Unidos

La Organización Mundial del Comercio (OMC) del Órgano de Apelación con la Unión Europea (UE) confirma en un fallo arbitral la falta de acción de Boeing para hacer frente a los subsidios ilegales e incluye otros nuevos ítems en su fallo.

logo_airbus (2)Airbus celebra el informe del Órgano de Apelación de la OMC, publicado hoy, lo que confirma que los Estados Unidos no han retirado las subvenciones concedidas por las autoridades federales, estatales y locales a Boeing para eliminar el daño que esas subvenciones causaron a Airbus.

El Órgano de Apelación de la OMC ha rechazado todos los argumentos expuestos de Estados Unidos. Además, el máximo tribunal de la OMC también ha calificado una serie de programas federales y estatales de Estados Unidos adicionales como subsidios ilegales, e incluso, como subvenciones prohibidas como en el caso del esquema de Foreign Sales Corporation (FSC), una importante victoria para la UE. El informe pide que nuevas medidas de cumplimiento son necesarios desde los Estados Unidos y Boeing. De no hacerlo, proporcionará a la Unión Europea la posibilidad de buscar contramedidas a la importación de productos de Estados Unidos.

El asesor general de Airbus, John Harrison declaró: “Esta es una clara victoria para la Unión Europea y Airbus. Se confirma nuestra posición de que Boeing, mientras apunta con el dedo a Airbus, no ha tomado ninguna medida para cumplir con sus obligaciones en la OMC, contrariamente a Airbus y la UE. Con este informe dañino, sin dejar de negar que reciben subsidios ilegales masivos del gobierno de los Estados Unidos ya no es una opción. Dicho de otra manera, la solución ausente, los EE.UU deberán pagar mil millones anuales en sanciones impulsadas por cada programa de vuelo de Boeing, mientras que la UE se enfrentaría, en el peor de los casos, sólo problemas menores. Esperamos que estos resultados le sugerirán a los Estados Unidos y Boeing para avanzar constructivamente en esta controversia de larga data y unirse a nosotros en el trabajo hacia un entorno de comercio justo. En ausencia de un enfoque constructivo, la UE tiene ahora un caso legal muy fuerte para avanzar a las contramedidas», expresó el asesor legal de Airbus.

Airbus agradece a la Comisión Europea y los gobiernos de Francia, Alemania, Reino Unido y España por su continuo apoyo durante todo el proceso de disputa de larga data. Sus prolongados esfuerzos para restablecer la igualdad de condiciones justo ahora muestran claramente los resultados esperados.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para headquarter Airbus toulouseFavorable WTO ruling for Airbus

The European Union and Airbus achieve important victory against the United States

The World Trade Organization (WTO) of the Appellate Body with the European Union (EU) confirms in an arbitration ruling the lack of action by Boeing to deal with the illegal subsidies and includes other new items in its ruling.

Airbus welcomes the report of the WTO Appellate Body, published today, which confirms that the United States has not withdrawn subsidies granted by federal, state and local authorities to Boeing to eliminate the damage that these subsidies caused to Airbus.

The WTO Appellate Body has rejected all the arguments put forward by the United States. In addition, the WTO’s highest court has also described a number of additional US federal and state programs as illegal subsidies, and even as prohibited subsidies as in the case of the Foreign Sales Corporation (FSC) scheme, an important victory for the EU. The report asks that new compliance measures are necessary from the United States and Boeing. Failure to do so will provide the European Union with the possibility of seeking countermeasures on the importation of products from the United States.

Airbus general counsel John Harrison: «This is a clear victory for the European Union and Airbus. It confirms our position that Boeing, while pointing its finger at Airbus, has not taken any action to comply with its obligations in the WTO, contrary to Airbus and the EU. With this harmful report, while continuing to deny that they receive massive illegal subsidies from the United States government is no longer an option. In other words, the absent solution, the US will have to pay billions annually in sanctions driven by each Boeing flight program, while the EU would face, in the worst case, only minor problems. We hope these results will suggest to the United States and Boeing to move forward constructively in this long-standing dispute and join us in working towards a fair trade environment. In the absence of a constructive approach, the EU now has a very strong legal case to move forward with countermeasures», said Airbus legal counsel.

Airbus thanks the European Commission and the governments of France, Germany, the United Kingdom and Spain for their continued support throughout the long-running dispute process. Their long efforts to restore the level playing field right now clearly show the expected results. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Wto.org / Airbus.com
AW-POST: 201903291625AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Juicio accidente Austral AU-2553

AW | 2019 03 26 20:55 | AIR INVESTIGATION / GOVERNMENT

Resultado de imagen para Tribunal de Justicia de Argentina logoTribunal de Justicia de Argentina inicia juicio por tragedia Austral AU-2553dc9_lvweg.jpg

El Tribunal de Justicia de Argentina comienza el juicio por la mayor tragedia aérea del país ocurrida el 10 Octubre 1997, cerca de la localidad uruguaya de Fray Bentos, involucrando a una aeronave McDonnell Douglas DC-9-32 de Austral Líneas Aéreas donde murieron 74 personas.

A más de 21 años de ese accidente, este Martes se inició el Juicio Oral y Público que determinará la responsabilidad de los 35 procesados, funcionarios vinculados al sistema de aviación civil se someterá a juicio para responder en un juicio oral y público por el delito de estrago doloso, en relación al accidente del vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas.

El vuelo AU-2553 de Austral Líneas Aéreas, realizaba la ruta Posadas-Buenos Aires, cayó en territorio uruguayo apenas 52 minutos después de despegar. Los jueces Daniel Obligado, Adriana Pallotti y José Martínez Sobrino, del Tribunal Oral Federal N° 5, tendrán frente suyo a los 35 procesados por la esta causa y otras dos derivadas del expediente principal. Entre los acusados se encuentran exdirectivos y empleados de la aerolínea, que por aquella época era operada en concesión por la empresa española Iberia, y exfuncionarios de la Fuerza Aérea, que tenían a su cargo el control de las operaciones de la aeronavegación comercial del país. Los imputados están acusados de estrago doloso seguido de muerte, delito para el que se prevén penas de 10 a 25 años de prisión. Los procesamientos bajo esa calificación, en 2006, torcieron el inminente rumbo de prescripción que tenía la causa. La querella, por su parte, reúne a 15 familiares de víctimas del suceso. Entre ellas, la esposa del piloto Jorge Cécere y la madre de la auxiliar de a bordo Bibiana Rumachella, cuya hermana, Silvina, encabezará la representación legal. Sostienen que el trágico final del vuelo AU-2553 fue consecuencia de la corrupción del sistema de aeronavegación argentino.

En cuanto a los motivos de la tragedia, el informe oficial de la Junta de Investigación de Accidentes Aéreos uruguaya indicó que, al atravesar un fuerte de tormenta a 10.000 metros de altitud, el copiloto Horacio Núñez, que estaba a cargo de los mandos de la aeronave, advirtió en el instrumental una sostenida pérdida de velocidad que, de mantenerse, ponía en riesgo la situación de vuelo. Para contrarrestarlo decidió extender los slats, que son hipersustentadores del borde de ataque de las alas que usualmente se usan en el despegue o en aterrizaje, junto con los flaps. Pero lo cierto es que, en opinión de los peritos uruguayos, no había tal pérdida de velocidad, sino una obturación de la entrada de los tubos pitot que se habría traducido en lecturas erróneas de la velocidad relativa en el instrumental. Al abrirse los slats a casi 1000 kilómetros por hora, las alas se desarmaron y el avión cayó en picada. Los peritos uruguayos no lograron determinar si los pilotos habían activado el sistema de calentamiento de tubo pitot, lo usual cuando se vuela en condiciones de engelamiento por hielo atmosférico o si falló el calefactor de descongelamiento del tubo pitot.

La acusación de la querella indica que el DC-9-32, con matrícula LV-WEG de Austral Líneas Aéreas no tenía colocada la alarma con sistema de indicación luminoso que advirtiera sobre esa falla. Eso, a pesar de que, a raíz de accidentes similares ocurridos desde 1974, las normas internacionales habían prescripto la obligatoriedad de que este tipo de aviones contara con una luz en el panel maestro de alarmas que indicara tanto la falla del tubo pitot como del calefactor.

DC-9, «material de descarte»

Austral Líneas Aéreas había adquirido un lote de aeronaves DC-9-32 por parte de Iberia Líneas Aéreas de España. A pesar del pago exorbitante de cada una de las aeronaves en promedio de 30 años de antigüedad, la empresa logró que la Dirección Nacional de Aeronavegabilidad (DNA) de la Fuerza Aérea le extendiera una larga prórroga para colocar esa alarma adicional, que solo costaba 700 dólares. Muchos de los entendidos en aeronáutica han acusado de la entrega de estas aeronaves en realidad era «material de descarte» de la compañía española Iberia. Los querellantes creen que la cercana relación entre controlados (aerolínea) y controlantes (Fuerza Aérea), hizo que el DC-9-32 matrícula LV-WEG fuese habilitado ilegalmente.AW-Icon-TXT-01

AW-AU2553-LV-WEG.jpgAustral accident trial AU-2553

Court of Justice of Argentina begins trial for tragedy Austral AU-2553

The Court of Justice of Argentina Trial begins for most of the country air tragedy occurred on October 10, 1997, near the Uruguayan town of Fray Bentos, involving an aircraft McDonnell Douglas DC-9-32 Austral Líneas Aéreas where 74 people died.

More than 21 years after that accident, this Tuesday began the Oral and Public Trial that will determine the responsibility of the 35 defendants, officials linked to the civil aviation system will be put on trial to respond in an oral and public trial for the crime of malicious havoc, in relation to the accident of flight AU-2553 of Austral Líneas Aéreas.

The flight AU-2553 of Austral Líneas Aéreas, carried out the route Posadas-Buenos Aires, fell in Uruguayan territory just 52 minutes after taking off. The judges Daniel Obligado, Adriana Pallotti and José Martínez Sobrino, of the Federal Oral Court N° 5, will have before them the 35 defendants for this case and two others derived from the main file. Among the defendants are former directors and employees of the airline, which at that time was operated under a concession by the Spanish company Iberia, and ex-officers of the Air Force, who were in charge of controlling the operations of the commercial air navigation of the country. The accused are accused of fraudulent havoc followed by death, an offense for which penalties of 10 to 25 years in prison are envisaged. The prosecutions under that qualification, in 2006, twisted the imminent course of prescription that had the cause. The complaint, meanwhile, brings together 15 relatives of victims of the event. Among them, the wife of pilot Jorge Cécere and the mother of the auxiliary on board Bibiana Rumachella, whose sister, Silvina, will lead the legal representation. They argue that the tragic end of flight AU-2553 was a consequence of the corruption of the Argentine air navigation system.

As for the reasons for the tragedy, the official report of the Uruguayan Air Accident Investigation Board indicated that, when crossing a storm fort at an altitude of 10,000 meters, co-pilot Horacio Núñez, who was in charge of the commanders of the aircraft, warned in the instrumental a sustained loss of speed that, if maintained, put at risk the flight situation. To counteract this, he decided to extend the slats, which are high-lifts of the leading edge of the wings that are usually used at takeoff or landing, along with the flaps. But the truth is that, in the opinion of the Uruguayan experts, there was no such loss of speed, but a filling of the entrance of the pitot tubes that would have translated into erroneous readings of the relative speed in the instruments. When the slats opened at almost 1000 kilometers per hour, the wings disarmed and the plane plummeted. The Uruguayan experts failed to determine if the pilots had activated the pitot tube heating system, the usual when flying in icing conditions by atmospheric ice or if the pitot tube defrost heater failed.

The accusation of the complaint indicates that the DC-9-32, with registration LV-WEG of Austral Líneas Aéreas did not have the alarm placed with a light indication system that warned about that failure. That, despite the fact that, following similar accidents since 1974, international standards had prescribed the mandatory that this type of aircraft had a light on the master alarm panel that indicated both the failure of the pitot tube and the heater.

DC-9, «discard material»

Austral Líneas Aéreas had acquired a batch of DC-9-32 aircraft from Iberia Líneas Aéreas de España. Despite the exorbitant payment of each one of the aircraft in average of 30 years of antiquity, the company obtained that the National Direction of Airworthiness (DNA) of the Air Force extended a long extension to him to place that additional alarm, that only cost 700 dollars . Many of the experts in aeronautics have accused the delivery of these aircraft was actually «discarding material» of the Spanish company Iberia. The complainants believe that the close relationship between controlled (airline) and controllers (Air Force), caused the DC-9-32 license plate LV-WEG to be illegally enabled. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Csjn.gov.ar / Dinacia.gub.uy / Wikimedia.org / Airgways.com
AW-POST: 201903262055AR

A\W   A I R G W A Y S ®