FAA nueva directiva para 737 MAX

AW | 2021 04 04 17:40 | AVIATION ORGANISMS / AVIATION SAFETY

FAA lanza AD para Software FQPU Boeing 737 MAX

FAA-Isologotype

El 2 de Abril de 2021, la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos ha producido una nueva Directiva de Aeronavegabilidad (AD) con respecto a la unidad de procesador de cantidad de combustible del Boeing 737 MAX. Este AD no sería un requisito general para toda la serie MAX, sólo afectará a los modelos MAX 8 y MAX 9. La FAA ha detallado en un comunicado: «Esta propuesta de AD fue motivada por un informe de que, durante el reabastecimiento de combustible del tanque principal adecuado, si hay un fallo del sistema de cierre automático, el panel de reabastecimiento de combustible no proporciona la indicación necesaria de que el cierre automático ha fallado. Este AD propuesto requeriría instalar una nueva Unidad de Procesador de Cantidad de Combustible (FQPU) y hacer una comprobación de Software FQPU».

Por ahora, esta propuesta de AD está al comienzo de un período de comentarios de 45 días que termina el 17 de Mayo de 2021. Durante este tiempo, la FAA está abierta a recibir «datos relevantes escritos, opiniones o argumentos sobre esta propuesta».

FAA new directive for 737 MAX

FAA Launches AD for Boeing 737 MAX FQPU Software

On April 2, 2021, the United States Federal Aviation Administration (FAA) has produced a new Airworthiness Directive (AD) regarding the fuel quantity processor unit of the Boeing 737 MAX. This AD would not be a general requirement for the entire MAX series, it will only affect the MAX 8 and MAX 9 models. The FAA has detailed in a statement: «This AD proposal was motivated by a report that, during refueling from the proper main tank, if there is a failure of the automatic shut-off system, the refueling panel does not provide the necessary indication that the automatic shut-off has failed. This proposed AD would require installing a new Fuel Quantity Processor Unit (FQPU) and do a Software FQPU check».

For now, this AD proposal is at the beginning of a 45-day comment period ending May 17, 2021. During this time, the FAA is open to receiving «relevant written data, opinions or arguments on this proposal».


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Gettyimages.com / Airgways.com
AW-POST: 202104041740AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing aboga por comercio en China

AW | 2021 04 01 15:55 | AVIATION SAFETY / INDUSTRY / GOVERNMENT

Boeing insta a EEUU separar comercio y derechos humanos de China

Boeing_Isologotype

The Boeing Company ha instado este Miércoles 31/03 al Gobierno de Estados Unidos a mantener los derechos humanos y otras disputas separadas de las relaciones comerciales con Pekín, y advirtió que su rival europeo Airbus ganaría si el fabricante de aviones estadounidense fuera bloqueado de China. El país de Oriente suele hacer compras en bloque para aviones importados, a menudo coincidiendo con visitas diplomáticas estadounidenses o europeas.

Boeing y Airbus venden cada uno alrededor de una cuarta parte de sus aviones a China, que ha superado a Estados Unidos como el mercado de viajes domésticos más grande del mundo. El Director Ejecutivo de la compañía americana, David (Dave) Calhoun, dijo en un foro de negocios en línea que creía que una disputa importante de subsidios a los aviones con Europa podría resolverse después de 16 años de disputas en la Organización Mundial del Comercio (OMC), pero lo contrastó con las perspectivas sobre China. «Creo que políticamente [China] es más difícil para esta administración y fue para la administración pasada. Pero todavía tenemos que comerciar con nuestro socio más grande del mundo: China. Espero que podamos separar la propiedad intelectual, los derechos humanos y otras cosas del comercio y seguir fomentando un entorno de libre comercio entre estos dos juggernauts económicos. […] No podemos darnos el lujo de quedar excluidos de ese mercado. Nuestro competidor saltará justo en ese mercado», dijo el CEO de Boeing en la Cumbre de Aviación de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

Boeing comenzó a enfrentar preguntas sobre su participación en el mercado chino mientras Estados Unidos y China libraban una guerra comercial de dieciocho meses bajo la Administración de Donald Trump, aunque las compras de aviones de China se han ralentizado en todos los ámbitos en los últimos años. Pekín también enfrenta cada vez más tensiones con Occidente por su trato a las minorías étnicas y religiosas en Xinjiang, y ha advertido a las empresas extranjeras que no entren en política. China rechaza las acusaciones estadounidenses de que ha cometido genocidio contra uigures y otros musulmanes en la remota región occidental, donde los activistas dicen que más de un millón de personas están retenidas en campos de internamiento. El Presidente Joe Biden advirtió el mes pasado que China enfrentaría repercusiones por los abusos contra los derechos humanos y dijo que Estados Unidos reafirmaría su papel global al hablar sobre esos temas.

Boeing 737 MAX

Las preocupaciones más apremiantes de Boeing en China representa el destino de su avión de pasajeros insignia el 737 MAX, que estuvo en tierra en todo el mundo durante veinte meses después de correcciones en el Sistema de Control de Vuelo MCAS. Los reguladores estadounidenses aprobaron el avión para volar de nuevo en Noviembre 2020, seguido por Europa y los principales mercados del mundo; pero por parte de China, cuyo regulador sigue expresando importantes preocupaciones de seguridad, todavía queda un largo vuelo por recorrer. China ha prometido un enfoque paso a paso para aprobar el avión, pero fuentes de la industria occidental dicen que crece la preocupación de que el proceso técnico podría verse empañado por el creciente enfrentamiento diplomático entre Pekín y Washington.

David Calhoun dijo que Boeing había llevado a cabo una revisión «de arriba a abajo y puso el lugar patas arriba» mientras aprende lecciones internas de los dos accidentes aéreos en el que murieron un total de 346 personas. Los comentarios parecían diseñados para disipar las preocupaciones de los legisladores y líderes de la industria, incluido el Jefe de la aerolínea Emirates Airline de Dubái, quien dijo en Enero 2021 que Boeing debería reconocer la «culpabilidad y responsabilidad de arriba hacia abajo» sobre el MAX. Sin embargo, el Presidente de la aerolínea, Tim Clark, dijo que confiaba en que el avión rediseñado era seguro.

Boeing instó la semana pasada a la desestimación de una demanda de inversionistas que alega que el consejo de Boeing, donde David Calhoun sirvió durante una década antes de convertirse en CEO en 2020, no monitoreó la seguridad. Negó negligencia y dijo que la queja ignoraba los controles corporativos. Boeing ha dicho por separado a los empleados que las métricas de seguridad y calidad se añadirán a un plan general de compensación de incentivos.

Boeing advocates trade in China

Boeing urges US to separate trade and human rights from China

The Boeing Company on Wednesday 03/31 urged the United States Government to keep human rights and other disputes separate from commercial relations with Beijing, and warned that its European rival Airbus would win if the US aircraft manufacturer were blocked from China. The eastern country tends to make bulk purchases for imported aircraft, often coinciding with American or European diplomatic visits.

Boeing and Airbus each sell about a quarter of their jets to China, which has overtaken the United States as the world’s largest domestic travel market. The CEO of the American company, David (Dave) Calhoun, said in an online business forum that he believed a major aircraft subsidy dispute with Europe could be resolved after 16 years of disputes at the World Trade Organization (WTO), but he contrasted it with the prospects for China. «I think politically [China] is more difficult for this administration and it was for the past administration. But we still have to trade with our biggest partner in the world: China. I hope we can separate intellectual property, human rights and other things from the world. trade and continue to foster a free trade environment between these two economic juggernauts. […] We cannot afford to be excluded from that market. Our competitor will jump right into that market», said the CEO of Boeing at the Summit of United States Chamber of Commerce Aviation.

Boeing began to face questions about its share of the Chinese market as the United States and China fought an eighteen-month trade war under the Donald Trump Administration, although China’s jet purchases have slowed across the board in recent years. Beijing is also facing increasing tensions with the West over its treatment of ethnic and religious minorities in Xinjiang, and has warned foreign companies not to enter politics. China rejects US allegations that it has committed genocide against Uighurs and other Muslims in the remote western region, where activists say more than a million people are being held in internment camps. President Joe Biden warned last month that China would face repercussions for human rights abuses and said the United States would reaffirm its global role by speaking out on those issues.

Boeing 737 MAX

Boeing’s most pressing concerns in China represent the fate of its flagship airliner the 737 MAX, which was grounded worldwide for twenty months after corrections to the MCAS Flight Control System. US regulators approved the plane to fly again in November 2020, followed by Europe and the main world markets; But on the part of China, whose regulator continues to express significant security concerns, there is still a long flight to go. China has promised a step-by-step approach to approving the plane, but Western industry sources say concerns are growing that the technical process could be clouded by the escalating diplomatic standoff between Beijing and Washington.

David Calhoun said Boeing had conducted a «top-down and turned the place upside down» review while learning inside lessons from the two plane crashes that killed a total of 346 people. The comments appeared designed to allay the concerns of lawmakers and industry leaders, including the Head of Dubai’s Emirates Airline, who said in January 2021 that Boeing should acknowledge «top-down guilt and responsibility» over the MAX. However, the airline’s President, Tim Clark, said he was confident the redesigned plane was safe.

Boeing last week urged the dismissal of an investor lawsuit alleging that the board of Boeing, where David Calhoun served for a decade before becoming CEO in 2020, failed to monitor safety. He denied negligence and said the complaint ignored corporate controls. Boeing has separately told employees that the safety and quality metrics will be added to an overall incentive compensation plan.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Reuters.com / Seattletimes.com / Airgways.com
AW-POST: 202104011555AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing solicita rechazo demanda

AW | 2021 03 30 10:08 | AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Boeing pide a Tribunal EEUU desechar demanda a Junta Accionistas

Boeing_Isologo.svg

La demanda alega que la Junta de Accionistas de The Boeing Company no ha desarrollado ninguna herramienta para evaluar y monitorear la seguridad de los aviones hasta después de que dos accidentes aéreos que involucraron aviones Boeing 737-8 MAX en Indonesia y Etiopía sesgaron la vida de 346 personas en un lapso de cinco meses. Desde 2019, el Consejo de Boeing ha implementado cambios para mejorar la supervisión de la ingeniería y las operaciones industriales de la compañía a medida que el fabricante de aviones navegaba por las consecuencias durante los casi dos años de puesta en tierra de su 737 MAX más vendido después de dos accidentes aéreos.

En una queja enmendada desprecintada en Febrero 2021, el Contralor del Estado de Nueva York, Thomas DiNapoli, quien dirige el fondo estatal de pensiones, y otros inversionistas argumentaron que la Junta de Boeing había violado sus obligaciones fiduciarias y actuó con negligencia grave al no «monitorear la seguridad de los aviones 737 MAX de Boeing».

Boeing ha solicitado al Tribunal de la Cancillería Delaware, Estados Unidos, que desechara una demanda a accionistas sobre la seguridad de su 737 MAX tras accidentes fatales, diciendo que la Junta participó en una supervisión «robusta y bien establecida» del desarrollo del avión. La demanda también alega que la Junta no desarrolló ninguna herramienta para evaluar y monitorear la seguridad de los aviones hasta después de que dos accidentes de aviones 737 MAX en Indonesia y Etiopía. La Junta no recibió una reunión informativa sobre los fundamentos de la seguridad de los aviones hasta finales de Abril de 2019, varias semanas después de la puesta en tierra mundial del avión. En su moción para desestimar la queja, hecha pública el Lunes 29/03, Boeing dijo que los demandantes ignoran «los sistemas robustos que habían estado en vigor durante mucho tiempo» para mantener a la junta informada sobre problemas de riesgo significativos. «Los directores de Boeing mantuvieron este alto escrutinio, además, durante un período en el que los aviones comerciales, y los de Boeing en particular, lograron niveles cada vez más altos de seguridad, una tendencia que no puede cuadrarse con la narrativa simplista de los demandantes sobre una ‘cultura de ingeniería de seguridad’ que había sido ‘desmantelada intencionalmente'», expresó la compañía americana aeroespacial. Boeing tuvo sesiones informativas de gestión en la Junta y un grupo interno de auditoría corporativa para evaluar los riesgos, así como un mecanismo para recibir informes sobre la ética de los empleados y las quejas de cumplimiento, dijo The Boeing Company.

Desde 2019, el Consejo de Boeing ha implementado cambios para mejorar la supervisión de las operaciones de ingeniería e industriales de Boeing a medida que la compañía navegaba por las consecuencias durante los casi dos años de puesta en tierra del 737 MAX más vendido después de los accidentes.

Correos electrónicos y memorandos publicados bajo orden judicial el 4 de Marzo de 2021 muestran a ejecutivos y miembros de la Junta discutiendo la lucha contra la cobertura negativa de la prensa, y un miembro veterano de la Junta sugiriendo que la Junta eleve su atención a la seguridad y la calidad en sus reuniones. «Creo que deberíamos dedicar toda la reunión de la Junta (aparte de las reuniones e informes requeridos del Comité) a una revisión de la calidad dentro de Boeing», escribió el veterano miembro de la Junta Art Collins a su compañero de Consejo Dave Calhoun, ahora Director Ejecutivo de Boeing, días después del segundo accidente en 2019.

Boeing reconoció más tarde, como parte de un acuerdo de Procesamiento Diferido con el Departamento de Justicia de Estados Unidos en Enero de 2021 la compañía ocultó detalles sobre un sistema crucial de control de vuelo en el centro de los dos accidentes a la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos. Los empleados de Boeing también trabajaron para que se omitiera referencias al sistema, conocido como MCAS, de los manuales de operación de la tripulación de vuelo como parte del objetivo de la compañía de evitar requisitos de capacitación de pilotos más costosos.

Boeing requests rejection of lawsuit

Boeing asks US Court to dismiss lawsuit against Shareholders

The lawsuit alleges that The Boeing Company‘s Board of Shareholders did not develop any tools to assess and monitor aircraft safety until after two plane crashes involving Boeing 737-8 MAX aircraft in Indonesia and Ethiopia skewed the lives of 346. people within five months. Since 2019, the Boeing Board has implemented changes to improve oversight of the company’s engineering and industrial operations as the aircraft manufacturer navigated the fallout during the nearly two-year grounding of its best-selling 737 MAX. after two plane crashes.

AW-790001

In an unsealed amended complaint in February 2021, New York State Comptroller Thomas DiNapoli, who heads the state pension fund, and other investors argued that the Boeing Board had violated its fiduciary obligations and was grossly negligent in failing to «monitor the safety of Boeing 737 MAX aircraft».

Boeing has petitioned the US Court of Chancery Delaware to dismiss a shareholder lawsuit over the safety of its 737 MAX following fatal crashes, saying the Board participated in «robust and well-established» oversight of the aircraft’s development. The lawsuit also alleges that the Board did not develop any tools to assess and monitor aircraft safety until after two 737 MAX aircraft crashes in Indonesia and Ethiopia. The Board did not receive a briefing on the fundamentals of aircraft safety until the end of April 2019, several weeks after the global grounding of the aircraft. In its motion to dismiss the complaint, released Monday 03/29, Boeing said the plaintiffs are ignoring «robust systems that have been in place for a long time» to keep the board informed of significant risk issues. «Boeing directors maintained this high scrutiny, furthermore, during a period when commercial aircraft, and Boeing’s in particular, achieved ever-higher levels of safety, a trend that cannot be squared with the simplistic narrative of aircraft. plaintiffs about a ‘safety engineering culture’ that had been ‘intentionally dismantled'», said the American aerospace company. Boeing held management briefings at the Board and an internal corporate audit group to assess risks, as well as a mechanism for receiving reports on employee ethics and compliance complaints, The Boeing Company said.

Since 2019, the Boeing Board has implemented changes to improve oversight of Boeing’s engineering and industrial operations as the company navigated the aftermath during nearly two years of grounding the best-selling 737 MAX after the accidents.

Emails and memos published under court order on March 4, 2021 show executives and Board members discussing fighting negative press coverage, and a veteran Board member suggesting that the Board raise its focus on safety. and the quality of your meetings. «I think we should dedicate the entire Board meeting (aside from the required committee meetings and reports) to a quality review within Boeing», wrote veteran Board member Art Collins to fellow Board member Dave Calhoun, now CEO of Boeing, days after the second accident in 2019.

Boeing later acknowledged, as part of a Deferred Processing agreement with the United States Department of Justice in January 2021, the company withheld details about a crucial flight control system at the center of the two accidents from the Federal Aviation Administration. (FAA) of the United States. Boeing employees also worked to have references to the system, known as MCAS, be omitted from flight crew operating manuals as part of the company’s goal to avoid more costly pilot training requirements.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Courts.delaware.gov / Airgways.com
AW-POST: 202103301008AR

A\W   A I R G W A Y S ®

GOL certificación Ops Congonhas

AW | 2021 03 29 14:09 | AIRLINES / AIRPORTS / AVIATION SAFETY

GOL certificada mayor performance ops pista de Congonhas

GOL_Isologotype_001

GOL Linhas Aéreas es la primera compañía brasileña en ser certificada por rendimiento por fricción en la nueva pista reconstruida del Aeropuerto Sao Paulo/Congonhas. A partir del 29 de Marzo de 2021, reestablece sus operaciones de vuelo en Congonhas donde le permitirá aterrizar y despegar con su Boeing 737 Netx Generation y MAX con aún más seguridad incluso en condiciones climáticas adversas.

La certificación otorgada por ANAC (Agencia Nacional de Aviación Civil) de Brasil garantiza que los aviones de la Compañía, junto con las características de la adherencia de la pista, operen de manera más eficiente, en pleno cumplimiento de las normas de seguridad para este fin. La ganancia de rendimiento se reflejará en el día a día, permitiendo una equivalencia de operaciones tanto en días claros como en días lluviosos con operaciones con pista mojada. Esta nueva certificación le permitirá a la aerolínea low cost brasileña reducir significativamente la posibilidad de alterar sus operaciones por tiempo desfavorable.

El Aeropuerto Sao Paulo/Congonhas ha recibido una reforma en su pista principal llevada a cabo por Infraero en Septiembre 2020, convirtiendo a la aeroestación de la Ciudad de Sao Paulo en una pista aún más segura, con más capacidad de drenaje (rápida escorrentía de agua de lluvia) y mayor agarre para los neumáticos de los aviones.

La pista principal ha recibido modificaciones en su estructura del fresado del antiguo revestimiento asfáltico, la ejecución de la capa estructural de hormigón asfáltica (CBUQ) con ranuras en la pista en la región de las cabeceras; y aplicación de capa de fricción superficial porosa (CPA), así como señalización horizontal que se incorporan para establecer más seguridad a las operaciones aéreas.

Para el Director de Seguridad Operacional de GOL, Danilo Andrade, «GOL siempre ha contribuido activamente a Infraero y ANAC para que las operaciones de vuelo en Congonhas sean cada vez más seguras, eficientes y cómodas. Recibir esta certificación de ANAC es otro certificado de calidad y refuerzo del trabajo de todos aquí con Seguridad, que es nuestro valor número uno».

«Sabemos de las molestias que tuvieron los clientes en aquellos días con esas duchas en Congonhas. Ahora, con esta certificación, GOL ofrece al Cliente, ya sea turístico o corporativo, aún más eficiencia operativa en su servicio en este aeropuerto tan importante para todos en la capital de São Paulo. Agradecemos a Infraero y a todos los que trabajaron para llegar a este punto», dice Eduardo Calderón, Director de CCO e Ingeniería de GOL.

Infraero, a través del Ministerio de Infraestructura, ha invertido R$ 77,79 millones de Reales en la modernización de la pista de operaciones del Aeropuerto Soa Paulo/Congonhas. El trabajo contó con la contribución de aerolíneas, la Asociación Brasileña de Aerolíneas (ABEAR), la Asociación Brasileña de Aviación General (ABAG) y otras entidades públicas relacionadas, como el Departamento de Control del Espacio Aéreo (DECEA), la Secretaría de Aviación Civil del Ministerio de Infraestructura y la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Brasil.

La certificación de GOL para operar de manera más eficiente a partir de la mejora de la pista de Congonhas allana el camino para que todo el sector de la aviación ofrezca mayores y mejores servicios a sus usuarios. «Es muy gratificante para Infraero participar en este resultado que ya permite a GOL esta ganancia de eficiencia operativa, centrándose en la comodidad y seguridad de los pasajeros. Fue un proyecto complejo y posible gracias al trabajo integrado de todo el sector aeronáutico», celebra el Presidente de INFRAERO, Brigadier Paes de Barros.

El aeropuerto de Congonhas, uno de los más concurridos de Brasil, es especial para GOL Linhas Aéreas, porque es donde se encuentra su sede administrativa, y recibió el histórico primer vuelos Brasilia-Sao Paulo/Congonhas en 2001. El Hub principal de GOL Linhas Aéreas diversifica sus operaciones a las principales ciudades de varios estados, especialmente el mundialmente famoso puente aéreo, que conecta con Sao Paulo—Río de Janeiro.

Sistema EMAS para Congonhas

Tras casi catorce años después del accidente del vuelo JJ-3054 de TAM Linhas Aéreas, el Aeropuerto Sao Paulo/Congonhas recibe un sistema de emergencia que ralentiza los aviones en pequeñas pistas. El sistema será instalado por Infraero en la vía principal en un año y cuatro meses a un costo de R$ 122.5 millones. Infraero anunció este Miércoles 27 de Marzo de 2021 que el Aeropuerto de Congonhas, en la Zona Sur de São Paulo, recibirá un sistema de emergencia que ralentiza los aviones en la pista principal. La nueva tecnología se desplegará casi catorce años después del accidente del vuelo JJ-3054 de TAM, el mayor accidente en la historia de la aviación en el país sudamericano.

El sistema de emergencia se instalará en las zonas de escape y el despliegue deberá completarse en un año y cuatro meses. Desarrollado en los Estados Unidos en la década de 1990, el sistema de emergencia ralentiza los aviones que superan el final de la pista. Congonhas será el primer aeropuerto de América Latina en recibir el sistema.

Llamada Sistema de Detención de Materiales Modificados (EMAS) un sistema de materiales de ingeniería para la detención de aeronaves. La nueva tecnología prolonga las pistas de aterrizaje en los aeropuertos con limitaciones de espacio, como Congonhas. Es decir, si el avión supera el límite de la pista cae en el suelo hecho para desintegrarse, lo que mantendría a las aeronaves «atrapadas» en el hormigón al final de pista. Las dos estructuras estarán apoyadas por vigas y pilares capaces de soportar aviones y vehículos.

La tecnología comenzó a desarrollarse en la década de 1990, a través de una investigación de la Administración Federal de Aviación (FAA) en los Estados Unidos, que tiene un programa para mejorar las áreas de seguridad al final de las pistas de aterrizaje en los aeropuertos comerciales de Europa, Asia y también en suelo estadounidense. Según Infraero, cada aeropuerto tiene un sistema de frenado de la propia aeronave cuando entra en fricción con la pista de aterrizaje.

En el Aeropuerto Sao Paulo/Congonhas, la pista principal tiene una capa porly aplicada en el suelo de aterrizaje y despegue, proporcionando un mayor drenaje en caso de lluvia, favoreciendo la fricción entre los neumáticos de los aviones y el suelo. Este sistema actual se instaló después del accidente con el vuelo JJ-3054 de un Airbus A320-200 de la aerolínea TAM Linhas Aéreas.

Accidente vuelo JJ-3054

En 2007, el avión Airbus A320-200 de TAM Linhas Aéreas, había despegado de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, con destino hacia Sao Paulo intentando aterrizar en la pista principal del Aeropuerto de Congonhas en condicciones de tiempo desfavorales con lluvia atravesó la Pista 17 y traspasó sobre la Avenida Washington Luís de la Ciudad de Sao Paulo, colisionando con un edificio de la misma compañía, donde murieron las 187 personas a bordo del vuelo JJ-3054, así como otras 12 que estaban en tierra. En el momento del accidente, estaba lloviendo y el avión A320-200, tenía uno de los reversos de empuje (sistema de aerofrenos) desactivado y los pilotos no podían detener la aeronave en curso de aterrizaje.

En Julio 2021 el accidente del vuelo fatal JJ-3054 conmemoraría catorce años. Según las investigaciones, el accidente fue causado exclusivamente por un error de los pilotos del Airbus 320. Las cajas negras del avión indican que los Comandantes Kleyber Lima y Henrique Stefanini di Sacco manejaron los aceleradores de manera diferente a la recomendada. Uno de ellos permaneció en la posición de aceleración, dejando el avión en acción de potencia. En el momento del accidente, el piso original de la pista era responsable de proporcionar fricción con el avión en una situación de aterrizaje, sin embargo, la fricción no funcionó y el avión estaba en una situación de aceleración.

En 2017, el Tribunal Regional Federal (TRF) decidió mantener una decisión de inicencia a los tres acusados del accidente aéreo. El Ministerio Público había denunciado al entonces Director de Seguridad Aérea de la aerolínea, Marco Aurélio dos Santos de Miranda y Castro, al entonces Vicepresidente de Operaciones de TAM, Alberto Fajerman, y la Directora Denise Abreu de la Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC). Sin embargo, los tres jueces que formaron el TRF colegiado decidieron por unanimidad mantener la absolución de los tres acusados. El dictamen fue apoyado por el informe del Centro de Prevención e Investigación de Accidentes Aeronáuticos (CENIPA), que indicó que las condiciones meteorológicas o las condiciones de la pista del Aeropuerto de Congonhas no fueron determinantes para el accidente.

GOL certification Ops Congonhas

GOL certified highest performance ops runway of Congonhas

GOL Linhas Aéreas is the first Brazilian company to be certified for friction performance on the new reconstructed runway at the Sao Paulo/Congonhas Airport. As of March 29, 2021, it will reestablish its flight operations in Congonhas where it will allow you to land and take off with your Boeing 737 Netx Generation and MAX with even more safety even in adverse weather conditions.

Aviao-Gol

The certification granted by ANAC (National Civil Aviation Agency) of Brazil guarantees that the Company’s aircraft, together with the characteristics of the runway adherence, operate more efficiently, in full compliance with the safety regulations for this purpose. The performance gain will be reflected on a day-to-day basis, allowing an equivalence of operations both on clear days and on rainy days with operations on a wet track. This new certification will allow the Brazilian low cost airline to significantly reduce the possibility of altering its operations due to unfavorable weather.

The Sao Paulo/Congonhas Airport has received a reform in its main runway carried out by Infraero in September 2020, turning the airstation of the City of Sao Paulo into an even safer runway, with more drainage capacity (rapid water runoff rain) and greater grip for aircraft tires.

The main runway has received modifications in its structure from the milling of the old asphalt coating, the execution of the structural layer of asphalt concrete (CBUQ) with grooves in the runway in the region of the headwaters; and application of a porous surface friction layer (CPA), as well as horizontal signage that are incorporated to establish more security for air operations.

For GOL’s Director of Operational Safety, Danilo Andrade, «GOL has always actively contributed to Infraero and ANAC so that flight operations in Congonhas are increasingly safe, efficient and comfortable. Receiving this certification from ANAC is another quality certificate and reinforcing everyone’s work here with Security, which is our number one value».

«We know about the inconvenience that clients had in those days with those showers in Congonhas. Now, with this certification, GOL offers the Client, whether tourist or corporate, even more operational efficiency in its service at this airport that is so important to everyone in the capital of São Paulo. We thank Infraero and all those who worked to get to this point», says Eduardo Calderón, Director of CCO and Engineering at GOL.

Infraero, through the Ministry of Infrastructure, has invested R$ 77.79 million in the modernization of the operating runway at the Soa Paulo/Congonhas Airport. The work counted with the contribution of airlines, the Brazilian Airline Association (ABEAR), the Brazilian General Aviation Association (ABAG) and other related public entities, such as the Department of Airspace Control (DECEA), the Civil Aviation Secretariat. of the Ministry of Infrastructure and the National Civil Aviation Agency (ANAC) of Brazil.

The GOL certification to operate more efficiently from the improvement of the Congonhas runway paves the way for the entire aviation sector to offer greater and better services to its users. «It is very gratifying for Infraero to participate in this result that already allows GOL this gain in operational efficiency, focusing on the comfort and safety of passengers. It was a complex project and possible thanks to the integrated work of the entire aeronautical sector», celebrates the President of INFRAERO, Brigadier Paes de Barros.

Congonhas airport, one of the busiest in Brazil, is special for GOL Linhas Aéreas, because it is where its administrative headquarters are located, and received the historic first Brasilia-Sao Paulo/Congonhas flights in 2001. GOL Linhas main hub Aéreas diversifies its operations to the main cities of several states, especially the world famous airlift, which connects with Soa Paulo—Rio de Janeiro.

EMAS system for Congonhas

After almost fourteen years after the accident of TAM Linhas Aéreas flight JJ-3054, the Sao Paulo/Congonhas Airport receives an emergency system that slows down the planes on small runways. The system will be installed by Infraero on the main road in one year and four months at a cost of R$ 122.5 million. Infraero announced this Wednesday, March 27, 2021 that the Congonhas Airport, in the South Zone of São Paulo, will receive an emergency system that slows down the planes on the main runway. The new technology will be deployed almost fourteen years after the accident of TAM flight JJ-3054, the largest accident in the history of aviation in the South American country.

The emergency system will be installed in the escape zones and the deployment should be completed in one year and four months. Developed in the United States in the 1990s, the emergency system slows down aircraft that pass the end of the runway. Congonhas will be the first airport in Latin America to receive the system.

Called Modified Materials Arrest System (EMAS) an engineered materials system for the arrest of aircraft. New technology lengthens runways at space-constrained airports like Congonhas. That is, if the plane exceeds the runway limit it falls on the ground made to disintegrate, which would keep the aircraft «trapped» in the concrete at the end of the runway. The two structures will be supported by beams and pillars capable of supporting aircraft and vehicles.

The technology began to be developed in the 1990s, through an investigation of the Federal Aviation Administration (FAA) in the United States, which has a program to improve security areas at the end of runways at airports. trade in Europe, Asia and also on US soil. According to Infraero, each airport has a braking system for the aircraft itself when it comes into friction with the runway.

At the Sao Paulo/Congonhas Airport, the main runway has a porly layer applied to the landing and take-off ground, providing greater drainage in the event of rain, favoring friction between aircraft tires and the ground. This current system was installed after the accident with flight JJ-3054 of an Airbus A320-200 of the airline TAM Linhas Aéreas.

Flight accident JJ-3054

In 2007, the TAM Linhas Aéreas Airbus A320-200 aircraft had taken off from Porto Alegre, Rio Grande do Sul, bound for Sao Paulo, trying to land on the main runway of Congonhas Airport in unfavorable weather conditions with rain, and it crossed the Runway 17 and crossed over Washington Luís Avenue in the city of Sao Paulo, colliding with a building of the same company, where the 187 people on board flight JJ-3054 died, as well as another 12 who were on the ground. At the time of the accident, it was raining and the A320-200 aircraft had one of the thrust reversers (speedbrake system) disabled and the pilots were unable to stop the aircraft on the landing course.

In July 2021 the accident of the fatal flight JJ-3054 would commemorate fourteen years. According to investigations, the accident was caused exclusively by an error by the Airbus 320 pilots. The black boxes on the plane indicate that Commanders Kleyber Lima and Henrique Stefanini di Sacco operated the throttles differently than recommended. One of them remained in the acceleration position, leaving the plane in power action. At the time of the accident, the original runway floor was responsible for providing friction with the aircraft in a landing situation, however, the friction did not work and the aircraft was in an acceleration situation.

In 2017, the Federal Regional Court (TRF) decided to uphold an injunction decision for the three defendants in the plane crash. The Public Ministry had denounced the then Director of Air Safety of the airline, Marco Aurélio dos Santos de Miranda y Castro, the then Vice President of TAM Operations, Alberto Fajerman, and the Director Denise Abreu of the National Civil Aviation Agency (ANAC). However, the three judges who formed the collegiate TRF unanimously decided to maintain the acquittal of the three defendants. The opinion was supported by the report of the Center for the Prevention and Investigation of Aeronautical Accidents (CENIPA), which indicated that the meteorological conditions or the conditions of the runway at Congonhas Airport were not decisive for the accident.

Certificação GOL Ops Congonhas

GOL certificou o melhor desempenho operações pista de Congonhas

Gol_airlines_logo

A GOL Linhas Aéreas é a primeira empresa brasileira a ser certificada em desempenho de atrito na nova pista reconstruída do Aeroporto de São Paulo/Congonhas. A partir de 29 de Março de 2021, ele restabelecerá suas operações de vôo em Congonhas onde permitirá pousar e decolar com seu Boeing 737 Netx Generation e MAX com ainda mais segurança mesmo em condições climáticas adversas.

A certificação concedida pela ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil) do Brasil garante que as aeronaves da Companhia, aliadas às características de aderência da pista, operem de forma mais eficiente, em total conformidade com as normas de segurança para esse fim. O ganho de desempenho será refletido no dia a dia, permitindo uma equivalência de operações tanto em dias claros quanto em dias chuvosos com operações em pista molhada. Esta nova certificação permitirá que a companhia aérea brasileira de baixo custo reduza significativamente a possibilidade de alterar suas operações devido ao clima desfavorável.

AW-7660087

O Aeroporto de São Paulo/Congonhas recebeu reforma em sua pista principal realizada pela Infraero em setembro de 2020, tornando o aeroporto da Cidade de São Paulo uma pista ainda mais segura, com maior capacidade de drenagem (chuva rápida) e maior aderência para pneus de aeronaves.

A pista principal recebeu modificações em sua estrutura a partir da fresagem do antigo revestimento asfáltico, da execução da camada estrutural de concreto asfáltico (CBUQ) com ranhuras na pista na região das cabeceiras; e aplicação de camada de fricção superficial porosa (CPA), bem como sinalização horizontal que é incorporada para dar mais segurança às operações aéreas.

Para o Diretor de Segurança Operacional da GOL, Danilo Andrade, “a GOL sempre contribuiu ativamente com a Infraero e a ANAC para que as operações de vôo em Congonhas sejam cada vez mais seguras, eficientes e confortáveis. Receber essa certificação da ANAC é mais um certificado de qualidade e reforça o trabalho de todos aqui com Segurança , que é o nosso valor número um».

“Sabemos do incômodo que os clientes tinham naqueles dias com aqueles chuveiros em Congonhas. Agora, com essa certificação, a GOL oferece ao Cliente, seja turístico ou corporativo, ainda mais eficiência operacional no atendimento neste aeroporto tão importante para todos na capital paulista. Agradecemos à Infraero e a todos que trabalharam para chegar até aqui”, afirma Eduardo Calderón, diretor de CCO e Engenharia da GOL.

A Infraero, por meio do Ministério da Infraestrutura, investiu R$ 77,79 milhões na modernização da pista operacional do Aeroporto de São Paulo/Congonhas. O trabalho contou com a contribuição das companhias aéreas, da Associação Brasileira das Companhias Aéreas (ABEAR), da Associação Brasileira de Aviação Geral (ABAG) e de outros órgãos públicos relacionados, como o Departamento de Controle do Espaço Aéreo (DECEA), a Secretaria de Aviação Civil do Ministério da Infraestrutura e Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) do Brasil.

A certificação da GOL para operar com mais eficiência a partir da melhoria da pista de Congonhas abre caminho para que todo o setor de aviação ofereça mais e melhores serviços aos seus usuários. “É muito gratificante para a Infraero participar desse resultado que já permite à GOL esse ganho de eficiência operacional, com foco no conforto e segurança dos passageiros. Foi um projeto complexo e possível graças ao trabalho integrado de todo o setor aeronáutico”, comemora o Presidente da INFRAERO, Brigadeiro Paes de Barros.

O Aeroporto Congonhas, um dos mais movimentados do Brasil, é especial para a GOL Linhas Aéreas, por ser onde fica sua sede administrativa, e recebeu os primeiros vôos históricos Brasília-São Paulo/Congonhas em 2001. Principal hub da GOL Linhas Aéreas diversifica sua atuação para as principais cidades de vários estados, com destaque para a mundialmente famosa ponte aérea, que se conecta com São Paulo—Rio de Janeiro.

Sistema EMAS para Congonhas

Passados ​​quase quatorze anos após o acidente do vôo JJ-3054 da TAM Linhas Aéreas, o Aeroporto de São Paulo/Congonhas recebe um sistema de emergência que retarda os aviões em pequenas pistas. O sistema será instalado pela Infraero na rodovia em um ano e quatro meses a um custo de R$ 122,5 milhões. A Infraero anunciou nesta quarta-feira, 27 de Março de 2021, que o Aeroporto de Congonhas, na Zona Sul de São Paulo, receberá um sistema emergencial que reduz a velocidade dos aviões na pista principal. A nova tecnologia será implantada quase quatorze anos após o acidente do voo TAM JJ-3054, o maior acidente da história da aviação no país sul-americano.

O sistema de emergência será instalado nas zonas de escape e a implantação deve ser concluída em um ano e quatro meses. Desenvolvido nos Estados Unidos na década de 1990, o sistema de emergência desacelera as aeronaves que passam no final da pista. Congonhas será o primeiro aeroporto da América Latina a receber o sistema.

Chamado Modified Materials Arrest System (EMAS), um sistema de materiais projetados para a apreensão de aeronaves. A nova tecnologia alonga as pistas de aeroportos com restrição de espaço, como Congonhas. Ou seja, se o avião ultrapassar o limite da pista, ele cai no solo feito para se desintegrar, o que manteria a aeronave «presa» no concreto no final da pista. As duas estruturas serão sustentadas por vigas e pilares capazes de suportar aeronaves e veículos.

A tecnologia começou a ser desenvolvida na década de 1990, por meio de investigação da Federal Aviation Administration (FAA), dos Estados Unidos, que tem um programa de melhoria das áreas de segurança no final das pistas de aeroportos. Solo dos EUA. De acordo com a Infraero, cada aeroporto possui um sistema de frenagem para a própria aeronave quando ela entra em atrito com a pista.

No Aeroporto de São Paulo/Congonhas, a pista principal possui uma camada porosa aplicada ao solo de pouso e decolagem, proporcionando maior drenagem em caso de chuva, favorecendo o atrito entre os pneus da aeronave e o solo. Este sistema atual foi instalado após o acidente com o vôo JJ-3054 de um Airbus A320-200 da companhia aérea TAM Linhas Aéreas.

Acidente de vôo JJ-3054

Em 2007, a aeronave TAM Linhas Aéreas Airbus A320-200 havia decolado de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, com destino a São Paulo, tentando pousar na pista principal do Aeroporto de Congonhas em condições climáticas desfavoráveis ​​com chuva, e cruzou o Pista 17 e atravessou a Avenida Washington Luís na Cidade de São Paulo, colidindo com um prédio da mesma empresa, onde morreram 187 pessoas a bordo do vôo JJ-3054, além de outras 12 que se encontravam no solo. No momento do acidente, estava chovendo e a aeronave A320-200 estava com um dos reversores de empuxo (sistema de speedbrake) desativado e os pilotos não conseguiram parar a aeronave no curso de pouso.

Em julho de 2021, o acidente do vôo fatal JJ-3054 comemoraria quatorze anos. Segundo apuração, o acidente foi causado exclusivamente por erro dos pilotos do Airbus 320. As caixas pretas do avião indicam que os comandantes Kleyber Lima e Henrique Stefanini di Sacco operaram os manetes de forma diferente do recomendado. Um deles permaneceu na posição de aceleração, deixando o avião em ação de potência. No momento do acidente, o piso original da pista era responsável por proporcionar atrito com a aeronave em situação de pouso, porém, o atrito não funcionava e a aeronave estava em situação de aceleração.

Em 2017, o Tribunal Regional Federal (TRF) decidiu manter a liminar para os três réus na queda do avião. O Ministério Público havia denunciado o então diretor de Segurança Aérea da companhia aérea, Marco Aurélio dos Santos de Miranda y Castro, o então vice-presidente de Operações da TAM, Alberto Fajerman, e a Diretora Denise Abreu, da Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC). No entanto, os três juízes que formavam o colegiado do TRF decidiram, por unanimidade, manter a absolvição dos três réus. A opinião foi amparada pelo relatório do Centro de Prevenção e Investigação de Acidentes Aeronáuticos (CENIPA), que apontou que as condições meteorológicas ou da pista do Aeroporto de Congonhas não foram determinantes para o acidente.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Voegol.com.br / Infraero.gov.br / Anac.gov.be / Airgways.com
AW-POST: 202103291409AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Nueva teoría sorprendente MH370

AW | 2021 03 27 17:27 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Investigación periodística vuelo MH370

AW-70083772

Florence De Changy es una galardonada corresponsal extranjera del Periódico de Prensa francés Le Monde, que cubre el área de Asia y el Pacífico. Florence de Changy ha estado reportando e investigando la desaparición del vuelo MH-370 desde 2014 cuando la aeronave desapareció el 8 de Marzo de 2014, con el misterio nunca resuelto. La desaparición del vuelo MH-370 ha arrojado una pérdida de los 239 pasajeros a bordo, junto con la tripulación de vuelo del avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines.

La autora francesa argumenta que el misterio en sí es la mayor estafa de todos. La periodista afirma que la Fuerza Aérea de Estados Unidos derribó el vuelo MH370 en un intento fallido de interceptarlo e incautar equipos electrónicos en su camino a China en una nueva teoría sorprendente sobre el avión desaparecido. Florence De Changy, en el libro de 400 páginas, argumenta que las teorías actuales están fuera de lugar, y que ha habido un esfuerzo combinado para cubrir la verdad de lo que sucedió. En cambio, sugiere que el avión podría haber sido derribado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en un intento de interceptar el avión y confiscar la carga en ruta hacia Beijing, China.

En su teoría, Florence De Chargy denuncia que el ejército estadounidense utilizó la tecnología de interferencia electrónica para hacer que el avión desapareciera de las pantallas de radar antes de finalmente derribarlo después de un intento fallido de volver a enrutarlo e incautar equipos electrónicos altamente sensibles a China. Esa es la sorprendente teoría presentada por la periodista francesa Florence De Changy en su nuevo libro ‘The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370’.

Florence De Changy ha estado informando e investigando sobre la aerolínea desaparecida desde que el misterio dominó los canales de noticias durante semanas y meses después de Marzo de 2014. En el libro de 400 páginas, el periodista de investigación y corresponsal en el Lejano Oriente del diario francés Le Monde ahonda en las numerosas teorías que se han presentado para explicar el misterio de lo que le sucedió al avión. Pero la idea de que el caso es un misterio, argumenta Florence De Changy, es una fabricación en sí misma, perpetuada por los responsables y conocedores de lo que realmente le sucedió al Boeing 777 el 8 de Marzo de 2014. El vuelo MH370 de Malaysia Airlines volaba de Kuala Lumpur a Pekín cuando desapareció en 2014. En fotos: el avión desaparecido despegando en Francia en 2011

Como escribe Florence De Changy, «No fue posible […] que un Boeing 777 simplemente hubiera desaparecido». Ella llama irónicamente a la desaparición el mayor misterio en la historia de la aviación como a su juicio, lamayor estafa. Después de que la escritora entra en gran detalle a lo largo de 14 capítulos disipando una serie de teorías que se han presentado que el avión fue secuestrado; que el capitán se había quedado loco; que había habido un incendio a bordo; que hubo un evento de hipoxia en la cabina, Florence De Changy presenta su propia hipótesis en el epílogo del libro. El vuelo MH370, sugiere, fue derribado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos después de un intento fallido de interceptar el avión e incautar un cargamento de «equipo electrónico» que estaba en camino a Pekín, y que Estados Unidos no quería que China tuviera. En los meses siguientes a la misión fallida y el derribo del avión, Florence De Changy dice que los gobiernos involucrados en las secuelas Estados Unidos, China, Malasia, Australia, Vietnam y el Reino Unido y Francia, en calidad de investigación, se embarcaron en una campaña de distracción y desinformación para ocultar la atrocidad. La periodista prefacio su hipótesis diciendo que se basa en sus siete años de investigaciones en varios continentes que recuerda en el libro, pero que es puramente su propia teoría de lo que pasó con el vuelo MH370.

Cronología investigaciones

Desde el primer día, cuando el avión Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines desapareció mientras volaba de Kuala Lumpar (Malaysia) a Pekín (China) pero desapareció del radar, Florence De Changy dice que fue golpeada por la incompetencia de las autoridades malasias, por su flagrante desprecio por la verdad y su evidente deseo de no decirle a nadie nada importante. Los detalles de lo sucedido fueron reconstituidos por el juicio y el error, y «reunidos como un rompecabezas durante semanas, meses y años posteriores, a la luz de la información que fue liberada en regates y drabs, en su mayor parte diluido en un océano de datos falsos o inexactos», escribe la periodista francesa.

Los datos certeros del vuelo MH-370 es que el avión Boeing 777-200ER despegó de Kuala Lumpur a las 12:21 a.m. del Sábado 8 de Marzo de 2014. La aeronave debía aterrizar en Pekín a las 06:30 a.m. el mismo día. A bordo del Boeing 777-200ER había 227 pasajeros y 12 tripulantes. El avión fue visto por última vez en un radar civil a la 01:21 a.m., sobre el océano donde el Mar del Sur de China se encuentra con el Golfo de Tailandia. Su ruta de vuelo prevista debería haberla tomado sobre el Mar de China Meridional y Vietnam. Pero los funcionarios sostienen que el avión fue rastreado en un radar militar sobre el estrecho de Malaca, un estrecho tramo de agua entre la península malaya y la isla indonesia de Sumatra después de haber hecho un giro en U sobre Malasia, en lugar de dirigirse hacia el océano Índico. A las 02:25 a.m., las autoridades dicen que el radar militar detectó lo que podría haber sido el jetliner, a 200 millas al noroeste de la Isla de Penang, lo que sugiere que el avión se había vuelto hacia el norte hacia las Islas Andamán (India).

Lo que se convertiría en la misión de búsqueda más extensa y costosa del mundo en la historia de la aviación fue lanzada, que Florence De Changy alega que era completamente inútil, e incluso se llevó a cabo para ocultar la realidad. El periodista sostiene que cuando un mago hace un truco, se requiere una táctica sobre todo para que tenga éxito: la distracción. En el caso del MH370, argumenta, la distracción fue una desinformación generalizada. «En el caso del MH370, se desplegaron muchos medios diferentes al mismo tiempo. El avance de la verdad ha sido paralizado desde el primer día», sostiene la Corresponsal francesa del Le Monde.

El análisis de los movimientos de la aeronave identificó un área de búsqueda de 23.000 millas cuadradas (60.000 kilómetros cuadrados) en el sur del Océano Índico, aproximadamente a 1.200 millas al oeste de Perth, una ciudad en el suroeste de Australia. Australia asumió el cargo de la búsqueda el 17 de Marzo de 2014, que según Florence De Changy estaba a miles de kilómetros del lugar donde el avión fue realmente derribado. La operación fue ruinosamente costosa (£ 103 millones) y un fracaso abyecto. No se encontró nada, ni siquiera un cinturón de seguridad. «Cuando se trataba del arte de desinformar una operación de búsqueda y proporcionar desinformación deliberada o accidental, Australia estuvo muy cerca de Malasia», escribe Florence De Changy. La periodista argumenta que la explicación más simple que el MH370 se estrelló en el Mar del Sur de China poco después de ser visto por última vez en señales regionales fue «anulada y manipulada en un tiempo récord», a pesar de corroborar las pruebas en ese momento.

Esto no fue ayudado por la cobertura de noticias las 24 horas del evento, escribe, que perpetuaron teorías, como la de dos misteriosos pasajeros iraníes con pasaportes falsos que potencialmente estaban detrás del desastre. Los pasajeros iraníes resultaron haber comprado sus pasaportes falsificados en Tailandia. Malaysia Airlines se negó, por razones de seguridad, a explicar cómo los viajeros con pasaportes falsificados habían podido comprar billetes. Interpol dijo que no eran terroristas conocidos. Aparentemente los iraníes hacen esto todo el tiempo, para evitar ser identificados en los aeropuertos. La pista se enfrió, después de haber sido el foco de toda la cobertura de noticias durante 48 horas.

El personaje del Comandante Zaharie Ahmad Shah también fue rápidamente puesto en tela de juicio, con sugerencias de que el evento podría haber sido un asesinato-suicidio. Sin embargo, Florence De Changy argumenta que ningún piloto sabría cómo hacer que un avión desapareciera totalmente de la manera en que lo hizo el MH370.

También señala que durante décadas, los militares han estado tratando de hacer aviones furtivos que son indetectables para otros. No es tan fácil, dice. Además, dice que incluso si la teoría de que Piloto Zaharie Ahmad Shah había estrellado deliberadamente el avión, el misterio del paradero de un enorme avión que transportaba a 239 personas aún no está resuelto.

Trozos de avión comenzaron a aparecer en playas de toda la región. La mejor esperanza era un flaperon (lo que ahora se llaman alerones), que se lavó en la orilla de la Isla Reunión cerca de Madagascar. Los franceses, que estaban investigando en la Isla Reunión dijeron que estaban casi seguros de que provenía del MH370. El Primer Ministro malasio anunció su certeza de que procedía del MH370. Pero el flaperon había perdido su placa de identificación, y están tan bien unidos que realmente no debería haberse desprendido. Florence De Changy descubrió que las placas de identificación se retiran rutinariamente cuando las piezas de las aeronaves en desguace en los cementerios de aviones se reciclan, por lo que el flaperon podría haber venido de cualquier avión viejo. Ella cree que incluso podría haber sido plantado allí. Después de cientos de páginas de contar la historia de su investigación, y desacreditar las numerosas teorías presentadas como explicaciones, Florence De Changy ofrece su hipótesis.

Teoría cargamento

En el Being 777-200ER la carga era de 2,5 toneladas de equipos electrónicos Motorola mal documentados, dice. El autor sugiere que esto pertenecía a los Estados Unidos, y que China quería poner sus manos en él. Investigando la carga, Florence De Changy escribe que no había sido sometida a la revisión de seguridad adecuada. En ese momento, Estados Unidos, bajo el Gobierno de Barack Obama, estaba retirando tropas de Afganistán. Algunos creen que la carga misteriosa son los restos de un avión no tripulado derribado en Pakistán, o equipo militar capturado por los talibanes. Florence De Changy dice que sea lo que fuera, Pekín bajo el nuevo liderazgo de Xi Jinping en ese momento quería tener sus manos de ella, y lo había dirigido a través de Kuala Lumpar para ser llevado a Pekín en un avión de pasajeros. Pero cuando Estados Unidos se enteró de la trama, Florence De Changy sugiere que la superpotencia rival se le ocurrió un plan para interceptar la carga, y para obligar al MH370 a aterrizar, confiscar la carga y enviarla de camino a Pekín con sólo dos horas de retraso. En ese momento, Florence De Changy informa que Estados Unidos estaba participando en una operación de defensa aérea en la región, y que el plan podría ser enmascarado como una operación de entrenamiento.

Además, IGARI, el punto de transferencia de control (Waypoint), cuando el Control del Tráfico Aéreo (ATC) de Malasia entrega a sus homólogos vietnamitas en la ruta que está tomando el MH370, está controlado por Singapur, un aliado de Estados Unidos. En este punto del vuelo, Florence De Changy sugiere que dos aviones estadounidenses de alerta temprana aérea (AWACS) podrían haber dirigido la acción táctica-bélica contra el vuelo MH370 desde arriba y abajo bloqueando completamente su campo magnético y todas las comunicaciones, haciéndolo invisible. En este punto, el Piloto Zaharie Ahmad Shah habría recibido la orden de Estados Unidos de aterrizar el avión en una base aérea cercana, probablemente base aérea U-Tapao en Tailandia, dice Florence De Changy.

Lo que la planificación no tuvo en cuenta, sin embargo, fue la negativa del piloto a seguir tales órdenes, en lugar de decir que mantendría su rumbo a Beijing hasta que Malaysia Airlines le dijera lo contrario. Es posible que el Piloto y el Copiloto intentaran tomar un atajo para llegar al espacio aéreo chino más rápidamente, sugiere Florence De Changy, pero su intento de escapar de las garras de los aviones estadounidenses fracasó. «El derribo podría haber sido un error, pero también podría haber sido un último recurso para evitar que el avión y su carga especial cayeran en manos chinas».

Florence De Changy también dice que es una posibilidad que en realidad fue China la que golpeó el avión, volando hacia su espacio aéreo en una región que es altamente volátil. Con su enorme presencia naval en la región, Florence De Changy dice, bajo la cobertura de la desinformación que se está extendiéndose en ese momento, que Estados Unidos podría haber despejado el lugar del accidente mientras la búsqueda internacional del avión tuvo lugar a miles de kilómetros de distancia.

La periodista detalla entonces cómo respondieron Estados Unidos y China tras el accidente, escribiendo cómo le llamó la atención la discreción poco característica de los funcionarios estadounidenses durante toda la crisis, un país que es conocido por ofrecer apoyo en desastres. También señala que Estados Unidos nunca lanzó «el más mínimo reproche a las autoridades malasias por tal desastre», en el que participaron un avión Boeing de fabricación estadounidense y ciudadanos estadounidenses a bordo. Tampoco es ningún secreto, escribe, que Estados Unidos tiene una amplia cobertura satelital en la región, pero no se ha ofrecido ayuda en forma de imágenes satelitales de las numerosas posiciones que el país tiene sobre el Mar de China Meridional. Estados Unidos tampoco ha estado con ayuda y recursos en la búsqueda del avión desaparecido, dice Florence De Changy.

A pesar de esto, señala los registros de llamadas entre Barack Obama y Xi Jinping después, los detalles de los cuales no fueron completamente publicados, y sugiere que ambos podrían haber estado al tanto de lo que le sucedió al MH370. Pero, ¿por qué China estaría de acuerdo con esto, con la mayoría de los pasajeros siendo ciudadanos chinos? En la crisis, Florence De Changy dice que China probablemente vio una oportunidad. Xi Xingping estaba a menos de un año de su tiempo como Presidente, y ella escribe que el líder se enfrentaba a una elección: O expone la responsabilidad de Estados Unidos por el desastre, o lo usa para hacer un trato.

En los meses y años siguientes, China comenzó a expandirse agresivamente en el Mar de China Meridional, con Estados Unidos en gran medida haciendo la vista gorda, ofreciendo poca resistencia. Por ejemplo, el 2 de Mayo de 2014, semanas después de la desaparición del MH370, National Offshore Oil Corporation trasladó su plataforma petrolera de US$ 1.000 millones de Dólares, el Hai Yang Shi You 981, a un lugar a 17 millas náuticas de la Isla de Tritón, la isla más al suroeste de las disputadas islas Paracel. «¿No es irónico que mientras Australia estaba atrayendo a los titulares de noticias mundiales, con su pretensión de estar supervisando la operación de búsqueda más grande (falsa) en la historia de la humanidad, China estaba realizando silenciosamente una operación incomparable más ambiciosa, más costosa y más consecuente?», escribe Florence De Changy.

Otras naciones también lo han mantenido en silencio, afirma. Malasia, que fue la más afectada por la mayoría de las críticas en la prensa mundial; Vietnam, cuyas costas están más cerca de donde Florence De Changy cree que el avión cayó; Francia, propietaria de la Isla Reunión donde un pedazo de escombros se lavó en tierra; el Reino Unido, cuya División de Investigaciones de Accidentes Aéreos estableció el lugar final del accidente del MH370. Todos eran a sabiendas o sin saberlo cómplices, afirma la Corresponsal del Le Monde en Asia-Pacífico.

¿Por qué mintió todo el mundo?

Porque aunque los malasios en realidad no querían que el rompecabezas se resolviera por razones que Florence De Changy explica, querían que se viera que se había resuelto, para que pudieran olvidarse de él. Francia estaba tratando de vender armas a Malasia, y estaba feliz de engrasar las ruedas. El informe francés sobre un misterioso flaperon que se desvaneció en una costa lejana nunca fue publicado.

Malasia y Estados Unidos desarrollaron una relación sorprendentemente estrecha en los meses siguientes a la desaparición, escribe Florence De Changy, y en 2016, Vietnam se había convertido en el mercado de exportación de más rápido crecimiento de Estados Unidos.

Aunque la reportera reconoce en numerosas ocasiones que su hipótesis es descabellada, se mantiene firme en su desacreditación de las otras teorías que se han presentado, y que la narrativa aceptada y las acusaciones sobre el piloto deben ser ampliamente cuestionadas. «He establecido que el MH370 no dio vuelta en U, no sobrevuela Malasia y, para cortar una larga historia, nunca se estrelló en el sur del Océano Índico. Muchas más pistas apuntan a un intento encubierto de interceptación que salió terriblemente mal, con un accidente fatal que ocurrió entre las 02:40 a.m. entre Vietnam y China», describe Florence De Chargy.

Surprising New Theory MH370

Journalistic investigation flight MH370

Florence De Changy is an award-winning foreign correspondent for the French newspaper Le Monde, which covers the Asia-Pacific area. Florence de Changy has been reporting and investigating the disappearance of Flight MH-370 since 2014 when the aircraft disappeared on March 8, 2014, with the mystery never solved. The disappearance of flight MH-370 has resulted in a loss of 239 passengers on board, along with the flight crew of the Malaysia Airlines Boeing 777-200ER aircraft.

The French author argues that the mystery itself is the biggest scam of all. The journalist claims that the US Air Force shot down Flight MH370 in a failed attempt to intercept it and seize electronic equipment on its way to China in a shocking new theory about the missing plane. Florence De Changy, in the 400-page book, argues that current theories are misplaced, and that there has been a combined effort to cover up the truth of what happened. Instead, she suggests that the plane could have been shot down by the United States Air Force in an attempt to intercept the plane and seize the cargo en route to Beijing, China.

In her theory, Florence De Chargy claims that the US military used electronic jamming technology to make the plane disappear from radar screens before finally shooting it down after a failed attempt to re-route it and seize highly sensitive electronic equipment. to China. That’s the surprising theory put forward by French journalist Florence De Changy in her new book ‘The Disappearing Act: The Impossible Case of MH370’.

AW-799945

Florence De Changy has been reporting and investigating the missing airline since the mystery dominated the news channels for weeks and months after March 2014. In the 400-page book, the investigative journalist and Far East correspondent for the newspaper French Le Monde delves into the many theories that have been put forward to explain the mystery of what happened to the plane. But the idea that the case is a mystery, argues Florence De Changy, is a fabrication in itself, perpetuated by those responsible and knowledgeable about what really happened to the Boeing 777 on March 8, 2014. Malaysia flight MH370 Airlines was flying from Kuala Lumpur to Beijing when it disappeared in 2014. In photos: the missing plane taking off in France in 2011

As Florence De Changy writes, «It was not […] possible that a Boeing 777 had simply disappeared». She ironically calls the disappearance the greatest mystery in the history of aviation as in her opinion the greatest scam. After the writer goes into great detail throughout 14 chapters dispelling a series of theories that have been put forward that the plane was hijacked; that the captain had gone mad; that there had been a fire on board; that there was a hypoxic event in the cabin, Florence De Changy presents her own hypothesis in the book’s epilogue. Flight MH370, she suggests, was shot down by the United States Air Force after an unsuccessful attempt to intercept the plane and seize a shipment of «electronic equipment» that was en route to Beijing, and that the United States did not want. China had. In the months following the failed mission and the downing of the plane, Florence De Changy says that the governments involved in the aftermath the United States, China, Malaysia, Australia, Vietnam, and the United Kingdom and France, as an investigation, embarked on a campaign of distraction and misinformation to hide the atrocity. The journalist preface her hypothesis by saying that it is based on the seven years of investigations of her on various continents that she remembers in the book, but that it is purely her own theory of what happened to flight MH370.

Investigations chronology

From day one, when the Malaysia Airlines Boeing 777-200ER plane disappeared while flying from Kuala Lumpar (Malaysia) to Beijing (China) but disappeared from the radar, Florence De Changy says she was hit by the incompetence of the Malaysian authorities, for his blatant disregard for the truth and his obvious desire not to tell anyone anything important. The details of what happened were reconstituted by trial and error, and «put together like a puzzle over the weeks, months and years afterward, in light of the information that was released in dribbles and drabs, for the most part diluted in an ocean of false or inaccurate data», writes the French journalist.

The accurate data from flight MH-370 is that the Boeing 777-200ER plane took off from Kuala Lumpur at 12:21 a.m. Saturday, March 8, 2014. The aircraft was due to land in Beijing at 06:30 a.m. The same day. On board the Boeing 777-200ER there were 227 passengers and 12 crew members. The plane was last seen on civilian radar at 01:21 a.m., over the ocean where the South China Sea meets the Gulf of Thailand. His intended flight path should have been over the South China Sea and Vietnam. But officials say the plane was tracked on military radar over the Straits of Malacca a narrow stretch of water between the Malay Peninsula and the Indonesian island of Sumatra after making a U-turn over Malaysia, rather than heading. towards the Indian Ocean. At 02:25 a.m., authorities say military radar detected what could have been the jetliner, 200 miles northwest of Penang Island, suggesting the plane had turned north toward the Andaman Islands (India).

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es aw-7000032.jpg

What would become the world’s most extensive and expensive search mission in aviation history was launched, which Florence De Changy alleges was completely futile, and was even carried out to hide reality. The journalist argues that when a magician does a trick, a tactic is required above all for it to be successful: distraction. In the case of the MH370, she argues, the distraction was widespread misinformation. «In the case of the MH370, many different media were deployed at the same time. The advance of the truth has been paralyzed from day one», says the French Correspondent for Le Monde.

Analysis of the aircraft’s movements identified a 23,000-square-mile (60,000-square-kilometer) search area in the southern Indian Ocean, approximately 1,200 miles west of Perth, a city in southwestern Australia. Australia assumed responsibility for the search on March 17, 2014, which according to Florence De Changy was thousands of kilometers from where the plane was actually shot down. The operation was ruinously expensive (£ 103 million) and an abject failure. Nothing was found, not even a seat belt. «When it came to the art of misinforming a search operation and providing deliberate or accidental misinformation, Australia came very close to Malaysia,» writes Florence De Changy. The journalist argues that the simplest explanation that the MH370 crashed into the South China Sea shortly after being last seen on regional signals was nullified and tampered with in record time», despite corroborating evidence at that time. moment.

This was not helped by 24-hour news coverage of the event, he writes, which perpetuated theories, such as that of two mysterious Iranian passengers with false passports who were potentially behind the disaster. The Iranian passengers turned out to have bought their forged passports in Thailand. Malaysia Airlines declined, for security reasons, to explain how travelers with counterfeit passports had been able to buy tickets. Interpol said they were not known terrorists. Iranians apparently do this all the time, to avoid being identified at airports. The track went cold, having been the focus of all news coverage for 48 hours.

The character of Commander Zaharie Ahmad Shah was also quickly called into question, with suggestions that the event could have been a murder-suicide. However, Florence De Changy argues that no pilot would know how to make a plane totally disappear the way the MH370 did.

She also points out that for decades, the military has been trying to make stealth jets that are undetectable to others. It’s not that easy, she says. Furthermore, she says that even if the theory that Pilot Zaharie Ahmad Shah had deliberately crashed the plane, the mystery of the whereabouts of a huge plane carrying 239 people is still unsolved.

Pieces of plane began to appear on beaches throughout the region. The best hope was a flaperon (now called ailerons), which washed up on the shore of Reunion Island near Madagascar. The French, who were investigating on Reunion Island, said they were almost certain it came from MH370. The Malaysian Prime Minister announced his certainty that it came from the MH370. But the flaperon had lost its nameplate, and they are so tightly attached that it really shouldn’t have come off. Florence De Changy found that dog tags are routinely removed when scrapped aircraft parts at aircraft graveyards are recycled, so the flaperon could have come from any old aircraft. She believes that it might even have been planted there. After hundreds of pages of telling the story of her research, and debunking the numerous theories presented as explanations, Florence De Changy offers her hypothesis.

Cargo theory

On the Being 777-200ER the cargo was 2.5 tons of poorly documented Motorola electronics, she says. The author suggests that this belonged to the United States, and that China wanted to get its hands on it. Investigating the cargo, Florence De Changy writes that it had not undergone the proper security review. At the time, the United States, under the Barack Obama administration, was withdrawing troops from Afghanistan. Some believe the mysterious cargo is the wreckage of a downed drone in Pakistan, or military equipment captured by the Taliban. Florence De Changy says that whatever it was, Beijing under the new leadership of Xi Jinping at the time wanted to have her hands on hers, and had led him through Kuala Lumpar to be taken to Beijing on a passenger plane. But when the United States learned of the plot, Florence De Changy suggested that the rival superpower came up with a plan to intercept the cargo, and to force the MH370 to land, confiscate the cargo, and send it on its way to Beijing with only two hours to spare. delay. At the time, Florence De Changy reports that the United States was participating in an air defense operation in the region, and that the plan could be masked as a training operation.

Furthermore, IGARI, the transfer of control point (Waypoint), when Malaysia’s Air Traffic Control (ATC) hands over its Vietnamese counterparts on the route the MH370 is taking, is controlled by Singapore, an ally of the United States. At this point in the flight, Florence De Changy suggests that two American Air Early Warning Aircraft (AWACS) could have directed the tactical-warfare action against flight MH370 from above and below, completely blocking its magnetic field and all communications, rendering it invisible. At this point, Pilot Zaharie Ahmad Shah would have been ordered by the United States to land the plane at a nearby air base, probably U-Tapao Air Base in Thailand, says Florence De Changy.

AW-777200370

What the planning did not take into account, however, was the pilot’s refusal to follow such orders, rather than saying that he would stay on course for Beijing until Malaysia Airlines told him otherwise. It’s possible that the Pilot and Copilot tried to take a shortcut to get into Chinese airspace more quickly, Florence De Changy suggests, but her attempt to escape the clutches of American planes failed. «The shootdown could have been a mistake, but it could also have been a last resort to prevent the plane and its special cargo from falling into Chinese hands».

Florence De Changy also says that it is a possibility that it was actually China that hit the plane, flying into its airspace in a region that is highly volatile. With its huge naval presence in the region, Florence De Changy says, under the cover of the disinformation that is spreading at the time, that the United States could have cleared the crash site while the international search for the plane took place thousands of miles away.

The journalist then details how the United States and China responded after the accident, writing how she was struck by the uncharacteristic discretion of US officials throughout the crisis, a country that is known for offering disaster support. She also notes that the United States never issued «the slightest reproach to the Malaysian authorities for such a disaster», involving a US-made Boeing plane and US citizens on board. It is also no secret, she writes, that the United States has extensive satellite coverage in the region, but no help has been offered in the form of satellite images of the many positions the country has over the South China Sea. The United States has also not been with help and resources in the search for the missing plane, says Florence De Changy.

Despite this, she points to the call logs between Barack Obama and Xi Jinping afterward, the details of which were not fully released, and suggests that both may have been aware of what happened to the MH370. But why would China agree to this, with the majority of the passengers being Chinese citizens? In the crisis, Florence De Changy says China probably saw an opportunity. Xi Xingping was less than a year away from her time as President, and she writes that the leader was facing a choice: Either he exposes America’s responsibility for the disaster, or he uses it to make a deal.

In the months and years that followed, China began to aggressively expand into the South China Sea, with the United States largely turning a blind eye, offering little resistance. For example, on May 2, 2014, weeks after the disappearance of the MH370, National Offshore Oil Corporation moved its US$ 1 billion oil rig, the Hai Yang Shi You 981, to a location 17 nautical miles from the Triton Island, the southwesternmost island of the disputed Paracel Islands. «Isn’t it ironic that while Australia was drawing world news headlines, claiming to be overseeing the largest (fake) search operation in human history, China was quietly conducting a more ambitious, incomparable operation. costly and more consequential?», writes Florence De Changy.

Other nations have also kept it quiet, she says. Malaysia, which was hit the hardest by most of the criticism in the world press; Vietnam, whose shores are closer to where Florence De Changy thinks the plane went down; France, owner of Reunion Island where a piece of rubble washed ashore; the United Kingdom, whose Air Accident Investigations Division established the final crash site of the MH370. All were knowingly or unknowingly accomplices, says the Le Monde Asia-Pacific Correspondent.

Why did everyone lie?

Because while Malaysians didn’t really want the puzzle to be solved for reasons Florence De Changy explains, they wanted it to be seen to have been solved, so they could forget about it. France was trying to sell weapons to Malaysia, and was happy to grease the wheels. The French report on a mysterious flaperon that vanished off a distant shore was never published.

Malaysia and the United States developed a surprisingly close relationship in the months following the disappearance, writes Florence De Changy, and by 2016, Vietnam had become America’s fastest-growing export market.

Although the reporter acknowledges on numerous occasions that her hypothesis is far-fetched, she stands firm in her discrediting of the other theories that have been put forward, and that the accepted narrative and allegations about the pilot must be widely questioned. «I have established that the MH370 did not make a U-turn, does not fly over Malaysia, and to cut a long story short, it never crashed in the southern Indian Ocean. Many more clues point to a covert interception attempt that went terribly wrong, with a fatal accident that occurred between 02:40 am between Vietnam and China», describes Florence De Chargy.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Airgways.com / Dailymail.co.uk
AW-POST: 202103271727AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing prepara entregas 787

AW | 2021 03 25 18:00 | INDUSTRY / AVIATION SAFETY

Boeing prepara para entregar 787 tras cinco meses interrupciones

Boeing_Isologotype

The Boeing Company se encuentra en tiempo de reanudar las entregas de la línea Boeing 787 Dreamliner esta semana, después de un largo período de cinco meses mientras el Departamento de Ingeniería buscaban pequeños defectos estructurales en los aviones de fibra de carbono. La entrega inicial se espera tan pronto como el Viernes 26/03, iniciando la entrega de los primeros dos o tres aviones de cuerpo ancho este mes.

El restablecimiento de la línea Dreamliner aliviarán las incertidumbres en torno a las aeronaves widebories más modernas del fabricante. La sequía de entregas acopló a las presiones de efectivo de la compañía, con más de 80 Dreamliners no entregados estacionados alrededor de las fábricas de la compañía en Everett (WA) y en un lote de almacenamiento en el desierto en el Aeropuerto Victorville, California. «Seguimos esperando reanudar la entrega de 787 para finales de marzo. Sin embargo, seguiremos tomando el tiempo necesario y ajustaremos cualquier plan de entrega según sea necesario. Mantenemos una comunicación constante y transparente con nuestros clientes y reguladores», dijo la compañía Boeing en un comunicado.

Air Lease Corp., que había llamado la atención sobre las inspecciones realizadas a la línea 787, espera tomar la entrega de un Dreamliner la semana del 29 de Marzo de 2021, dijo el Jueves 25/03 Steven Udvar-Hazy, fundador y rPesidente de la compañía de arrendamiento. United Airlines Holdings Inc., también está al frente de la línea y podría recibir uno o más modelos Boeing 787-9 tan pronto como el Viernes 26/03 una vez que los reguladores estadounidenses aprueben las reparaciones hechas por los mecánicos e ingenieros de Boeing, dijeron dos de las personas. La aerolínea con sede en Chicago necesita los nuevos 787 de largo alcance para ayudar con la pérdida de su antigua flota de Boeing 777-200, que ha sido marginada para inspecciones de motores después de que un turbofan explotó el mes pasado durante una salida de Denver.

Los ejecutivos de Boeing se habían comprometido a reiniciar las entregas este trimestre (1Q2021) a medida que la compañía se recupera de uno de los años más duros de su historia de un siglo y de la compañía. Después de quemar US$ 20.000 millones de Dólares el año pasado, el camino del fabricante de aviones para generar efectivo en los próximos dos años depende de su capacidad para relajar más de 500 aviones, principalmente Dreamliners y el 737 MAX, que se han acumulado.

Reparando errores 787

AW-Boeing787_004

Las diminutas arrugas surgió por primera vez como un problema el año pasado cuando Boeing aterrizó ocho Dreamliners recientemente entregados para reparaciones de emergencia. Al revisar los datos de la fábrica, descubrió que los rellenos generados por computadora conocidos como «shims» no cerraba completamente los huecos en un revestimiento interno donde dos segmentos de fibra de carbono se unieron para formar la parte trasera del fuselaje del 787. Durante los meses siguientes, los diminutos hoyuelos fueron encontrados en el estabilizador horizontal, la unión del fuselaje delantero y la puerta de carga hacia adelante, escribió Douglas Harned, Analista de Bernstein, en un informe del 17 de Marzo de 2021. Boeing también descubrió un problema no relacionado que requería pruebas adicionales: un proveedor había cambiado el proceso de fabricación de las ventanas de la cubierta de vuelo.

Dado que Boeing había señalado que probablemente se reiniciarían las entregas de la línea 787 para este mes de Marzo 2021, la principal preocupación en el futuro es limpiar sus lotes de almacenamiento. «Consideramos que el punto importante es principalmente la tasa en el transcurso de este año, en lugar del momento de la primera entrega», dijo Douglas Harned.

La Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos dijo a Boeing en una carta del 11 de Enero de 2021 que sus inspectores llevarían a cabo la firma final de cuatro 787, y potencialmente más como una acción correctiva para abordar los problemas de producción. La agencia normalmente destina a los empleados de Boeing para llevar a cabo lo que llama Certificados de Inspecciones de Aeronavegabilidad. Mientras tanto, la agencia de la FAA expresó: «No comentamos sobre las actividades de certificación en curso».

Boeing prepares 787 deliveries

Boeing prepares to deliver 787 after 5-month outages

Boeing Isotype-002

The Boeing Company is in time to resume deliveries of the Boeing 787 Dreamliner line this week, after a lengthy five-month period as the Department of Engineering searched for minor structural defects in the carbon fiber planes. Initial delivery is expected as early as Friday 03/26, with delivery of the first two or three widebody aircraft starting this month.

The reestablishment of the Dreamliner line will alleviate uncertainties surrounding the manufacturer’s latest widebories aircraft. The delivery drought coupled with the company’s cash pressures, with more than 80 undelivered Dreamliners parked around the company’s Everett (WA) factories and in a desert storage lot at Victorville Airport, California. «We continue to expect to resume delivery of 787s by the end of March. However, we will continue to take the necessary time and adjust any delivery plans as necessary. We maintain constant and transparent communication with our customers and regulators,» the Boeing company said in a statement. release.

Air Lease Corp., which had drawn attention to the inspections carried out on line 787, expects to take delivery of a Dreamliner the week of March 29, 2021, said on Thursday 03/25 Steven Udvar-Hazy, founder and President of the leasing company. United Airlines Holdings Inc., is also at the forefront of the line and could receive one or more Boeing 787-9 models as soon as Friday 03/26 once US regulators approve the repairs made by Boeing mechanics and engineers, two of the people said. The Chicago-based airline needs the new long-range 787s to help with the loss of its old fleet of Boeing 777-200s, which has been sidelined for engine inspections after a turbofan exploded last month during an outing from Denver.

Boeing executives had pledged to restart deliveries this quarter (1Q2021) as the company recovers from one of the toughest years in its century-long history and for the company. After burning US$ 20 billion last year, the aircraft manufacturer’s path to generating cash in the next two years hinges on its ability to relax more than 500 planes, mainly Dreamliners and the 737 MAX, that have accumulated.

Fixing errors 787

The tiny wrinkles first emerged as a problem last year when Boeing landed eight Dreamliners recently delivered for emergency repairs. In reviewing the factory data, he discovered that the computer generated fillers known as «shims» did not completely close the gaps in an internal cladding where two carbon fiber segments joined to form the rear of the 787’s fuselage. During the years Following months, tiny dimples were found in the horizontal stabilizer, the forward fuselage junction and the forward cargo door, wrote Douglas Harned, an analyst at Bernstein, in a report dated March 17, 2021. Boeing also discovered a problem not Related that required additional testing: A supplier had changed the manufacturing process for the flight deck windows.

Given that Boeing had signaled that deliveries of the 787 line would likely resume this March 2021, the main concern going forward is cleaning up its storage lots. «We consider that the important point is mainly the rate in the course of this year, rather than the time of the first delivery», Douglas Harned said.

The US Federal Aviation Administration (FAA) told Boeing in a January 11, 2021 letter that its inspectors would carry out the final signing of four 787s, and potentially more as corrective action to address production problems. The agency typically assigns Boeing employees to carry out what it calls Certificates of Airworthiness Inspections. Meanwhile, the FAA agency said: «We do not comment on ongoing certification activities».


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202103251800AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Etna provoca cierre Catania

AW | 2021 03 24 16:42 | AVIATION SAFETY

Nueva erupción Etna provoca cierre parcial Aeropuerto Catania

Una nueva erupción del Volcán Etna ha comenzado en la noche del 23/03 con una importante emisión de lava y la caída de cenizas en los pueblos adyacentes, ha provocado este 24/03 el cierre parcial del Aeropuerto de Catania, en la Isla de Sicilia, República de Italia.

La decimosexta erupción del volcán activo más alto de Europa desde el pasado 16 de Febrero de 2021 ha producido una intensa y prolongada actividad que se inició en el cráter sureste con fuentes de lava y la emisión de una nube eruptiva de unos 6 kilómetros de altura, informó el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología (INGV). La ceniza, arrastrada por el viento, cayó en dirección sureste y también en Catania, lo que ha provocado el cierre de un sector del espacio aéreo y de la pista del aeropuerto, donde se están llevando a cabo actividades de limpieza. De las bocas del volcán surgen dos flujos de lava: uno hacia el Valle del Bove que ha descendido hasta una altitud entre los 1.900 y 1.800 metros aproximadamente, y otro menos alimentado hacia el sur que llega a la zona de la cumbre.

De las observaciones del INGV se desprende que la actividad explosiva continúa en el cráter sureste y aún se mantiene en valores altos, aunque ha ido disminuyendo durante la madrugada del 23/03. Mientras tanto, las alertas continuarán vigentes para los lugareños y las notificaciones de los NOTAMs para la aciación comercial.

Etna causes closure of Catania

New Etna eruption causes partial closure of Catania Airport

A new eruption of the Etna Volcano began on the night of 03/23 with a significant emission of lava and the fall of ash in the adjacent towns, this 03/24 caused the partial closure of the Catania Airport, on the Island of Sicily. , Republic of Italy.

The sixteenth eruption of the highest active volcano in Europe since last February 16, 2021 has produced an intense and prolonged activity that began in the southeast crater with sources of lava and the emission of an eruptive cloud about 6 kilometers high, reported by the National Institute of Geophysics and Volcanology (INGV). The ash, carried by the wind, fell in a southeasterly direction and also in Catania, causing the closure of a sector of the airspace and the airport runway, where cleaning activities are being carried out. Two lava flows arise from the mouths of the volcano: one towards the Valle del Bove that has descended to an altitude between approximately 1,900 and 1,800 meters, and another less fed towards the south that reaches the summit area.

From the observations of the INGV it can be deduced that the explosive activity continues in the southeast crater and still remains at high values, although it has been decreasing during the dawn of 03/23. Meanwhile, alerts will continue to apply to locals and NOTAMs notifications for commercial activities.

L’Etna causa la chiusura di Catania

Nuova eruzione provoca chiusura parziale dell’Aeroporto Catania

Una nuova eruzione del Vulcano Etna è iniziata nella notte del 23/03 con una significativa emissione di lava e la caduta di cenere nei comuni limitrofi, questo 24/03 ha causato la chiusura parziale dell’Aeroporto di Catania, sull’Isola di Sicilia. , Repubblica Italiana.

La sedicesima eruzione del vulcano attivo più alto d’Europa dallo scorso 16 febbraio 2021 ha prodotto un’intensa e prolungata attività iniziata nel cratere di sud-est con sorgenti di lava e l’emissione di una nube eruttiva alta circa 6 chilometri, segnalata dall’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV). La cenere, portata dal vento, è caduta in direzione sud-est e anche a Catania, che ha causato la chiusura di un settore dello spazio aereo e della pista dell’aeroporto, dove sono in corso le attività di pulizia. Dalle foci del vulcano emergono due colate laviche: una verso la Valle del Bove che è scesa ad una quota compresa tra i 1.900 ei 1.800 metri circa, e un’altra meno alimentata verso sud che raggiunge la zona sommitale.

Dalle osservazioni dell’INGV si può dedurre che l’attività esplosiva prosegue nel cratere di sud-est e si mantiene ancora su valori elevati, sebbene sia andata diminuendo durante l’alba del 23/03. Nel frattempo, gli avvisi continueranno ad essere applicati ai locali e alle notifiche NOTAM per le attività commerciali.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Ingv.it / Aa.com.tr / Airgways.com
AW-POST: 202103241642AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente A320 VivaAeroBus

AW | 2021 03 19 20:44 | AVIATION SAFETY

Accidente vuelo VB-4343 en Puerto Vallarta, México

Un Airbus A320-200CEO de Viva Aerobus, matrícula XA-VAZ realizando el vuelo VB-4343 de Puerto Vallarta a Monterrey, México con 127 personas a bordo, estaba dando marcha atrás a la Pista 22 para su salida. Mientras hacía el giro de 180 para alinear para despegar a las 13:42L (19:42Z) el engranaje de la nariz colapsó. El avión fue evacuado a través de toboganes. No se produjeron heridos. La aerolínea confirmó un fallo en el engranaje nasal antes del despegue. El avión transportaba 127 pasajeros y tripulación. No se produjeron heridos. Los pasajeros están siendo llevados a Monterrey con alternativas. El suceso está siendo investigado.

La aerolínea Viva Aerobus informó que este Jueves 18/03 una de sus aeronaves que despegaba del Aeropuerto de Puerto Vallarta con destino a Monterrey sufrió una falla en el tren de nariz antes del despegue, sin que hasta el momento se reporten personas lesionadas. A través de un comunicado, la empresa señaló que se trata de la aeronave con matrícula XA-VAZ en la que viajaban 127 pasajeros. Se indicó que tras el percance se activaron los protocolos correspondientes ante este tipo de situaciones en coordinación con las autoridades aeronáuticas y dependencias aeroportuarias.

En lo que respecta al vuelo, Viva Aerobus refirió que se encuentra en busca de alternativas que permitan que los 127 pasajeros a bordo de esta aeronave puedan efectuar su viaje a la brevedad. Actualmente, la aeronave se encuentra en revisión y mantenimiento por parte del equipo experto de la empresa y de las autoridades aeronáuticas.

A320 VivaAeroBus accident

Flight VB-4343 accident in Puerto Vallarta, Mexico

A Viva Aerobus Airbus A320-200CEO, registration XA-VAZ flying VB-4343 from Puerto Vallarta to Monterrey, Mexico with 127 people on board, was reversing to Runway 22 for its departure. While doing the 180 turn to line up for takeoff at 13:42 L (19:42 Z) the nose gear collapsed. The plane was evacuated through slides. There were no injuries. The airline confirmed a nasal gear failure prior to takeoff. The plane was carrying 127 passengers and crew. There were no injuries. Passengers are being taken to Monterrey with alternatives. The event is being investigated.

The airline Viva Aerobus reported that this Thursday 03/18 one of its aircraft taking off from the Puerto Vallarta Airport bound for Monterrey suffered a nose train failure before takeoff, with no injuries being reported so far. Through a statement, the company indicated that it is the aircraft with registration XA-VAZ in which 127 passengers were traveling. It was indicated that after the accident the corresponding protocols were activated in this type of situation in coordination with the aeronautical authorities and airport agencies.

Regarding the flight, Viva Aerobus said that it is looking for alternatives that allow the 127 passengers on board this aircraft to make their trip as soon as possible. Currently, the aircraft is under review and maintenance by the expert team of the company and the aeronautical authorities.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Vivaaerobus.com / Avherald.com / Twitter.com@CapLaloVargas / Airgways.com
AW-POST: 202103192044AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aerolíneas-APLA retorno 737 MAX

AW | 2021 03 19 01:24 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

Aerolíneas retorna operaciones con Boeing 737 MAX

Aerolíneas Argentinas_Isologotype 2010

La Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) ha anunciado arribar a un acuerdo con Aerolíneas Argentinas para la aprobación de los vuelos con la línea de aviones Boeing 737 MAX. Después del mandato del gremio del 11 de Marzo de 2019 donde establece la prohibición de volar este tipo de aeronaves, ahora ha sido levantada en conformidad con las aprobaciones de la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Argentina.

El comunicado interno de la agrupación sindical APLA, liderada por Pablo Biró ha comunicado mediante un informe la determinación de aprobar las operaciones comerciales con las cinco aeronaves Boeing 737-8 MAX que compone la compañía. Luego de un intenso trabajo con Aerolíneas Argentinas se informó que se ha alcanzado un acuerdo con un plan mínimo e instrucción adicional para volver a poner en servicio la línea de aeronaves que forman parte de la flota.

El acuerdo entre el gremio y Aerolíneas establece que los pilotos con entrenamiento RTS recibirán la parte teórica de ese entrenamiento con una frecuencia anual con días de servicio de manera presencial. Al finalizar esa primera etapa, cada piloto será monitoreado por un inspector o instructor al realizar los cuatro primeros segmentos y ser programado con la previsión de que al menos realizara un despegue y un aterrizaje en un Boeing 737 MAX cada 90 días corridos. En caso de no cumplirse lo detallado anteriormente el piloto deberá realizar otro segmento de vuelo que incluya un despegue y un aterrizaje con supervisor o instructor. El comunicado expresa respecto a las instrucciones y las actividades mínimas acordadas caducaran al momento de que la empresa incorpore un simulador de vuelo para el Boeing 737MAX en el Centro de Instrucción CEFEPRA. Aerolíneas Argentinas anunciará a la brevedad de la nueva programación de vuelos para la línea Boeing 737 MAX que posee la compañía.

Aerolíneas-APLA return agreement 737 MAX

Aerolíneas returns operations with Boeing 737 MAX

AW-Aerolineas_700738

The Airline Pilots Association (APLA) has announced an agreement with Aerolíneas Argentinas for the approval of flights with the Boeing 737 MAX aircraft line. After the union’s mandate of March 11, 2019 where it establishes the prohibition of flying this type of aircraft, it has now been lifted in accordance with the approvals of the National Civil Aviation Administration (ANAC) of Argentina.

The internal communiqué of the APLA union group, led by Pablo Biró, has communicated through a report the determination to approve commercial operations with the five Boeing 737-8 MAX aircraft that make up the company. After intensive work with Aerolineas Argentinas, it was reported that an agreement had been reached with a minimum plan and additional instruction to put the line of aircraft that are part of the fleet back into service.

The agreement between the union and Aerolíneas establishes that pilots with RTS training will receive the theoretical part of this training on an annual basis with days of service in person. At the end of this first stage, each pilot will be monitored by an inspector or instructor when performing the first four segments and will be scheduled with the expectation that at least one takeoff and one landing in a Boeing 737 MAX will take place every 90 calendar days. If the above detailed is not fulfilled, the pilot must carry out another flight segment that includes a takeoff and landing with a supervisor or instructor. The express statement regarding the instructions and the minimum agreed activities will expire when the company incorporates a flight simulator for the Boeing 737MAX at the CEFEPRA Training Center. Aerolíneas Argentinas will announce shortly the new flight schedule for the company’s Boeing 737 MAX line.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Aerolineas.com / Apla.org.ar / Airgways.com
AW-POST: 202103190124AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA inspeccionará al Boeing 787

AW | 2021 03 18 16:05 | AVIATION SAFETY / AVIATION ORGANISMS / INDUSTRY

FAA inspeccionará personalmente 787 problemas producción

AW-Boeing-787-png

FAA-Isologotype

La Administración Federal de Aviación (FAA) dijo el Miércoles 17/03 que inspeccionará cuatro de los Boeing 787 Dreamliner en lugar de delegar ese trabajo a la propia compañía The Boeing Company, después de que surgieron problemas de producción en 2020. «La FAA está tomando una serie de medidas correctivas para abordar los problemas de producción de Boeing 787. Una de las acciones es mantener la autoridad para emitir certificados de aeronavegabilidad para cuatro aviones 787. La FAA puede retener la autoridad para emitir certificados de aeronavegabilidad para aviones adicionales 787 si vemos la necesidad», dijo la agencia en un comunicado. Boeing reveló problemas con algunas costuras en el avión en Septiembre 2020. La FAA le dijo a Boeing en Enero 2021 que daría la firma final de aprobaciones de los rollout de las aeronaves comerciales. Si bien estos controles más recientes de lalínea Dreamliner se produjeron en respuesta a problemas de producción, la FAA dijo que ha realizado controles finales de aeronavegabilidad en unos 787 en los últimos años «para que los inspectores de la FAA puedan cumplir con sus requisitos de aeronaves de inspección».

Boeing dijo que todavía espera reanudar las entregas de los aviones 787 a finales de este mes de Marzo 2021. » Estamos alentados por el progreso que nuestro equipo está haciendo en el regreso a las actividades de entrega para el programa 787. Hemos contratado a la FAA a lo largo de este esfuerzo e implementaremos su dirección para la aprobación de la certificación de aeronavegabilidad de los aviones iniciales como lo han hecho en el pasado», ha expresado The Boeing Company.

El mayor escrutinio de los Dreamliners se produce cuatro meses después de que la FAA levantara una prohibición de vuelo de veinte meses de la línea Boeing 737 MAX, que el regulador puso en tierra en Marzo 2019 después de dos accidentes aéreos en el lapso de cinco meses. La FAA también conservó su autoridad para firmar las aprobaciones a los aviones 737 MAX que produjo la compañía aeroespacial americana desde la puesta en tierra.

Boeing había sido responsable de los controles finales básicos de seguridad necesarios para emitir un certificado de aeronavegabilidad antes de la entrega. Pero la FAA dijo que ahora sería responsable de los controles de cuatro 787 Dreamlines y la la flota residual de 737 MAX que se encuentra estacionada, mientras Boeing lidia con problemas de producción.

FAA to inspect Boeing 787

FAA will personally inspect 787 production problems

The Federal Aviation Administration (FAA) said Wednesday 03/17 that it will inspect four of the Boeing 787 Dreamliners instead of delegating that work to The Boeing Company itself, after production problems arose in 2020. «The FAA is standing by. taking a series of corrective actions to address Boeing 787 production issues. One of the actions is to maintain the authority to issue certificates of airworthiness for four 787 aircraft. The FAA may retain the authority to issue certificates of airworthiness for additional 787 aircraft if we see the need», the agency said in a statement. Boeing disclosed problems with some seams on the aircraft in September 2020. The FAA told Boeing in January 2021 that it would give final signature approvals for rollout for commercial aircraft. While these most recent checks of the Dreamliner line were produced in response to production issues, the FAA said it has performed final airworthiness checks on about 787s in recent years «so that FAA inspectors can meet their aircraft requirements. of Inspection».

100_737MAX8-1

Boeing said it still expects to resume deliveries of the 787 aircraft later this month in March 2021. «We are encouraged by the progress our team is making in returning to delivery activities for the 787 program. We have contracted with the FAA. throughout this effort and we will implement your direction for the approval of the airworthiness certification of the initial aircraft as they have done in the past», said The Boeing Company.

The heightened scrutiny of the Dreamliners comes four months after the FAA lifted a twenty-month flight ban on the Boeing 737 MAX line, which the regulator grounded in March 2019 after two plane crashes in the span of five months. The FAA also retained its authority to sign approvals for the 737 MAX aircraft produced by the American aerospace company since grounding.

Boeing had been responsible for the basic final safety checks necessary to issue a certificate of airworthiness prior to delivery. But the FAA said it would now be responsible for checks on four 787 Dreamlines and the remaining fleet of 737 MAXs that are parked, while Boeing grapples with production problems.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Seattletimes.com / Paineairport.com / Airgways.com
AW-POST: 202103181605AR

A\W   A I R G W A Y S ®