FAA re-certificaría 737 MAX para 5-6/2019

Resultado de imagen para FAA Boeing 737 MAX

AW | 2019 04 26 21:15 | AVIATION SAFETY / INDUSTRY

Seal_of_the_United_States_Federal_Aviation_Administration.svg.pngLa FAA podría recertificar el Boeing 737 MAX para Mayo-Junio 2019FK,4923,36,737-max-round-pin

La Administración Federal de Aviación (FAA) podría hacer que el Boeing 737 MAX vuelva a volar a fines del próximo mes o principios de Junio 2019, según la agencia de seguridad. La FAA podría aprobar mucho más rápido de lo que muchos analistas han pronosticado la certificación para vuelo del Boeing 737 MAX: Aún así, las aerolíneas todavía necesitarían semanas para preparar sus aviones y entrenar a sus pilotos. Pero el Boeing-Company-Logocalendario, que no supone desarrollos imprevistos, significa que las compañías aéreas de Estados Unidos podrían volver a disponer del Boeing 737 MAX para principios de Agosto 2019.

En una reunión crucial de los jefes de las autoridades de aviación civil de todo el mundo convocada por la FAA el 23 Mayo 2019, se espera que la agencia reguladora de Estados Unidos presente su análisis final de seguridad en un intento por fomentar el consenso internacional. A menos que se descubran algunos problemas nuevos, la FAA anticipa decirles a los reguladores extranjeros reunidos que está «en condiciones de habilitar la aeronave para el servicio en las inmediaciones de esa reunión», potencialmente tan pronto como una semana después, dijo la persona familiarizada con la FAA.

AW-Icon WingEl Jefe de Boeing Commercial Airplanes, Kevin McAllister, dijo que Boeing tiene fechas fijas pero todavía no hay nada firme. Para obtener el consenso internacional que a Boeing le gustaría, dijo, la FAA debe convencer a los demás reguladores de que ha hecho todo lo necesario para validar la seguridad del 737 MAX. La carga estará en la FAA y Boeing para demostrar antes del 23 Mayo 2019 que tienen todo bajo control.

La autorización de la FAA certificaría una solución de software que Boeing diseñó para el nuevo sistema de control de vuelo conocido como la MCAS ( Sistema de Aumento de Características de Maniobra) de los Boeing 737 MAX, la línea de cuarta generación, que está implicado en los dos últimos accidentes fatales que mataron a 346 personas. Al mismo tiempo, la agencia ordenará la capacitación de pilotos para informar a las tripulaciones de vuelo por completo sobre el sistema actualizado y sobre cómo lidiar con cualquier falla potencial.

Los aviones han estado en tierra en todo el mundo desde el 13 Marzo 2019. Será necesario un rápido progreso entre ahora y la reunión del 23 Mayo 2019. El 17 Abril 2019, el Presidente Ejecutivo de Boeing, Dennis Muilenburg, dijo que la compañía había completado 135 vuelos de prueba con el nuevo software instalado, y agregó que el próximo vuelo sería el vuelo de certificación MCAS. Ese vuelo, en el que los pilotos de prueba de la FAA pusieron a prueba el avión y probó varios modos de falla y condiciones extremas de vuelo, aún no ha ocurrido. Una vez que se completen los test de pruebas existe cierto optimismo de que el proceso de re-certificación pueda ocurrir de manera bastante oportuna. Si bien Boeing y la FAA creen que un consenso mundial entre las autoridades de aviación reforzaría sustancialmente la confianza pública en la seguridad del 737 MAX, es posible que no esperen mucho si el acuerdo internacional es demasiado lento para surgir.

La FAA ha expresado que una vez que se haya verificado el proceso de certificación y el personal técnico de la FAA esté convencido de que el avión ahora sea seguro, será difícil justificar que se mantenga en tierra debido a consideraciones políticas internacionales.

Puesta a punto para aerolíneas

La aprobación de la FAA será el desencadenante para comenzar la logística que requiere mucho tiempo antes de que puedan reanudarse los vuelos comerciales. Las aerolíneas primero deben instalar la actualización de software en todos sus MAX.

El capitán de American Airlines, Dennis Tajer, portavoz de la Asociación de Pilotos Aliados (APA), dijo que Boeing informó que tomará aproximadamente una semana hacer eso para los Boeing 737 MAX en la flota estadounidense. Luego, los aviones que se han almacenado durante semanas, muchos de ellos en aeródromos del desierto seco, tendrán que someterse a un mantenimiento de rutina antes de volar, incluidos el engrase y el funcionamiento de los motores, la rotación de las ruedas y el ciclo de los sistemas hidráulicos, lo que podría demorar una semana más. El siguiente paso, será completar la capacitación del piloto que tomará mucho más tiempo, dada la complejidad de los programas piloto.

Mientras realizan el seguimiento de la capacitación de pilotos, las aerolíneas también deberán actualizar sus manuales de vuelo y mantenimiento. Solo después de que se haya hecho todo esto, podrán ver las rutas y los horarios de sus rutas y comenzar a abrir vuelos para los Boeing 737 MAX en sus sistemas de reserva.AW-Icon-TXT-01

AW-700034333.jpg

FAA would recertify 737 MAX for 5-6/2019

Boeing-Logo.svgThe FAA could recertify the Boeing 737 MAX for May-June 2019

B737-8MAXThe Federal Aviation Administration (FAA) could make the Boeing 737 MAX fly again by the end of next month or early June 2019, according to the security agency. The FAA could approve much faster than many analysts have predicted the certification for flight of the Boeing 737 MAX: Even so, airlines still need weeks to prepare their aircraft and train their pilots. But the schedule, which does not imply unforeseen developments, means that US airlines could once again have the Boeing 737 MAX by early August 2019.

At a crucial meeting of the heads of civil aviation authorities around the world convened by the FAA on May 23, 2019, the US regulatory agency is expected to present its final safety analysis in an attempt to foster international consensus. Unless some new problems are discovered, the FAA anticipates telling the assembled foreign regulators that it is «in a position to enable the aircraft for service in the vicinity of that meeting», potentially as soon as a week later, said the familiar person. with the FAA.

The Chief of Boeing Commercial Airplanes, Kevin McAllister, said that Boeing has fixed dates but still nothing firm. To obtain the international consensus that Boeing would like, he said, the FAA must convince other regulators that it has done everything necessary to validate the safety of the 737 MAX. The cargo will be in the FAA and Boeing to demonstrate before 23 May 2019 that they have everything under control.

The FAA authorization would certify a software solution that Boeing designed for the new flight control system known as the MCAS (Maneuvering Feature Enhancement System) of the Boeing 737 MAX, the fourth generation line, which is involved in the last two fatal accidents that killed 346 people. At the same time, the agency will order the training of pilots to inform the flight crews in full about the updated system and how to deal with any potential failure.

The airplanes have been on the ground around the world since March 13, 2019. It will be necessary a rapid progress between now and the meeting of May 23, 2019. On April 17, 2019, Boeing Executive Chairman Dennis Muilenburg said the company had completed 135 test flights with the new software installed, adding that the next flight would be the MCAS certification flight. That flight, in which FAA test pilots put the plane to the test and tested several failure modes and extreme flight conditions, has not yet occurred. Once the test tests are completed, there is some optimism that the re-certification process may occur in a timely manner. While Boeing and the FAA believe that a global consensus among aviation authorities would substantially reinforce public confidence in the safety of the 737 MAX, they may not wait long if the international agreement is too slow to emerge.

The FAA has stated that once the certification process has been verified and the FAA technical staff is satisfied that the aircraft is now safe, it will be difficult to justify keeping it on the ground due to international political considerations.

Tuning for airlines

The approval of the FAA will be the trigger to begin logistics that requires a long time before commercial flights can resume. Airlines must first install the software update on all their MAX.

American Airlines captain Dennis Tajer, spokesman for the Allied Pilots Association (APA), said Boeing said it would take about a week to do that for the Boeing 737 MAX in the US fleet. Then, aircraft that have been stored for weeks, many of them in dry desert airfields, will have to undergo routine maintenance before flying, including lubrication and operation of the engines, wheel rotation and the cycle of hydraulic systems, which could take another week. The next step will be to complete the pilot training that will take much longer, given the complexity of the pilot programs.

While monitoring the pilot training, airlines must also update their flight and maintenance manuals. Only after all this has been done, will they be able to see the routes and schedules of their routes and begin to open flights for the Boeing 737 MAX in their reservation systems. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Seattletimes.com / Airgways.com
AW-POST: 201904262115AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Recuperando la confianza del 737 MAX

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX grounded Renton

AW | 2019 04 24 17:52 | INDUSTRY / AVIATION SAFETY

Boeing-Logo.svgEl Boeing 737 MAX ha efectuado 135 vuelos de prueba desde la suspensiónFK,4923,36,737-max-round-pin

El fabricante de aviones Boeing dice estar viendo un progreso constante en una actualización de software para solucionar los problemas que llevaron a dos accidentes mortales. El miércoles, Boeing ofreció un vistazo de cómo avanza el trabajo con su AW-Icon Wing.pngavión Boeing 737 MAX y los costos que los problemas del avión han impuesto a la compañía. Boeing reservó cargos no especificados relacionados con el desarrollo de una solución para el MCAS y la capacitación de pilotos, y estaba progresando constantemente hacia la certificación del software después de completar más de 135 vuelos de prueba y producción.

Boeing dijo que está haciendo un progreso constante hacia la obtención de la re-certificación para una actualización de software del MCAS diseñada para rectificar los problemas que contribuyeron a dos accidentes mortales en los últimos meses. Hasta la fecha, la compañía ha completado más de 135 vuelos de prueba del 737 MAX con la actualización de software implementada. El Presidente Ejecutivo de The Boeing Company, Dennis Muilenburg, en un comunicado expresó: «En toda la compañía, estamos enfocados en la seguridad, en volver a poner el 737 MAX en servicio y en ganar la confianza de los clientes, los reguladores y el público en general».

El régimen de pruebas incluye trabajar estrechamente con reguladores globales así como con las aerolíneas asociadas. La línea 737 MAX ha estado en tierra para vuelos comerciales alrededor del mundo desde Marzo 2019, y Boeing ha reducido la producción de nuevos aviones en esa línea. Los aviones 737 MAX se están acumulando cada vez más en el campo que el fabricante estadounidense tiene en Seattle para almacenar los aviones. El aumento de estas aeronaves ha sido tan elevada en solo una semana que apenas queda algo más de espacio.

Impacto «MAX»

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX png airlinesEl reciente informe financiero entregado de la constructora aeronáutica ha impacto en las arcas de Boeing. La compañía dijo el miércoles que los ingresos del primer trimestre de US$ 11.800 millones, así como su flujo de caja, reflejaron menores entregas del 737 MAX.

La conexión a tierra global de la flota mundial de los Boeing 737 MAX costará a la compañía más de US$ 1.000 millones de dólares. Boeing dice que abandonó su perspectiva financiera para 2019 y detuvo las recompras de acciones a mediados de Marzo mientras se enfrenta a la crisis. El anuncio fue una fuerte inversión del último informe de ganancias de Boeing en enero, cuando los ejecutivos revelaron planes para entregar más de 900 aviones de línea este año junto con mayores ventas y ganancias.

Los jets Boeing 737 MAX se conectaron a tierra después de dos accidentes fatales que mataron a 346 personas y provocaron investigaciones sobre los accidentes en todo el mundo y dejaron a Boeing con una de las crisis más grandes de su historia. Las consecuencias reglamentarias han estado dominadas hasta ahora por preguntas sobre el software anti-stall conocido como MCAS, que Boeing ha reconocido que era un enlace común en las distintas cadenas de eventos que llevan a ambos accidentes. Los dos accidentes aéreos hicieron que los reguladores de todo el mundo aterrizaran el 737 MAX y desencadenaron investigaciones sobre el desarrollo del avión por parte de las autoridades federales de transporte y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX

Reducción línea producción

Boeing redujo la producción de los aviones después de los choques a 42 aviones por mes, menos que los 52, y su flujo de efectivo operativo en el primer trimestre fue de unos US$ 350 millones menos que el año anterior.

Proyecciones 2019

Michael Hewson, Analista Jefe de Mercado de CMC Markets UK expresó que aunque se esperaba que el negocio de aviones comerciales de Boeing superara su récord de 806 entregas de aeronaves el año pasado y alcanzara las 900 en 2019, ese objetivo ahora parece cada vez más improbable. El Boeing 737 MAX, que actualmente representa alrededor del 30% de las ganancias de Boeing, probablemente verá su contribución a los ingresos de la empresa significativamente reducida como resultado del incidente. «La probabilidad de que el avión vuelva a volar en el aire pronto ha disminuido en las últimas semanas, debido al enorme daño de la marca que han hecho los eventos recientes».

Aprobaciones y takeoff

Boeing está apuntando a la aprobación por parte de la Administración Federal de Aviación (FAA) de su solución de software para el avión 737 MAX a partir de la tercera semana de Mayo 2019 y para elevar la puesta a tierra del MAX alrededor de mediados de Julio 2019.

Las fechas son parte de un cronograma provisional que Boeing ha compartido en reuniones con clientes de líneas aéreas, ya que explica una actualización del software del MCAS que tuvo un papel en dos accidentes fatales y llevó a la puesta a tierra en todo el mundo del MAX 737 en el mes de Marzo 2019.

Boeing detuvo las entregas de los 737 MAX a los clientes y ha comunicado que reduciría la producción de 737 a 42 aviones por mes en lugar de 52. La compañía dijo que emitirá un nuevo pronóstico en el futuro cuando tenga más claridad sobre los problemas que rodean al 737 MAX.

Impacto MAX en las aerolíneas

El Boeing 737 ha sido un caballo de batalla popular para las aerolíneas de todo el mundo. Pero después de la segunda caída del las aeronaves 737 MAX, una encuesta realizada por Business Insider sugirió que el 53% de los adultos estadounidenses nunca quieren volar en un 737 MAX, incluso una vez que se considere seguro hacerlo.

Los pasajeros son solo parte de la ecuación, también están los transportistas. En su perpetua batalla por la supremacía del mercado con su rival Airbus, Boeing se apresuró a desarrollar el 737 MAX para ofrecer a las aerolíneas una versión más eficiente de su popular línea 737. El MAX se convirtió en el avión más vendido de la Boeing que fueron homologados para volar más de 300 en servicio y alrededor de 5.000 más en órdenes. Pero desde el accidente de Ethiopian Airlines, las ventas del Boeing 737 MAX fracasaron. La lista de pedidos se puede acortar a medida que las aerolíneas asustadas retroceda o cancelen sus compras.

Garuda Indonesia Airlines reemplazará Boeing 737-8 MAX con otros aviones de la Boeing. Intercambiará sus pedidos de los 737-8s con otros aviones fabricados por la compañía estadounidense. La aerolínea indonesia es la primera en dar este paso formalmente luego de dos accidentes fatales que involucran al 737-8 MAX.

Garuda informó a Boeing de su decisión de cancelar sus pedidos de 49 de los aviones en Marzo 2019. Ambas compañías habían estado en negociaciones sobre la cancelación total o el reemplazo del pedido por otros aviones Boeing. Garuda ordenó 50 de los Boeing 737-8 MAX en 2014 en un acuerdo por valor de US$ 4.9 mil millones en ese momento. La aerolínea tiene en tierra una aeronave 737 MAX.

Lion Air, la aerolínea low cost de Indonesia posee 10 Boeing 737-8 MAX, lo que ha obligado a poner en tierra toda su flota. La compañía ha ordenado posponer la llegada de cuatro aviones más, inicialmente programados para Mayo 2019.

Los problemas también están causando un dolor de cabeza para las aerolíneas como TUI AG, que se ha visto obligada a aterrizar los 15 737-8 MAX de su flota, mientras que la compañía de presupuesto Ryanair Holdings PLC podría enfrentar problemas con el pedido realizado de 110 Boeing 737-8 MAX para expandir y actualizar su flota aérea.

USATSI_11937362.jpg

Southwest Airlines es la aerolínea más importante por número de unidades Boeing 737 MAX en orden que cualquier otra aerolínea y ha pedido 737 MAX. Un compromiso con el 737 MAX es al menos la forma en que se informaron ampliamente los comentarios de en la aerolínea low cost americana. Southwest Airlines ha sido un cliente fiel a Boeing desde el lanzamiento de la aerolínea, por lo que es probable que continúen siendo clientes de Boeing, aunque no han expresado que sea de manera exclusiva. Los miembros del equipo han estado fuera en Europa evaluando la aeronave regional Airbus A220.

El mundo de la venta de aviones puede ser complicado, pero algunos esperan que el gigante estadounidense utilice el mismo enfoque simple que cualquier minorista con un producto de venta deficiente: reducir el precio. La compañía no va a depreciar el modelo pero ofrecerá métodos de ventas atractivos para continuar con la saga de la línea 737.

Alaska Airlines, la sexta aerolínea más grande de Estados Unidos, ha salido de compras solicitando ocho unidades de los 737 MAX, aunque podrían agregar una docena al pedido inicial. Una orden de anclaje de un nombre tan reconocible podría ayudar a restaurar la confianza en la marca.

En Westjet y Air Canada, están capacitando a los pilotos en simulaciones de los cambios al 737 MAX en la sede de Boeing en el área de Seattle, y también se están incluyendo en los planes de diseño para un nuevo régimen de entrenamiento piloto.

Mientras tanto, con las ventas estancadas, Boeing está tratando de restablecer la confianza en la preparación para la reanudación de 737 vuelos Max, que se espera para este año 2019. La culpa que tiene Boeing en última instancia está relacionada con las acciones en su responsabilidad por incidentes, accidentes y la operatividad del Boeing 737 MAX por la conexión a tierra, pero la necesidad de dejar las cosas en buenos términos y no arruinar sus relaciones con las líneas aéreas será para asegurar futuros pedidos que representan un gran desafía hacia el horizonte.AW-Icon-TXT-01

AW-7000087.jpgRecovering the confidence of the 737 MAX

The Boeing 737 MAX has made 135 test flights since the suspension

Boeing-Logo.svgThe Boeing aircraft manufacturer says it is seeing steady progress in a software update to solve the problems that led to two fatal accidents. On Wednesday, Boeing offered a glimpse of how the work is progressing with his Boeing 737 MAX aircraft and the costs that the plane’s problems have imposed on the company. Boeing reserved unspecified charges related to the development of a solution for MCAS and pilot training, and was progressing steadily towards software certification after completing more than 135 test and production flights.

Boeing said it is making steady progress toward obtaining re-certification for an MCAS software update designed to rectify the problems that contributed to two fatal accidents in recent months. To date, the company has completed more than 135 test flights of the 737 MAX with the software update implemented. The Executive President of The Boeing Company, Dennis Muilenburg, in a statement said: «Throughout the company, we are focused on security, putting the 737 MAX back on service and gaining the trust of customers, regulators and the public. in general».

The testing regime includes working closely with global regulators as well as with partner airlines. The 737 MAX line has been on the ground for commercial flights around the world since March 2019, and Boeing has reduced the production of new aircraft on that line. The 737 MAX airplanes are accumulating more and more in the field that the American manufacturer has in Seattle to store the airplanes. The increase in these aircraft has been so high in just one week that there is barely more room left.

B737-8MAX

Impact «MAX»

The recent financial report delivered by the aeronautical construction company has had an impact on Boeing’s coffers. The company said on Wednesday that first-quarter revenue of US$ 11.8 billion, as well as cash flow, reflected lower deliveries of the 737 MAX.

The global ground connection of the Boeing 737 MAX world fleet will cost the company more than US$ 1 billion. Boeing says it abandoned its financial outlook for 2019 and halted stock buybacks in mid-March as it faces the crisis. The announcement was a strong investment in Boeing’s latest earnings report in January, when executives revealed plans to deliver more than 900 line aircraft this year along with higher sales and profits.

The Boeing 737 MAX jets were grounded after two fatal crashes that killed 346 people and led to investigations into accidents around the world and left Boeing with one of the biggest crises in its history. The regulatory consequences have been dominated so far by questions about the anti-stall software known as MCAS, which Boeing has recognized as a common link in the various chains of events that lead to both accidents. The two plane crashes caused regulators around the world to land the 737 MAX and trigger investigations into the development of the aircraft by federal transportation authorities and the US Department of Justice.

Production line reduction

Boeing reduced aircraft production after the crashes to 42 aircraft per month, less than the 52, and its operating cash flow in the first quarter was about US$ 350 million less than the previous year.

Projections 2019

Michael Hewson, Chief Market Analyst at CMC Markets UK said that although Boeing’s commercial aircraft business was expected to surpass its record of 806 aircraft deliveries last year and reach 900 in 2019, that goal now seems increasingly unlikely. The Boeing 737 MAX, which currently accounts for around 30% of Boeing’s earnings, will likely see its contribution to the company’s revenue significantly reduced as a result of the incident. «The likelihood of the plane flying again in the air soon has decreased in recent weeks, due to the enormous damage to the brand that recent events have caused».

Approvals and takeoff

Boeing is aiming for approval by the Federal Aviation Administration (FAA) of its software solution for the 737 MAX aircraft from the third week of May 2019 and to raise the grounding of the MAX around mid-July 2019.

The dates are part of a tentative schedule that Boeing has shared in meetings with airline customers, as it explains an update to the MCAS software that played a role in two fatal crashes and led to the worldwide grounding of the MAX 737 in the month of March 2019.

Boeing stopped delivery of the 737 MAX to customers and said it would reduce production from 737 to 42 aircraft per month instead of 52. The company said it will issue a new forecast in the future when it has more clarity about the problems surrounding it. at 737 MAX.

MAX impact on airlines

The Boeing 737 has been a popular workhorse for airlines around the world. But after the second crash of the 737 MAX aircraft, a survey by Business Insider suggested that 53% of American adults never want to fly a 737 MAX, even once it is considered safe to do so.

The passengers are just part of the equation, there are also the carriers. In its perpetual battle for market supremacy with rival Airbus, Boeing hastened to develop the 737 MAX to offer airlines a more efficient version of its popular 737 line. The MAX became the Boeing’s best-selling aircraft. They were approved to fly more than 300 in service and around 5,000 more in orders. But since the Ethiopian Airlines crash, sales of the Boeing 737 MAX failed. The list of orders can be shortened as scared airlines back off or cancel their purchases.

Garuda Indonesia Airlines will replace the Boeing 737-8 MAX with other Boeing aircraft. It will exchange its orders for the 737-8s with other aircraft manufactured by the US company. The Indonesian airline is the first to take this step formally after two fatal crashes involving the 737-8 MAX.

Garuda informed Boeing of its decision to cancel its orders for 49 of the aircraft in March 2019. Both companies had been in negotiations about the total cancellation or replacement of the order by other Boeing aircraft. Garuda ordered 50 of the Boeing 737-8 MAX in 2014 in a deal worth US$ 4.9 billion at that time. The airline has a 737 MAX aircraft on the ground.

AW-700-Asia.Nikkei.jpg

Lion Air, Indonesia’s low cost airline has 10 Boeing 737-8 MAX, which has forced its entire fleet to land. The company has ordered postponing the arrival of four more planes, initially scheduled for May 2019.

The problems are also causing a headache for airlines such as TUI AG, which has been forced to land the 15 737-8 MAX of its fleet, while the budget company Ryanair Holdings PLC could face problems with the order placed 110 Boeing 737-8 MAX to expand and update your air fleet.

Southwest Airlines is the most important airline by number of Boeing 737 MAX units in order of any other airline and has ordered 737 MAX. A commitment to the 737 MAX is at least the way in which the comments of the American low cost airline were widely reported. Southwest Airlines has been a loyal customer to Boeing since the launch of the airline, so it is likely that they will continue to be Boeing customers, although they have not expressed it exclusively. Team members have been out in Europe evaluating the regional aircraft Airbus A220.

The world of the sale of airplanes can be complicated, but some hope that the American giant uses the same simple approach that any retailer with a product of bad sale: to reduce the price. The company will not depreciate the model but will offer attractive sales methods to continue the saga of the 737 line.

Alaska Airlines, the sixth largest airline in the United States, has gone shopping for eight units of the 737 MAX, although they could add a dozen to the initial order. An anchor order for such a recognizable name could help restore trust in the brand.

At Westjet and Air Canada, they are training pilots in simulations of changes to the 737 MAX at the Boeing headquarters in the Seattle area, and they are also being included in the design plans for a new pilot training regime.

Meanwhile, with sales stagnating, Boeing is trying to restore confidence in preparing for the resumption of 737 Max flights, which is expected for this year 2019. The fault that Boeing has ultimately is related to the actions in its responsibility due to incidents, accidents and the operation of the Boeing 737 MAX due to the connection to the ground, but the need to leave things in good terms and not to ruin their relations with the airlines will be to ensure future orders that represent a great challenge to the horizon. A \ W

 

 

AW-AW.com.png

AW-Airgways Icon-web.png

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Airgways.com / Faa.gov / King5.com / Asia.nikkei.com / Reuters.com / Kmox.radio.com
AW-POST: 201904241752AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Incidente aéreo entre Avianca y Austral

AW-70099921.jpgAW | 2019 04 23 21:31 | AVIATION SAFETY

Dos aeronaves de Avianca y Austral sufren incidente de casi colisión

La distancia mínima a la que se acercaron las aeronaves Embraer E-190-100AR de Austral Líneas Aéreas y ATR-72-600 de Avianca Argentina era de unos 100 metros. Dos líneas de pasajeros casi colisionan en el cielo sobre Argentina, informó el centro de investigación de seguridad JACDEC de Argentina.

El incidente en el aire ocurrió el Domingo 21 Abril 2019 por la noche cerca de la ciudad de Puerto Constanza, ubicada a 80 kilómetros de la Capital Federal, Buenos Aires. Se informa que la distancia mínima a la que se unieron los revestimientos E-190 y ATR-72 fue de unos 100 metros. Según las reglas, los aviones durante el movimiento en el aire no deben acercarse entre sí en menos de 300 metros.

Después del incidente, un registro de conversaciones entre uno de los pilotos y el Controlador Aéreo apareció en Internet. El primer oficial Julio Cresta iba en el vuelo de Avianca que se dirigía desde Aeroparque a Sauce Viejo, en Santa Fe, y brindó detalles de lo ocurrido. El vuelo AR2795 del E190 de Austral pasó cerca del vuelo de Avianca. Según uno de los comandantes, estuvieron a una distancia de 150 metros uno del otro. Esto provocó un fuerte intercambio entre el comandante de la nave y la controladora de turno del Aeropuerto Jorge Newbery.

BBWd0iH

El vuelo de Austral cubría la ruta Resistencia-Buenos Aires. El de Avianca, salía del Aeroparque Metropolitano rumbo a la ciudad de Sauce Viejo, en la provincia de Santa Fe. Según el audio que se conoció del diálogo entre ambos, las dos aeronaves se cruzaron a muy poca distancia. El primer oficial de Avianca, Julio Cresta, que iba en el vuelo A07126, habló sobre el incidente y brindó detalles de lo ocurrido. «Dentro del error que hubo, que el otro avión descienda mil pies más de lo que tenía que descender, que fue una equivocación de la controladora, fue todo dentro de un marco controlado. Pasamos cerca, pero no tan cerca como se dice (150 metros). Además fue en un contexto de una tarde totalmente visual, con el tránsito en el instrumento a bordo (TCAS Traffic) y referencia a la vista», explicó. Según reveló, en la zona no había saturación, pero sí en terminal había varios vuelos. «En el caso de que haya un conflicto o hipótesis de colisión, el TCAS Traffic (el Sistema de Alerta de Tráfico y Evasión de Colisión) avisa que uno baje y al otro avión que suba. En este caso, cuando pasa un avión o un tránsito cerca, solo avisa la proximidad», añadió Cresta. Según el comandante del vuelo de Austral estuvieron a 500 pies y por momentos a 300 pies de diferencia con el avión de Avianca. En tal sentido, el piloto reconoció que tuvieron una indicación del TCAS Traffic, pero fue en un contexto de una tarde con visibilidad plena. «No es lo mismo si esto ocurre cuando uno vuela instrumental en capa, donde no se puede ver hacia afuera y uno por ahí se asusta más y no sabe cómo fue que pasó todo», admitió.

«Esto no tendría que pasar, pero a veces sucede cuando está saturada la terminal o hay muchos aviones. Pero el responsable de la seguridad entre un avión y otro es el piloto, por más que haya un controlador, radares e instrumentos», dijo Cresta en declaraciones a un canal de noticias de cable. El primer oficial señaló que no dijeron nada porque desde su punto de vista no fue algo extremo. Sin embargo, reveló que el responsable del vuelo, el capitán, ya hizo un informe y se comunicó con la gente del EANA (Empresa Argentina de Navegación Aérea). La EANA (Empresa Argentina de Navegación Aérea) que es el órgano contralor de Argentina abrió una investigación.AW-Icon-TXT-01

Image result for Avianca Argentina AustralAerial incident between Avianca and Austral

Two aircraft of Avianca and Austral suffer almost collision incident

The minimum distance at which the Embraer E-190-100AR aircraft from Austral Líneas Aéreas and ATR-72-600 from Avianca Argentina approached was about 100 meters. Two passenger lines almost collide in the sky over Argentina, reported the JACDEC security research center in Argentina.

The incident in the air occurred on Sunday 21 April 2019 at night near the city of Puerto Constanza, located 80 kilometers from the Federal Capital, Buenos Aires. It is reported that the minimum distance to which the E-190 and ATR-72 claddings were joined was about 100 meters. According to the rules, airplanes during movement in the air should not approach each other in less than 300 meters.

After the incident, a record of conversations between one of the pilots and the Air Controller appeared on the Internet. First officer Julio Cresta was on the Avianca flight that was heading from Aeroparque to Sauce Viejo, in Santa Fe, and provided details of what happened. The flight AR2795 Austral E190 passed near the Avianca flight. According to one of the commanders, they were at a distance of 150 meters from each other. This caused a strong exchange between the commander of the ship and the controller of turn of Jorge Newbery Airport.

Image result for Avianca Argentina Austral

The Austral flight covered the Resistencia-Buenos Aires route. The one of Avianca, left the Metropolitan Aeroparque course to the city of Sauce Viejo, in the province of Santa Fe. According to the audio that was known of the dialogue between both, the two airplanes crossed to very little distance. The first Avianca officer, Julio Cresta, who was on flight A07126, spoke about the incident and gave details of what happened. «Within the error that occurred, that the other plane descends a thousand feet more than it had to descend, which was a mistake of the controller, it was all within a controlled framework. We passed close, but not as close as it is said (150 It was also in a context of a totally visual afternoon, with the transit on the instrument on board (TCAS Traffic) and sight reference», he explained. As revealed, there was no saturation in the area, but there were several flights in the terminal. «In the event there is a conflict or collision hypothesis, the TCAS Traffic (the Traffic Alert and Collision Avoidance System) warns you to get off and the other plane to get in. In this case, when you pass an airplane or a traffic near, only warns the proximity», added Cresta. According to the commander of the Austral flight, they were 500 feet away and at times 300 feet away from Avianca’s plane. In this regard, the pilot acknowledged that they had an indication of TCAS Traffic, but it was in the context of an afternoon with full visibility. «It is not the same if this happens when one flies instruments in a layer, where you can not see out and one out there is more afraid and does not know how it happened», he admitted.

«This would not have to happen, but sometimes it happens when the terminal is saturated or there are many planes, but the one responsible for security between one plane and another is the pilot, even if there is a controller, radars and instruments», said Cresta. in statements to a cable news channel. The first officer said they did not say anything because from his point of view it was not extreme. However, he revealed that the person in charge of the flight, the captain, already made a report and communicated with the people of the EANA (Argentine Air Navigation Company). The EANA (Argentine Air Navigation Company), which is the Argentine regulatory body, opened an investigation. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Eana.com.ar / Infobae.com / Airgways.com / Airwaysmag.com
AW-POST: 201904232131AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Buscando volver a volar Boeing 737 MAX

Related image

AW | 2019 04 20 17:47 | AVIATION SAFETY / INDUSTRY

FK,4923,36,737-max-round-pinBoeing-Logo.svgAprobación preliminar software para Boeing 737 MAX. Próximo paso para volver a volar continúa a exámen

Las aerolíneas están retirando el Boeing 737 MAX de sus horarios de verano, incluso mientras Boeing continúa avanzando para que su familia de jets más importante vuelva a estar en el aire. El 11 Abril 2019, Boeing anunció que había creado una solución de software diseñada para evitar la repetición de los trágicos accidentes de dos aviones Boeing 737-8 MAX en los últimos seis meses. El Director Ejecutivo, Dennis Muilenberg, declaró que el gigante aeroespacial ya había realizado 96 vuelos de prueba con el software actualizado, incluido uno con él a bordo, para garantizar que el avión ahora esté funcionando como es debido.

20150215-logo-faa_1Un panel de la Federal Aviation Administration (FAA) publicó los hallazgos de su revisión inicial del nuevo software la semana pasada, calificándolo de «operacionalmente adecuado». Sin embargo, el Boeing 737 MAX todavía no está cerca de volver a surcar los cielos, por lo que las auditorías y test continuarán a lo largo del programa de restablecimiento de la certificación de la nueva variante del modelo Boeing 737 MAX.

Related image

Otro obstáculo despejado

Obtener la aprobación preliminar de la FAA para el arreglo del software 737 MAX es una señal de que Boeing ha tomado las medidas necesarias para hacer que su modelo más vendido sea seguro para volar. El borrador del informe de la FAA también recomendó capacitación adicional en computación para pilotos, pero no llegó a pedir capacitación en simuladores para pilotos que ya saben cómo volar la versión anterior del 737.

Boeing y la FAA están bajo un intenso escrutinio debido a la certificación inicial de la última variante del 737 MAX a pesar de los problemas que surgieron posteriormente. La base del 737 MAX solo se levantará después de un análisis exhaustivo del problema inicial y la solución de Boeing por parte de un grupo multinacional de reguladores. Mientras que otros países solían contentarse con seguir el liderazgo de la FAA, la creación de consenso será fundamental para el futuro previsible. Como resultado, es probable que la conexión a tierra global del 737 MAX continúe durante meses. En este momento, es imposible fijar una fecha firme para su recertificación.

 

AW-70033400.jpgRevisión Técnica Internacional

Las autoridades de aviación civil de nueve países, así como los miembros de las tres agencias federales de los Estados Unidos investigarán cómo se certificó inicialmente el avión 737 MAX, según un comunicado de la Administración Federal de Aviación (FAA).

El grupo, denominado Revisión Técnica de Autoridades Conjuntas, comenzará a trabajar el 29 Abril 2019 y revisará la certificación inicial del Sistema de Control de Vuelo automatizado de la aeronave. Se espera que la revisión demore 90 días. Las tres agencias estadounidenses involucradas en la investigación serán la FAA, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) y la NASA.

El 737 MAX fue puesto en tierra en Marzo 2019 después de que uno de los aviones Boeing 737-8 MAX de Ethiopian Airlines se estrellara, matando a todos a bordo. Fue el segundo accidente que involucró al modelo a reacción en menos de seis meses, luego de que otro avión volado por Lion Air de Indonesia se estrellara en Octubre 2018. Los dos accidentes han acumulado a 346 personas muertas en total.

La revisión del grupo de la certificación inicial es independiente del proceso de certificación en curso que Boeing está llevando a cabo con la FAA para volver a certificar los aviones, según un portavoz de la FAA.

Boeing ha sido sometido a un intenso escrutinio desde el accidente aéreo de Etiopía en Marzo 2019. Al principio, la compañía defendió los aviones e insistió en que eran seguros para volar, pero después de una intensa presión pública, los aterrizaron y admitieron que se necesitaba una solución de software.

El Miércoles 17 Abril 2019 Boeing dijo que habían dado un paso significativo hacia la certificación de la FAA del nuevo software actualizado para el 737 MAX. Anunciaron que habían completado un vuelo de prueba de ingeniería con el software actualizado aplicado a Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS), que es el vuelo técnico clave antes del vuelo de certificación con la FAA.

Aerolíneas extienden programación

Las aerolíneas retiran el 737 MAX de los horarios de verano boreal. Esta incertidumbre ha obligado a las aerolíneas a tomar decisiones difíciles sobre sus horarios para la temporada de viajes de verano que se acerca rápidamente. Las aerolíneas estadounidenses que ya tienen el 737 MAX en sus flotas como Southwest Airlines, American Airlines y United Airlines no desean cancelar vuelos innecesariamente. Pero si las cancelaciones de vuelos son inevitables, recortar los horarios de los vuelos más temprano que tarde es la mejor manera de minimizar el impacto en los clientes.

A principios de Abril 2019, Southwest, American Airlines y United Airlines habían eliminado el 737 MAX de sus horarios hasta principios de Junio 2019. Eso reflejaba la esperanza de que el avión en problemas pudiera volver a volar a tiempo para la parte más rentable del año para las aerolíneas. Sin embargo, ahora parece probable que la conexión a tierra del 737 MAX se extienda por varios meses más. Como resultado, las aerolíneas se enfrentan a la realidad de que la programación del 737 MAX para la temporada alta de viajes de Julio puede no ser realista.

El 11 Abril 2019, Southwest Airlines anunció que había retirado el 737 MAX de su programa de vuelos hasta el 5 Agosto 2019. Unos días más tarde, American Airlines siguió su ejemplo, sacando al 737 MAX de su programa hasta el 19 Agosto 2019. American está altamente confiado en que el 737 MAX se recertificará antes de este tiempo, pero está adoptando un enfoque conservador para que la aerolínea y sus clientes puedan planificar con anticipación. A principios de esta semana, United Airlines, que opera el menor número de aviones 737 MAX entre estos tres transportistas, extendió sus cancelaciones 737 MAX hasta principios de Julio 2019.

images

«Sobre la base de nuestro trabajo en curso con la Administración Federal de Aviación (FAA) y Boeing, estamos muy seguros de que 737 MAX será recertificado antes de este momento. Pero al extender nuestras cancelaciones durante el verano, podemos planificar de manera más confiable para la temporada alta de viajes», dijo el Presidente y CEO de United Airlines, Doug Parker, y el Presidente Robert Isom. Aproximadamente 115 vuelos por día se cancelarán hasta el 19 Agosto 2019, lo que representa aproximadamente el 1,5% del total de vuelos diarios de American Airlines. Southwest, American y United pueden intentar minimizar la cantidad de capacidad perdida al aumentar la utilización de aviones de su flota en el verano boreal. Sin embargo, la conexión a tierra del 737 MAX llevará a un crecimiento más lento de la capacidad en los próximos meses, especialmente en Southwest Airlines.

Competencia en ventaja

Delta Air Lines, la única de las cuatro principales aerolíneas de Estados Unidos que no opera Boeing 737 MAX, dijo a principios de este mes de Abril 2019, que espera lograr un sólido crecimiento de los ingresos unitarios de 1.5% a 3.5% este 2Q2019. Eso puede indicar que las limitaciones de capacidad de sus rivales están contribuyendo a aumentar las tarifas y el tráfico de pasajeros en Delta Air Lines. Otras aerolíneas que están más enfocadas en el mercado nacional y particularmente aquellas que tienen más superposición con Southwest Airlines podrían ver ganancias de ingresos unitarios aún mayores.

Muchos de esos operadores más pequeños tienen informes de ganancias programados para la próxima semana. Sus pronósticos para el segundo trimestre les darán a los inversores una idea de cuán grande es el golpe de suerte que está creando la conexión a tierra de Boeing 737 MAX para las aerolíneas que tienen la suerte de no tener ese modelo en sus flotas. Con Southwest Airlines y American Airlines planeando mantener el 737 MAX en «freezer» hasta al menos Agosto 2019, esta ganancia inesperada para otras aerolíneas continuará durante la temporada de verano boreal.

En cuanto a la flota mundial de Boeing 737 MAX estarán sujetas a las regulaciones de la FAA y los organismos reguladores de los países respectivos, aunque el impacto será un tanto menor debido a un menor número de aeronaves en sus flotas.AW-Icon-TXT-01

 

Looking to fly again Boeing 737 MAX

Boeing IsotypeApproval of preliminary software for Boeing 737 MAX. Next step to fly again continues to testB737-8MAX

Airlines are removing the Boeing 737 MAX from its summer schedules, even as Boeing continues to move forward so that its most important jet family is back on the air. On April 11, 2019, Boeing announced that it had created a software solution designed to prevent the recurrence of the tragic accidents of two Boeing 737-8 MAX aircraft in the last six months. The Executive Director, Dennis Muilenberg, stated that the aerospace giant had already carried out 96 test flights with the updated software, including one with it on board, to ensure that the aircraft is now operating properly.

A panel of the Federal Aviation Administration (FAA) published the findings of its initial review of the new software last week, calling it «operationally adequate». However, the Boeing 737 MAX is still not close to re-crossing the skies, so the audits and tests will continue throughout the restoration program of the certification of the new variant of the Boeing 737 MAX model.

AW-7001-Reuters.jpg

Another obstacle cleared

Obtaining the FAA’s preliminary approval for the 737 MAX software fix is ​​a sign that Boeing has taken the necessary steps to make its best-selling model safe to fly. The draft FAA report also recommended additional computer training for pilots, but did not go so far as to request training in simulators for pilots who already know how to fly the previous version of the 737.

Boeing and the FAA are under intense scrutiny due to the initial certification of the latest variant of the 737 MAX despite the problems that arose later. The base of the 737 MAX will only be lifted after a thorough analysis of the initial problem and the Boeing solution by a multinational group of regulators. While other countries used to be content with following the leadership of the FAA, consensus building will be critical for the foreseeable future. As a result, the global grounding of the 737 MAX is likely to continue for months. At this time, it is impossible to set a firm date for recertification.

THE BOEING 737 MAX FUSELAGE COUNT AT WENATCHEE REACHED 13 THE 16 APRIL 2019

International Technical Review

The civil aviation authorities of nine countries, as well as members of the three federal agencies of the United States will investigate how the 737 MAX aircraft was initially certified, according to a statement from the Federal Aviation Administration (FAA).

The group, called Technical Review of Joint Authorities, will begin work on April 29, 2019 and will review the initial certification of the automated Flight Control System of the aircraft. The review is expected to take 90 days. The three US agencies involved in the investigation will be the FAA, the National Transportation Safety Board (NTSB) and NASA.

The 737 MAX was put on the ground in March 2019 after one of the Boeing 737-8 MAX aircraft of Ethiopian Airlines crashed, killing everyone on board. It was the second accident that involved the jet model in less than six months, after another plane flown by Lion Air from Indonesia crashed in October 2018. The two accidents have accumulated 346 people killed in total.

The group’s review of the initial certification is independent of the ongoing certification process that Boeing is carrying out with the FAA to re-certify the aircraft, according to an FAA spokesperson.

Boeing has been subject to intense scrutiny since the Ethiopian plane crash in March 2019. Initially, the company defended the aircraft and insisted they were safe to fly, but after intense public pressure, they landed them and admitted that they needed a software solution.

On Wednesday, April 17, 2019 Boeing said they had taken a significant step toward FAA certification of the new updated software for the 737 MAX. They announced that they had completed an engineering test flight with the updated software applied to the Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS), which is the key technical flight before the certification flight with the FAA.

Airlines extend programming

Airlines remove the 737 MAX from the summer timetable. This uncertainty has forced airlines to make difficult decisions about their schedules for the upcoming summer travel season. US airlines that already have the 737 MAX in their fleets such as Southwest Airlines, American Airlines and United Airlines do not want to cancel flights unnecessarily. But if flight cancellations are unavoidable, cutting flight schedules sooner rather than later is the best way to minimize the impact on customers.

Image result for Boeing 737 MAX recertification

At the beginning of April 2019, Southwest, American Airlines and United Airlines had eliminated the 737 MAX from their schedules until the beginning of June 2019. This reflected the hope that the aircraft in trouble could fly back in time for the most profitable part of the year. for the airlines. However, it now seems likely that the grounding of the 737 MAX will extend for several more months. As a result, airlines face the reality that the programming of the 737 MAX for July’s high travel season may not be realistic.

On April 11, 2019, Southwest Airlines announced that it had withdrawn the 737 MAX from its flight program until August 5, 2019. A few days later, American Airlines followed suit, taking the 737 MAX out of its program through August 19, 2019. American is highly confident that the 737 MAX will be recertified before this time, but is adopting a conservative approach so that the airline and its customers can plan ahead. Earlier this week, United Airlines, which operates the lowest number of 737 MAX aircraft among these three carriers, extended its 737 MAX cancellations until early July 2019.

«Based on our ongoing work with the Federal Aviation Administration (FAA) and Boeing, we are very confident that 737 MAX will be recertified before this time, but by extending our cancellations during the summer, we can plan more reliably. for the peak travel season», said United Airlines President and CEO Doug Parker and President Robert Isom. Approximately 115 flights per day will be canceled until August 19, 2019, which represents approximately 1.5% of American Airlines’ total daily flights. Southwest, American and United can try to minimize the amount of capacity lost by increasing the use of aircraft in their fleet in the summer. However, the grounding of the 737 MAX will lead to slower capacity growth in the coming months, especially on Southwest Airlines.

Competition in advantage

Delta Air Lines, the only of the four major US airlines that does not operate Boeing 737 MAX, said earlier this month of April 2019, that it expects to achieve solid unit revenue growth of 1.5% to 3.5% this 2Q2019. That may indicate that the capacity limitations of its rivals are contributing to increase passenger fares and traffic on Delta Air Lines. Other airlines that are more focused on the domestic market and particularly those that have more overlap with Southwest Airlines could see even higher unit revenue gains.

Many of those smaller operators have earnings reports scheduled for next week. Their forecasts for the second quarter will give investors an idea of ​​how big a stroke of luck is creating the Boeing 737 MAX ground connection for airlines that are lucky to not have that model in their fleets. With Southwest Airlines and American Airlines planning to keep the 737 MAX in «freezer» until at least August 2019, this windfall for other airlines will continue during the summer season.

As for the global fleet of Boeing 737 MAX will be subject to the regulations of the FAA and the regulatory bodies of the respective countries, although the impact will be somewhat lower due to fewer aircraft in their fleets. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Faa.gov / Reuters.com / Airgways.com
AW-POST: 201904201747AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Equipo internacional revisará 737 MAX

Resultado de imagen para Boeing 737 max

AW | 2019 04 19 23:26 | AVIATION SAFETY

Las autoridades de aviación civil de nueve naciones y organismos internacionales se unen para revisión del 737 MAX

Países como Australia, China, Japón y la Unión Europea, han confirmado que se unirán a la llamada Revisión Técnica de Autoridades Conjuntas para el Boeing 737 MAX, que comienza el 29 Abril 2019. Un equipo de expertos internacionales se reunirá para una revisión del Boeing 737 MAX para verificar las correcciones al sistema de vuelo automatizado de la aeronave.

La Federal Aviation Administration (FAA) creó el equipo de revisión a principios de Abril 2019, que cuenta con participantes de la NASA, la FAA, NTSB y otras autoridades, presidido por Chris Hart, ex jefe de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte.

El Boeing 737-8 MAX fue el mismo tipo de aeronave involucrada en los dos accidentes fatales en 29 Octubre 2018 en Indonesia y el 10 Marzo 2019 en Etiopía. Cientos de pasajeros y tripulantes murieron en los accidentes. Desde los accidentes, las autoridades de todo el mundo ordenaron que la aeronave fuera a tierra, y las aerolíneas, como American Airlines, cancelaron vuelos con los aviones hasta el verano.

El equipo de revisión «realizará una revisión exhaustiva de la certificación del sistema de control de vuelo automatizado de la aeronave» (MCAS), dijo la FAA. El sistema de control de vuelo automatizado del avión será examinado, al igual que la forma en que los pilotos interactúan con el sistema. El equipo evaluará si el sistema cumple con las regulaciones de las naciones e «identificará las mejoras futuras que podrían ser necesarias», según la FAA. Se espera que la revisión tarde unos tres meses en completarse.AW-Icon-TXT-01

AW-70080008International team will review Boeing 737 MAX

The civil aviation authorities of nine nations and international organizations come together to review the 737 MAX

Countries such as Australia, China, Japan and the European Union have confirmed that they will join the so-called Technical Review of Joint Authorities for the Boeing 737 MAX, which begins on April 29, 2019. A team of international experts will meet for a review of the Boeing 737 MAX to verify the corrections to the automated flight system of the aircraft.

The Federal Aviation Administration (FAA) created the review team in early April 2019, which includes participants from NASA, the FAA, NTSB and other authorities, chaired by Chris Hart, former head of the National Transportation Safety Board.

The Boeing 737-8 MAX was the same type of aircraft involved in the two fatal crashes on 29 October 2018 in Indonesia and 10 March 2019 in Ethiopia. Hundreds of passengers and crew died in accidents. Since the accidents, authorities around the world ordered the aircraft to go ashore, and airlines, such as American Airlines, canceled flights with the planes until the summer.

The review team «will perform a comprehensive review of the certification of the automated flight control system of the aircraft» (MCAS), the FAA said. The aircraft’s automated flight control system will be examined, as will the way pilots interact with the system. The team will evaluate if the system complies with the regulations of the nations and will «identify future improvements that may be necessary», according to the FAA. The review is expected to take about three months to complete. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Cnn.com
AW-POST: 201904192326AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Revisión LEAP en 737 MAX y A320NEO

Resultado de imagen para LEAP -1A 1B Boeing 737 MAX A320neoAW | 2019 04 19 12:07 | AVIATION SAFETY / ENGINEERING

Image result for cfm international logoCFM International ordena revisión motores LEAP-1A/1B

El fabricante de motores CFM International ha identificado un problema potencial con dos versiones de sus motores LEAP. Se ha descubierto que el LEAP-1A y el LEAP-1B empleando en los aviones Boeing 737 MAX y Airbus A320NEO, sufren de coquización de las boquillas de combustible a una velocidad mucho más rápida de lo previsto. Los CFM están ordenando inspecciones de equipos potencialmente afectados por los transportistas.

CFM ha identificado un problema con los motores LEAP-1A y -1B que se usan tanto en el Boeing 737 MAX como en el A320NEO. El problema involucra una acumulación de carbón en las boquillas de combustible que podrían conducir a una falla del motor. En este momento, el fabricante del motor está monitoreando su motor y realizando pruebas para ver qué tan extendido está el problema. Según un comunicado difundido a los medios de comunicación. «CFM monitorea continuamente la flota y tenemos un método para detectar la acumulación de carbono, lo que permite que CFM y nuestros clientes gestionen el problema de forma proactiva», expresan desde la factoría.

Debido a que los motores de turbina son altamente susceptibles a la acumulación de carbono, en un proceso conocido como coquización, los depósitos de combustible evaporado y otros materiales crean una obstrucción en las dieciocho boquillas de combustible de los motores LEAP-1A/1B. Esta obstrucción puede provocar un flujo de temperatura desigual dentro de la cámara de combustión y puede ocasionar el desarrollo de puntos calientes dentro de la turbina de alta presión. Estos puntos de acceso son responsables del desgaste prematuro y, potencialmente, de la falla del motor.

Vinculación falla en Southwest

En Marzo 2019, un Boeing 737-8 MAX volaba de Orlando a Victorville, a las instalaciones de almacenamiento de la aerolínea donde estacionan sus 34 aviones en tierra. El vuelo SW8701 despegó como de costumbre, pero poco después del despegue, los pilotos declararon una emergencia, diciendo a la torre: «Torre, Southwest 8701, acabamos de perder nuestro motor derecho, necesitamos declarar una emergencia». El avión se vio obligado a hacer un aterrizaje de emergencia en Orlando. Afortunadamente, el equipo de dos personas logró aterrizar de manera segura. A las pocas horas del incidente, CFM estaba en la escena analizando datos de rendimiento detallados para averiguar qué fallaba con el motor.

Lo que encontraron fue que se había producido coque, que dañó el motor y provocó una falla en la pala de la turbina, con fragmentos metálicos encontrados en el tubo de escape. Si bien la coquización es un problema común con los motores de turbina de gas, lo que surgió es que el programa de mantenimiento de CFM necesitaba ser revisado para intercambiar las boquillas de combustible a intervalos más cortos. Ellos comentaron: “En el caso del motor en el vuelo SW8701, aprendimos del evento que nuestro proceso analítico y de mantenimiento de monitoreo necesitaba ajustarse para nuestros motores LEAP. Este ajuste se realizó y la flota se evaluó en cuestión de horas, con acciones de seguimiento completadas en unos días».

Desde que se identificó el problema, se pidió a todos los operadores con motores que estaban más allá del umbral revisado para el intercambio de boquillas que inspeccionaran sus motores. Las inspecciones han detectado problemas en aproximadamente el 1% de la flota de motores, todos en el motor LEAP-1B utilizado en el 737 MAX.

Aunque hasta ahora no se han encontrado problemas en los motores LEAP-1A, como se usa en el Airbus A320, a algunos operadores también se les pide que inspeccionen sus equipos para asegurarse de que todo está bien.

Si bien solo una pequeña fracción de los motores se ha visto afectada, los controles se suman a los desafíos para los operadores del 737 MAX, el modelo más vendido de Boeing y un caballo de batalla de la flota mundial de aviación.

Aerolíneas

Southwest Airlines es el mayor operador estadounidense del 737 MAX, con 34 aviones. «No hay nada nuevo sobre» la acumulación de carbón en los motores, dijo el CEO de Southwest, Gary Kelly, en un evento en Dallas. «No es raro tener un motor nuevo y tener aprendizajes que deben abordarse». American Airlines dijo que el CFM le pidió que realizara inspecciones de boroscopio en tres motores Boeing 737 MAX, una medida de precaución que no reveló problemas. Posee una flota de 24 unidades. Eso ocurrió después de que CFM recomendó que Southwest examinara una docena de motores. Los resultados se enviaron al fabricante del motor, y Southwest no ha dicho si encontró algún problema.

WestJet, la segunda aerolínea más grande de Canadá, se le ha ordenado inspecciona cinco de sus 13 aviones 737 MAX y no encontró problemas. United Airlines no fue contactado acerca de los motores en sus 14 aviones 737 MAX. Air Canada, mientras tanto, no respondió a una solicitud de comentarios.

La coquización, es un problema menor que no debería restar valor a la introducción del motor en general exitosa. CFM no está en la mentalidad de rediseñar ninguna parte como resultado del inconveniente.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para coking LEAP -1A 1BLEAP review in 737 MAX and A320NEO

CFM International orders revision of LEAP-1A / 1B engines

Image result for cfm international logoEngine manufacturer CFM International has identified a potential problem with two versions of its LEAP engines. It has been discovered that LEAP-1A and LEAP-1B, using the Boeing 737 MAX and Airbus A320NEO planes, suffer from coking of the fuel nozzles at a much faster speed than anticipated. The CFMs are ordering inspections of equipment potentially affected by the carriers.

CFM has identified a problem with the LEAP-1A and -1B engines that are used in both the Boeing 737 MAX and the A320NEO. The problem involves a buildup of carbon in the fuel nozzles that could lead to engine failure. At this time, the engine manufacturer is monitoring its engine and testing to see how widespread the problem is. According to a statement released to the media. «CFM continuously monitors the fleet and we have a method to detect carbon accumulation, which allows CFM and our customers to proactively manage the problem», they say from the factory.

Because turbine engines are highly susceptible to carbon buildup, in a process known as coking, evaporated fuel tanks and other materials create an obstruction in the eighteen fuel nozzles of LEAP-1A/1B engines. This obstruction can cause an uneven temperature flow inside the combustion chamber and can cause the development of hot spots inside the high pressure turbine. These access points are responsible for premature wear and, potentially, engine failure.

Bonding fails at Southwest

In March 2019, a Boeing 737-8 MAX flew from Orlando to Victorville, to the airline’s storage facility where they parked their 34 aircraft on the ground. Flight SW8701 took off as usual, but shortly after takeoff, the pilots declared an emergency, saying to the tower: «Tower, Southwest 8701, we just lost our right engine, we need to declare an emergency». The plane was forced to make an emergency landing in Orlando. Fortunately, the two-person team managed to land safely. Within hours of the incident, CFM was on the scene analyzing detailed performance data to find out what was wrong with the engine.

What they found was that coke had been produced, which damaged the engine and caused a fault in the turbine blade, with metal fragments found in the exhaust pipe. While coking is a common problem with gas turbine engines, what emerged is that the CFM maintenance program needed to be revised to exchange the fuel nozzles at shorter intervals. They commented: «In the case of the engine on flight SW8701, we learned from the event that our analytical and maintenance monitoring process needed to be adjusted for our LEAP engines. This adjustment was made and the fleet was evaluated in a matter of hours, with follow-up actions completed in a few days».

Since the problem was identified, all operators with motors that were beyond the revised threshold for the exchange of nozzles that inspected their engines were asked. The inspections have detected problems in approximately 1% of the fleet of engines, all in the LEAP-1B engine used in the 737 MAX.

Resultado de imagen para LEAP -1A  A320neo

Although there have been no problems so far in the LEAP-1A engines, as is used in the Airbus A320, some operators are also asked to inspect their equipment to make sure everything is fine.

While only a small fraction of the engines have been affected, the controls add to the challenges for operators of the 737 MAX, Boeing’s best-selling model and a workhorse of the global aviation fleet.

Airlines

Southwest Airlines is the largest US operator of the 737 MAX, with 34 aircraft. «There’s nothing new about» the buildup of coal in the engines, Southwest CEO Gary Kelly said at an event in Dallas. «It’s not uncommon to have a new engine and have learnings that need to be addressed». American Airlines said the CFM asked it to perform borescope inspections on three Boeing 737 MAX engines, a precautionary measure that did not reveal any problems. It has a fleet of 24 units. That happened after CFM recommended that Southwest examine a dozen engines. The results were sent to the engine manufacturer, and Southwest has not said if it found a problem.

WestJet, the second largest airline in Canada, has been ordered to inspect five of its 13 737 MAX aircraft and found no problems. United Airlines was not contacted about the engines on its 14 737 MAX aircraft. Air Canada, meanwhile, did not respond to a request for comment.

Coking is a minor problem that should not detract from the introduction of the overall successful engine. CFM is not in the mindset of redesigning any part as a result of the inconvenience. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Cfmaeroengines.com / Airgways.com / Bloomberg.com
AW-POST: 201904191207AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA aprueba software Boeing 737 MAX

Image result for Boeing 737 MAX 8

AW | 2019 04 17 13:07 | AVIATION SAFETY

Boeing-Logo.svgAdministración Federal de Aviación asegura que el software de Boeing 737 MAX es adecuadoFK,4923,36,737-max-round-pin.jpg

La Federal Aviation Administration (FAA) ha aprobado la recomendación para la puesta en vuelo de la flota mundial de Boeing 737 MAX en todas sus variantes. Los pilotos de ese tipo de aeronaves recibirán un entrenamiento informático adicional sobre las aplicaciones del Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS).

FAALa Administración de Aviación de Estados Unidos publica el informe preliminar sobre los Boeing 737 MAX. El organismo aeronáutico publicó un informe preliminar de su Consejo de Estandarización de Vuelos (CEB) en relación con los modelos Boeing 737 MAX: «La FAA publicó hoy [16 Abril 2019] un informe preliminar del Consejo de Estandarización de Vuelos de Boeing 737 Max. El CEB revisó solo los aspectos de entrenamiento relacionados con las mejoras del software de la aeronave. El informe estará abierto a comentarios públicos durante 14 días. Después de eso, la FAA revisará esos comentarios antes de hacer una evaluación final. Se espera que la compañía Boeing presente en las próximas semanas el paquete de software final para la certificación», dice el comunicado.

Dos catástrofes aparentemente similares —en el mar de Java y en Etiopía, con 189 y 157 muertos, respectivamente— provocaron una cascada de suspensiones por parte de aerolíneas y reguladores del transporte aéreo, dejando en tierra la flota global de los 737 MAX y provocando un desplome de las cotizaciones de Boeing en la bolsa.

images

La investigación preliminar apunta a que los pilotos tuvieron dificultades con el software del estabilizador MCAS (Sistema de Aumento de las Características de Maniobras) y no lograron retomar el control de la aeronave. El sistema MCAS baja automáticamente la trompa del avión cuando los sensores detectan un ángulo de vuelo muy elevado que puede llevar a que la aeronave entre en pérdida.

Boeing ya avanzó que está reprogramando el MCAS de los 737 MAX, para que los pilotos puedan contrarrestarlo con el control manual o para que se desactive automáticamente cuando los sensores del flujo de aire a ambos costados de la aeronave ofrezcan lecturas muy distintas.

El Presidente de Boeing, Dennis Muilenburg, declaró el 11 Abril 2019 que Boeing había realizado 96 vuelos de prueba con el software actualizado para los Max, además de proporcionar entrenamiento a pilotos de una treintena de aerolíneas, y planea llevar a cabo ensayos adicionales en las próximas semanas para demostrar que cumple con todos los requisitos de certificación.

Los aviadores de la aerolínea fueron muy críticos con Boeing por no proveer suficiente información sobre el software que opera estos aparatos, aunque consideraban que disponían del suficiente entrenamiento para manejarlos sin necesitar formación adicional en simuladores. De momento, el fabricante aeronáutico ha paralizado las entregas de sus modelos 737 MAX y reducido su producción, mientras se encuentra en proceso de modificar el sistema automatizado para evitar fallos como los acontecidos en las tragedias aéreas de Etiopía e Indonesia.

Image result for Boeing 737 MAX 8

Entrenamientos

Los pilotos de los Boeing 737 MAX en todas sus variantes no necesitarán volver a entrenar en simuladores para poder operar la aeronave, dijo el martes un grupo que asesora a las autoridades federales de aeronáutica. El grupo consultivo señaló que instrucción en computadora y en el aula será suficiente adiestramiento sobre el nuevo software para los pilotos que hayan volado las versiones anteriores del 737.

Informe Preliminar FAA

La FAA publicó hoy un informe preliminar de la Junta de Normalización de Vuelos de Boeing 737 MAX. El FSB revisó solo los aspectos de entrenamiento relacionados con las mejoras de software a la aeronave. El informe está abierto a comentarios públicos durante 14 días. Después de eso, la FAA revisará esos comentarios antes de hacer una evaluación final. Se espera que The Boeing Company en las próximas semanas presente el paquete de software final para la certificación. Los Informes Preliminares de la Junta de Normalización de Vuelo (FSBR) / Informe de Idoneidad Operacional (OSR) están abiertos para comentarios hasta el 30 Abril 2019.AW-Icon-TXT-01

 

AW-7000323737.jpgFAA approves Boeing 737 MAX software

20150215-logo-faa_1Federal Aviation Administration ensures that the Boeing 737 MAX software is adequate

The Federal Aviation Administration (FAA) has approved the recommendation for the launch of the worldwide fleet of Boeing 737 MAX in all its variants. Pilots of this type of aircraft will receive additional computer training on the applications of the Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS).B737-8MAX.jpg

The United States Aviation Administration publishes the preliminary report on the Boeing 737 MAX. The aeronautical agency published a preliminary report from its Flight Standardization Board (CEB) regarding the Boeing 737 MAX models: «The FAA published today [April 16, 2019] a preliminary report from the Boeing Flight Standardization Board 737 Max. The CEB reviewed only the training aspects related to the aircraft software improvements.The report will be open for public comment for 14 days, after which the FAA will review those comments before making a final evaluation. Boeing present in the coming weeks the final software package for certification», the statement said.

Two seemingly similar catastrophes – in the Java Sea and in Ethiopia, with 189 and 157 dead, respectively-triggered a cascade of suspensions by airlines and air transport regulators, leaving the global fleet of the 737 MAXs on the ground and provoking a The collapse of Boeing’s stock prices.

The preliminary investigation indicates that the pilots had difficulties with the MCAS stabilizer software (System for Increasing Maneuver Characteristics) and failed to regain control of the aircraft. The MCAS system automatically lowers the nose of the aircraft when the sensors detect a very high flight angle that can lead to the aircraft stalling.

Boeing has already advanced that it is reprogramming the MCAS of the 737 MAX, so that the pilots can counteract it with manual control or to deactivate it automatically when the sensors of the air flow on both sides of the aircraft offer very different readings.

The President of Boeing, Dennis Muilenburg, declared on 11 April 2019 that Boeing had made 96 test flights with updated software for the Maxs, in addition to providing training to pilots of some thirty airlines, and plans to carry out additional tests in the next weeks to demonstrate that it meets all certification requirements.

The airline’s aviators were very critical of Boeing for not providing enough information about the software that operates these devices, although they felt that they had sufficient training to handle them without needing additional training in simulators. At the moment, the aeronautical manufacturer has halted the deliveries of its 737 MAX models and reduced its production, while it is in the process of modifying the automated system to avoid failures such as those that occurred in the aerial tragedies of Ethiopia and Indonesia.

Training

The pilots of the Boeing 737 MAX in all its variants will not need to re-train in simulators to operate the aircraft, said Tuesday a group that advises the federal aeronautical authorities. The advisory group noted that computer and classroom instruction will be enough training on new software for pilots who have flown previous versions of the 737.

FAA preliminary report

The FAA released a preliminary report from the Boeing 737 MAX Flight Standardization Board today. The FSB reviewed only the training aspects related to software improvements to the aircraft. The report is open to public comment for 14 days. After that, the FAA will review those comments before making a final evaluation. It is expected that the Boeing company in the coming weeks will present the final software package for certification. Preliminary reports of the Flight Standardization Board (FSBR)/Operational Suitability Report (OSR) are open for comments until April 30, 2019. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 201904171307AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Problemas con P&W en A320NEO

AW-700-Flickr.jpg

AW | 2019 04 17 12:14 | AVIATION SAFETY

Image result for dgca logo indiaLa DGCA de la India ordena auditorias de seguridad en motores LEAP-1A

La Dirección General de Aviación Civil (DGCA) de la India está realizando auditorías de seguridad especiales, ya que ha encontrado problemas en operaciones e ingeniería de la aerolínea más grande del país, IndiGo. Las aerolíneas IndiGo y GoAir operan Airbus A320NEO con motores LEAP-1A impulsados ​​por Pratt & Whitney que han estado enfrentando problemas de seguridad.

Los problemas de los motores Pratt & Whitney LEAP-1A defectuosos, el regulador de aviación de la India DGCA ha enviado avisos según su director de operaciones y jefe de ingeniería, dijeron el miércoles fuentes cercanas al desarrollo. La DGCA también está llevando a cabo auditorías especiales de seguridad de la aerolínea, ya que ha encontrado problemas en «operaciones e ingeniería de la aerolínea más grande del país», dijo una fuente oficial.

Si bien IndiGo confirmó la recepción de los avisos de causa y la auditoría de seguridad, el jefe de la DGCA, BS Bhullar, dijo que el regulador realiza una auditoría detallada de todas las aerolíneas al menos una vez al año. Sin embargo, hizo comentarios sobre el aviso de causa del evento que dice: «realizamos auditorías detalladas de todas las aerolíneas al menos una vez al año. La auditoría de IndiGo es este mes y la de otra línea aérea en junio. Todas las auditorías implican alguna acción».

La DGCA emitió un aviso sobre la causa del evento la semana pasada al jefe de operaciones de IndiGo, Wolfgang Prock-Schauer y al jefe de ingeniería SC Gupta sobre los problemas de los motores Pratt & Whitney. El regulador también está realizando una auditoría de seguridad especial de la aerolínea después de haber encontrado problemas en sus operaciones e ingeniería.

IndiGo y GoAir, que tienen aviones Airbus A320NEO impulsados ​​por Pratt & Whitney LEAP-1A, han estado enfrentando problemas con estos motores, fabricados por la firma estadounidense, desde su introducción hace tres años.

«Confirmamos que actualmente hay una auditoría de la DGAC en IndiGo que se combina con la auditoría principal anual. Hemos recibido un número limitado de avisos de causas del evento», dijo IndiGo en un comunicado. La aerolínea también dijo que ha respondido en consecuencia y solo puede comentar sobre este asunto después de tener conversaciones con el regulador sobre el asunto, pero se negó a comentar sobre los motivos de la auditoría. «Podemos confirmar que nuestras operaciones se ejecutan de manera más estricta según lo prescrito por el marco regulatorio. Como se trata de una auditoría en curso, solo podemos comentar una vez que finaliza el proceso», agregó la aerolínea.AW-Icon-TXT-01

732269.jpgProblems with P & W in A320NEO

Related imageThe DGCA of India orders security audits in LEAP-1A engines

The General Directorate of Civil Aviation (DGCA) of India is conducting special security audits, as it has encountered problems in operations and engineering of the country’s largest airline, IndiGo. The IndiGo and GoAir airlines operate Airbus A320NEO with LEAP-1A engines powered by Pratt & Whitney that have been facing security issues.

Problems with defective Pratt & Whitney LEAP-1A engines, the aviation regulator of India DGCA has sent notices according to its director of operations and chief engineer, sources close to the development said on Wednesday. The DGCA is also carrying out special security audits of the airline, since it has encountered problems in «operations and engineering of the largest airline in the country», an official source said.

Although IndiGo confirmed receipt of the notices of cause and the safety audit, the head of the DGCA, BS Bhullar, said that the regulator carries out a detailed audit of all the airlines at least once a year. However, he commented on the cause of the event saying that «we perform detailed audits of all airlines at least once a year. IndiGo’s audit is this month and that of another airline in June. some action».

The DGCA issued a notice on the cause of the event last week to IndiGo chief operations officer Wolfgang Prock-Schauer and chief engineer SC Gupta about the Pratt & Whitney engine problems. The regulator is also conducting a special security audit of the airline after having encountered problems in its operations and engineering.

IndiGo and GoAir, which have Airbus A320NEO aircraft powered by Pratt & Whitney LEAP-1A, have been facing problems with these engines, manufactured by the US firm, since its introduction three years ago.

«We confirm that there is currently an audit of the DGAC in IndiGo that is combined with the annual main audit, we have received a limited number of notices of causes of the event», IndiGo said in a statement. The airline also said that it has responded accordingly and can only comment on this matter after having discussions with the regulator on the matter, but declined to comment on the reasons for the audit. «We can confirm that our operations are executed in a more strict manner as prescribed by the regulatory framework, since it is an ongoing audit, we can only comment once the process is finished», the airline added. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Dgca.nic.in / Indigo.in / Goindigo.in / Airgways.com
AW-POST: 201904171214AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Fenómeno de aviación «Flygskam»

 

Resultado de imagen para flygskam aviationAW | 2019 04 15 22:42 | AVIATION SAFETY

El movimiento ecologista Flygskam llama a un boicot al transporte aéreo

Una de las principales causas del calentamiento global trae los reclamos del grupo ecologista Flygskam. En sueco, «flygskam» se refiere a la vergüenza de volar. A fines de 2018, paralelamente al movimiento de la joven activista Greta Thunberg, el término se convirtió en el abanderado de los nuevos ecologistas escandinavos. Un pionero en el campo, el adolescente, instigador de la «huelga por el clima», fue el pasado mes de Enero 2019 desde Estocolmo al Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, después de un viaje en tren de 32 horas.

Detrás de este movimiento existe una conciencia: el transporte aéreo se ha convertido en una de las principales causas del calentamiento global. A manera de ejemplo: Un viaje de ida y vuelta París-Nueva York es una tonelada de dióxido de carbono en la atmósfera por pasajero, tanto como un año de calefacción y la quinta emisión anual de un francés. Un París-Niza o un Burdeos-Lyon en avión contaminan cuarenta veces más que el TGV a la misma distancia, siete veces más que el autobús, dos veces más que un automóvil con tres pasajeros.

Según la Agencia Europea de Medio Ambiente (EEE), un pasajero en avión emite 285 gramos de CO2 a lo largo de un kilómetro, en comparación con 158 gramos en automóvil y solo 14 gramos en tren.

El sector aeroespacial es ahora responsable del 2% de las emisiones globales de CO2. Eso es el doble que un país como Francia. Y esto es sólo un comienzo. El tráfico de pasajeros ha aumentado de 30 mil millones de kilómetros de pasajeros en 1950 a 8 billones en 2017. La Asociación de Aerolíneas Internacionales (IATA) prevé una duplicación del tráfico mundial en los próximos 20 años a 8, 2 mil millones de pasajeros en 2037 contra 4,1 mil millones en 2017. Con el tiempo, el transporte aéreo podría representar el 15% de las emisiones de CO2. Y la participación del avión aumenta en los desplazamientos. El año pasado, la Organización Mundial del Turismo registró 1.400 millones de llegadas de turistas internacionales. De estos, al menos el 40% viajó en avión. Por supuesto, como todos los sujetos de la sociedad, el movimiento «flygskam» tiene su cuota de escépticos.

Algunas personas señalan que más de la mitad del largo recorrido que realizan los viajeros internacionales se realizan en un período frío en el hogar para un período cálido en el destino, es decir, todos los consumos que generan gases de efecto invernadero, como que la calefacción, el traslado en automóvil sea menos importante que si se hubieran quedado en casa. En Europa, un habitante emite aproximadamente 20 kg de CO2 por día, principalmente debido al desplazamiento y al calentamiento. Comenzando en invierno en un país cálido, ahorra 12 kg de CO2 por día.

Otros cuestionan las investigaciones suecas, incluida la de WWF, que muestra que casi uno de cada cinco suecos eligió viajar al menos una vez en tren en lugar de hacerlo en avión para minimizar su impacto en el medio ambiente. Esta tendencia es aún más marcada entre las mujeres y los jóvenes.

La empresa ferroviaria nacional SJ dice que ha registrado un aumento del 21% en los viajes este invierno, mientras que el gobierno ha anunciado su intención de reintroducir los trenes nocturnos a las principales ciudades europeas antes de finales de 2022.

Voire. Mientras que en Suecia, el número de pasajeros en vuelos nacionales disminuyó un 3,2% en 2018, el número de pasajeros en vuelos internacionales aumentó un 4%. Y según los expertos, la disminución está más relacionada con el nuevo impuesto a los vuelos introducido en abril de 2018 y la quiebra de una de las aerolíneas regionales más grandes de Suecia, lo que provocó el cierre durante varios meses de ciertas líneas en el interior del país.

Acciones

Entonces, ¿qué hacer? ¿Puede el movimiento antiaéreo obstaculizar ciertos sectores como el turismo, socavar a los fabricantes aeronáuticos, frenar el crecimiento económico? En una entrevista reciente en Echo Touristique, Jean-Francois Rial, Jefe del Grupo Voyageurs du Monde, confió que, «ante el calentamiento global, la industria del turismo estaba en peligro. O bien, como yo, consideramos que los viajes son de utilidad económica y social, por lo que debemos hacer todo lo posible para lograr un ahorro de CO2 con tráfico constante, y por el resto absorbemos. O bien pensamos lo contrario, y consideramos que no debemos viajar en avión. En cualquier caso, la industria del turismo debe adaptarse. Creo que los congresos de menos de 5 días en avión, ya no es posible. Creo que nuestra industria está en peligro si no se da cuenta de que puede ser culpada».

Si los profesionales del turismo están preocupados, es porque el fenómeno ya no se limita a la pequeña Suecia. En Francia, una encuesta reciente de Le Figaro mostró que el 59% de los viajeros dice que está listo para «preferir el tren al avión por razones ecológicas». Algunos prefieren, sin embargo, comenzar a integrar el fenómeno. Este es el caso del operador turístico Nomade Adventure, que ha iniciado una respuesta. Por ejemplo, ofrecen vuelos que aplican compensaciones de carbono. Consiste en comprar créditos de carbono, que luego se invierten en nuevos proyectos de compensación.

Porque en Europa, las repercusiones políticas no van a retrasarse. Los Países Bajos ya se están preparando para prohibir los vuelos de corta distancia. Otros podrían seguir. A riesgo de debilitar aún más el crecimiento en Europa. La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) ya ha anunciado que ha dividido su pronóstico anual de tráfico de carga en casi dos, y ahora espera un crecimiento del 2% del mercado, en comparación con el + 3.7% en Diciembre 2018, debido en particular a Tensiones del comercio internacional y Brexit. «Los cambios en el clima político no son favorables», dijo el Director Gerente de la IATA, Alexandre de Juniac, en una conferencia en Singapur, confirmando que la desaceleración de la actividad económica mundial y la desaceleración de la confianza del consumidor llevó a una disminución de 1,8% del tráfico mundial.

La presión subirá sobre las aerolíneas y los fabricantes aeronáuticos. Un informe publicado por Transition Pathway Initiative señala a las aerolíneas sobre esfuerzos insuficientes para reducir las emisiones de carbono de sus vuelos. Ninguna de las 20 empresas estudiadas parece haber establecido objetivos a largo plazo en línea con el Acuerdo de París y el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 2° C.

Según esta encuesta, la empresa EasyJet tiene la mejor huella de carbono por pasajero por kilómetro. En 2020, mostrará una intensidad de emisiones de 75 gramos de CO 2 por pasajero por kilómetro, una reducción de siete gramos en comparación con 2014 y la puntuación más alta en la lista de veinte empresas. Del lado de los malos estudiantes, el trío superior está ocupado por Japan Airlines (125 gCO2 / pasajero km), el grupo ANA (133) y Korean Air (172).

En lo que respecta a los fabricantes, por el momento, los libros de pedidos están llenos. En la guerra entre Boeing y Airbus, es el estadounidense el que gana el partido en 2018 con 806 aviones entregados contra 800 para el europeo. Boeing no solo ganó el partido de las entregas de aviones sino también el de la toma de pedidos, con 893 pedidos contra 747 para Airbus. Pero el viento de la bola no debe evitarlos y causar algunos agujeros de aire en los próximos años.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para flygskam aviationAviation phenomenon «Flygskam»

The environmental movement Flygskam calls for a boycott of air transport

One of the main causes of global warming brings the claims of the environmental group Flygskam. In Swedish, «flygskam» refers to the shame of flying. At the end of 2018, parallel to the movement of the young activist Greta Thunberg, the term became the standard-bearer of the new Scandinavian ecologists. A pioneer in the field, the teenager, instigator of the «strike for the weather», was last January 2019 from Stockholm to the World Economic Forum in Davos, Switzerland, after a 32-hour train journey.

Behind this movement there is a conscience: air transport has become one of the main causes of global warming. As an example: A round trip Paris-New York is one ton of carbon dioxide in the atmosphere per passenger, as much as one year of heating and the fifth annual emission of a Frenchman. A Paris-Nice or a Bordeaux-Lyon plane pollutes forty times more than the TGV at the same distance, seven times more than the bus, twice as much as a car with three passengers.

According to the European Environment Agency (EEA), a passenger by plane emits 285 grams of CO2 over a kilometer, compared to 158 grams in a car and only 14 grams by train.

The aerospace sector is now responsible for 2% of global CO2 emissions. That’s twice as much as a country like France. And this is just a beginning. Passenger traffic has increased from 30 billion passenger kilometers in 1950 to 8 billion in 2017. The International Airlines Association (IATA) forecasts a doubling of global traffic over the next 20 years to 8, 2 billion passengers in 2037 against 4.1 billion in 2017. Over time, air transport could represent 15% of CO2 emissions. And the participation of the plane increases in the displacements. Last year, the World Tourism Organization registered 1.4 billion international tourist arrivals. Of these, at least 40% traveled by plane. Of course, like all the subjects of society, the «flygskam» movement has its share of skeptics.

Some people point out that more than half of the long journey made by international travelers are carried out in a cold period in the home for a warm period in the destination, that is, all the consumptions that generate greenhouse gases, such as heating , the transfer by car is less important than if they had stayed at home. In Europe, an inhabitant emits approximately 20 kg of CO2 per day, mainly due to displacement and warming. Starting in winter in a warm country, you save 12 kg of CO2 per day.

Others question Swedish research, including that of WWF, which shows that almost one in five Swedes chose to travel at least once by train instead of by plane to minimize its impact on the environment. This trend is even more marked among women and young people.

The national railway company SJ says it has registered a 21% increase in travel this winter, while the government has announced its intention to reintroduce night trains to major European cities before the end of 2022.

Voire While in Sweden, the number of passengers on domestic flights decreased by 3.2% in 2018, the number of passengers on international flights increased by 4%. And according to experts, the decrease is more related to the new tax on flights introduced in April 2018 and the bankruptcy of one of the largest regional airlines in Sweden, which caused the closure for several months of certain lines in the interior from the country.

Actions

So, what to do? Can the anti-aircraft movement hamper certain sectors such as tourism, undermine the aeronautical manufacturers, slow down economic growth? In a recent interview with Echo Touristique, Jean-Francois Rial, head of the Voyageurs du Monde Group, confided that, «in the face of global warming, the tourism industry was in danger. Or, like me, we consider that trips are economically and socially useful, so we must do everything possible to achieve CO2 savings with constant traffic, and absorb the rest. Or we think the opposite, and we consider that we should not travel by plane. In any case, the tourism industry must adapt. I think that the congresses of less than 5 days by plane, is no longer possible. I think our industry is in danger if it does not realize that it can be blamed».

If tourism professionals are concerned, it is because the phenomenon is no longer limited to small Sweden. In France, a recent survey by Le Figaro showed that 59% of travelers say they are ready to «prefer the train to the plane for ecological reasons». Some prefer, however, to begin to integrate the phenomenon. This is the case of the tour operator Nomade Adventure, which has initiated a response. For example, they offer flights that apply carbon offsets. It consists of buying carbon credits, which are then invested in new compensation projects.

Because in Europe, the political repercussions are not going to be delayed. The Netherlands is already preparing to ban short-haul flights. Others could follow. At the risk of further weakening growth in Europe. The International Air Transport Association (IATA) has already announced that it has divided its annual cargo traffic forecast into almost two, and now expects growth of 2% of the market, compared to + 3.7% in December 2018, due to particular to Tensions of international trade and Brexit. «Changes in the political climate are not favorable», said IATA Managing Director Alexandre de Juniac at a conference in Singapore, confirming that the slowdown in global economic activity and the slowdown in consumer confidence led to a 1.8% decrease in world traffic.

The pressure will rise on airlines and aeronautical manufacturers. A report published by the Transition Pathway Initiative points out to airlines that insufficient efforts are being made to reduce the carbon emissions of their flights. None of the 20 companies studied seems to have set long-term goals in line with the Paris Agreement and the goal of keeping global warming below 2° C.

According to this survey, the company EasyJet has the best carbon footprint per passenger per kilometer. By 2020, it will show an emission intensity of 75 grams of CO 2 per passenger per kilometer, a reduction of seven grams compared to 2014 and the highest score in the list of twenty companies. On the side of the bad students, the top trio is occupied by Japan Airlines (125 gCO2/passenger km), the group ANA (133) and Korean Air (172).

As far as the manufacturers are concerned, at the moment, the order books are full. In the war between Boeing and Airbus, it is the American who wins the game in 2018 with 806 aircraft delivered against 800 for the European. Boeing not only won the game of aircraft deliveries but also that of taking orders, with 893 orders against 747 for Airbus. But the wind of the ball should not avoid them and cause some air holes in the coming years. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Iata.org / Forbes.fr / Lefigaro.it / Voyageursdumonde .fr / Bloomberg.com / Lavdn-lavoixdunord.fr
AW-POST: 201904152342AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Relaciones escabrosas FAA-Boeing

Resultado de imagen para FAA Boeing

AW | 2019 04 14 21:42 | AVIATION SAFETY / INDUSTRY

descargaFAA impulsa una mayor delegación de supervisión a The Boeing Company

En 2012, el Inspector General del Departamento de Transporte envió investigadores para entrevistar al personal técnico de la Administración Federal de Aviación (FAA) en Renton, donde los ingenieros que trabajaban bajo el Gerente Ali Bahrami fueron responsables de certificar los nuevos aviones desarrollados por Boeing. La investigación confirmó las alegaciones de los empleados de que los gerentes de la FAA no siempre apoyaron los esfuerzos de sus FAA.jpgexpertos técnicos para garantizar que Boeing cumpliera con las normas de seguridad. Encontró «un ambiente de trabajo negativo» donde los ingenieros de seguridad temían represalias «por intentar responsabilizar a Boeing».

En la actualidad los accidentes aéreos que involucran a los 737 MAX de Boeing han traído un nuevo escrutinio a las relaciones estrechas entre la agencia reguladora y la industria, a la práctica de la FAA de delegar la mayor parte del análisis de seguridad para los nuevos aviones de Boeing y al déficit en la FAA. Con la crisis del 737 MAX que sacude a la opinión pública, tanto en Boeing como en la FAA, Alí Bahrami ahora el ejecutivo en la sede de la FAA en Washington DC, encargada específicamente de garantizar la seguridad de la aviación, enfrenta la abrumadora tarea de restaurar la confianza en su agencia y en el proceso de certificación de aeronaves como seguro.

Relaciones peligrosas

El ex-Director de Operaciones de la FAA, Hank Krakowski, dice: «Ali, proveniente de la sucursal de certificación en Seattle, tiene una calificación única para administrar esta situación actual». Pero Michael Collins, un ingeniero de seguridad aeroespacial recién jubilado que trabajó bajo Ali Bahrami aquí, lo ve como un representante de lo que salió mal en la FAA. «Ayudó a fomentar una cultura entre la administración en Seattle de delegar más de lo que los especialistas técnicos de la FAA se sentían cómodos. Cuando los ingenieros de seguridad de la FAA tuvieron una opinión diferente a la de Boeing, él se puso del lado de Boeing».

Bahrami encabezó en Boeing los esfuerzos para delegar más trabajos de inspección y certificación a la industria, y específicamente para subcontratar gran parte del análisis de seguridad de los nuevos aviones Boeing a Boeing. En 2013, Bahrami hizo un movimiento que refleja la relación estrechamente entrelazada entre el regulador y la industria. Apenas unos meses después de que las baterías sobrecalentadas en vuelo causaron la puesta a tierra de Boeing en el 787 Dreamliner, un avión que Bahrami había lanzado recientemente a través de la certificación, dejó la FAA para un trabajo de cabildeo lucrativo como Vicepresidente de la Asociación de Industrias Aeroespaciales.

En 2017, regresó a las clasificaciones ejecutivas de la FAA en solo un nivel por debajo del nivel más alto: basado en la sede de la FAA, ahora es administrador asociado para la seguridad de la aviación, supervisa 7.200 empleados y un presupuesto de US$ 1.3 mil millones. El ex presidente de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB), Jim Hall, resumió sucintamente su visión de Bahrami: «Ha sido el agente de la autocertificación de Boeing».

Bahrami, en respuestas a preguntas enviadas por correo electrónico, defendió la delegación de análisis de seguridad a Boeing y otras compañías privadas, y cuestionó la caracterización de Hall. «La delegación no es una auto certificación», dijo. «Nuestro personal sigue comprometido a lo largo del proceso de certificación». El sistema de aviación estadounidense, insistió, «nunca ha estado más seguro».

Certificación controles Boeing

La realidad de hoy es que cuando Boeing diseña un nuevo avión, casi todas las evaluaciones y pruebas prácticas de seguridad las realizan los empleados de los proveedores de Boeing o Boeing que están autorizados para representar a la FAA.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para FAA BoeingRough relationships FAA-Boeing

Boeing IsotypeFAA encourages greater oversight delegation to The Boeing Company

In 2012, the Inspector General of the Department of Transportation sent investigators to interview the technical personnel of the Federal Aviation Administration (FAA) in Renton, where engineers working under Manager Ali Bahrami were responsible for certifying the new aircraft developed by Boeing. The investigation confirmed the employees’ allegations that FAA managers did not always support the efforts of their technical experts to ensure that Boeing complied with safety standards. He found «a negative work environment» where security engineers feared retaliation «for trying to hold Boeing accountable».

Currently air accidents involving the Boeing 737 MAX have brought new scrutiny to close relationships between the regulatory agency and industry, to the FAA’s practice of delegating most of the safety analysis for new aircraft of Boeing and the deficit in the FAA. With the 737 MAX crisis shaking public opinion, both at Boeing and the FAA, Ali Bahrami now the executive at the FAA headquarters in Washington DC, specifically charged with ensuring aviation security, faces the daunting task to restore confidence in your agency and in the aircraft certification process as insurance.

Dangerous relationships

Former FAA Director of Operations, Hank Krakowski, says: «Ali, from the certification branch in Seattle, has a unique qualification to manage this current situation». But Michael Collins, a newly retired aerospace security engineer who worked under Ali Bahrami here, sees him as a representative of what went wrong in the FAA. «It helped foster a culture among the administration in Seattle of delegating more than FAA technical specialists felt comfortable in. When the FAA security engineers had a different opinion from Boeing, he sided with the other Boeing».

Bahrami led efforts in Boeing to delegate more inspection and certification work to the industry, and specifically to outsource much of the safety analysis of the new Boeing aircraft to Boeing. In 2013, Bahrami made a move that reflects the closely intertwined relationship between the regulator and the industry. Just a few months after the overheated batteries in flight caused the grounding of Boeing in the 787 Dreamliner, a plane that Bahrami had recently launched through certification, left the FAA for a lucrative lobbying job as Vice President of the Association of Aerospace Industries.

In 2017, he returned to the FAA executive classifications at only one level below the highest level: based at the FAA headquarters, he is now an associate administrator for aviation security, oversees 7,200 employees and a budget for US$ 1.3 billion. Former Chairman of the National Transportation Safety Board (NTSB), Jim Hall, succinctly summarized his vision of Bahrami: «He has been the agent of Boeing’s self-certification».

Bahrami, in response to questions sent by email, defended the delegation of security analysis to Boeing and other private companies, and questioned Hall’s characterization. «The delegation is not a self certification», he said. «Our staff remains committed throughout the certification process». The American aviation system, he insisted, «has never been more secure».

Certification of Boeing controls

The reality today is that when Boeing designs a new airplane, almost all evaluations and practical safety tests are performed by employees of Boeing or Boeing suppliers who are authorized to represent the FAA. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Transportation.gov / Faa.gov / Nstb.gov / Seattletimes.com / Latimes.com / Airgways.com
AW-POST: 201904142142AR

A\W   A I R G W A Y S ®