Horizon Air Q400 estrella contra terreno

Resultado de imagen para Alaska Horizon

AW | 2018 08 11 16:09 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Un Bombardier 8-Q400 de Horizon Air que ha sido robado por un empleado de la aerolínea se estrella en Ketron Island, Washington

Resultado de imagen para fbiasaz-n439qx.pngUn Bombardier 8-Q400 de Horizon Air, con registro N449QX efectuó un vuelo no autorizado desde Seattle, WA (EEUU), desde la pista 16C desde el Aeropuerto de Seattle sin autorización de despegue por la torre de control a las 19:35 hs. el 10 Agosto 2018 (02:35Z). Posterior al despegue se ha observado a la aeronave efectuar un vuelo incontrolado. Las alertas sonaron automáticamente iniciando la respuesta de la Fuerza Aérea enviando dos Resultado de imagen para ntsb logoaviones de combate F-15 a escena a velocidad supersónica. El Dash 8 se estrelló contra un bosque en Ketron Island, WA (EEUU), A unos 22 nm al suroeste del Aeropuerto de Seattle Tacoma, aproximadamente una hora después de partir de Seattle. Según información aún no confirmada, el avión robado se estrelló cerca del campo de golf Chambers Bay. Durante más de quince minutos permaneció en el aire, seguido por dos aviones militares caza F-15 que lo interceptaron desde Portland, hasta que tras varias piruetas peligrosas terminó Resultado de imagen para faa Usestrellándose en una isla del estrecho de Puget, entre Tacoma y Olympia.

La Oficina del Alguacil del Condado de Pierce, WA, informó que un empleado de Horizon Air de 29 años robó la aeronave y realizó un despegue no autorizado. Dos aviones de combate F-15 fueron enviados activando el protocolo de seguridad aérea. El Bombardier 8-Q400 se estrelló en Ketron Island, WA aproximadamente una hora después del despegue no autorizado. El de 29 años fue la única persona a bordo y murió en el accidente. No se transmitieron modos S o ADS-B desde la aeronave (lo que sugiere que su transpondedor estaba apagado) en el momento de la salida o la hora posterior hasta el impacto. El FBI, NTSB y FAA están investigando, tomando la delantera el FBI en la investigación criminal.

Alaska Airlines, compañía matriz de Horizon Air, informó inicialmente que el avión involucrado era N449QX pero luego eliminó el número de cola de todos sus informes. El presidente confirmó que uno de sus aviones estuvo involucrado en el incidente. Un vocero de Alaska Airlines declaró: “Puedo confirmar que el avión accidentado fue sin duda el N449QX, ya que todos los demás Q400 repintados están actualmente estacionados en otro aeropuerto o están en vuelo. Fue el segundo de dos aviones entregados a Horizon Air en 2012”. Horizon Air es parte del Alaska Air Group y cubre rutas cortas en el oeste de Estados Unidos. El Q400 es un avión turbohélice de 76 asientos.

Imagen relacionadaKETRON ISLAND, LUGAR DONDE SE ESTRELLA EL BOMBARDIER 8-Q400 DE HORIZON AIR
Resultado de imagen para Bombardier 8q400 Horizon air crashBOMBARDIER 8-Q400 DE HORIZON AIR SECUESTRADO POR EMPLEADO DE LA AEROLÍNEA
Resultado de imagen para Bombardier 8q400 Horizon air crashACCIDENTE DEL BOMBARDIER DASH 8-Q400 EN LA ISLA KETRON EN WASHINGTON

El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) informó que la FAA solicitó asistencia del Departamento de Defensa (DoD) debido a un avión robado en el Aeropuerto Seattle, cuando dos F-15 fueron despachados y estaban trabajando para redirigir la aeronave de pasajeros sobre el Océano Pacífico cuando se estrelló. Ninguno de los aviones de combate accionó bélicamente contra el avión turbohélice de fabricación canadiense. El manejo adicional fue pasado al rescate local y la aplicación de la ley.

El secuestro del viernes de un avión de pasajeros de Horizon Air desde el Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma expuso las vulnerabilidades de la aviación que persisten incluso después de los esfuerzos para mejorar la seguridad tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

El empleado fue identificado como Richard Russell, según una persona informada sobre el asunto. Los funcionarios de la aerolínea dijeron que el empleado había trabajado en Horizon Air durante 3 años y medio, era un agente de servicios terrestres y no tenía una licencia de piloto.

Muchas preguntas sobre el incidente en las que un empleado de la aerolínea despegó con el avión y luego se estrelló en una isla escasamente poblada en Puget Sound permanecen sin respuesta. Pero los expertos dicen que provocará un replanteamiento de cómo asegurar el avión en los aeropuertos. Simplemente iniciar un motor requiere bastante conocimiento, dijo John Cox, un ex oficial de seguridad de la unión piloto e investigador principal de accidentes. «Cómo obtuvo ese conocimiento es importante» para que los investigadores lo descubran, dijo el Sr. Cox.

Alaska Air Group

Alaska Air Group Inc., la compañía matriz de Horizon Air, examinará medidas de seguridad a implementar, el presidente ejecutivo de Alaska, Brad Tilden, dijo en una conferencia de prensa el sábado: «Es demasiado pronto para decir qué procedimientos adicionales podríamos implementar».

Estado & la seguridad

los expertos en seguridad de los EEUU y otros países han advertido públicamente sobre los peligros que representan los miembros de grupos terroristas o atacantes «lobos solitarios» que se hacen pasar por empleados de aerolíneas o aeropuertos. El resultado ha sido una evaluación más rigurosa de los empleados, un control más estricto de las credenciales de identificación de los trabajadores, controles mejorados de los puntos de acceso y simulacros más frecuentes para probar y verificar esos sistemas.

Los expertos en seguridad aeroportuaria dicen que los compañeros de trabajo son una importante línea de defensa. Las aerolíneas deben tener sistemas de denuncia anónimos que potencialmente puedan señalar un comportamiento inusual a la administración.

Los funcionarios de seguridad de la aviación se han preocupado cada vez más por las amenazas internas. Este riesgo fue resaltado trágicamente hace más de tres años cuando Andreas Lubitz, un copiloto de Germanwings de 27 años, estrelló deliberadamente un avión de pasajeros, matando a las 150 personas a bordo. Lubitz había sido tratado por tendencias suicidas antes del accidente, pero había ocultado sus condiciones a la aerolínea. Los funcionarios europeos de seguridad de la aviación adoptaron el mes pasado las reglas piloto de salud mental en respuesta.

En los Estados Unidos, los reguladores y los transportistas cooperan en programas de informes voluntarios diseñados para incitar a los empleados que tienen problemas mentales o de abuso de sustancias a buscar ayuda. También se alienta a otros trabajadores a informar a la gerencia acerca de tales dificultades que enfrentan los compañeros de trabajo.

En Febrero 2016, una persona murió en el presunto bombardeo de un avión Airbus A321 que partía de Mogadiscio, por lo que el Estado Islámico asumió la responsabilidad. Funcionarios somalíes dijeron que el terrorista fue ayudado por dos personas vestidas de trabajadores del aeropuerto.

Mientras tanto, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Defensa (USDOD) y la Administración Federal de Aviación (FAA) tienen procedimientos precisos para coordinar y controlar a los combatientes a reacción para investigar y potencialmente prevenir actos hostiles por parte de aviones secuestrados.

El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte dijo que había realizado cerca de 1.800 interceptaciones de aeronaves civiles desde septiembre de 2001. Solo un pequeño porcentaje de esas misiones involucró a aviones comerciales. Esos casos típicamente involucraban a pilotos que no podían mantener contacto por radio con los controladores. La gran mayoría de las interceptaciones fueron activadas por pilotos privados que se perdieron, desorientados o voló en el espacio aéreo restringido.

El secuestro de un avión vacío por un empleado de una aerolínea que realizó bucles peligrosos antes de estrellarse en una isla remota en Puget Sound ilustra lo que los expertos en aviación saben desde hace mucho tiempo: uno de los mayores peligros potenciales para los viajes aéreos comerciales es la aerolínea o empleados del aeropuerto causando caos.

«La mayor amenaza que tenemos para la aviación es la amenaza interna», dijo Erroll Southers, ex agente del FBI y experto en seguridad del transporte. «Aquí tenemos un empleado que fue examinado al nivel para tener acceso a la aeronave y tenía un conjunto de habilidades lo suficientemente competentes como para despegar con ese avión».

Aplicación seguridad nacional

A los pocos minutos del robo, los dos McDonnell Douglas F-15 Eagle estaban revueltos y estaban en el aire, volando a velocidades supersónicas desde su base aérea de Portland para interceptar el avión, según el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, que supervisa la protección del espacio aéreo en América del Norte.

Los aviones estaban armados pero no dispararon contra el avión, dijo el capitán de la Fuerza Aérea Cameron Hillier, vocero de NORAD. Las autoridades declinaron describir las circunstancias en las que derribarían una aeronave con un misil, citando seguridad operacional, pero Hillier dijo que cualquier decisión implicaría «mucha colaboración» entre pilotos, comandantes en el terreno y otros.

Los pilotos del F-15 intentaron desviar el avión hacia el Océano Pacífico mientras mantenían la comunicación por radio con los controladores y Russell. Los jets volaron lo suficientemente cerca como para hacer contacto visual, dijo Hillier.

Russell eventualmente les dijo a los controladores que el combustible estaba bajo y que el motor estaba fallando. Luego hundió el avión en una zona boscosa de la isla Ketron, escasamente poblada, a 40 kilómetros al sur del aeropuerto internacional Seattle-Tacoma, incendiando árboles. Se presume que Russell murió en lo que las autoridades describieron como «un suicidio».

Funcionarios federales dieron a conocer pocos detalles el sábado sobre el secuestro, pero los ejecutivos de la aerolínea dijeron que Russell había sido empleado desde 2015, y que poseía autorizaciones de seguridad para obtener acceso al avión. También estaba familiarizado con los tractores de remolque que mueven los aviones en la pista. Usó uno para hacer retroceder el avión fuera de un área de mantenimiento, luego se subió a la cabina y rugió por la pista.

El Congreso ya está tratando de ajustar la evaluación de los empleados del aeropuerto y puede hacerlo con más urgencia ahora, dijo Mary Schiavo, ex inspectora general del Departamento de Transporte de los EEUU.

Avances de la investigación

Para las autoridades, que investigan las razones del robo, se trata de un acto suicida. Ya que el avión, de capacidad para 76 personas, se encontraba vacío y no hay indicios de un intento de terrorismo en coordinación con otra persona. La agencia FBI comunicó: “Estamos trabajando para descubrir todo lo que podamos sobre lo que sucedió, junto a nuestros socios estatales, locales y federales para lograr una panorámica completa de lo ocurrido con la aeronave Horizon Air esta noche”, expresó la agencia.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

4671471.jpg

Horizon Air Q400 star against terrain

Imagen relacionadaA Bombardier 8-Q400 from Horizon Air that has been stolen by an airline employee crashes on Ketron Island, Washington

Bombardier-Q400.jpgAW-7000067.jpgA Bombardier 8-Q400 of Horizon Air, with registration N449QX made an unauthorized flight from Seattle, WA (USA), from runway 16C from Seattle Airport without takeoff clearance through the control tower at 7:35 p.m. On August 10, 2018 (02: 35Z). After take-off, the aircraft was observed to make an uncontrolled flight. The alerts automatically sounded the start of the Air Force response by sending two F-15 fighters to the scene at supersonic speed. Dash 8 crashed into a forest on Ketron Island, WA (USA), about 22 nm southwest of Seattle Tacoma Airport, about an hour after leaving Seattle. According to information not yet confirmed, the stolen plane crashed near the Chambers Bay golf course. For more than fifteen minutes he remained in the air, followed by two military F-15 fighters that intercepted him from Portland, until after several dangerous pirouettes he ended up crashing on an island in the Puget Sound, between Tacoma and Olympia.

The Pierce County Sheriff’s Office, WA, reported that a 29-year-old Horizon Air employee stole the aircraft and made an unauthorized takeoff. Two F-15 fighter jets were sent activating the air safety protocol. The Bombardier 8-Q400 crashed on Ketron Island, WA approximately one hour after the unauthorized takeoff. The 29-year-old was the only person on board and died in the accident. No S or ADS-B modes were transmitted from the aircraft (suggesting that its transponder was off) at the time of departure or the subsequent time until impact. The FBI, NTSB and FAA are investigating, taking the lead in the FBI criminal investigation.

2018-08-11T103858Z_967916340_RC15A8894B50_RTRMADP_3_SEATTLE-AIRPLANE.jpgFILMING SEQUENCE OF THE BOMBARDIER 8-Q400 KIDNAPPED BY HORIZON AIR EMPLOYEE
AW-700837744.pngTHE F-15 INTERCEPTS THE BOMBARDIER 8-Q400 KIDNAPPED BY A HORIZON AIR STAFF
 El humo se eleva desde el sitio en Ketron Island, cerca de Seattle, donde un avión turbohélice Horizon Air se estrelló el viernes después de que fue robado del Aeropuerto Internacional de Seattle-Tacoma.SMOKE RISES FROM THE SITE AT KETRON ISLAND, NEAR SEATTLE, WHERE A HORIZON AIR TURBOHELLISE CRASHED ON FRIDAY AFTER IT WAS STOLEN FROM THE SEATTLE-TACOMA INTERNATIONAL AIRPORT. TED S. WARREN / ASSOCIATED PRESS

Alaska Airlines, parent company of Horizon Air, initially reported that the aircraft involved was N449QX but then eliminated the queue number of all its reports. The president confirmed that one of his planes was involved in the incident. A spokesman for Alaska Airlines said: “I can confirm that the accident aircraft was undoubtedly the N449QX, since all the other repainted Q400s are currently stationed at another airport or are in flight, it was the second of two aircraft delivered to Horizon Air in 2012”. Horizon Air is part of the Alaska Air Group and covers short routes in the western United States. The Q400 is a 76-seat turboprop aircraft.

The North American Aerospace Defense Command (NORAD) reported that the FAA requested assistance from the Department of Defense (DoD) due to a stolen plane at Seattle Airport, when two F-15s were dispatched and were working to redirect the aircraft. passengers on the Pacific Ocean when it crashed. None of the warplanes operated warily against the Canadian-made turboprop aircraft. Additional management was passed on to local rescue and law enforcement.

Friday’s hijacking of a Horizon Air passenger plane from the Seattle-Tacoma International Airport exposed the aviation vulnerabilities that persist even after efforts to improve security following the terrorist attacks of September 11, 2001.

The employee was identified as Richard Russell, according to an informed person on the matter. The airline officials said that the employee had worked at Horizon Air for 3 1/2 years, was a ground service agent and did not have a pilot’s license.

Many questions about the incident in which an airline employee took off with the plane and then crashed on a sparsely populated island in Puget Sound remain unanswered. But experts say it will provoke a rethink of how to secure the plane at airports. Simply starting an engine requires a lot of knowledge, said John Cox, a former pilot safety officer and principal accident investigator. «How he got that knowledge is important» for researchers to discover, said Mr. Cox.

Alaska Air Group

Alaska Air Group Inc., the parent company of Horizon Air, will examine security measures to be implemented, Alaska Chief Executive Brad Tilden said at a press conference on Saturday: «It is too early to say what additional procedures we could implement».

State & security

Security experts from the US and other countries have publicly warned about the dangers posed by members of terrorist groups or «lone wolf» attackers posing as airline or airport employees. The result has been a more rigorous evaluation of the employees, stricter control of worker identification credentials, improved access point controls and more frequent drills to test and verify those systems.

Airport security experts say co-workers are an important line of defense. Airlines must have anonymous reporting systems that can potentially signal unusual behavior to the administration.

Aviation security officials have been increasingly concerned about internal threats. This risk was tragically highlighted more than three years ago when Andreas Lubitz, a 27-year-old co-pilot of Germanwings, deliberately crashed a passenger plane, killing the 150 people on board. Lubitz had been treated for suicidal tendencies before the accident, but had concealed his conditions from the airline. European aviation security officials adopted the pilot mental health rules in response last month.

In the United States, regulators and carriers cooperate in voluntary reporting programs designed to encourage employees who have mental or substance abuse problems to seek help. Other workers are also encouraged to inform management about such difficulties faced by co-workers.

In February 2016, one person was killed in the alleged bombing of an Airbus A321 aircraft departing from Mogadishu, for which the Islamic State assumed responsibility. Somali officials said the terrorist was helped by two people dressed as airport workers.

Meanwhile, the Department of Homeland Security (DHS), the Department of Defense (USDOD) and the Federal Aviation Administration (FAA) have precise procedures for coordinating and controlling combatants in reaction to investigate and potentially prevent hostile acts by hijacked planes

The North American Aerospace Defense Command said it had conducted about 1,800 interceptions of civil aircraft since September 2001. Only a small percentage of those missions involved commercial aircraft. Those cases typically involved pilots who could not maintain radio contact with the controllers. The vast majority of interceptions were activated by private pilots who were lost, disoriented or flew in restricted airspace.

The hijacking of an empty plane by an airline employee who performed dangerous loops before crashing on a remote island in Puget Sound illustrates what aviation experts have known for a long time: one of the greatest potential dangers for commercial air travel It is the airline or airport employees causing chaos.

«The biggest threat we have to aviation is the internal threat», said Erroll Southers, a former FBI agent and transportation safety expert. «Here we have an employee who was tested at the level to have access to the aircraft and had a skill set competent enough to take off with that plane.»

National security application

Resultado de imagen para F-15 pngWithin minutes of the theft, the two McDonnell Douglas F-15 eagles were scrambled and were in the air, flying at supersonic speeds from their Portland air base to intercept the plane, according to the North American Aerospace Defense Command, which oversees airspace protection in North America.

The planes were armed but did not fire on the plane, said Air Force Capt. Cameron Hillier, spokesman for NORAD. Authorities declined to describe the circumstances in which they would shoot down an aircraft with a missile, citing operational safety, but Hillier said any decision would involve «a lot of collaboration» between pilots, field commanders and others.

The pilots of the F-15 tried to divert the airplane towards the Pacific Ocean while they maintained the communication by radio with the controllers and Russell. The jets flew close enough to make eye contact, Hillier said.

Russell eventually told the controllers that the fuel was low and the engine was failing. He then sank the plane into a wooded area of ​​Ketron Island, sparsely populated, 40 kilometers south of Seattle-Tacoma International Airport, setting trees ablaze. It is presumed that Russell died in what the authorities described as «a suicide.»

Federal officials released few details on Saturday about the hijacking, but airline executives said Russell had been employed since 2015, and that he possessed security clearances to gain access to the plane. He was also familiar with the tow tractors that move the planes on the track. He used one to drive the plane back out of a maintenance area, then climbed into the cabin and roared down the runway.

Congress is already trying to adjust the assessment of airport employees and can do so more urgently now, said Mary Schiavo, former inspector general of the US Department of Transportation.

Advances of the investigation

For the authorities, who investigate the reasons for the theft, it is a suicidal act. Since the plane, with capacity for 76 people, was empty and there are no signs of an attempted terrorism in coordination with another person. The FBI agency reported: “We are working to discover all we can about what happened, along with our state, local and federal partners to achieve a complete overview of what happened with the Horizon Air aircraft tonight”, the agency said. A \ W

 

video-camera_318-50337
DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.
DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Av-herald.net / Ntsb.gov / Faa.gov / Fbi.gov / Youtube.com / Washingtonstate.wikia.com / Washingtonpost.com / Wsj.com / Airgways.com / Jacdec.de / Earth.google.com
AW-POST: 201808111609AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Francia abre investigación del MH370

Resultado de imagen para MH370

AW | 2018 08 09 12:00 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70083772.pngLa autoridad aeronáutica de Francia reabre investigación del vuelo MH-370. Diez días después del «informe final» sobre la desaparición del vuelo MH370, hay pedidos de que continúen las investigaciones.

El Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines estuvo en un vuelo de rutina desde Kuala Lumpur a Beijing el 8 Marzo 2014 con 227 pasajeros y 12 tripulantes a bordo cuando se desvió de su rumbo y luego voló hacia el sur a través del Océano Índico.

Francia no reconoce los datos conocidos de la desaparición del vuelo MH370 y ha reabierto las investigaciones sobre el destino de ese aparato que hasta hace poco ha sido buscado en aguas del Indico. El órgano de investigación de aviación de Francia apunta a la falta de transparencia de Malasia y la compañía fabricante Boeing.

Los investigadores franceses quieren verificar los datos del sistema de transmisión satelital Inmarsat, un operador británico de satélites, en base a cuyas informaciones se ha determinado que el avión pudo haber caído al oeste de Australia sobre aguas del Océano Índico.

Las familias de las víctimas han reaccionado exigiendo nuevamente al gobierno de Malasia que haga públicos todos los datos de que dispone, civiles o militares, para que los puedan analizar investigadores independientes. La teoría de que el gobierno de ese país oculta algo sigue surgiendo un día tras otro.

El pasado 30 Junio 2018 se hizo público un informe de 449 páginas sobre el avión, ampliamente cuestionado por las familias, que consideran que como mínimo está hecho mal y como máximo oculta información relevante. Las familias critican con dureza que el informe descarte el suicidio por parte del piloto, Zaharie Shah, pese a que hay evidencias de que el desvío del avión se hizo de forma deliberada y de que los sistemas de comunicación se desactivaron manualmente.

Según el periódico francés, ahora, tras conocer el último informe, la Gendarmería del Transporte Aéreo francés (GTA) ha lanzado su propia investigación, obviamente insatisfecha con lo que las autoridades de Malasia han aportado. En el avión viajaban cuatro franceses, razón por la que Francia se permite esta incursión. Igualmente, la pieza localizada del avión que es de más tamaño apareció en la isla Reunión, titularidad francesa en el Indico. Curiosamente, los resultados del estudio de esa parte del avión nunca se hicieron públicos, aduciendo falta de confirmación por parte de Boeing, lo que complica aún más las investigaciones.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

AW-70083772.png

France opens MH370 investigation

The aeronautical authority of France reopens investigation of flight MH-370

Ten days after the «final report» on the disappearance of flight MH370, there are requests to continue the investigations. The Boeing 777-200ER from Malaysia Airlines was on a routine flight from Kuala Lumpur to Beijing on 8 March 2014 with 227 passengers and 12 crew on board when it veered off course and then flew south across the Indian Ocean.

France does not recognize the known data of the disappearance of flight MH370 and has reopened the investigations on the destiny of that apparatus that until recently has been looked for in Indian waters. The aviation research body of France points to the lack of transparency of Malaysia and the manufacturing company Boeing.

The French researchers want to verify the data of the satellite transmission system Inmarsat, a British satellite operator, based on whose information it has been determined that the plane may have fallen to the west of Australia over Indian Ocean waters.

The families of the victims have reacted by once again demanding that the government of Malaysia make public all available data, civil or military, so that they can be analyzed by independent investigators. The theory that the government of that country hides something continues to emerge day after day.

On June 30, 2018, a 449-page report on the airplane was published, widely questioned by the families, who consider that at least it is wrong and, at most, it hides relevant information. The families criticize with harshness that the report dismisses the suicide on the part of the pilot, Zaharie Shah, although there is evidences that the deviation of the airplane was made of deliberate form and of which the systems of communication deactivated manually.

According to the French newspaper, now, after hearing the latest report, the French Air Transport Gendarmerie (GTA) has launched its own investigation, obviously unsatisfied with what the Malaysian authorities have contributed. Four Frenchmen were traveling on the plane, which is why France allows this incursion. Likewise, the localized piece of the plane that is larger appeared on Reunion Island, French ownership in the Indian Ocean. Interestingly, the results of the study of that part of the plane were never made public, citing lack of confirmation by Boeing, which further complicates the investigations. A \ W

France ouvre l’enquête MH370

L’autorité aéronautique de France rouvre l’enquête du vol MH-370

Dix jours après le « rapport final » sur la disparition du vol MH370, il y a l’ordre de poursuivre les enquêtes. Le Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines effectuait un vol de routine de Kuala Lumpur à Pékin le 8 Mars 2014, avec 227 passagers et 12 membres d’équipage à bord quand il a dévié de cours et se sont ensuite envolés vers le sud dans l’océan Indien.

La France ne reconnaît pas les faits connus de la disparition du vol MH370 et a rouvert les enquêtes sur le sort de l’appareil qui, jusqu’à récemment, été recherchée dans l’océan Indien. L’organisme de recherche aéronautique de France souligne le manque de transparence de la Malaisie et de l’entreprise manufacturière Boeing.

Des chercheurs français veulent vérifier le système satellite de transmission de données Inmarsat, un opérateur satellite britannique, sur la base des informations dont on a déterminé que l’avion peut-être tombé à l’ouest de l’Australie sur les eaux de l’océan Indien.

Les familles des victimes ont réagi en exhortant le gouvernement malaisien à rendre publiques les informations dont dispose civils ou militaires, de sorte que les chercheurs indépendants peuvent analyser à nouveau. La théorie selon laquelle le gouvernement de ce pays cache quelque chose continue à émerger jour après jour.

Le 30 Juin, 2018 a été publié un rapport de 449 pages sur le plan, largement remis en cause par les familles, qui croient que au moins se fait mal et le plus caché des informations pertinentes. Les familles critiquent durement le suicide de défausse du rapport par le pilote, Zaharie Shah, bien qu’il y ait des preuves que le détournement de l’avion était délibérément et les systèmes de communication désactivé manuellement.

Selon le journal français, maintenant, après avoir entendu le dernier rapport, l’Association du transport aérien français gendarmerie (GTA) a lancé sa propre enquête, évidemment pas satisfait de ce que les autorités malaisiennes ont fourni. Quatre Français voyageaient dans l’avion, c’est pourquoi la France autorise cette incursion. De même, la partie localisée du plan qui est sur la taille est apparu dans l’île de la Réunion, la propriété française dans l’océan Indien. Fait intéressant, les résultats de l’étude de cette partie du plan n’a jamais rendu public, citant le manque de confirmation de Boeing, ce qui complique encore les enquêtes. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dgac.fr / Gendarmerie.interieur.gouv.fr / Airgways.com
AW-POST: 201808091200AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Incidente Aerolíneas AR1262

AW-70008555.jpg

AW | 2018 08 09 11:34 | AVIATION SAFETY

El vuelo AR1262 de Aerolíneas Argentinas aterrizó en emergencia en Resistencia

Un avión Boeing 737-700 de Aerolíneas Argentinas que cubría el vuelo AR1262, entre el Aeroparque Jorge Newbery (Buenos Aires) y Asunción (Paraguay), debió aterrizar de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Resistencia el miércoles 17:50 hs (UTC-3).

Al declarar la emergencia, el Boeing 737-700 tuvo que aterrizar en el Aeropuerto de Resistencia, Chaco. No se ha reportado daños en la aeronave y la totalidad de los pasajeros resultaron ilesos. La compañía activó el protocolo de emergancia aterrizando la aeronave sin mayores inconvenientes. Según información preliminal, uno de los motores GE CFM-56 del Boeing 737-700 efectuó una parada en pleno vuelo. A bordo iban 120 pasajeros.

Desde el Aeropuerto internacional de Resistencia se desplegó el sistema de emergencia, salieron los autobombas y la asistencia de pista, para luego quedarse en una situación de apresto ante la eventualidad de que pase a mayores. Los pasajeros aguardaron la reprogramación del vuelo a salvo en el aeropuerto local, y pudieron ponerse en contacto con sus familiares para transmitirles tranquilidad. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Incident Aerolíneas AR1262

The AR1262 flight of Aerolíneas Argentinas landed in emergency in Resistencia

A Boeing 737-700 aircraft of Aerolíneas Argentinas that covered flight AR1262, between Aeroparque Jorge Newbery (Buenos Aires) and Asunción (Paraguay), had to land at the Resistencia International Airport on Wednesday afternoon.

When declaring the emergency, the Boeing 737-700 had to land at the Resistencia Airport, Chaco. No damage was reported on the aircraft and all passengers were unharmed. The company activated the emergency protocol by landing the aircraft without major inconveniences. According to preliminary information, one of the GE CFM-56 engines of the Boeing 737-700 made a stop in mid-flight. On board there were 120 passengers.

From the Resistencia International Airport the emergency system was deployed, the pumpers and the track assistance came out, and then they were left in a situation of readiness in the event of their becoming older. The passengers waited for the reprogramming of the flight safely at the local airport, and they were able to contact their relatives to transmit peace of mind. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aerolineas.com / Airspeed
AW-POST: 201808091134AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Proyecto Ley sobre regulaciones aviación

Resultado de la imagen del aeropuerto US aviation

AW | 2018 08 07 11:01 |AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

El Congreso de EEUU está considerando proyectos de Ley sobre aviación

El Congreso de Estados Unidos está considerando una gran cantidad de propuestas que podrían afectar a los viajeros, desde dictar el tamaño de los asientos hasta las reglas que requieren que las aerolíneas anuncien el precio total de un boleto.

La ley actual que autoriza las operaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA) vence el 30 Septiembre 2018. La Cámara aprobó su versión del mismo proyecto de ley en Abril 2018. Los defensores del consumidor ven victorias y retrocesos entre las disposiciones de los dos proyectos de ley.

Las leyes que podrían modificar la forma de viajar establecen nuevas pautas para todos los consumidores del planeta, no solamente en la forma de viajar en los Estados Unidos.

Nuevas modificaciones

Los asientos de la aerolínea, el proyecto de ley de la Cámara daría a la FAA un año para establecer los mínimos para el ancho y la longitud del asiento y la distancia entre las filas, aunque no estableció medidas específicas. La versión aprobada por un Comité del Senado solo le indicaría a la FAA que estudie si debe haber requisitos mínimos para la distancia entre filas. La habitación entre las filas, medida desde un punto en un asiento hasta el mismo punto en el asiento de la siguiente fila, se ha estado reduciendo durante muchos años a medida que las aerolíneas incorporan más asientos en sus aviones. Alguna vez era comúnmente de 34 o 35 pulgadas, y ahora es menos de 30 pulgadas en algunos aviones.

Algunos defensores de la seguridad dicen que una reconsideración más ajustada hace que sea más difícil para los pasajeros evacuar en caso de emergencia. La FAA ha rechazado la solicitud de un grupo de consumidores de imponer regulaciones, poniendo el problema en manos del Congreso.

 

Resultado de la imagen del aeropuerto US aviation

La oferta de precios anunciados: los grupos de consumidores obtuvieron una victoria muy reñida en 2012 cuando la administración Obama exigió a las aerolíneas que incluyeran los impuestos y tarifas del gobierno en el precio anunciado de un boleto. Las aerolíneas se opusieron a la regla en ese momento y presionaron a la Cámara para que incluyera una disposición en su proyecto de ley FAA que anularía el requisito. «Los consumidores necesitan saber el costo total de los viajes«, dijo Charles Leocha, Presidente de Travelers United. «Dar un paso atrás para permitir a las aerolíneas anunciar tarifas aéreas sin impuestos y tarifas obligatorias será un paso importante para permitir tarifas aéreas engañosas y engañosas».

Las tarifas adicionales: el proyecto de ley del Senado prohibiría a las aerolíneas cobrar tarifas «irrazonables» de cambio de billete o cancelación. El Departamento de Transporte (DOT) también establecerá estándares para otras tarifas para asegurarse de que reflejen el costo real de la aerolínea para proporcionar un servicio adicional. Las aerolíneas recaudaron más de US$ 7,4 mil millones el año pasado de las tarifas de equipaje documentado y cancelaciones. La restricción fue propuesta por un par de demócratas del Senado por fuertes objeciones del lobby de la aerolínea. Sharon Pinkerton, vicepresidente del grupo comercial Airlines for America, lo llamó un primer paso para regresar a la era anterior a 1978 cuando el gobierno federal fijó los precios de las aerolíneas.

Overbooking: Los vuelos con excesos de reservas también ha tenido un tratamiento en la Cámara de Representantes que prohibiría a las líneas aéreas golpear a los pasajeros de los vuelos sobrevendidos una vez que hayan abordado el avión. La disposición se inspiró en el incidente de 2017 en el que un pasajero fue arrastrado fuera de un avión de United Express para dejar espacio a un empleado de la aerolínea que llega tarde. En respuesta a las críticas, las aerolíneas han reducido la sobreventa a su nivel más bajo en al menos dos décadas.

Las agencias de viajes en línea: Tanto el proyecto de ley de la Cámara de Representantes como la versión aprobada por el Comité del Senado requerirían que las agencias de viajes en línea como Expedia y Orbitz le cuenten a los consumidores sobre cosas como tarifas adicionales y cambios en los horarios de las aerolíneas. Vaughn Jennings, portavoz del grupo comercial de aerolíneas Airlines for America, dijo que las agencias en línea «no deberían estar exentas de los estándares de protección al consumidor que los clientes experimentan en los sitios web de las aerolíneas». Steve Shur, Presidente de un grupo comercial que incluye a los vendedores de boletos en línea, dijo que las aerolíneas no siempre le dan ese tipo de información a sus compañías. Llamó a las propuestas un esfuerzo encubierto para expulsarlas del negocio de viajes aéreos y reducir la competencia para las aerolíneas.

Pasajeros perturbadores: El proyecto de ley de la Cámara permitiría que los empleados de la línea aérea impidan a los pasajeros pasar por el control de seguridad o subirse a un avión si el empleado los acusa de agresión verbal o física. Los pasajeros serían retenidos hasta que la policía pudiera resolver las cosas. Una unión que representa a los empleados de las líneas aéreas presionó para la provisión.

Aerolíneas cargueras: Hay muchas otras disposiciones en los proyectos de ley, incluidas algunas a las que se oponen los expertos en seguridad. Los sindicatos experimentales están luchando contra un juicio para probar la idea de permitir que las aerolíneas de carga usen un piloto en lugar de dos. Los sindicatos dicen que en una emergencia, un piloto podría ser abrumado más fácilmente.

Copilotos: Una idea aún más controvertida reduciría el número de horas que alguien debe volar para convertirse en copiloto de una línea aérea. Está en el proyecto de ley aprobado por el comité de Thune pero no en la versión de la Cámara. El Congreso elevó el mínimo de 250 horas a 1.500 horas después de que 50 personas murieran en un accidente ocurrido en 2009 cerca de Buffalo, Nueva York. La Asociación Regional de Aerolíneas, cuyos miembros operan aviones más pequeños que vuelan bajo las banderas de American Eagle, Delta Connection y United Express, dice que el requisito ha creado una escasez de pilotos.

El RAA respalda la propuesta de Thune de permitir que los pilotos cuenten el tiempo de ciertos tipos de entrenamiento en un aula o un simulador de vuelo hacia las 1,500 horas. Las familias de aquellos que murieron en el accidente de Colgan Air en 2009 han luchado contra el RAA. Señalan que después de Colgan, no hubo accidentes mortales con aviones estadounidenses hasta que una mujer murió en un vuelo de Southwest en abril. «El RAA y otros continuarán intentando cualquier maniobra para diluir esto. Es triste «, dijo Scott Maurer, cuya hija, Lorin, estaba en el avión de Colgan. «A sus ojos, no se trata de seguridad, se trata de las ganancias de su negocio».

Si el Senado actúa en el proyecto de ley de la FAA, cualquier diferencia con la versión de la Cámara tendría que resolverse antes de que una medida final sea para el presidente Donald Trump. Si el Congreso no puede ponerse de acuerdo, los legisladores podrían aprobar una ampliación reducida a corto plazo para mantener el funcionamiento de la FAA.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de la imagen para nosotros congreso

Project Law on aviation regulations

The US Congress is considering bills on aviation law

Resultado de la imagen para nosotros congresoThe US Congress is considering a large number of proposals that could affect travelers, from dictating the size of the seats to the rules that require airlines to announce the total price of a ticket.

The current law authorizing the operations of the Federal Aviation Administration (FAA) expires on September 30, 2018. The Chamber approved its version of the same bill in April 2018. Consumer advocates see victories and setbacks between the provisions of the two bills.

The laws that could modify the way of traveling establish new guidelines for all consumers on the planet, not only in the form of traveling in the United States.

New modifications

The seats of the airline, the House bill would give the FAA a year to set the minimum for the width and length of the seat and the distance between the rows, although no specific measures were set. The version approved by a Senate Committee would only tell the FAA to study whether there should be minimum requirements for the distance between rows. The room between the rows, measured from a point in a seat to the same spot in the seat of the next row, has been shrinking for many years as airlines add more seats to their aircraft. Once it was commonly 34 or 35 inches, and now it is less than 30 inches in some aircraft.

Some security advocates say that a tighter reconsideration makes it harder for passengers to evacuate in case of emergency. The FAA has rejected the request of a group of consumers to impose regulations, putting the problem in the hands of Congress.

The offer of advertised prices: consumer groups won a hard-fought victory in 2012 when the Obama administration demanded that airlines include taxes and government fees on the advertised price of a ticket. Airlines opposed the rule at that time and pressured the House to include a provision in its FAA bill that would nullify the requirement. «Consumers need to know the total cost of travel», said Charles Leocha, President of Travelers United. «Taking a step back to allow airlines to advertise air fares without taxes and mandatory fees will be an important step in enabling misleading and deceptive air fares».

Additional fees: the Senate bill would prohibit airlines from charging «unreasonable» ticket change or cancellation fees. The Department of Transportation (DOT) will also set standards for other rates to ensure that they reflect the real cost of the airline to provide an additional service. Airlines collected more than US$ 7.4 billion last year from documented baggage fees and cancellations. The restriction was proposed by a pair of Senate Democrats for strong objections from the airline lobby. Sharon Pinkerton, vice president of the business group Airlines for America, called it a first step to return to the pre-1978 era when the federal government set airline prices.

Overbooking: Flights with excess reservations have also had a treatment in the House of Representatives that would prohibit airlines from beating passengers from oversold flights once they have boarded the plane. The provision was inspired by the incident in 2017 in which a passenger was dragged off a United Express plane to make room for a late airline employee. In response to criticism, airlines have reduced overselling to its lowest level in at least two decades.

Online travel agencies: Both the House Bill and the version approved by the Senate Committee would require online travel agencies such as Expedia and Orbitz to tell consumers about things like additional fees and changes in the schedules of the airlines. Vaughn Jennings, spokesman for airline business group Airlines for America, said online agencies «should not be exempt from the consumer protection standards that customers experience on airline websites». Steve Shur, president of a trade group that includes online ticket sellers, said airlines do not always give that kind of information to their carriers. He called the proposals a concealed effort to expel them from the air travel business and reduce competition for airlines.

Disturbing passengers: The bill of the Chamber would allow airline employees to prevent passengers from going through security controls or boarding an airplane if the employee accuses them of verbal or physical aggression. The passengers would be held until the police could resolve things. A union representing airline employees pressed for provision.

Cargo airlines: There are many other provisions in the bills, including some that are opposed by security experts. Experimental unions are fighting a trial to test the idea of ​​allowing cargo airlines to use a pilot instead of two. The unions say that in an emergency, a pilot could be more easily overwhelmed.

Co-pilots: An even more controversial idea would reduce the number of hours someone must fly to become a co-pilot of an airline. It is in the bill approved by the Thune committee but not in the House version. Congress raised the minimum of 250 hours to 1,500 hours after 50 people died in an accident in 2009 near Buffalo, New York. The Regional Airlines Association, whose members operate smaller planes that fly under the flags of American Eagle, Delta Connection and United Express, says the requirement has created a shortage of pilots.

The RAA supports Thune’s proposal to allow pilots to count the time of certain types of training in a classroom or a flight simulator by 1,500 hours. The families of those who died in the Colgan Air accident in 2009 have fought against the RAA. They point out that after Colgan, there were no fatal accidents with US planes until a woman died on a Southwest flight in April. «The RAA and others will continue to try any maneuver to dilute this, it’s sad,» said Scott Maurer, whose daughter, Lorin, was on Colgan’s plane. «In their eyes, it’s not about security, it’s about the profits of your business».

If the Senate acts on the FAA bill, any differences with the House version would have to be resolved before a final measure is for President Donald Trump. If Congress can not agree, lawmakers could approve a reduced short-term extension to keep the FAA running. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Congress.gov / Seattletimes.com / Wikimedia.org / Skift.com / Skyscanner.net
AW-POST: 201808071101AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Suspensión pilotos Jet Airways

Resultado de imagen para Boeing 737-800 Jet Airways

AW | 2018 08 06 11:48 | AVIATION SAFETY

Imagen relacionadaPilotos de Jet Airways fueron suspendidos por intento de despegue desde una calle de rodaje en Riyadh, Arabia Saudita

El vuelo 9W523 de Jet Airways efectuó un fallido intento de despegue en el Aeropuerto de Riyadh, Arabia Saudita para realizar la ruta Riad—Mumbai que abortó el 3 Agosto 2018 en el Aeropuerto de Riyadh, poniendo en riesgo la vida de 150 pasajeros a bordo, revelaron funcionarios saudíes. La Dirección General de Aviación Civil de la India suspendió las licencias de los dos pilotos del vuelo de Jet Airways.

Imagen relacionadaEl Boeing 737-800 con 141 pasajeros y siete tripulantes, intentó despegar en una calle de rodaje paralela a la pista, dijo el Buró de Investigaciones Aeronáuticas Sauditas (AIB) en una nueva declaración. Una calle de rodaje es un camino que conecta terminales, estacionamientos, pistas y otras instalaciones en un aeropuerto. Poco después de que Saudi AIB publicara sus nuevos hallazgos, la Dirección General de Aviación Civil de la India suspendió las licencias de los dos pilotos que manejan el vuelo de Jet Airways. «La DGAC suspendió las licencias de los dos pilotos involucrados en el incidente de la excursión a la pista en Riyadh a la espera de una investigación», dijo el organismo de aviación en un comunicado.

El incidente tuvo lugar alrededor de las 12:30 a.m. (hora local) del 3 Agosto en el Aeropuerto Internacional King Khalid de Riyadh. Según un comunicado emitido por Jet Airways, el vuelo 9W523 «abortó el despegue y salió de la pista de aterrizaje en el aeropuerto de Riyadh».

La DGCA, informó el 3 Agosto que la aerolínea le había dicho a la agencia que sus pilotos abortaron el despegue después de que se les informó sobre una «barrera» en la pista y que el avión se salió de la pista debido a frenado repentino. La Oficina de Investigación de Aviación de Arabia Saudita, sin embargo, ha acusado a Jet Airways por el incidente. La agencia, en una nueva declaración dada a conocer hoy, dijo que la investigación inicial confirmó que el vuelo de Jet Airways había intentado despegar en una calle de rodaje paralela a la pista.

En respuesta a los hallazgos recientes, Jet Airways dijo que la aerolínea está «en contacto con DGCA y ha extendido toda la cooperación con respecto a dicho incidente. La aerolínea seguirá cumpliendo con todos los requisitos establecidos por el regulador. El asunto está actualmente bajo investigación y no podemos comentar sobre este tema», dijo un portavoz de Jet Airways.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para 9W523 Jet Airways

Suspension pilots Jet Airways

Pilots of Jet Airways were suspended for attempted takeoff from a taxiway in Riyadh, Saudi Arabia

Jet Airways Flight 9W523 made a failed takeoff attempt at Riyadh Airport, Saudi Arabia to carry out the Riyadh-Mumbai route that aborted on 3 August 2018 at Riyadh Airport, putting the lives of 150 passengers on board, revealed Saudi officials. The General Directorate of Civil Aviation of India suspended the licenses of the two pilots of the Jet Airways flight.

The Boeing 737-800 with 141 passengers and seven crew members tried to take off on a taxiway parallel to the runway, the Saudi Aeronautical Research Bureau (AIB) said in a new statement. A taxiway is a road that connects terminals, parking lots, tracks and other facilities at an airport. Shortly after Saudi AIB published its new findings, the General Directorate of Civil Aviation of India suspended the licenses of the two pilots who handle the Jet Airways flight. «The DGAC suspended the licenses of the two pilots involved in the track excursion incident in Riyadh awaiting an investigation», the aviation agency said in a statement.

The incident took place around 12:30 a.m. (local time) on August 3 at King Khalid International Airport in Riyadh. According to a statement issued by Jet Airways, flight 9W523 «aborted the takeoff and left the runway at the Riyadh airport».

The DGCA reported on August 3 that the airline had told the agency that its pilots aborted the takeoff after they were informed of a «barrier» on the runway and that the plane went off the track due to sudden braking. The Aviation Research Bureau of Saudi Arabia, however, has accused Jet Airways of the incident. The agency, in a new statement released today, said the initial investigation confirmed that the Jet Airways flight had attempted to take off on a taxiway parallel to the runway.

In response to recent findings, Jet Airways said the airline is «in touch with DGCA and has extended all cooperation regarding that incident, «the airline will continue to comply with all the requirements established by the regulator, and the matter is currently under investigation. and we can not comment on this», said a spokesman for Jet Airways. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aib.gov.sa / Dgca.nic.in / Newsinflight.com / Wikimedia.com
AW-POST: 201808061148AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Terremoto en Bali, Indonesia

Resultado de imagen para Bali Airport

AW | 2018 08 06 11:16 | AVIATION SAFETY

La Isla de Lombok ha sido devastado por un segundo gran terremoto en una semana y al menos 91 han fallecido. Seguridad para turistas y vuelos de las aerolíneas

earthquake_astrologyEl poderoso sismo ocurrió a una profundidad relativamente baja de 10,5 kilómetros frente a la costa norte de Lombok, a poco más de una milla de la aldea de Loloan, la noche del domingo a la hora local, dijo el USGS. Fue el segundo terremoto mortal en llegar a la isla en una semana. Bali y Lombok en Indonesia se han visto sacudidos por un terremoto de magnitud 7.0. Al menos 91 personas murieron como consecuencia del terremoto del domingo, confirmaron funcionarios de la agencia de desastres de Indonesia. Más de 200 personas han resultado heridas. La mayoría de las víctimas son resultado de la caída de escombros. Veinte mil personas ahora están en alojamientos temporales.

El terremoto golpeó el popular destino turístico de Lombok a las 06:47 am, hora local (2347 BST) y su epicentro fue a 50 km al noreste de la ciudad de Mataram, que tiene una población de 319.000. El temblor, clasificado como un fuerte terremoto en la escala de Richter, fue tan poderoso que lo sintieron las personas en la vecina isla de Bali, según la Agencia Nacional de Mitigación de Desastres (BNPB).

Tráfico aéreo en Isla Bali

Las agencia de seguridad de Indonesia ha aconsejado a todos los viajeros evitar el ingreso a la zona de exclusión afectada por el terremoto Bali y dentro de los siete kilómetros del cráter Mount Sinabung en Kalo Regency, Sumatra del Norte debido a la actividad volcánica en curso. Se emitió una alerta de tsunami por el terremoto, que ocurrió a una profundidad de 10 km (6.2 millas), dijo la Agencia Meteorológica de Indonesia. Las autoridades han instado a las personas a alejarse del océano.

Los funcionarios dijeron que los aeropuertos en Bali y Lombok estaban funcionando normalmente a pesar de daños menores. Se están realizando más vuelos para llevar a los turistas a la seguridad hogareña lo más rápido posible. Cerca de 1.000 turistas están siendo evacuados de las cercanas islas Gili y se están realizando más vuelos para llevarlos a la seguridad hogareña lo más rápido posible.

«Ambos aeropuertos funcionan normalmente, ahora estamos limpiando los aeropuertos. Algunas partes del techo se han caído, pero nadie está herido», dijo Handy Heryudhitiawan, secretario corporativo del operador Angkasa Pura 1, que opera ambos aeropuertos.

«Inmediatamente repararemos el daño dentro de las 24 horas. Hemos revisado las instalaciones de vuelo y nos hemos asegurado de que todo sea seguro para que las operaciones de vuelo se reanuden», dijo un alto funcionario del aeropuerto Gusti Ngurah Rai de Bali.

El aeropuerto internacional de Denpasar está abierto y las operaciones siguen siendo normales monitoreando la situación de cerca, donde la programación de los vuelos se realizan conb total normalidad, informó un vocero del aeropuerto de Bali.

Las aerolíneas

AirAsia dijo en un comunicado: «Los vuelos hacia y desde Lombok y Bali están funcionando normalmente después del terremoto». Jetstar dijo que sus vuelos también estaban operando a un horario normal. Se agregaron vuelos adicionales de Lombok al cronograma para ayudar a los turistas a irse, según la aerolínea Garuda Indonesia.

Se han producido más de 130 réplicas desde el terremoto del domingo por la mañana y también se emitió una advertencia de tsunami, aunque se levantó después de unas horas. Los terremotos son una ocurrencia común en Indonesia, con la nación situada en el punto de acceso sísmico activo «Anillo de Fuego» que rodea el Océano Pacífic.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Bali Denpasar Airport

Earthquake in Bali, Indonesia

The island of Lombok has been devastated by a second major earthquake in a week and at least 91 have died. Security for tourists and airline flights

The powerful earthquake occurred at a relatively low depth of 10.5 kilometers off the northern coast of Lombok, just over a mile from the village of Loloan, Sunday night to local time, the USGS said. It was the second deadly earthquake to arrive on the island in a week. Bali and Lombok in Indonesia have been shaken by a magnitude 7.0 earthquake. At least 91 people died as a result of Sunday’s earthquake, officials with the Indonesian disaster agency confirmed. More than 200 people have been injured. Most of the victims are the result of falling debris. Twenty thousand people are now in temporary shelters.

The earthquake hit the popular tourist destination of Lombok at 06:47 a.m., local time (2347 BST) and its epicenter was 50 km northeast of the city of Mataram, which has a population of 319,000. The earthquake, classified as a strong earthquake on the Richter scale, was so powerful that people on the neighboring island of Bali felt it, according to the National Disaster Mitigation Agency (BNPB).

Air traffic on Bali Island

The Indonesian security agency has advised all travelers to avoid entering the exclusion zone affected by the Bali earthquake and within seven kilometers of the Mount Sinabung crater in Kalo Regency, North Sumatra due to ongoing volcanic activity. A tsunami warning was issued for the earthquake, which occurred at a depth of 10 km (6.2 miles), the Indonesian Meteorological Agency said. The authorities have urged people to move away from the ocean.

Los paneles de techo cuelgan en el aeropuerto de BaliBALI NGURAH RAI DENPASAR AIRPORT

Officials said the airports in Bali and Lombok were operating normally despite minor damage. More flights are being carried out to take tourists to home security as quickly as possible. About 1,000 tourists are being evacuated from the nearby Gili Islands and more flights are being carried out to take them home safely as quickly as possible.

«Both airports are functioning normally, now we are cleaning airports, some parts of the roof have fallen, but no one is injured», said Handy Heryudhitiawan, corporate secretary of operator Angkasa Pura 1, which operates both airports.

«We will immediately repair the damage within 24 hours. We have reviewed the flight facilities and we have made sure everything is safe for the flight operations to resume», said a senior official at the Gusti Ngurah Rai airport in Bali.

The Denpasar international airport is open and operations are still normal monitoring the situation closely, where the programming of the flights are carried out with total normality, said a spokesman for the Bali airport.

The airlines

AirAsia said in a statement: «Flights to and from Lombok and Bali are functioning normally after the earthquake». Jetstar said its flights were also operating at a normal schedule. Additional flights from Lombok were added to the schedule to help tourists leave, according to the airline Garuda Indonesia.

There have been more than 130 aftershocks since the earthquake on Sunday morning and a tsunami warning was also issued, although it was lifted after a few hours. Earthquakes are a common occurrence in Indonesia, with the nation located at the active seismic access point «Ring of Fire» surrounding the Pacific Ocean. A \ W

Resultado de la imagen para Denpasar Airport

Gempa bumi di Bali, Indonesia

Pulau Lombok telah hancur oleh gempa besar kedua dalam seminggu dan setidaknya 91 telah meninggal. Keamanan untuk wisatawan dan penerbangan penerbangan

Gempa kuat terjadi pada kedalaman yang relatif rendah 10,5 kilometer di lepas pantai utara Lombok, hanya lebih dari satu mil dari desa Loloan, Minggu malam ke waktu setempat, kata USGS. Itu adalah gempa mematikan kedua yang tiba di pulau itu dalam seminggu. Bali dan Lombok di Indonesia telah terguncang oleh gempa bumi berkekuatan 7,0. Setidaknya 91 orang tewas akibat gempa hari Minggu, pejabat dengan lembaga penanggulangan bencana Indonesia dikonfirmasi. Lebih dari 200 orang terluka. Sebagian besar korban adalah hasil dari puing-puing yang jatuh. Dua puluh ribu orang kini berada di tempat penampungan sementara.

Resultado de la imagen para Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)Gempa bumi melanda tujuan wisata populer Lombok pada 06:47 pagi, waktu setempat (2347 BST) dan pusat gempa adalah 50 km timur laut kota Mataram, yang memiliki populasi 319.000. Gempa bumi, diklasifikasikan sebagai gempa kuat pada skala Richter, sangat kuat sehingga orang-orang di pulau tetangga Bali merasakannya, menurut Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Lalu lintas udara di Pulau Bali

Badan keamanan Indonesia telah menyarankan semua wisatawan untuk menghindari memasuki zona pengecualian yang terkena dampak gempa Bali dan dalam tujuh kilometer dari kawah Gunung Sinabung di Kabupaten Kalo, Sumatera Utara karena aktivitas gunung berapi yang sedang berlangsung. Peringatan tsunami dikeluarkan untuk gempa, yang terjadi pada kedalaman 10 km (6.2 mil), kata Badan Meteorologi Indonesia. Pihak berwenang telah mendesak orang untuk menjauh dari laut.

Para pejabat mengatakan bandara di Bali dan Lombok beroperasi secara normal meski kerusakan kecil. Lebih banyak penerbangan sedang dilakukan untuk membawa wisatawan ke keamanan rumah secepat mungkin. Sekitar 1.000 wisatawan sedang dievakuasi dari Kepulauan Gili terdekat dan lebih banyak penerbangan sedang dilakukan untuk membawa mereka pulang dengan selamat secepat mungkin.

«Kedua bandara berfungsi normal, sekarang kami membersihkan bandara, beberapa bagian atap telah jatuh, tetapi tidak ada yang terluka», kata Handy Heryudhitiawan, sekretaris perusahaan operator Angkasa Pura 1, yang mengoperasikan kedua bandara tersebut.

«Kami akan segera memperbaiki kerusakan dalam 24 jam. Kami telah meninjau fasilitas penerbangan dan kami telah memastikan semuanya aman untuk operasi penerbangan untuk melanjutkan», kata seorang pejabat senior di bandara Gusti Ngurah Rai di Bali.

Bandara internasional Denpasar buka dan operasi masih normal memantau situasi dengan seksama, di mana pemrograman penerbangan dilakukan dengan total normalitas, kata juru bicara bandara Bali.

Maskapai penerbangan

AirAsia mengatakan dalam sebuah pernyataan: «Penerbangan ke dan dari Lombok dan Bali berfungsi normal setelah gempa bumi.» Jetstar mengatakan penerbangannya juga beroperasi pada jadwal normal. Penerbangan tambahan dari Lombok ditambahkan ke jadwal untuk membantu wisatawan pergi, menurut maskapai Garuda Indonesia.

Ada lebih dari 130 gempa susulan sejak gempa bumi pada Minggu pagi dan peringatan tsunami juga dikeluarkan, meskipun dicabut setelah beberapa jam. Gempa bumi adalah kejadian umum di Indonesia, dengan negara yang terletak di titik akses seismik aktif «Ring of Fire» yang mengelilingi Samudra Pasifik. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Usgs.gov / Bnpb.go.id / Express.co.uk / Jakartapost.com / Reuters.com / Epa.eu / 4RightWing.com / Bali-indonesia.com 
AW-POST: 201808061116AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Protesta contra implementación un solo piloto aviones cargueros

Resultado de imagen para pilot airliner cargo

AW | 2018 08 05 08:59 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

Pilotos de la aerolínea protestan por el estudio de permitir que los aviones de carga tengan un piloto

Los sindicatos de pilotos de Estados Unidos que representan a alrededor de cincuenta aerolíneas comerciales han lanzado una protesta contra la legislación federal para estudiar la idea de que la tripulación de vuelo en aeronaves cargueras esté gobernada por un solo piloto y con ayuda de control remoto en tierra.

Pero esta disputa incluye un gran misterio: los funcionarios de los sindicatos de pilotos no saben quién puso el lenguaje en el proyecto de ley de la Administración Federal de Aviación (FAA) para estudiar la idea de un piloto por avión de carga o cuáles son los intereses creados. El proyecto de ley de la FAA destina US$ 128,5 millones para investigar el concepto, junto con otros temas de investigación.

Los sindicatos de pilotos, que representan a más de 100.000 pilotos, dicen que se oponen a la idea de eliminar al copiloto de un avión de carga comercial porque la tarea de volar un avión, comunicarse con los controladores de tránsito aéreo y controlar los cambios meteorológicos requiere dos pilotos capacitados. También expresan que el vuelo a control remoto es vulnerable a fallas y piratas informáticos. «Cualquier cosa menos de dos pilotos físicamente en la cabina aumentará significativamente el riesgo, especialmente durante operaciones de emergencia, cuando las acciones oportunas son coordinadas e implementadas por cada miembro de la tripulación sobre la base de información en tiempo real», dijo Robert Travis, Presidente de Independent Pilots Assn. la unidad de negociación colectiva para UPS.

El paquete de financiamiento de la FAA para 2017-2018, aprobado por el Congreso en Abril 2018, incluye una línea que dice: «La FAA, en consulta con la NASA y otras agencias relevantes, establecerá un programa de investigación y desarrollo en apoyo de un avión de carga asistida con pilotos remotos y pilotos de computadoras».

La legislación no explica la motivación para el estudio. Kara Deniz, una portavoz de la Hermandad Internacional de Teamsters, que representa a los pilotos que vuelan para Aloha Air Cargo y Southern Air Cargo, entre otros operadores, dijo que el sindicato no sabe quién incluyó el lenguaje en el proyecto de ley de la FAA, pero sospecha que el estudio es el primer paso en una movida para proponer que se requiera solo un piloto en aerolíneas comerciales de pasajeros. Representantes de FedEx Corp. y Atlas Air, dos de las aerolíneas de carga más grandes del país, se rehusaron a comentar sobre el asunto.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para pilot airliner cargo

Protest against implementation of a single pilot cargo aircraft

Pilots of the airline protest the study of allowing cargo planes to have a pilot

The United States pilot unions representing about fifty commercial airlines have launched a protest against federal legislation to study the idea that the flight crew on cargo aircraft is governed by a single pilot and with the help of control Remote on land.

But this dispute includes a great mystery: officials of the pilot unions do not know who put the language in the bill of the Federal Aviation Administration (FAA) to study the idea of ​​a pilot by cargo plane or what are the vested interests. The FAA bill allocates US $ 128.5 million to investigate the concept, along with other research topics.

The pilot unions, which represent more than 100,000 pilots, say they oppose the idea of ​​eliminating the co-pilot of a commercial cargo plane because of the task of flying an airplane, communicating with air traffic controllers and controlling weather changes it requires two trained pilots. They also express that the remote control flight is vulnerable to failures and hackers. «Anything less than two pilots physically in the cockpit will significantly increase the risk, especially during emergency operations, when timely actions are coordinated and implemented by each crew member based on real-time information», said Robert Travis, President of Independent Pilots Assn. the collective bargaining unit for UPS.

The FAA funding package for 2017-2018, approved by Congress in April 2018, includes a line that reads: «The FAA, in consultation with NASA and other relevant agencies, will establish a research and development program in support of an assisted cargo plane with remote pilots and computer pilots».

The legislation does not explain the motivation for the study. Kara Deniz, a spokeswoman for the Teamsters International Brotherhood, which represents pilots flying for Aloha Air Cargo and Southern Air Cargo, among other operators, said the union does not know who included the language in the FAA bill , but suspects that the study is the first step in a move to propose that only one pilot be required on commercial passenger airlines. Representatives of FedEx Corp. and Atlas Air, two of the largest cargo airlines in the country, declined to comment on the matter. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Globaltrademag.com / Aircargonews.net
AW-POST: 201808050859AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA alerta sobre computadora portátil

Resultado de imagen para airliner cellar

AW | 2018 08 05 00:01 | AVIATION SAFETY

Seal_of_the_United_States_Federal_Aviation_Administration.svg (2)La computadora portátil en un equipaje facturado podría dominar fuego en bodega

La Federal Aviation Administration (FAA) ha emitido una circular sobre el potencial peligro que desencadenaría el recalentamiento de baterías de computadoras portátiles. Un único dispositivo electrónico personal que se sobrecalienta e inicia principio de fuego en el equipaje facturado en un avión comercial puede dominar el sistema de extinción de incendios de la aeronave, creando potencialmente un incendio que podría desatarse sin control, de acuerdo con una nueva investigación del gobierno de Estados Unidos.

Los reguladores de la FAA habían pensado que la ignición de una sola batería de litio no podía derribar un avión debido a la acción del gas retardante que se activa debido a una alarma de fuego a bordo en las bodegas de carga del avión de pasajeros. Pero las pruebas realizadas por la Administración Federal de Aviación de EEUU descubrieron que los sistemas de supresión no pueden extinguir el fuego de una batería que se combina con otro material altamente inflamable, como el gas en una lata de aerosol o los cosméticos que suelen llevar los pasajeros.

Reguladores alertan

La PHMSA regula los materiales peligrosos en los aviones junto con FAA. PHMSA es responsable de regular y garantizar el movimiento seguro de materiales peligrosos para la industria y los consumidores en todos los modos de transporte, incluidos los ductos.

Las Instrucciones Técnicas de la Organización de Aviación Civil Internacional para el Transporte Seguro de Mercancías Peligrosas por Aire (TI de la OACI) aumentan los principios generales que rigen el transporte internacional de materiales peligrosos por aire que figuran en el Anexo 18 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional.

La investigación destaca los crecientes riesgos de las baterías de litio, que se utilizan cada vez más para alimentar todo, desde teléfonos móviles hasta dispositivos de juego. Los envíos a granel de baterías de litio recargables han sido prohibidos en los aviones de pasajeros.

«Eso podría causar un problema que pondría en peligro el avión», dijo Duane Pfund, coordinador de programas internacionales de la Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos y Oleoductos de Estados Unidos, hablando el miércoles en un foro de seguridad aérea en Washington.

Los hallazgos de 2017 de la FAA llevaron al gobierno a defender que la Organización de Aviación Civil Internacional de las Naciones Unidas solicite la prohibición de dispositivos electrónicos más grandes que un teléfono móvil en las maletas facturadas. Ese esfuerzo se quedó corto, dijo Pfund. «De una forma u otra, tenemos que enfrentarnos a estos peligros», dijo Scott Schwartz, director del programa de productos peligrosos de la Asociación de Pilotos de Línea Aérea (ALPA). ALPA, el mayor sindicato de pilotos de América del Norte, que celebra su conferencia anual de seguridad. ALPA no ha tomado una posición formal sobre si debería haber una prohibición de las baterías de litio en las maletas facturadas y algunos temen que muchos pasajeros simplemente lo ignorarían. Por lo menos, el sindicato está buscando mayores campañas de educación, por lo que es menos probable que los viajeros coloquen baterías de repuesto y productos electrónicos en sus valijas.

Si bien los incendios en los artículos de mano crean sus propios peligros en los vuelos, la experiencia ha demostrado que pueden extinguirse con agua. La tripulación no puede alcanzar las bolsas en las áreas de carga durante el vuelo, por lo que debe confiar en los sistemas de extinción de incendios de un avión.

En junio de 2017, el Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU prohibió más dispositivos electrónicos hacia las bodegas de carga por miedo a que se utilizaran dispositivos electrónicos tan pequeños como una tableta para ocultar las bombas terroristas. La agencia se detuvo antes de una amenaza de prohibición de llevar los dispositivos a las cabinas de las aerolíneas, pero requirió una selección adicional de productos electrónicos.

La FAA no ha impuesto nuevas restricciones sobre qué pasajeros pueden empacar en valijas registradas. El año pasado, en un aviso a las aerolíneas, dijo que deberían realizar un estudio de seguridad para determinar qué más deberían hacer para limitar los riesgos de incendios de baterías en las áreas de carga.

Las pruebas de la FAA descubrieron que el gas de halón antiincendio instalado en las áreas de carga de la aerolínea no extinguiría un incendio de la batería de litio, pero evita que el fuego se propague a material adyacente, como cartón o ropa. Sin embargo, las latas de aerosol explotaron en las pruebas incluso después de haber sido bañadas en el gas de halón, encontró la FAA. «Existe la posibilidad de que el evento resultante exceda las capacidades del avión para enfrentarlo», comunicó la FAA a las aerolíneas en el 2017. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para aircraft hold

FAA alerts on laptop

The laptop in a checked bag could dominate fire in warehouse

The Federal Aviation Administration (FAA) has issued a circular on the potential hazard that would trigger the overheating of laptops batteries. A single personal electronic device that overheats and initiates a fire start in checked baggage in a commercial aircraft can dominate the aircraft’s fire extinguishing system, potentially creating a fire that could be unchecked, according to a new investigation by the U.S. government.

FAA regulators had thought that the ignition of a single lithium battery could not bring down an airplane due to the action of the retardant gas that is activated due to an on-board fire alarm in the cargo holds of the passenger plane. But tests conducted by the US Federal Aviation Administration found that suppression systems can not extinguish the fire of a battery that is combined with another highly flammable material, such as gas in an aerosol can or the cosmetics usually carried passengers

Regulators alert

PHMSA regulates hazardous materials in aircraft together with FAA. PHMSA is responsible for regulating and ensuring the safe movement of hazardous materials for industry and consumers in all modes of transportation, including pipelines.

The Technical Instructions of the International Civil Aviation Organization for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (TI of the ICAO) increase the general principles governing the international transport of hazardous materials by air that are listed in Annex 18 of the Convention on Civil Aviation International.

The research highlights the growing risks of lithium batteries, which are increasingly used to power everything from mobile phones to gaming devices. Bulk shipments of rechargeable lithium batteries have been banned on passenger aircraft.

«That could cause a problem that would endanger the plane», said Duane Pfund, coordinator of international programs for the US Hazardous Materials and Pipeline Safety Administration, speaking on Wednesday at an air safety forum in Washington.

The FAA’s 2017 findings prompted the government to argue that the United Nations’ International Civil Aviation Organization request the banning of electronic devices larger than a mobile phone in checked bags. That effort fell short, said Pfund. «One way or another, we have to face these dangers», said Scott Schwartz, director of the dangerous products program of the Airline Pilots Association (ALPA). ALPA, the largest pilot union in North America, which holds its annual safety conference. ALPA has not taken a formal position on whether there should be a ban on lithium batteries in checked bags and some fear that many passengers would simply ignore it. At least, the union is looking for more education campaigns, so travelers are less likely to place spare batteries and electronic products in their bags.

While fires in hand-held items create their own dangers on flights, experience has shown that they can be extinguished with water. The crew can not reach the bags in the cargo areas during the flight, so you must rely on an aircraft’s firefighting systems.

In June 2017, the US Department of Homeland Security banned more electronic devices from cargo holdings for fear of using electronic devices as small as a tablet to hide terrorist bombs. The agency came to a halt before a threat of a ban on bringing the devices to airline cabs, but required an additional selection of electronic products.

The FAA has not imposed new restrictions on which passengers can pack in checked bags. Last year, in a notice to airlines, he said they should conduct a safety study to determine what else they should do to limit the risk of battery fires in cargo areas.

FAA tests found that fire-resistant halon gas installed in the airline’s cargo areas would not extinguish a lithium battery fire, but prevent the fire from spreading to adjacent material, such as cardboard or clothing. However, the aerosol cans exploded in the tests even after being bathed in halon gas, the FAA found. «There is a possibility that the resulting event exceeds the capabilities of the plane to confront it», the FAA told the airlines in 2017. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Phmsa.dot.gov / Telegraph.co.uk / Airgways.com
AW-POST: 201808050001AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente Embraer E-190 de Aeromexico

Resultado de imagen para AM2431 Aeromexico

AW | 2018 08 01 09:47| AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logoAccidente vuelo AM-2431 de un Embraer E-190 Aeroméxico Connect

Un Embraer E-190-100 tuvo un accidente aéreo en Durango el 31 Julio 2018 al desviarse y sobrepasar la pista después del despegue estallando en llamas.

Un Embraer E-190 de Aeroméxico Connect, matrícula XA-GAL realiza el vuelo AM-2431 de Durango a Ciudad de México con 97 pasajeros y 4 tripulantes, al despegar sobre la Pista 03 del Aeropuerto de Durango aproximadamente a las 15:15L (20:15Z), pero se desvió de la pista y se extendió al final iniciando incendio de la aeronave.

Entre los pasajeros no se registraron muertas hasta el momento. Dos personas recibieron lesiones graves, 83 personas recibieron lesiones menores. Algunos ocupantes ya dieron entrevistas de televisión.

El Departamento de Salud del Estado reportó 18 personas con lesiones en un hospital local a unos 18 km del aeropuerto. Los Servicios de Emergencia locales informaron que transportaron a 27 personas con lesiones a hospitales públicos y privados en el área.

Observaciones preliminales

Una inspección de la pista, la conducción en la dirección opuesta de la pista 03 de extremo de la pista de umbral de la pista, muestra ambos motores apagados el lado izquierdo de la pista 03. Los observadores terrestres informaron que la aeronave sufrió una falla en el motor (CF34) en la V1, se desvió de la pista y se fue. Un pasajero informó que la aeronave estaba acelerando para despegar, pero que no tuvo éxito en volar. Una vez que el avión entró, los aviones permitieron evacuar el avión.

Embraer

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logo1280px-Embraer_logo.svgEmbraer enviará técnicos para investigar accidente en México. El grupo de investigadores técnicos de Embraer partirá para México para analizar las consecuencias del accidente del vuelo AM-2431 de un avión E190 de Aeroméxico Connect accidentado el Martes en el Estado de Durango. “La empresa está preparada para apoyar a las autoridades investigadoras. Para ese fin, un equipo de técnicos de Embraer fue desplegado a la escena del accidente”, dijo la compañía en un breve comunicado.

La aeronave Embraer E-190-100 de Aeroméxico Connect tiene más de diez años de antigüedad y fue entregado a la aerolínea regional en Mayo 2008. El Director de Aeroméxico, Andrés Conesa, informó que la aeronave que cubría el vuelo AM-2431, de Durango hacia la Ciudad de México, con capacidad para un centenar de pasajeros, contaba con todos los estándares de seguridad, y puntualizó que había sido revisada por completo en Febrero 2018.

Las autoridades mexicanas realizan una investigación sobre las causas del accidente, la cual sugiere hasta el momento que se debió al mal tiempo, ya que el avión intentó despegar tras una tormenta con granizo.

Análisis del accidente AM-2431

Se inició una investigación sobre lo que provocó la caída de un Embraer E-190 de Aeroméxico Connect en Durango la noche del Martes, 31 Julio 2018 mientras que la aerolínea confirmó que las 107 personas a bordo sobrevivieron.

El vuelo AM-2431 partía de Durango con destino a la Ciudad de México cuando ocurrió el accidente el 31 Julio 2018. El avión fue registrado XA-GAL, fabricado en 2008 y perteneciente a la flota de Aeroméxico desde 2014, informó la aerolínea el 1 Agosto.

Aeroméxico también dijo que había 88 pasajeros adultos, nueve menores, dos bebés y cuatro miembros de la tripulación, así como dos pilotos y dos auxiliares de vuelo a bordo. «En este momento, no se han reportado pérdidas humanas, gracias a la acción inmediata de la tripulación y los pasajeros», dijo la aerolínea.

Comunicado de Aeroméxico

En una conferencia de prensa, el Gerente General de Grupo Aeroméxico, Andrés Conesa, dijo: «Nuestro corazón está con los afectados y sus familias. Estamos profundamente entristecidos y conmocionados por este incidente, y queremos reiterar, en primer lugar, que la familia de Grupo Aeroméxico extiende su apoyo, sus pensamientos y oraciones a los afectados y sus familias. Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para ayudarlos».

El Equipo de Respuesta de Emergencia de Aeroméxico se encuentra en la zona de accidente y la línea aérea está cooperando con las autoridades pertinentes, en particular con el Director General de Aviación Civil de México, para establecer qué causó el accidente.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para AM2431 Aeromexico

Accident Aeromexico Connect E190

Accident flight AM-2431 of an Embraer E-190 Aeroméxico Connect

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logoAn Embraer E-190-100 had a plane crash in Durango on July 31, 2018 as it deviated and overtook the runway after takeoff, bursting into flames.

An Embraer E-190 of Aeroméxico Connect, registration XA-GAL performs AM-2431 flight from Durango to Mexico City with 97 passengers and 4 crew members, when taking off on Runway 03 of Durango Airport at approximately 15: 15L (20 : 15Z), but it deviated from the runway and extended at the end starting the aircraft’s fire.

Among the passengers were not registered dead so far. Two people received serious injuries, 83 people received minor injuries. Some occupants have already given television interviews.

The State Department of Health reported 18 people with injuries at a local hospital about 18 km from the airport. Local Emergency Services reported that they transported 27 people with injuries to public and private hospitals in the area.

Preliminary observations

An inspection of the runway, driving in the opposite direction of runway 03 of the runway threshold trail, shows both engines turned off on the left side of runway 03. The ground observers reported that the aircraft suffered a failure in the runway. the engine (CF34) on the V1, deviated from the track and left. One passenger reported that the aircraft was accelerating to take off, but that it did not succeed in flying. Once the plane entered, the planes allowed to evacuate the plane.

Embraer

Resultado de imagen para Aeromexico Connect E190 pngEmbraer will send technicians to investigate an accident in Mexico. The group of Embraer’s technical investigators will depart for Mexico to analyze the consequences of the accident of flight AM-2431 of an E190 airplane of Aeroméxico Connect crashed on Tuesday in the State of Durango. «The company is prepared to support the investigating authorities. For that purpose, a team of Embraer technicians was deployed to the scene of the accident», the company said in a brief statement.

The Embraer E-190-100 aircraft of Aeroméxico Connect is more than ten years old and was delivered to the regional airline in May 2008. The Director of Aeroméxico, Andrés Conesa, informed that the aircraft that covered flight AM-2431, of Durango to Mexico City, with capacity for a hundred passengers, had all safety standards, and pointed out that it had been completely revised in February 2018.

The Mexican authorities carry out an investigation into the causes of the accident, which suggests that it was due to bad weather, as the plane tried to take off after a hail storm.

Analysis of the accident AM-2431

An investigation was initiated into what caused the fall of an Embraer E-190 from Aeroméxico Connect in Durango on the night of Tuesday, July 31, 2018 while the airline confirmed that the 107 people on board survived.

Flight AM2431 departed from Durango bound for Mexico City when the accident occurred on July 31. The aircraft was registered XA-GAL, manufactured in 2008 and belonging to the Aeroméxico fleet since 2014, the airline reported on August 1.

Aeroméxico also said there were 88 adult passengers, nine minors, two babies and four crew members, as well as two pilots and two flight attendants on board. «At this time, no human losses have been reported, thanks to the immediate action of the crew and passengers», the airline said.

There was no information about injuries

At a press conference, the general manager of Grupo Aeroméxico, Andrés Conesa, said: «Our heart is with those affected and their families.» We are deeply saddened and shocked by this incident, and we would like to reiterate, first of all, that the family of Grupo Aeroméxico extends its support, its thoughts and prayers to those affected and their families, and we are doing everything in our power to help them».

The Aeroméxico Emergency Response Team is in the accident zone and the airline is cooperating with the relevant authorities, in particular with the Director General of Civil Aviation of Mexico, to establish what caused the accident. A W

video-camera_318-50337

 

 

DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.
DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Avherald.com / Aeromexico.com / Youtube.com
AW-POST: 201808010947AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA ordena inspección turbinas GEnx

Resultado de imagen para FAA orders GEnx turbines inspection

AW | 2018 07 31 16:15 | AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para FAA orders GEnx logoLa FAA ordena a las aerolíneas reemplazar algunas cajas de turbinas GEnx

Los problemas de fabricación en uno de los proveedores de General Electric Aviation (GE) han llevado a la Administración Federal de Aviación (FAA) de los EEUU a solicitar que las líneas aéreas sustituyan los casos de estatores de turbina de alta presión en algunos turboventiladores GEnx.

Resultado de imagen para FAA orders GEnx logo

Los GEnx, a exámen

El proveedor de componentes para la turbina GEnx estaba realizando soldaduras en componentes recién fabricados para corregir los errores introducidos en su proceso de fabricación. Las soldaduras no fueron revisadas ni aprobadas ni por GE ni por la FAA. Los casos del estator (parte componentes de la turbina) son las llamadas piezas de vida limitada, que deben reemplazarse a intervalos establecidos. Las reparaciones no aprobadas redujeron la capacidad de los casos, lo que hace necesario reemplazarlos antes, dice la orden de la FAA. Dependiendo del motor específico, la directiva requiere que las líneas aéreas estadounidenses reemplacen las cajas del estator afectadas antes de que la aeronave complete entre 10 y 150 ciclos tras una nueva entrega o inspecciones con penetrantes fluorescentes.

«Respondimos agresivamente para resolver el problema con el proveedor, incluidos los cambios de personal, los nuevos requisitos de capacitación y la supervisión intensificada por los equipos de ingeniería y calidad de GE Aviation. Todas las acciones correctivas y un plan de control continuo están vigentes, y los equipos de GE permanecen en el sitio con el proveedor para monitorear y reforzar la capacitación y los procedimientos», informó General Electric.

Flota afectada

Esos motores incluyen variantes de GEnx-1Bs, que alimentan Boeing 787, y GEnx-2Bs, que funcionan con 747-8. «Esta directiva requiere la eliminación de los casos del estator de la turbina de alta presión afectados (HPT) del servicio y su reemplazo», dice la directiva, disponible en el Registro Federal en línea del gobierno de EE. UU. «Esta condición, si no se aborda, podría dar como resultado la falla de la carcasa HPT, el incendio del motor y el daño al avión».

Acciones correctivas

«No ha habido ningún impacto operativo del motor como resultado del problema. Tenemos muchos repuestos, hemos trabajado de manera proactiva con los clientes para minimizar las interrupciones y no esperamos que ninguna aeronave se castigue como resultado de la directiva», comunica General Electric, quien insiste en que la circular de la FAA no creará interrupciones operativas.

La orden regulatoria, que entra en vigencia el 15 Agosto 2018, se aplica a solo 13 motores en servicio con aerolíneas de los EEUU. General Electric intentó rectificar en los boletines de servicio no obligatorio emitidos desde el 29 Junio 2018. Esos boletines se aplican a 41 motores en todo el mundo. De ellos, el trabajo ya se completó en 24 motores, con 17 motores por delante, agrega la compañía. «Esperamos completar todos estos para fines de agosto, todo dentro de los límites del ciclo», dice GE.

Impacto en las aerolíneas

Las aerolíneas operan globalmente más de 400 787 con variantes de motores GEnx-1B, y 115 747 con el GEnx-2B. La directiva de la FAA no nombra al proveedor en cuestión. Calcula que el cumplimiento costará alrededor de US$ 362,000 por avión.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para FAA orders GEnx turbines inspection

FAA orders GEnx turbines inspection

The FAA orders airlines to replace some GEnx turbine boxes

Manufacturing problems at one of the suppliers of General Electric Aviation (GE) have led the Federal Aviation Administration (FAA) of the US to request that the airlines replace high-pressure turbine stators in some GEnx turbofans.

The GEnx, to exam

The supplier of compactors for the GEnx turbine was making welds on newly manufactured components to correct the errors introduced in its manufacturing process. The welds were neither reviewed nor approved by GE or the FAA. The cases of the stator (component part of the turbine) are the so-called limited life pieces, which must be replaced at established intervals. The unapproved repairs reduced the capacity of the cases, which makes it necessary to replace them beforehand, says the FAA order. Depending on the specific engine, the directive requires US airlines to replace the affected stator boxes before the aircraft completes 10 to 150 cycles after a new delivery or inspections with fluorescent penetrants.

«We responded aggressively to resolve the problem with the supplier, including personnel changes, new training requirements and the intensified supervision by the engineering and quality teams of GE Aviation All corrective actions and a continuous control plan are in force, and GE teams remain on site with the provider to monitor and reinforce training and procedures», General Electric reported.

Fleet affected

These engines include variants of GEnx-1Bs, which power Boeing 787, and GEnx-2Bs, which work with 747-8. «This directive requires the removal of affected high pressure turbine (HPT) stator cases from the service and their replacement», says the directive, available in the US Federal Register online. UU «This condition, if not addressed, could result in the failure of the HPT casing, engine fire and aircraft damage».

Corrective actions

«There has been no operational impact of the engine as a result of the problem, we have many spare parts, we have worked proactively with customers to minimize the disruptions and we do not expect any aircraft to be punished as a result of the directive», said General Electric, insists that the FAA circular will not create operational interruptions.

The regulatory order, which comes into force on August 15, 2018, applies to only 13 engines in service with US airlines. General Electric attempted to rectify the non-mandatory service bulletins issued since June 29, 2018. These bulletins apply to 41 engines worldwide. Of them, the work has already been completed in 24 engines, with 17 engines ahead, the company adds. «We hope to complete all of these by the end of August, all within the cycle limits», says GE.

Impact on airlines

Airlines operate globally more than 400 787 with GEnx-1B engine variants, and 115 747 with GEnx-2B. The FAA board does not name the provider in question. It calculates that compliance will cost around US $ 362,000 per aircraft. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ge.com / Bizjournals.com / Wikiwand.com
AW-POST: 201807311615AR

A\W   A I R G W A Y S ®