Análisis América del Sur COVID-19

Resultado de imagen para CORONAVIRUS AIRPORTSAW | 2020 02 26 14:28 | GOVERNMENT / AVIATION SAFETY

AW-Virus_001La aviación comercial atravieza por medidas sanitarias estrictas a nivel mundial

En todo el mundo, los datos apuntan a 80.239 casos confirmados y 2.700 muertes, es decir, una tasa de mortalidad del 3,4%. Fuera de China, el porcentaje es del 1,4% alcanzando 37 países con 44 fallecidos.

Tras confirmarse casos de coronavirus en más de 40 países, la alarma es mundial y desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya informaron que el brote podría llegar a ser pandemia. En China, ya murieron más de 2.700 personas. Fuera del país, la cifra aún es baja pero crece. Italia, Irán y Corea del Sur están entre los países más afectados. Croacia y Austria confirman los primeros casos de coronavirus, y Estados Unidos se prepara para la llegada inminente. En América Latina, hay varios casos sospechosos pero solo uno confirmado en Brasil.

Brasil

La República del Brasil activó estado de alerta máxima ante posibles casos de coronavirus. Según datos, el virus podría estar en la localidad de Guaíra, zona fronteriza con Salto del Guairá de Paraguay. La medida fue tomada tras la llegada de varias personas con síntomas parecidos al coronavirus y que acababan de llegar de Italia.

El Ministerio de Salud de Brasil confirmó el Miércoles 26/02 un caso confirmado de coronavirus en Brasil, con 20 casos sospechosos bajo estudio y 59 casos descartados. La información se entregó en una conferencia de prensa en la sede de la cartera, en Brasilia. Los casos sospechosos se encuentran en São Paulo (11), Minas Gerais (2), Río de Janeiro (2), Santa Catarina (2), Paraíba (1), Pernambuco (1) y Espírito Santo (1).

El Secretario de Vigilancia de Salud del Ministerio, Wanderson Kleber de Oliveira, dijo en una conferencia de prensa que existe una tendencia a que los casos se estabilicen en China, donde comenzaron los registros, y un número expresivo de personas que se recuperan de la enfermedad.

El Secretario de Salud de São Paulo, José Henrique Germann Ferreira, anunció la creación de un comité de emergencia luego de la confirmación del caso de coronavirus en el Estado. «São Paulo es capaz de enfrentar una posible epidemia de coronavirus», informó el secretario.

Argentina

A raíz de esta situación de la propagación del Coronavirus (COD-19), el Aeropuerto Internacional Ezeiza/Ministro Pistarini, comenzó a intensificar el protocolo de seguridad, teniendo en cuenta que ingresan al país 12 vuelos semanales directos desde Italia. Los aviones ingresan por otra plataforma, los pasajeros pasan por un chequeo y deben firmar una declaración jurada. El procedimiento consiste en la evaluación de los viajeros una vez que el avión aterriza. Miembros del equipo de sanidad equipados con barbijos, antiparras, camisolín y guantes descartables, suben a la aeronave y evaluan a los tripulantes, quienes deben brindar información, incluyendo su número de teléfono en caso de que necesiten ser contactados por las autoridades.

Si bien este Martes 25/02 comenzó el nuevo protocolo a los vuelos directos, varios turistas que arribaron al país provenientes de Italia, con escala en otros países denunciaron que no fueron controlados ni firmaron ninguna declaración jurada respecto a su estado de salud.

Paraguay

El Aeropuerto Silvio Pettirossi ha manifestado este Miércoles 26/02 que están preparados para cualquier situación, haciendo referencia a los casos de Coronavirus. Destacó que con el Ministerio de Salud realizan un control permanente sobre los vuelos provenientes de Europa. “Con el Ministerio de Salud estamos trabajando muy de cerca y día a día. Tenemos personal de salud las 24 horas, también personal médico del aeropuerto las 24 horas. El control estamos haciendo permanentemente sobre todo a los vuelos que vienen de Europa”, dijo Fernando Gallardo Administrador del aeropuerto. La vigilancia es de todos los días y de forma permanente desde el inicio mismo del vuelo. Destacó que las prácticas son como una emergencia sanitaria para evitar cualquier tipo de hecho y no cree que el caso llegue a Paraguay. El áera médica considera que una persona debe ser internada o derivada a un control más estricto por caso sospechoso, en el aeropuerto cuentan con una ambulancia disponible para el traslado urgente, totalmente equipada. “Tenemos un lugar que está dentro del edificio pero aislado totalmente. Evidentemente se les controla a los pasajeros, desde Migraciones ya se hacen las preguntas, es todo muy minucioso. También aislamos a los pasajeros, le hacemos el control sanitario con los profesionales de salud”, agregó.

Uruguay

Uruguay aumenta las medidas de control para evitar ingreso del coronavirus. El Aeropuerto Internacional Carrasco puso en marcha plan de contingencia, mientras que el Hospital Policial tiene todo pronto por si surgen casos del Covid-19. Comenzó a aplicar un protocolo que diera a conocer el Ministerio de Salud Pública (MSP) hace ya algunos días.

El área de Barrera Sanitaria del Aeropuerto Internacional de Carrasco ya puso en marcha el plan de contingencia para detectar a tiempo posibles casos sospechosos de dicho virus. El mismo incluye que los funcionarios de Barrera Sanitaria tienen túnicas y tapabocas para utilizarlos cuando sea necesario.

La modalidad implementada es apartar a las aeronaves enuna zona considerada de riesgo en materia de coronavirus, se interroga a las personas para conocer si tienen algún síntoma de la enfermedad. De presentarse un caso sospechoso, inmediatamente se comunica a la institución médica que corresponda.

Chile

Minsal anuncia cambios en protocolo de Aeropuerto de Santiago por eventual llegada de coronavirus. El Ministerio de Salud cifró en más de 260 las personas que están en seguimiento por coronavirus Covid-19 en Chile.

El Ministerio de Salud, a cargo de Jaime Mañalich, indicó que según la definición de la OMS “consideramos como una persona de riesgo más que sospechosa de traer el coronavirus a Chile a alguien que ha estado en los últimos 14 días en un lugar donde el brote de epidemia ha sido muy importante”. Detalló que en un inicio era fundamentalmente algunas regiones de China, pero añadió que “hoy estamos ampliando este criterio al norte de Italia, Japón, Corea del Sur e Irán, que son lugares donde se está presentando un brote muy intenso de esta enfermedad”.

Con respecto a las personas a quienes se le está haciendo seguimiento, se ha indicado que corresponden a quienes cumplen con el criterio de haber estado en los últimos 14 días en un lugar de riesgo. “Se mantienen en vigilancia telefónica o visita personal diaria por parte de representantes de las distintas Seremis de Salud y hasta ahora las que se han testeado haciendo el examen específico han resultado negativas”, indicó Jaime Mañalich.

Con respecto a los protocolos que se han implementado en el Aeropuerto de Santiago, indicó que lo que se hacía hasta hoy era “considerar como personas de riesgo de tener esta enfermedad a quienes habían estado en una ciudad China con una gran brote de esta enfermedad. Recién hoy [26/02] en la tarde hemos aprobado incluir algunos otros países. En Italia, al igual que Japón y Corea del Sur, va a ser incluida a partir de mañana y el Lunes 02/03 vamos a instalar en el aeropuerto [de Santiago] un dispositivo sanitario”.

Sumado a esto, se exigirá una declaración jurada, igual como la que se hace para el SAG. En esta declaración, las personas tendrán que señalar “cuáles son los países que ha visitado en los últimos 14 días. De acuerdo a la información de la OMS, es el periodo de incubación de este virus. Hasta aquí teníamos solo estructurado este tema para China, pero en la medida que van apareciendo nuevos casos que no se vinculan directamente a personas que han viajado de China al norte de Italia, estamos ampliando esta declaración jurada”, añadió. Esta declaración jurada comenzará a ser aplicada a partir del próximo Lunes 2 Marzo 2020.

Bolivia

El Viceministro de Seguridad Ciudadana de Bolivia, Wilson Santamaría, se refirió al tema la mañana de este Miércoles 26/02 y puntualizó que las dos vías de acceso al país son por los aeropuertos de Lima, en Perú, y Sao Paulo, en Brasil.

Bolivia sigue con mucha atención el caso de coronavirus en Brasil. Se han reforzado los controles en aeropuertos con conexiones con Perú y esa nación que son los vínculos principales del país con el mundo, con modernos equipos de control de temperatura de viajeros. “Esas son nuestras conexiones para ir al Asia y Europa. Los controles que realizan las naciones vecinas en esas dos terminales aéreas sirven como filtro. Esos países por suerte son un primer filtro que tienen medidas protectivas y protocolos bastante exigentes que por ahora tienen en mejores condiciones a Sudamérica. Obviamente por eso que Brasil ha podido detectar el caso sospecho del virus».

La coordinación de las labores preventivas frente al mal con la Organización Panamericana de Salud (OPS) está a cargo del Ministerio de Salud. “Por ahora lo que se ha hecho es dar instrucciones específicas a nuestros puestos migratorios con atención especial a quienes provienen de estos países, en particular de Asia, o de quienes hubieran tenido una conexión con países donde ya se ha detectado personas con esa enfermedad”, señaló Wilson Santamaría.

La adquisición de modernos equipos de verificación rápida de la temperatura de los viajeros permitirán monitorear la situación con mejor presición, procediendo con los controles en los aeropuertos de Bolivia. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para CORONAVIRUS AIRPORTSAnalysis South America situation COD-19

Commercial aviation goes through strict sanitary measures worldwide

Worldwide, the data points to 80,239 confirmed cases and 2,700 deaths, that is, a mortality rate of 3.4%. Outside of China, the percentage is 1.4% reaching 37 countries with 44 dead.

After confirming cases of coronavirus in more than 40 countries, the alarm is worldwide and from the World Health Organization (WHO) already reported that the outbreak could become a pandemic. In China, more than 2,700 people have already died. Outside the country, the figure is still low but growing. Italy, Iran and South Korea are among the most affected countries. Croatia and Austria confirm the first cases of coronavirus, and the United States prepares for the impending arrival. In Latin America, there are several suspicious cases but only one confirmed in Brazil.

AW-COVID-19-20200226-01

Brazil

The Republic of Brazil activated maximum alert status against possible cases of coronavirus. According to data, the virus could be in the town of Guaíra, the border area with Salto del Guairá of Paraguay. The measure was taken after the arrival of several people with symptoms similar to the coronavirus and who had just arrived from Italy.

The Brazilian Ministry of Health confirmed on Wednesday 26/02 a confirmed case of coronavirus in Brazil, with 20 suspected cases under study and 59 cases ruled out. The information was delivered at a press conference at the headquarters of the portfolio, in Brasilia. Suspicious cases are found in São Paulo (11), Minas Gerais (2), Rio de Janeiro (2), Santa Catarina (2), Paraíba (1), Pernambuco (1) and Espírito Santo (1).

The Ministry of Health Surveillance Secretary, Wanderson Kleber de Oliveira, said at a press conference that there is a tendency for cases to stabilize in China, where records began, and an expressive number of people recovering from the disease.

The Secretary of Health of São Paulo, José Henrique Germann Ferreira, announced the creation of an emergency committee after the confirmation of the case of coronavirus in the State. «São Paulo is able to face a possible coronavirus epidemic», the secretary said.

Argentina

Following this situation of the spread of the Coronavirus (COD-19), the Ezeiza International Airport/Minister Pistarini began to intensify the security protocol, taking into account that 12 direct weekly flights from Italy enter the country. Airplanes enter through another platform, passengers go through a check and must sign an affidavit. The procedure involves the evaluation of travelers once the plane lands. Members of the health team equipped with chinstraps, goggles, nightgowns and disposable gloves, board the aircraft and evaluate the crew, who must provide information, including their telephone number in case they need to be contacted by the authorities.

Although this new protocol for direct flights began on Tuesday 25/02, several tourists who arrived in the country from Italy, with stopovers in other countries denounced that they were not controlled or signed any sworn statement regarding their state of health.

Paraguay

Silvio Pettirossi Airport said Wednesday 26/02 that they are prepared for any situation, referring to the cases of Coronavirus. He stressed that with the Ministry of Health they carry out permanent control overflights from Europe. “With the Ministry of Health we are working very closely and day by day. We have 24-hour health staff, also 24-hour airport medical staff. We are permanently controlling the flights that come from Europe”, said Fernando Gallardo, Administrator of the airport. The surveillance is of every day and of permanent form from the very beginning of the flight. He stressed that the practices are like a health emergency to avoid any kind of fact and he does not believe that the case reaches Paraguay. The medical area considers that a person must be admitted or referred to a more stringent control for a suspicious case, at the airport, they have an ambulance available for the urgent, fully equipped transfer. “We have a place that is inside the building but totally isolated. Obviously, passengers are controlled, since Migrations are already asking the questions, it is all very thorough. We also isolate passengers, we do health control with health professionals”, he added.

Uruguay

Uruguay increases control measures to prevent coronavirus from entering. Carrasco International Airport launched a contingency plan, while the Police Hospital has everything soon in case Covid-19 cases arise. He began to apply a protocol that was released by the Ministry of Public Health (MSP) a few days ago.

The Sanitary Barrier area of ​​Carrasco International Airport has already launched the contingency plan to detect possible suspected cases of the virus in time. It includes that Sanitary Barrier officials have robes and mask to use when necessary.

The modality implemented is to remove the aircraft in an area considered to be a risk of coronavirus, people are interrogated to know if they have any symptoms of the disease. If a suspicious case arises, it is immediately communicated to the corresponding medical institution.

Chile

Minsal announces changes in the Santiago Airport protocol due to the possible arrival of coronavirus. The Ministry of Health estimated at more than 260 people who are being monitored for Covid-19 coronavirus in Chile.

The Ministry of Health, in charge of Jaime Mañalich, indicated that according to the WHO definition “we consider as someone at risk more than suspected of bringing the coronavirus to Chile to someone who has been in the last 14 days in a place where the epidemic outbreak has been very important”, he explained that initially, it was fundamentally some regions of China, but added that «today we are extending this criterion to the north of Italy, Japan, South Korea, and Iran, which are places where there is a very intense outbreak of this disease».

With respect to the people who are being monitored, it has been indicated that they correspond to those who meet the criteria of having been in a place of risk in the last 14 days. «They are kept on telephone surveillance or daily personal visit by representatives of the different Health Seremis and so far those that have been tested by doing the specific exam have been negative», said Jaime Mañalich.

Regarding the protocols that have been implemented at the Santiago Airport, he indicated that what was being done until today was “to consider as persons at risk of having this disease those who had been in a Chinese city with a large outbreak of this disease. Just today [26/02] in the afternoon we have approved to include some other countries. In Italy, like Japan and South Korea, it will be included as of tomorrow and on Monday 02/03 we will install a sanitary device at the airport [in Santiago]”.

In addition to this, an affidavit will be required, just like the one made for the SAG. In this statement, people will have to indicate “what are the countries you have visited in the last 14 days. According to WHO information, it is the incubation period of this virus. So far we had only structured this issue for China, but as new cases appear that are not directly linked to people who have traveled from China to northern Italy, we are extending this affidavit”, he added. This affidavit will begin to be applied to start next Monday, March 2, 2020.

Bolivia

The Vice Minister of Citizen Security of Bolivia, Wilson Santamaría, referred to the issue on Wednesday morning, 02/26 and pointed out that the two access roads to the country are through the airports of Lima, in Peru, and Sao Paulo, in Brazil.

Bolivia closely follows the case of coronavirus in Brazil. Airport controls have been strengthened with connections to Peru and that nation, which are the country’s main links with the world, with modern passenger temperature control equipment. “Those are our connections to go to Asia and Europe. The controls carried out by neighboring nations in these two air terminals serve as a filter. Luckily, these countries are a first filter that has very demanding protective measures and protocols that, for now, have better conditions in South America. Obviously, that is why Brazil has been able to detect the suspected case of the virus».

The coordination of preventive work against evil with the Pan American Health Organization (PAHO) is in charge of the Ministry of Health. “For now, what has been done is to give specific instructions to our migratory posts with special attention to those who come from these countries, in particular from Asia, or from those who would have had a connection with countries where people with this disease have already been detected”, said Wilson Santamaría.

AW-COVID-19-20200226

The acquisition of modern rapid temperature verification equipment for travelers will allow monitoring the situation with better accuracy, proceeding with controls at Bolivia’s airports. AW-Icon AW002

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Who.int / Lanacion.com.py / Republica.com.uy / Minsal.cl / Mspbs.gov.py / Gub.uy/ministerio-salud-publica / Biobiochile.cl / La-razon.com / Minsalud.gob.bo / Istoedinheiro.com.br / Airgways.com  / Panampost.com
AW-POST: 202002261428AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Argentina refuerza controles Covid-19

Resultado de imagen para Aeropuerto Ezeiza AerolineasAW | 2020 02 26 08:28 | AVIATION SAFETY / GOVERNMENT

Argentina implementa controles adicionales para Covid-19 en el aeropuerto de Ezeiza

El Gobierno de Argentina ha comenzado a implementar controles adicionales para identificar posibles casos de coronavirus en vuelos desde Italia, donde el número de infecciones por Covid-19 sigue aumentando. Además, el primer caso confirmado en Brasil, fue un empresario brasileño que, por razones laborales, visitó el norte de Italia. El primer caso confirmado en América del Sur acelera las medidas de seguridad enlos países de la región.

Las medidas extraordinarias se están aplicando en la República Argentina en el Aeropuerto Internacional Ezeiza, donde llegan vuelos desde Italia y España. Las aerolíneas involucradas tienen decenas de vuelos semanales desde ambos países. “Vamos a aplicar un protocolo diferente a los pasajeros que lleguen desde Italia. Aterrizarán en una plataforma diferente y serán sometidos a un control diferente, incluida una declaración jurada de que no han sufrido los síntomas de la enfermedad”, anunció a principio de semana el Ministerio de Salud de Argentina, a cargo de Gines González García.

Según Aerolíneas Argentinas y Alitalia, se entregó un formulario a todos los pasajeros que abordaron en Roma y Milán, con destino a Argentina. «Si se detectan los síntomas a bordo durante el vuelo, la situación se informa a Buenos Aires y hay un puesto remoto en Ezeiza para tales emergencias de seguridad o sanitarias», dijeron las aerolíneas. Hasta el momento no se han reportado casos de Covid-19 en Argentina, aunque hay unos 150 posibles casos sospechosos bajo supervisión. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para Aeropuerto Ezeiza AerolineasArgentina implements Covid-19 controls

Argentina implements additional controls for Covid-19 at Ezeiza airport

The Government of Argentina has begun to implement additional controls to identify possible cases of coronavirus on flights from Italy, where the number of Covid-19 infections continues to increase. In addition, the first confirmed case in Brazil was a Brazilian businessman who, for work reasons, visited northern Italy. The first confirmed case in South America accelerates security measures in the countries of the region.

Extraordinary measures are being applied in the Argentine Republic at Ezeiza International Airport, where flights arrive from Italy and Spain. The airlines involved have dozens of weekly flights from both countries. “We are going to apply a different protocol to passengers arriving from Italy. They will land on a different platform and will be subject to a different control, including an affidavit that they have not suffered the symptoms of the disease”, the Ministry of Health of Argentina, in charge of Gines González García, announced earlier this week.

According to Aerolíneas Argentinas and Alitalia, a form was delivered to all passengers who boarded in Rome and Milan, bound for Argentina. «If symptoms are detected on board during the flight, the situation is reported to Buenos Aires and there is a remote post in Ezeiza for such safety or health emergencies», the airlines said. So far no cases of Covid-19 have been reported in Argentina, although there are about 150 possible suspected cases under supervision. AW-Icon AW002

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar/salud / Airgways.com / Bestday.com.ar
AW-POST: 202002260828AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Proyecto Certificación Aeronaves

Resultado de imagen para senate USAW | 2020 02 25 23:25 | GOVERMENT / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para senate US logoAW-Icon_Boeing 737 MAXEl Senado de Estados Unidos ha presentado reformas para Comisión Certificaciones Aeronaves

La presentación de un Proyecto de Ley por parte de tres Senadores Demócratas estadounidenses presentaron este Martes 25/02 una legislación radical para reformar la forma en que los reguladores estadounidenses certifican y supervisan los aviones nuevos. El proyecto de ley crearía una Comisión de Certificación de Aeronaves independiente, prohibiendo a The Boeing Company y otros fabricantes vincular la compensación de los empleados a la entrega de aviones y aumentaría la supervisión de los fabricantes que manejan tareas de certificación delegadas en nombre de la Administración Federal de Aviación (FAA). La legislación también establecería nuevos requisitos para las personas que manejan tareas de certificación delegadas y requieren auditorías periódicas.

El Boeing 737 MAX ha estado en tierra desde Marzo 2019 y algunos criticaron a la FAA por su papel en la aprobación del nuevo sistema de seguridad del avión a raíz de dos accidentes aéreos fatales. La FAA no hizo comentarios de inmediato. Boeing dijo el martes que «como miembros del Congreso trabajan en legislación, estamos comprometidos a trabajar con ellos y con la FAA para promover la seguridad de la aviación».

La legislación también le daría al administrador de la FAA el poder de considerar que los aviones no son vendibles en ciertos países hasta que las aerolíneas cumplan con los requisitos de capacitación, operación y mantenimiento. Requeriría que la FAA evalúe si un país cumple con los estándares internacionales de seguridad antes de vender aviones fabricados en los Estados Unidos. La legislación incentivaría a los posibles denunciantes para denunciar a las empresas que intentan ocultar defectos graves. Los denunciantes podrían recibir hasta el 30% de las sanciones monetarias por información que conduzca a una resolución exitosa.

El proyecto de ley está respaldado por los principales sindicatos de aviación, incluida la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas, la Asociación de Asistentes de Vuelo y la Unión de Trabajadores del Transporte de Estados Unidos de América.

La legislación también revertiría algunas disposiciones de una ley de 2018 que limita cuándo la FAA podría mantener la supervisión de las funciones del avión o requerir una delegación más amplia. «Devolver el poder a los reguladores federales es un primer paso necesario para restablecer la responsabilidad. Dejado a sus propios dispositivos, la industria de la aviación ha puesto las ganancias corporativas antes que la seguridad del consumidor. El sistema en funcionamiento está roto y debemos corregirlo antes de que se pierdan más vidas», dijo el Senador Richard Blumenthal, uno de los tres patrocinadores.

Los Republicanos en el Congreso en general han dicho que quieren esperar el resultado de las investigaciones antes de pedir ciertas reformas. Varias revisiones de la certificación 737 MAX han pedido reformas específicas, incluida una mejor dotación de personal y experiencia para los empleados de Boeing que manejan tareas de certificación.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos tiene una investigación criminal en curso de los accidentes aéreos y la Oficina del Inspector General del Departamento de Transporte está revisando la certificación del Boeing 737 MAX de la FAA.

Ronda soluciones

La Administración Federal de Aviación está ordenando una nueva ronda de soluciones de seguridad antes de que los aviones 737 MAX puedan regresar al aire, esta vez apuntando a fallas en la línea de ensamblaje que podrían provocar la pérdida de potencia del motor dual en caso de un rayo.

La directiva propuesta, publicada el Martes 25/02 en el sitio web del Registro Federal, requeriría inspeccionar y reparar un revestimiento metálico que sirve como un escudo contra los rayos para el cableado de control del motor.

La corrección propuesta emitida por la Administración Federal de Aviación el martes dijo que ciertos paneles en los aviones, incluida la capa metálica que sirve como parte del blindaje para el cableado de la aeronave, son susceptibles a «efectos electromagnéticos potenciales de rayos o campos radiados de alta intensidad». La exposición a tales eventos, agrega el aviso publicado en el registro federal, «podría conducir a un evento de pérdida de potencia del motor dual».

La última directiva de aeronavegabilidad de la FAA llega menos de tres meses después de que Boeing emitió un boletín de servicio recomendando que se tomen medidas en los paneles que encierran las góndolas del motor 737 MAX.

Las autoridades federales de aviación estiman que 128 de los 737 MAX registrados en los Estados Unidos podrían necesitar las soluciones de seguridad. Pero la FAA dijo que no es seguro que el boletín de Boeing incluya todos los aviones afectados por la condición insegura. Por lo tanto, la FAA está ampliando su mandato para incluir todos los aviones 737 MAX en la flota de Boeing. El fabricante aeroespacial dijo en Diciembre 2019 que «la lámina protectora dentro de los paneles compuestos puede tener huecos» en los aviones producidos entre Febrero 2018 y Junio 2019. Un portavoz de Boeing dijo que la compañía se está coordinando con los clientes para finalizar el trabajo antes del regreso al servicio del avión MAX.

El retorno del Boeing 737 MAX podrían volver a volar en estimaciones para mitad de 2020. Los aviones han aterrizado en todo el mundo desde marzo después de un par de accidentes mortales, un vuelo de Lion Air frente a la costa de Indonesia en 2018 y un vuelo de Ethiopian Airlines en 2019, que mató a 346 personas en total.

Boeing detuvo la producción de la línea de ensamblaje del 737 MAX, que había sido su avión más vendido en Enero 2020. La puesta a tierra y el cese de la producción han tenido efectos en toda la cadena de suministro de Boeing. Esto incluye el anuncio del mes pasado por Spirit AeroSystems, con sede en Wichita, de que despedía a 2.800 empleados debido a la incertidumbre sobre cuándo Boeing reanudaría la producción del avión.

Boeing dijo en un comunicado de Enero 2020 que la compañía estima que la FAA y los reguladores globales procederán con las aprobaciones correspondientes al 737 MAX en algún momento a mediados de 2020. AW-Icon AW001

AW-Senate-Congress USReforms Certification Aircraft

Resultado de imagen para senate US logoThe United States Senate has submitted reforms for the Aircraft Certification Commission

The presentation of a Bill by three US Democratic Senators presented on Tuesday 25/02 a radical legislation to reform the way in which US regulators certify and supervise new aircraft. The bill would create an independent Aircraft Certification Commission, prohibiting The Boeing Company and other manufacturers from linking employee compensation to aircraft delivery and increasing the supervision of manufacturers handling delegated certification tasks on behalf of the Administration Federal Aviation (FAA). The legislation would also establish new requirements for people who handle delegated certification tasks and require periodic audits.

The Boeing 737 MAX has been on the ground since March 2019 and some criticized the FAA for its role in approving the new aircraft security system following two fatal plane crashes. The FAA did not comment immediately. Boeing said Tuesday that «as members of Congress work on legislation, we are committed to working with them and the FAA to promote aviation security».

The legislation would also give the FAA administrator the power to consider that airplanes are not salable in certain countries until the airlines meet the training, operation and maintenance requirements. It would require the FAA to assess whether a country meets international safety standards before selling aircraft manufactured in the United States. The legislation would encourage potential complainants to denounce companies that attempt to hide serious defects. Complainants could receive up to 30% of monetary penalties for information that leads to a successful resolution.

The bill is supported by major aviation unions, including the Association of Airline Pilots, the Association of Flight Assistants and the Union of Transportation Workers of the United States of America.

The legislation would also reverse some provisions of a 2018 law that limits when the FAA could maintain oversight of airplane functions or require a broader delegation. «Returning power to federal regulators is a necessary first step to restore responsibility. Left to its own devices, the aviation industry has put corporate profits before consumer safety. The system in operation is broken and we must correct it before more lives are lost», said Senator Richard Blumenthal, one of three sponsors.

Republicans in Congress in general have said they want to wait for the outcome of the investigations before asking for certain reforms. Several revisions of the 737 MAX certification have called for specific reforms, including better staffing and experience for Boeing employees who handle certification tasks.

The United States Department of Justice has an ongoing criminal investigation of air accidents and the Office of the Inspector General of the Department of Transportation is reviewing the FAA Boeing 737 MAX certification.

Round solutions

The Federal Aviation Administration is ordering a new round of security solutions before 737 MAX airplanes can return to the air, this time pointing to assembly line failures that could cause dual-engine power loss in the case of lightning.

The proposed directive, published on Tuesday 25/02 on the Federal Register website, would require inspecting and repairing a metal lining that serves as a lightning shield for motor control wiring.

The proposed correction issued by the Federal Aviation Administration on Tuesday said that certain panels on the aircraft, including the metal layer that serves as part of the shielding for the aircraft’s wiring, are susceptible to «potential electromagnetic effects of rays or radiated fields of High intensity». Exposure to such events, adds the notice published in the federal registry, «could lead to a dual engine power loss event».

The last FAA airworthiness directive comes less than three months after Boeing issued a service bulletin recommending that measures be taken on the panels that enclose the 737 MAX engine gondolas.

Federal aviation authorities estimate that 128 of the 737 MAX registered in the United States may need security solutions. But the FAA said it is not certain that the Boeing newsletter includes all planes affected by the unsafe condition. Therefore, the FAA is extending its mandate to include all 737 MAX aircraft in the Boeing fleet. The aerospace manufacturer said in December 2019 that «the protective sheet inside composite panels may have gaps» in the airplanes produced between February 2018 and June 2019. A Boeing spokesman said the company is coordinating with customers to finish the job. before returning to the MAX plane service.

The return of the Boeing 737 MAX could fly again in estimates by mid-2020. Airplanes have landed worldwide since March after a couple of fatal accidents, a Lion Air flight off the coast of Indonesia in 2018 and an Ethiopian Airlines flight in 2019, which killed 346 people in total.

Boeing stopped production of the 737 MAX assembly line, which had been its best-selling aircraft in January 2020. The grounding and cessation of production have had effects on the entire Boeing supply chain. This includes last month’s announcement by Spirit AeroSystems, based in Wichita, that it laid off 2,800 employees due to uncertainty about when Boeing would resume production of the aircraft.

Boeing said in a January 2020 statement that the company estimates that the FAA and global regulators will proceed with approvals corresponding to 737 MAX sometime in mid-2020. AW-Icon AW002

 

 

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Senate.gov / Federalregister.gov / Boeing.com / Airgways.com / Nytimes.com
AW-POST: 202002232523AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Relación Boeing-FAA recertificación 737

AW-737-7MAX1AW | 2020 02 24 23:26 | AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoAW-Icon_Boeing 737 MAXBoeing y la relación con la FAA en el proceso recertificación 737 MAX

El CEO David Calhoun de The Boeing Company ha expresado recientemente que las solicitudes de la FAA no han sido irrazonables a través del proceso de recertificación del Boeing 737 MAX. La nueva aeronave necesita la aprobación de la Administración Federal de Aviación (FAA) para el retorno a los cielos, en una relación que a veces ha resultado difícil, pero que están haciendo bien su trabajo. El CEO de Boeing expresa: «Sus solicitudes no han sido irrazonables. Y nuestro trabajo es asegurarnos de cumplir y continuar ejecutando».

Proceso recertificación

La flota global completa de Boeing 737 MAX, alrededor de 800 aviones, ha estado en tierra durante casi un año después de los accidentes en Indonesia y Etiopía que mataron a 346 personas. El Jefe de la FAA, Steve Dickson, dijo que la recertificación del 737 MAX será el proceso más investigado en la historia de la aviación comercial.

La recertificación del jet inicialmente dependía del Sistema de Aumento de Características de Maniobra (MCAS), que es un sistema de seguridad atribuido a los dos accidentes. Sin embargo, la FAA ha encontrado más ítems para mejorar y actualizar de los sistemas informáticos de respaldo al cableado redirigido. «Es lo que tienes que esperar. Tenemos un regulador que también ha pasado por todo el trauma por el que también ha pasado nuestro equipo de Boeing. Y sí, van a hacer todo lo que esté a su alcance para limpiar cada extremo suelto que se haya visto alguna vez, y sabes qué, no puedo culparlos», se sinceriza y solidariza David Calhoun con la FAA.

El asediado avión 737 MAX ha estado en tierra durante casi un año después de dos accidentes mortales. «Hicimos una suposición y fue una mala suposición con respecto a lo que haría un piloto cuando se enfrentara a esta condición límite y estaba mal y todos lo sabemos», dijo Calhoun.

La condición límite a la que se refiere Calhoun es el sistema MCAS, que es el sistema de control de vuelo del Boeing 737 MAX que empuja automáticamente las narices de las aeronaves hacia abajo en respuesta a lecturas defectuosas de un sensor. La suposición de la compañía era que cada piloto sabría qué hacer cuando se enfrentara a esa situación.

Pruebas vuelo 737-7 MAX

Un Boeing 737-7 MAX ha realizado vuelos de certificación, planeados el 10 Febrero 2020, el avión registrado N7201S con los colores del fabricante estadounidense que gira alrededor de Seattle y hacia Boeing Field (BKI) después de volar hacia Lincoln o Sioux Falls. Un portavoz de Boeing dijo en un comunicado a los periodistas de KBMN: «El Boeing 737-7 MAX comenzó a volar a varios aeropuertos el 7 de febrero de 2020 para realizar una serie de vuelos de ingeniería con software actualizado. Estos vuelos de prueba no comerciales con un pequeño equipo de prueba a bordo se realizan a distancias cortas y largas, buscando condiciones climáticas y de altitud que ayuden a cumplir con las condiciones específicas de prueba para el software actualizado. Estos no son vuelos de certificación. Dado que la seguridad es nuestra principal prioridad, estamos trabajando con los reguladores para cumplir adecuadamente con todos los requisitos de certificación y devolver el 737 MAX al servicio de forma segura”.

David Calhoun realizó su primer vuelo de prueba esta semana en el nuevo avión Boeing 737-7 MAX, que se espera que muestre a la FAA que los aviones están listos para volver al aire. «Fue hermoso, no podría haber estado más feliz. El avión es increíblemente seguro el público volador recuperará su confianza», expresó con énfasis el CEO de Boeing.

Se espera que la puesta a tierra de los aviones se levante en algún momento de este año, aunque no se ha anunciado una fecha específica. A pesar de los contratiempos, el ejecutivo ha expresado que todavía confía en que Boeing pueda hacer volar el avión a mediados de 2020.

FAA acuerda pago a denunciante

La Administración Federal de Aviación (FAA) acordó pagar US$ 90.000 a un inspector de seguridad de la aviación que se enfrentó a represalias por expresar inquietudes sobre los inspectores de seguridad de vuelo no calificados, dijo el Lunes 24/02.

La Oficina de Asesoría Especial de los Estados Unidos (OSC) dijo que el empleado de aviación denunciante reveló que los inspectores de vuelo certificaban a los pilotos y realizaban controles de seguridad a pesar de que carecían de la capacitación y las certificaciones formales necesarias. OSC, una oficina que revisa las denuncias de denunciantes, dijo que la Oficina de Auditoría y Evaluación de la FAA «confirmó las denuncias de denunciantes, cuestionando la revisión operativa de varios aviones, incluidos el Boeing 737 MAX y el Gulfstream VII». La FAA dijo que «toma en serio todas las denuncias de denunciantes y no tolera las represalias contra quienes plantean preocupaciones de seguridad».

En Septiembre 2019, OSC dijo que la FAA parecía haber sido «engañosa en su descripción de la capacitación y competencia de los empleados de la FAA» al proporcionar información al Congreso sobre algunos inspectores de seguridad que participaron en la evaluación de los requisitos de capacitación para el Boeing 737 MAX. La FAA dijo en Septiembre 2019 que «todos los inspectores de seguridad de la aviación que participaron en la evaluación del Boeing 737 MAX estaban completamente calificados para esas actividades». La agencia negó haber engañado al Congreso.

La FAA descubrió que después de revelar el problema, «el denunciante enfrentó represalias. El denunciante decidió tomar una nueva posición en otra ciudad para escapar de lo que él creía que era un acoso generalizado. Después de que hizo las divulgaciones, sus gerentes también supuestamente removieron sus deberes y negaron solicitudes de capacitación, certificaciones de vuelo y oportunidades de capacitación laboral». El Jefe de la Oficina de Asesoría Especial, Henry Kerner, dijo en septiembre que «la falta de la FAA de garantizar la competencia del inspector de seguridad para estos aviones pone en riesgo al público volador». AW-Icon AW001

AW-7377Boeing-FAA relationship recertification 737 MAX

Boeing-Logo.svgBoeing and the relationship with the FAA in the 737 MAX recertification process

AW-700008544The CEO David Calhoun of The Boeing Company has recently expressed that FAA requests have not been unreasonable through the recertification process of Boeing 737 MAX. The new aircraft needs the approval of the Federal Aviation Administration (FAA) for the return to heaven, in a relationship that has sometimes proved difficult, but which are doing their job well. The CEO of Boeing says: «Your requests have not been unreasonable. And our job is to make sure we comply and continue executing».

Recertification process

The entire global fleet of Boeing 737 MAX, about 800 aircraft, has been on the ground for almost a year after the accidents in Indonesia and Ethiopia that killed 346 people. FAA Chief Steve Dickson said the recertification of 737 MAX will be the most investigated process in the history of commercial aviation.

Jet recertification initially depended on the Maneuvering Character Enhancement System (MCAS), which is a safety system attributed to the two accidents. However, the FAA has found more items to improve and upgrade the computerized backup systems to the redirected wiring. «It is what you have to expect. We have a regulator that has also gone through all the trauma that our Boeing team has also gone through. And yes, they will do everything in their power to clean every loose end that is I have ever seen, and you know what, I can’t blame them», David Calhoun sincerizes and sympathizes with the FAA.

The besieged 737 MAX plane has been on the ground for almost a year after two fatal accidents. «We made an assumption and it was a bad assumption regarding what a pilot would do when faced with this boundary condition and it was wrong and we all know it», Calhoun said.

The boundary condition referred to by Calhoun is the MCAS system, which is the Boeing 737 MAX’s flight control system that automatically pushes the noses of the aircraft down in response to faulty readings from a sensor. The company’s assumption was that each pilot would know what to do when faced with that situation.

Flight tests 737-7 MAX

A Boeing 737-7 MAX has made certification flights, planned on February 10, 2020, the N7201S registered aircraft in the colors of the American manufacturer that revolves around Seattle and towards Boeing Field (BKI) after flying to Lincoln or Sioux Falls. A Boeing spokesman said in a statement to KBMN journalists: «The Boeing 737 MAX 7 began flying to several airports on February 7, 2020, to perform a series of engineering flights with updated software. These non-commercial test flights with a small test equipment on board, they are carried out over short and long distances, looking for climatic and altitude conditions that help meet the specific test conditions for the updated software, these are not certification flights since safety is our top priority, we are working with regulators to adequately comply with all certification requirements and return the 737 MAX to service safely”.

David Calhoun made his first test flight this week on the new Boeing 737-7 MAX aircraft, which is expected to show the FAA that the planes are ready to return to the air. «It was beautiful, I couldn’t have been happier. The plane is incredibly safe, the flying public will regain its confidence», Boeing CEO said emphatically.

Aircraft grounding is expected to be lifted sometime this year, although no specific date has been announced. Despite the setbacks, the executive has said he is still confident that Boeing can fly the plane in mid-2020.

FAA agrees payment to the complainant

The Federal Aviation Administration (FAA) agreed to pay US$ 90,000 to an aviation security inspector who faced reprisals for expressing concerns about unskilled flight safety inspectors, he said on Monday 24/02.

The United States Office of Special Advising (OSC) said the complainant aviation employee revealed that flight inspectors certified pilots and performed security checks even though they lacked the necessary training and formal certifications. OSC, an office that reviews whistleblower complaints, said the FAA Office of Audit and Evaluation «confirmed whistleblowers’ complaints, questioning the operational review of several aircraft, including the Boeing 737 MAX and the Gulfstream VII». The FAA said it «takes all complaints of complainants seriously and does not tolerate reprisals against those who raise security concerns».

In September 2019, OSC said the FAA appeared to have been «misleading in its description of the training and competence of FAA employees» in providing information to Congress about some safety inspectors who participated in the evaluation of training requirements for the Boeing 737 MAX. The FAA said in September 2019 that «all aviation security inspectors who participated in the evaluation of the Boeing 737 MAX were fully qualified for those activities». The agency denied having cheated Congress.

The FAA discovered that after revealing the problem, «the complainant faced reprisals. The complainant decided to take a new position in another city to escape what he believed was widespread harassment. After he made the disclosures, his managers also allegedly removed their duties and denied training requests, flight certifications, and job training opportunities». The Head of the Office of Special Advising, Henry Kerner, said in September that «the failure of the FAA to guarantee the competence of the safety inspector for these aircraft puts the flying public at risk». AW-Icon AW002

 

 
Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Kmbc.com / Airgways.com
AW-POST: 202002242326AR
A\W A I R G W A Y S ®

Boeing 70% desechos en línea 737 MAX

AW-Boeing737MAX-8AW | 2020 02 24 00:04 | INDUSTRY / AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoAW-Icon_Boeing 737 MAXDesechos del tanque de combustible en el 70% de los Boeing 737 MAX inspeccionados

Una inspección reciente señaló sorprendentemente que el 70% de los aviones Boeing 737 MAX que previamente habían sido puestos a tierra contenían desechos en los tanques de combustible. Los inspectores descubrieron el desorden en 35 de los 50 aviones, informó The Associated Press el Sábado 22/02.

Los aviones 737 MAX se conectaron a nivel mundial en Marzo 2019. Boeing cerró la línea de producción del 737 MAX en Enero 2020. Ahora, Boeing está probando un software de control de vuelo actualizado que reemplazará un sistema que se cree que ha afectado los accidentes. El sistema se activó antes de los bloqueos debido a señales defectuosas de sensores fuera de las plantas. También empujó las narices de la aeronave hacia abajo, lo que provocó una espiral que los pilotos no pudieron salir.

Aunque la basura del tanque no ha sido la causal de la puesta a tierra, las herramientas, las virutas de metal y otros objetos que quedan dentro de los aviones durante el montaje pueden aumentar el riesgo de incendio y cortocircuito eléctrico. Los restos se encontraron en aviones estacionados, y Boeing afirmó que modificó rápidamente su sistema de producción para evitar más fallas al agregar más inspecciones antes del sellado de los tanques de combustible.

«Esto es inaceptable y no será tolerado en ningún avión de Boeing cuando se entregue al cliente», dijo la compañía el Sábado 22 enero 2020 en una declaración severa. Mientras tanto, un portavoz de la Administración Federal de Aviación (FAA) dijo que la agencia está informada de que Boeing está inspeccionando aviones 737 MAX no entregados y está aumentando susupervisión.

Soporte a proveedores

Boeing está ofreciendo más soporte para proveedores del Boeing 737 MAX. Una red de 600 grandes proveedores, más cientos de pequeñas empresas, han estado en el limbo desde que Boeing detuvo la producción de 737 MAX. Boeing está planeando más apoyo para los proveedores de su línea 737 MAX para prepararlos para reiniciar la producción y disuadir a algunos de buscar más negocios de Airbus SE.

Boeing suspendió la producción del Boeing 737 MAX en Enero 2020 después de construir más de 400 aviones que no pudo entregar. Los reguladores aterrizaron el avión en Marzo 2019, luego del segundo de dos accidentes fatales que cobraron un total de 346 vidas. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX assembly lineBoeing with 70% debris in line 737 MAX

Boeing-Logo.svgWaste from the fuel tank in 70% of the Boeing 737 MAX inspectedAW-B737-8MAX

A recent inspection surprisingly pointed out that 70% of Boeing 737 MAX aircraft that had previously been grounded contained debris in the fuel tanks. Inspectors discovered the disorder in 35 of the 50 planes, The Associated Press reported on Saturday 22/02.

The 737 MAX aircraft connected worldwide in March 2019. Boeing closed the 737 MAX production line in January 2020. Now, Boeing is testing an updated flight control software that will replace a system that is believed to have affected accidents. The system was activated before the blockages due to faulty signals from sensors outside the plants. He also pushed the nose of the aircraft down, which caused a spiral that the pilots could not get out.

Although tank litter has not been the cause of grounding, tools, metal shavings and other objects left inside the aircraft during assembly can increase the risk of fire and electrical short circuits. The remains were found in parked airplanes, and Boeing said it quickly modified its production system to avoid further failures by adding more inspections before sealing the fuel tanks.

«This is unacceptable and will not be tolerated on any Boeing aircraft when it is delivered to the customer», the company said Saturday, January 22, 2020, in a severe statement. Meanwhile, a spokesman for the Federal Aviation Administration (FAA) said the agency is informed that Boeing is inspecting undelivered 737 MAX aircraft and is increasing its supervision.

Supplier support

Boeing is offering more support for Boeing 737 MAX suppliers. A network of 600 large suppliers, plus hundreds of small businesses, have been in limbo since Boeing stopped production of 737 MAX. Boeing is planning more support for its 737 MAX line suppliers to prepare them to restart production and deter some from seeking more Airbus SE businesses.

Boeing suspended production of the Boeing 737 MAX in January 2020 after building more than 400 aircraft it could not deliver. Regulators landed the plane in March 2019, after the second of two fatal accidents that claimed a total of 346 lives. AW-Icon AW002

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Ap.com / Airgways.com
AW-POST: 202002240004AR

A\W   A I R G W A Y S ®

COVID-19 cancela 200.000 vuelos

Resultado de imagen para air traffic coronavirusAW | 2020 02 22 09:25 | AIR TRAFFIC / AVIATION SAFETY

AW-Virus_001Cancelaciones por COVID-19 alcanzan 200.000 vuelos

Las cancelaciones de vuelos por efectos del Coronavirus (COVID-19) superan los 200.000 viajes aéreos. La disminución en el mercado de vuelos está enviando los precios del combustible para aviones a mínimos de más de dos años.

Las aerolíneas han cancelado más de 200.000 vuelos a medida que el Coronavirus continúa extendiéndose, lo que provocó restricciones de viaje y una fuerte caída en la demanda de viajes hacia y dentro de China. Más de 76.700 personas se han enfermado por el virus, que ha matado al menos a 2.249 personas, dijeron funcionarios de salud. Cerca del 98% de los casos reportados están en China, pero algunos funcionarios están preocupados por la aparición de nuevas infecciones en otros lugares, incluidos Irán y Corea del Sur.

Impacto en aerolíneas

Las aerolíneas de todo el mundo, incluidas las tres aerolíneas estadounidenses que sirven a China, Delta Air Lines, United Airlines y American Airlines, han interrumpido el servicio a China continental y Hong Kong debido al virus. Solo en Febrero 2020, la cantidad de vuelos programados para volar hacia, desde y dentro de China se redujo en un 80%. Del 23 Enero al 18 Febrero 2020, 99.254 vuelos programados no volaron, cerca del 90% de ellos fueron viajes nacionales a China.

Eso está haciendo que los precios del combustible para aviones, generalmente el segundo mayor gasto de las aerolíneas después de la mano de obra, bajen drásticamente. Si bien los precios de referencia del combustible para aviones en los Estados Unidos y Singapur han recuperado algo de terreno al alcanzar los niveles más bajos desde mediados de 2017, cada uno ha bajado un 17% en lo que va del año, según datos de S&P Global Platts. La demanda acumulada puede ayudar a reafirmar los precios en la segunda mitad del año, pero “2020 está comprometido en lo que respecta a la demanda de combustible para aviones”, dijo el analista de energía de S&P Global Platts, Claudio Galimberti.

Normalmente, los costos más bajos serían una buena noticia para las aerolíneas, pero se espera que una demanda más débil afecte los ingresos y las ganancias este año. El mercado de viajes aéreos de Asia y el Pacífico se ha vuelto más importante desde el brote de SARS que comenzó en 2002. La región representó el 35% de la demanda mundial el año pasado, frente al 27% en 2002, dijo el grupo comercial. Se espera que China supere a EE. UU. Como el mercado de viajes aéreos más grande del mundo a mediados de esta década.

La demanda de viajes aéreos a nivel mundial caerá por primera vez desde 2009 y costará a las aerolíneas unos US$ 29 mil millones, principalmente en la región de Asia y el Pacífico, en ingresos, dijo el jueves la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA).

Las aerolíneas están comenzando a evaluar el daño financiero. Qantas Airways de Australia advirtió a los inversores el Jueves 20/02 que el coronavirus probablemente reduciría hasta AU$ 150 millones de dólares australianos (US$ 99.5 millones) de sus ganancias en la segunda mitad del año y que reduciría el 16% de sus vuelos a Asia hasta fines de Mayo 2020. La aerolínea ya había suspendido sus vuelos a China. “El brote de coronavirus ha amortiguado la modesta recuperación de la demanda doméstica observada en el segundo trimestre con caídas en las últimas semanas. El mercado del ocio también es débil a corto plazo, pero existe la posibilidad de un cambio hacia el ocio doméstico si aumenta la incertidumbre y los australianos deciden irse de vacaciones a casa”, dijo el CEO de Qantas, Alan Joyce, en una llamada de ganancias.

Air France-KLM, que también suspendió los vuelos a China, dijo que espera que las reducciones de la demanda relacionadas con el coronavirus reduzcan los resultados hasta Abril 2020 en hasta 200 millones de euros (US$ 217 millones). AW-Icon AW001

Resultado de imagen para air traffic coronavirusCOVID-19 cancels 200,000 flights

Cancellations by COVID-19 reach 200,000 flights

AW-Jetstream-arrow - copia - copiaFlight cancellations due to the effects of Coronavirus (COVID-19) exceed 200,000 air travel. The decline in the flight market is sending aircraft fuel prices to a minimum of more than two years.

Airlines have canceled more than 200,000 flights as the Coronavirus continues to spread, resulting in travel restrictions and a sharp drop in demand for travel to and within China. More than 76,700 people have become ill from the virus, which has killed at least 2,249 people, health officials said. About 98% of reported cases are in China, but some officials are concerned about the appearance of new infections in other places, including Iran and South Korea.

Resultado de imagen para air traffic coronavirusImpact on airlines

Airlines around the world, including the three US airlines serving China, Delta Air Lines, United Airlines and American Airlines, have interrupted service to mainland China and Hong Kong due to the virus. In February 2020 alone, the number of flights scheduled to fly to, from and within China was reduced by 80%. From January 23 to February 18, 2020, 99,254 scheduled flights did not fly, about 90% of them were domestic trips to China.

That is causing aircraft fuel prices, generally, the second-largest airline expense after labor, to drop dramatically. While reference prices for jet fuel in the United States and Singapore have regained some ground by reaching the lowest levels since mid-2017, each has dropped 17% so far this year, according to S&P data Global Platts Accumulated demand can help reaffirm prices in the second half of the year, but «2020 is committed to the demand for jet fuel», said S&P Global Platts energy analyst Claudio Galimberti.

Normally, lower costs would be good news for airlines, but weaker demand is expected to affect revenues and profits this year. The Asia-Pacific air travel market has become more important since the SARS outbreak that began in 2002. The region accounted for 35% of global demand last year, compared to 27% in 2002, the trade group said. China is expected to exceed the US. UU. As the world’s largest air travel market in the middle of this decade.

Global air travel demand will fall for the first time since 2009 and will cost airlines about $ 29 billion, mainly in the Asia-Pacific region, in revenue, the International Air Transport Association (IATA) said Thursday).

Airlines are starting to assess financial damage. Qantas Airways of Australia warned investors on Thursday 20/02 that the coronavirus would likely reduce up to AU$ 150 million Australian dollars (US$ 99.5 million) of its profits in the second half of the year and that it would reduce 16% of its flights to Asia until the end of May 2020. The airline had already suspended its flights to China. “The outbreak of coronavirus has dampened the modest recovery of domestic demand observed in the second quarter with falls in recent weeks. The leisure market is also weak in the short term, but there is the possibility of a shift towards domestic leisure if uncertainty increases and Australians decide to go home on vacation”, said Qantas CEO Alan Joyce in a call from Profits.

Air France-KLM, which also suspended flights to China, said it expects demand reductions related to the coronavirus to reduce results until April 2020 by up to 200 million euros (US$ 217 million). AW-Icon AW002

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Spglobal.com / Cnbc.com / Airgways.com / 1businessworld.com / Wbap.com / Latimes.com
AW-POST: 202002220925AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing incumplió regulaciones aviación

Resultado de imagen para Boeing 737 MAXAW | 2020 02 21 22:11 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoAW-Icon_Boeing 737 MAXFAA impondría multas a Boeing por violaciones de regulaciones aviación

La Federal Aviation Administration (FAA) podría aplicar multa a The Boeing Company por incumplimiento de las normas de seguridad en los test de certificaciones para el Boeing 737 MAX por no homogenizar una luz en la cabina de la nueva aeronave sobre advertencias en situaciones de falla de sistemas.

Los ingenieros de Boeing descubrieron en 2017 que debido a una falla de software, una luz de advertencia en el recién lanzado 737 MAX no funcionaba en el 80% de los aviones. Pero la compañía decidió no reparar o informar a las autoridades reguladoras de Estados Unidos. Al año siguiente, en 2018, un avión Boeing 737-8 MAX Lion Air presentó el problema que se suponía que la alerta debía detectar y se estrelló en el Mar de Java, Indonesia. La falta de alerta fue citada como un factor en el accidente por los orgenismos de investigadores indonesios de la KNKT.

100_737MAX8-1La inacción de la compañía Boeing de no haber corregido el problema ha provocado críticas por parte de los organismos de control de la aviación en el mundo, como así también en el arco político y familiares de las víctimas de los accidentes aéreos. La falta de una luz de advertencia amenaza con convertirse en un nuevo dolor de cabeza para el fabricante de aviones: su ausencia en el avión viola las regulaciones de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Debido a esta falta grave, la FAA está considerando imponer multas, según documentos y autoridades, que podrían llegar a millones de dólares. «Un fabricante no puede cambiar las características del avión después de haber sido certificado», dijo el entonces director interino de la FAA, Daniel Elwell, en una carta a los congresistas en Julio 2019, refiriéndose a la alerta de mal funcionamiento. Las multas pueden acumularse rápidamente. De acuerdo con las pautas de la agencia, las grandes empresas como Boeing pueden recibir una multa de entre US$ 3.000 y más de US$ 34.000 dólares por violación, aplicándose a cada uno de los más de 300 aviones en los que la alerta no funcionó.

Un acuerdo de 2015 para presentar trece investigaciones separadas contra Boeing, algunas de las cuales involucraron problemas de certificación de aeronaves similares, ofrece a la FAA una forma de actuar rápidamente contra la compañía. Boeing pagó US$ 12 millones en ese caso, pero podría ser multado con otros US$ 24 millones si la FAA determina que las violaciones continuaron. Por lo menos, el hecho de no revelar que la luz de advertencia no funcionaba y otras revelaciones recientes de la compañía, como mensajes entre empleados que se burlaban de la FAA, han deteriorado significativamente la relación entre el fabricante de Chicago y su regulador.

J.E. Murdock, quien se desempeñó como Director Legal de la FAA y Administrador adjunto interino en la década de 1980, dijo que nunca había visto algo como lo que llamó el desprecio reciente de Boeing por las normas durante sus cuatro décadas de trabajo en la industria de la aviación. «No sé cómo sucedió, pero es preocupante», dijo Murdock.

La decisión de Boeing de omitir de la FAA dos grupos de mensajes de texto y correos electrónicos ácidos y sarcásticos entre sus empleados es contraria a la política de la agencia, que fomenta la divulgación voluntaria de información. Boeing había compilado al menos algunos de los mensajes a principios del año pasado, pero solo los envió a la FAA a fines de 2019 y en Enero 2020. La FAA dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que no comenta sobre posibles sanciones.

Gordon Johndroe, Portavoz de Boeing, dijo que la compañía no haría comentarios sobre ninguna posible investigación en curso. La compañía había dicho que podría estar sujeta a multas no especificadas en un documento enviado a la Security Exchange Commision (SEC) de Estados Unidos en Enero 2020, pero agregó que no preveía un impacto significativo en sus resultados. Los accidentes con el Boeing 737 MAX han causado costos estimados en US$ 18,6 mil millones para el empresa aeroespacial.

Federales investigan testimonio piloto

Fiscales Federales de Estados Unidos investigan si el piloto de Boeing mintió a sabiendas a la FAA. Los fiscales federales que investigan a The Boeing Company están examinando si el fabricante de aviones estadounidense a sabiendas engañó a la Administración Federal de Aviación (FAA) mientras estaba buscando la aprobación para su aeronave Boeing 737 MAX. Los fiscales en los últimos meses cuestionaron a varios empleados de Boeing centrándose en si Mark Forkner, uno de los principales pilotos de la compañía, mintió intencionalmente al regulador sobre la naturaleza del nuevo software de control de vuelo en el avión, según el informe. Forkner había dicho que podría haber engañado involuntariamente a los reguladores, en una serie de mensajes internos de 2016 que se hicieron públicos en Octubre 2019. Los mensajes parecían haber sido las primeras observaciones conocidas públicamente de que el sistema anti-bloqueo MCAS se comportó de manera errática durante las pruebas antes de que el avión entrara en servicio. Los comentarios de Forkner, quien desde entonces dejó Boeing, se encontraban entre los señalados por los legisladores estadounidenses en audiencias en Washington como evidencia de que Boeing sabía sobre problemas con el software de control de vuelo mucho antes de que dos accidentes de los Boeing 737 MAX en Octubre 2018 y Marzo 2019 mataran a 346 personas. Boeing dijo que estaba cooperando con la investigación de la Justicia de Estados Unidos. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para Boeing 737 MAXBoeing breached aviation regulations

Boeing-Logo.svgAW-B737-8MAXFAA would impose fines on Boeing for violations of aviation regulations

The Federal Aviation Administration (FAA) could apply a fine to The Boeing Company for breach of safety standards in the certification tests for the Boeing 737 MAX for not homogenizing a light in the cabin of the new aircraft over warnings in situations of failure of systems.

Boeing engineers discovered in 2017 that due to a software failure, a warning light on the newly launched 737 MAX did not work on 80% of aircraft. But the company decided not to repair or inform the United States regulatory authorities. The following year, in 2018, a Boeing 737-8 MAX Lion Air plane presented the problem that the alert was supposed to detect and crashed in the Java Sea, Indonesia. The lack of alert was cited as a factor in the accident by the origins of Indonesian KNKT researchers.

The inaction of the Boeing company of not correcting the problem has caused criticism by the aviation control agencies in the world, as well as in the political and family arc of the victims of air accidents. The lack of a warning light threatens to become a new headache for the aircraft manufacturer: its absence on the plane violates the regulations of the United States Federal Aviation Administration. Due to this serious offense, the FAA is considering imposing fines, according to documents and authorities, which could reach millions of dollars. «A manufacturer cannot change the characteristics of the plane after it has been certified», said then FAA interim director Daniel Elwell, in a letter to congressmen in July 2019, referring to the malfunction alert. Fines can accumulate quickly. According to the agency’s guidelines, large companies such as Boeing can receive a fine of between US$ 3,000 and more than US$ 34,000 per violation, applying to each of the more than 300 aircraft in which the alert did not work.

A 2015 agreement to present thirteen separate investigations against Boeing, some of which involved similar aircraft certification problems, offers the FAA a way to act quickly against the company. Boeing paid US$ 12 million in that case but could be fined another US$ 24 million if the FAA determines that the violations continued. At least, the fact of not revealing that the warning light was not working and other recent revelations of the company, such as messages between employees making fun of the FAA, has significantly deteriorated the relationship between the Chicago manufacturer and its regulator.

J.E. Murdock, who served as FAA Legal Director and Acting Deputy Administrator in the 1980s, said he had never seen anything like what Boeing’s recent disregard for standards called during his four decades of work in the food industry. aviation. «I don’t know how it happened, but it’s worrisome», Murdock said.

plane[1]

Boeing’s decision to omit two groups of acid and sarcastic text messages and emails among its employees from the FAA is contrary to the agency’s policy, which encourages voluntary disclosure of information. Boeing had compiled at least some of the messages at the beginning of last year but only sent them to the FAA at the end of 2019 and in January 2020. The FAA said in a statement sent via email that it does not comment on possible penalties.

Gordon Johndroe, Boeing spokesman, said the company would not comment on any possible ongoing investigation. The company had said it could be subject to fines not specified in a document sent to the United States Security Exchange Commission (SEC) in January 2020 but added that it did not foresee a significant impact on its results. Accidents with the Boeing 737 MAX have caused estimated costs of US$ 18.6 billion for the aerospace company.

Federals investigate pilot testimony

US prosecutors investigate whether the Boeing pilot knowingly lied to the FAA. Federal prosecutors investigating The Boeing Company are examining whether the US aircraft manufacturer knowingly cheated the Federal Aviation Administration (FAA) while seeking approval for its Boeing 737 MAX aircraft. Prosecutors in recent months questioned several Boeing employees focusing on whether Mark Forkner, one of the company’s main pilots, intentionally lied to the regulator about the nature of the new flight control software on the plane, according to the report. Forkner had said he could have inadvertently cheated regulators, in a series of 2016 internal messages that were made public in October 2019. The messages appeared to have been the first publicly known observations that the MCAS anti-lock system behaved in a manner erratic during tests before the plane entered service. The comments of Forkner, who has since left Boeing, were among those pointed out by US lawmakers at hearings in Washington as evidence that Boeing knew about problems with flight control software long before two Boeing 737 MAX crashes In October 2018 and March 2019, 346 people will be killed. Boeing said it was cooperating with the United States Justice investigation. AW-Icon AW002

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202002212211AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing acceso documentación 737 MAX

Resultado de imagen para Court US gov ChicagoAW | 2020 02 20 16:08 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoAbogados patrocinado por familiares del vuelo ET-320 solicitan a Boeing acceso documentación

The Boeing Company y los abogados que representan a las familias de las víctimas del accidente aéreo ET-302 de Ethiopian Airlines de un Boeing 737-8 MAX acordaron en la corte el Miércoles 19/02 realizar una conferencia telefónica con las autoridades de investigación de accidentes del Gobierno de los Estados Unidos sobre el acceso a documentos relacionados con el diseño, desarrollo y dos desastres fatales del avión ahora aterrizado.

Boeing se ha resistido a compartir documentos solicitados por abogados que representan a familias de víctimas del accidente del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines el 10 Marzo 2019, donde fallecieron las 157 personas, cinco meses después de un desastre similar del vuelo JT-610 de la compañía indonesia Lion Air en el que murieron 189 personas. Los abogados, que preguntan por qué el Boeing 737 MAX continuó volando después del primer accidente. Sostienen que los materiales de análisis son críticos para evaluar la responsabilidad de Boeing y los daños punitivos. «Son documentos candentes», dijo Robert Clifford, abogado principal de los demandantes, a los periodistas, diciendo que algunos muestran qué y cuándo Boeing supo de los factores que jugaron un papel en el accidente de Lion Air.

La National Transport Safety Board (NTSB) pareció cambiar su postura sobre algunos de los documentos en una carta del 18 Febrero 2020 a Boeing, un tema de la audiencia del Miércoles 19/02 en la Corte Federal de los Estados Unidos en Chicago ante el juez magistrado de los Estados Unidos, David Weisman. Boeing y los abogados de los demandantes acordaron informar al tribunal sobre el resultado de una conferencia telefónica con el asistente del abogado general adjunto de NTSB, Benjamin Allen, programado para el Jueves 20/02.

Vuelo JT-610 Lion Air

Boeing, con sede en Chicago, está en el proceso de resolver un grupo separado de demandas relacionadas con el accidente del vuelo JT-610 de Lion Air, pero las familias del accidente de Etiopía están buscando un juicio con jurado. La investigación de Lion Air criticó el diseño de Boeing del 737 MAX, pero dijo que la aerolínea también cometió errores.

Tras el testimonio del 737 MAX de los ejecutivos de Boeing en las audiencias del Congreso en Washington, los abogados etíopes víctimas de accidentes quieren saber si el fabricante de aviones ocultó materiales. Dan Webb, un abogado de Boeing, rechazó en la corte la noción de que los documentos se habían ocultado, y dijo que algunos aún no se han presentado.

Postura de Boeing

«Boeing se toma muy en serio sus obligaciones legales y está trabajando con los demandantes de buena fe y de conformidad con nuestras obligaciones como asesor técnico de la NTSB, para proporcionar la información que necesitan para presentar sus reclamos», dijo la compañía en un comunicado enviado por correo electrónico, agregando que estaba cooperando plenamente con las autoridades de investigación.

Boeing ha argumentado que la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de los Estados Unidos (NTSB) está restringiendo la publicación de los documentos bajo las pautas internacionales sobre sondas de choque y que son confidenciales. El avión, que alguna vez fue el avión de mayor venta de Boeing, se ha puesto en tierra en todo el mundo desde mediados de Marzo 2019, mientras que Boeing aborda problemas en la ingeniería aeronáutica, las pérdidas económicas del fabricante de aviones ascienden a casi US$ 19 mil millones de dólares y muchas muertes que continúan en las demandas. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para Chicago BoeingBoeing access documentation 737 MAX

Boeing-Logo.svgLawyers sponsored by relatives of the ET-320 flight request Boeing access to documentation

The Boeing Company and lawyers representing the families of the victims of the Ethiopian Airlines ET-302 plane crash of a Boeing 737-8 MAX agreed in court on Wednesday 19/02 to hold a conference call with the accident investigation authorities of the Government of the United States on access to documents related to the design, development and two fatal disasters of the plane now landed.

Boeing has resisted sharing documents requested by lawyers representing families of victims of the Ethiopian Airlines flight ET-302 crash on March 10, 2019, where 157 people died, five months after a similar disaster of flight JT-610 the Indonesian company Lion Air in which 189 people died. The lawyers, who ask why the Boeing 737 MAX continued to fly after the first accident. They argue that analysis materials are critical for assessing Boeing’s liability and punitive damages. «They are burning documents», Robert Clifford, the plaintiffs’ chief lawyer, told reporters, saying that some show what and when Boeing learned of the factors that played a role in the Lion Air accident.

Resultado de imagen para Court US gov Chicago logoThe National Transport Safety Board (NTSB) appeared to change its position on some of the documents in a letter dated February 18, 2020, to Boeing, a subject of the Wednesday hearing on February 19/02 at the United States Federal Court in Chicago before the judge United States magistrate, David Weisman. Boeing and the plaintiffs’ lawyers agreed to inform the court about the outcome of a conference call with the assistant to NTSB Deputy General Counsel Benjamin Allen, scheduled for Thursday 20/02.

Flight JT-610 Lion Air

Chicago-based Boeing is in the process of resolving a separate group of lawsuits related to the Lion Air JT-610 crash accident, but families in the Ethiopian accident are seeking a jury trial. The Lion Air investigation criticized Boeing’s design of the 737 MAX but said the airline also made mistakes.

Following the testimony of 737 MAX of Boeing executives at congressional hearings in Washington, Ethiopian accident victims want to know if the aircraft manufacturer hid materials. Dan Webb, a Boeing lawyer, rejected in court the notion that the documents had been hidden, and said some have not yet been filed.

Boeing posture

«Boeing takes its legal obligations very seriously and is working with plaintiffs in good faith and in accordance with our obligations as an NTSB technical advisor, to provide the information they need to file their claims», ​​the company said in a statement. sent by email, adding that it was cooperating fully with the investigation authorities.

Boeing has argued that the United States National Transportation Safety Board (NTSB) is restricting the publication of documents under international guidelines on crash probes and that they are confidential. The plane, which was once the best-selling Boeing aircraft, has been grounded worldwide since mid-March 2019, while Boeing addresses problems in aeronautical engineering, the economic losses of the aircraft manufacturer amount to almost US$ 19 billion and many deaths that continue in the lawsuits. AW-Icon AW002

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Ntsb.gov / Ilnd.uscourts.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 202002201608AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Inspecciones alar Boeing 737 MAX

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX grounded SeattleAW | 2020 02 18 22:22 | INDUSTRY / AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoAW-Icon_Boeing 737 MAXBoeing encuentra escombros en tanques de combustible del plano alar de los 737 MAX

Los problemas de control de calidad continúan siendo un dolor de cabezas para el constructor americano The Boeing Company al descubrirse restos mecánicos dejaron dentro de los tanques de combustible del plano alar de varios Boeing 737 MAX no entregados durante el proceso de ensamblaje de la aeronave. Boeing ha ordenado inspecciones de todos los alrededor de 40 unidades paralizadas de los 737 MAX almacenados en varios lugares.

El Portavoz de Boeing Commercial Airplanes, Bernard Choi, ha expresado: «aún no está decidido si inspeccionaremos el resto de la flota 737 MAX, otros 385 aviones que fueron entregados a los clientes pero que han estado en tierra durante casi un año y están estacionados en los aeródromos de todo el mundo. Obviamente, haremos lo correcto para la seguridad».

Mark Jenks, Vicepresidente y Gerente General del Programa 737 en Renton, envió a los empleados del Programa 737 un mensaje el Martes 18/02 que describe una serie de acciones para abordar el problema de lo que se conoce en la industria de la aviación como Daños de Objetos Extraños (Foreign Object Damage/FOD). FOD es absolutamente inaceptable. Necesitamos que todo nuestro equipo haga de esto una prioridad, expresaba el mensaje.

El Portavoz de Comunicaciones Corporativas de Boeing, Chaz Bickers, dijo: «que aunque Boeing ahora debe inspeccionar todos los MAX almacenados en busca de escombros similares, no creemos que esto cambie nuestra línea de tiempo para que MAX regrese al servicio a mediados de verano [2Q2020]«.

El mensaje de Boeing a los empleados no especificaba exactamente qué escombros se habían encontrado dentro de las alas, donde se alega una serie de materiales (FOD) introducidos accidentalmente. El problema de FOD en el Boeing 737 MAX se informó por primera vez el Martes 18/02 en el sitio de aviación Leeham.net de Scott Hamilton, que dijo que los objetos encontrados incluían herramientas y trapos abandonados. Cualquiera de los dos sería motivo de grave preocupación. Las herramientas que golpean el interior del tanque de combustible pueden dañar los sensores o el cableado. Un trapo podría bloquear una línea de combustible.

Boeing ha tenido problemas constantes con los descubrimientos de FOD en los últimos años, anteriormente en el buque cisterna militar KC-46 con sede en 767 construido en Everett y en los 787 Dreamliners construidos en North Charleston, South Carolina. «Hay un problema sistémico con el control de calidad de Boeing que aún no se ha acorralado. Esto no está relacionado con los bloqueos de MAX ni con un problema exclusivo de MAX. Boeing tiene estos problemas de FOD en otros programas de aviones», dijo Scott Hamilton.

Hace un año, Boeing se vio obligado a aterrizar sus petroleros KC-46 después de que la Fuerza Aérea expresó su preocupación por las herramientas sueltas y los restos de escombros encontrados en varios lugares dentro de los aviones completados. La Gerencia en Everett declaró un estado de alerta de «Nivel 3» en la línea de ensamblaje sobre el tema KC-46 FOD, que es un término de contrato de defensa a solo un paso de un cierre completo de la línea de ensamblaje. Un memorando enviado a los empleados en ese momento los instó a recuperar la confianza de la Fuerza Aérea y mostrar que el fabricante de aviones continúa siendo el número uno.

El diario New York Times publicó en 2Q2019 detalles del control de calidad de mala calidad en las líneas de ensamblajes del 787 en North Charleston, Carolina del Sur que datan de 2016. AW-Icon AW001

Resultado de imagen para Boeing 737 MAX F.O.D.Boeing 737 MAX alar inspections

Boeing-Logo.svgBoeing finds debris in fuel tanks of the 737 MAX alar plane

AW-B737-8MAXThe quality control problems continue to be a headache for the American builder The Boeing Company, when mechanical remains were discovered, left inside the fuel tanks of the alar plane of several Boeing 737 MAX not delivered during the process of assembling the aircraft. Boeing has ordered inspections of all-around 40 paralyzed units of the 737 MAX stored at various locations.

Boeing Commercial Airplanes spokesman Bernard Choi said: «It is not yet decided whether we will inspect the rest of the 737 MAX fleet, another 385 aircraft that were delivered to customers but have been grounded for almost a year and are parked at airfields around the world. Obviously, we will do the right thing for safety».

Mark Jenks, Vice President and General Manager of the 737 Program in Renton, sent a message to the employees of the 737 Program on Tuesday 18/02 describing a series of actions to address the problem of what is known in the aviation industry as Foreign Objects Damage/FOD. The FOD is absolutely unacceptable. We need our entire team to make this a priority, the message expressed.

Boeing Corporate Communications Spokesman Chaz Bickers said: «that although Boeing must now inspect all stored MAX for similar debris, we do not believe this will change our timeline for MAX to return to service in mid-summer [2Q2020]«.

Boeing’s message to employees did not specify exactly what debris had been found inside the wings, where a series of accidentally introduced materials (FODs) were allegedly claimed. The FOD problem on the Boeing 737 MAX was first reported on Tuesday 18/02 at Scott Hamilton’s Leeham.net aviation site, which said the objects found included tools and abandoned rags. Either would be a matter of serious concern. Tools that hit the inside of the fuel tank can damage the sensors or wiring. A rag could block a fuel line.

Boeing has had constant problems with FOD discoveries in recent years, previously on the 767 military tanker KC-46 built in Everett and the 787 Dreamliners built in North Charleston, South Carolina. «There is a systemic problem with Boeing quality control that has not yet been cornered. This is not related to MAX blockages or an exclusive MAX problem. Boeing has these FOD problems in other aircraft programs», he said. Scott Hamilton

A year ago, Boeing was forced to land its KC-46 tankers after the Air Force expressed concern about loose tools and debris found in various places within the completed planes. Management at Everett declared a «Level 3» alert on the assembly line on the topic KC-46 FOD, which is a defense contract term just one step away from a complete closure of the assembly line. A memo sent to employees at that time urged them to regain the confidence of the Air Force and show that the aircraft manufacturer continues to be number one.

The New York Times published 2Q2019 details of poor quality control on the 787 assembly lines in North Charleston, South Carolina dating back to 2016. AW-Icon AW002

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Airgways.com / Seattletimes.com / Leeham.net
AW-POST: 202002182222AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Incidente A320NEO GoAir

AW-GoAir_VT-WGR_Airbus_A320-271NAW | 2020 02 18 17:40 | AVIATION SAFETY

250px-GoAir_logo.svgVuelo 802 de GoAir sufre fuego en motor

El vuelo 802 de GoAir, un Airbus A320NEO, rechazó el despegue de la Pista 05 en el Aeropuerto de Ahmedabad en la India luego de un problema con el motor número 2 luego de un choque con un pájaro. La aerolínea informó en un comunicado que estalló un pequeño incendio en el motor Pratt & Whitney P&W PW 1000G, pero los servicios de bomberos del aeropuerto lo apagaron rápidamente. El vuelo GoAir cubría el destino a Ahmedabad-Bengaluru cuando la aeronave a punto de despegar experimentó un incendio menor en mientras despegaba a las 09:20 a.m. hora local del Martes 18/02 debido a la incrustación de un objeto extraño. Se sospecha que el incendio fue causado por un golpe de pájaro.

La aeronave A320NEO fue inmediatamente rociada para aplicar protocolos de seguridad y el avión fue remolcado fuera de la pista. El incidente fue capturado en un video clip. El Airbus A320NEO con matrícula VT- WGY, que opera GoAir-802 rechazó el despegue debido a la vibración y parada correcta del motor. La aerolínea GoAir ha comunicado que todos los pasajeros y la tripulación del avión fueron trasladados de manera segura y se hicieron arreglos de vuelo alternativos para los pasajeros.

A320NEO, propulsado por motores Pratt & Whitney PW 1000G, es producto de la rivalidad entre los fabricantes de Boeing y Airbus. Mientras que la aerolínea privada de India, IndiGo, fue el primer cliente de aviones A320NEO en India, fue seguido por el competidor GoAir.

Con muchos incidentes similares saliendo a la luz, el Ministerio de Aviación Civil de la India ha ordenado a IndiGo y GoAir que reemplacen los motores de toda su flota A320NEO. los aviones Airbus 320NEO con motores Pratt & Whitney P&W 1000G han sido testigos de varios problemas técnicos en el pasado, y el regulador de aviación de la India ha ordenado a la aerolínea que cambie estos motores lo antes posible. AW-Icon AW001

Image result for Airbus A320neo VT- WGY GoAir-802A320NEO GoAir incident

GoAir 802 flight suffers engine fire

GoAir‘s 802 flight, an Airbus A320NEO, rejected the takeoff of Runway 05 at Ahmedabad Airport in India after a problem with the No. 2 engine after a bird crash. The airline said in a statement that a small fire broke out in the Pratt & Whitney P&W PW 1000G engine, but the airport fire services quickly shut it down. The GoAir flight covered the destination to Ahmedabad-Bengaluru when the aircraft about to take off experienced a minor fire in while taking off at 09:20 a.m. Local time on Tuesday 18/02 due to the embedding of a foreign object. It is suspected that the fire was caused by a bird blow.

The A320NEO aircraft was immediately sprayed to apply safety protocols and the aircraft was towed off the runway. The incident was captured in a video clip. The Airbus A320NEO with VT-WGY license plate, which operates GoAir-802 rejected takeoff due to vibration and proper engine shutdown. The GoAir airline has reported that all passengers and the plane’s crew were safely transported and alternative flight arrangements were made for passengers.

A320NEO, powered by Pratt & Whitney PW 1000G engines, is a product of the rivalry between Boeing and Airbus manufacturers. While India’s private airline, IndiGo, was the first A320NEO aircraft customer in India, it was followed by the GoAir competitor.

With many similar incidents coming to light, the Ministry of Civil Aviation of India has ordered IndiGo and GoAir to replace the engines of their entire A320NEO fleet. Airbus 320NEO aircraft with Pratt & Whitney P&W 1000G engines have witnessed several technical problems in the past, and India’s aviation regulator has ordered the airline to change these engines as soon as possible. AW-Icon AW002

AW-GoAir-A320neoA320NEO गोएयर घटना

गोएयर 802 फ्लाइट में इंजन में आग लग गई

गोएयर की 802 फ्लाइट, एक एयरबस A320NEO, ने भारत के अहमदाबाद हवाई अड्डे पर रनवे 05 के टेकऑफ़ को पक्षी दुर्घटना के बाद नंबर 2 इंजन के साथ समस्या के बाद अस्वीकार कर दिया। एयरलाइन ने एक बयान में कहा कि प्रैट एंड व्हिटनी पी एंड डब्ल्यू पीडब्लू 1000 जी इंजन में एक छोटी सी आग लग गई, लेकिन हवाई अड्डे की अग्निशमन सेवाओं ने जल्दी से इसे बंद कर दिया। गोएयर की उड़ान ने अहमदाबाद-बेंगलुरू के लिए गंतव्य को कवर किया जब विमान को उतारने के बारे में मामूली आग का अनुभव हुआ, जबकि रात 09:20 बजे उड़ान भरी। स्थानीय समय मंगलवार 18/02 को किसी विदेशी वस्तु की एम्बेडिंग के कारण। यह संदेह है कि आग एक पक्षी के उड़ने से हुई थी।

सुरक्षा प्रोटोकॉल लागू करने के लिए A320NEO विमान को तुरंत स्प्रे किया गया और विमान को रनवे से हटा दिया गया। घटना को एक वीडियो क्लिप में कैद किया गया था। VT-WGY लाइसेंस प्लेट के साथ Airbus A320NEO, जो कंपन और उचित इंजन बंद होने के कारण GoAir-802 अस्वीकार किए गए टेकऑफ़ को संचालित करता है। गोएयर एयरलाइन ने बताया है कि सभी यात्रियों और विमान के चालक दल को सुरक्षित रूप से ले जाया गया था और यात्रियों के लिए वैकल्पिक उड़ान की व्यवस्था की गई थी।

A320NEO, प्रैट एंड व्हिटनी PW 1000G इंजन द्वारा संचालित, बोइंग और एयरबस निर्माताओं के बीच प्रतिद्वंद्विता का एक उत्पाद है। जबकि भारत की निजी एयरलाइन, इंडिगो, भारत में पहली A320NEO विमान ग्राहक थी, इसके बाद गोएयर प्रतियोगी थी।

इसी तरह की कई घटनाएं सामने आने के बाद, भारत के नागरिक उड्डयन मंत्रालय ने इंडिगो और गोएयर को अपने पूरे ए 320 ओएनओ बेड़े के इंजनों को बदलने का आदेश दिया है। प्रैट एंड व्हिटनी पी एंड डब्ल्यू 1000 जी इंजन वाले एयरबस 320NEO विमानों ने अतीत में कई तकनीकी समस्याओं को देखा है, और भारत के विमानन नियामक ने एयरलाइन को जल्द से जल्द इन इंजनों को बदलने का आदेश दिया है। AW-Icon AW002

 

DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.

DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aviation-safety.net / Airgways.com
AW-POST: 202002181740AR

A\W   A I R G W A Y S ®