AW | 2019 07 25 11:27 | AIRLINES / GOVERNMENT

Incidentes de tenor político afectan a pasajeros de vuelos de Aerolíneas Argentinas. El gremio APLA protagoniza una medida de fuerza en Aeroparque

Fuerte repudio a los mensajes de tinte político en vuelos de Aerolíneas Argentinas. A partir de las 10:00 hs de hoy Jueves 25 Julio 2019 los pilotos de Aerolíneas Argentinas nucleados en APLA inician protesta y el Gobierno no descarta problemas para los pasajeros de Aerolíneas. Austral Líneas Aéreas desistió de reclamar.

Los sindicatos de pilotos de Argentina están actuando de acuerdo con las lealtades político-partidarias, dijo el Martes el Presidente de Aerolíneas Argentinas, en un fuerte debate sobre las responsabilidades de la tripulación de vuelo.

Política de alto voltaje

El sindicato ahora usa las comunicaciones oficiales de las aerolíneas para leer las proclamaciones sindicales. Los pasajeros, aún sentados y con cinturones de seguridad, tienen que escuchar.

Una serie de incidentes han tenido lugar en Argentina, cuando un piloto se negó a leer la declaración. Sufrió amenazas sindicales y tuvo que suspender el vuelo. Esta semana, el economista liberal Roberto Cachanosky reabrió el debate cuando notó en las redes sociales que se escuchó una declaración sindical en el intercomunicador en un vuelo a La Rioja denunciando las «políticas» del gobierno actual.

Más recientemente, el vuelo AR2173 de Aerolíneas Argentinas que efectuaba la ruta Santa Fe-Aeroparque el Martes 23 Julio 2019, fue objeto de reclamos sindicales. Los videos de los pilotos leyendo mensajes en contra del Gobierno se viralizaron rápidamente en todo el país. En las imágenes se observa como en los aterrizajes aprovecharon para criticar las políticas aerocomerciales y fueron repudiados por los mismos pasajeros que permanecían en el avión.

Transcripción del Mensaje

Los pilotos del vuelo AR2173 de Aerolíneas Argentinas comunicaron a los pasajeros tenía alto voltaje político. A raíz de esto se desató la furia de los pasajeros.

«Les habla el comandante. Habiendo finalizado el vuelo, queremos informarles sobre la situación que enfrentamos los pilotos argentinos. Como resultado de la actual política aerocomercial, hoy tenemos empresas que no pueden pagar salarios, que han suspendido sus operaciones, que reducen las dotaciones de pilotos con despidos encubiertos o que se achican devolviendo aviones, levantando destinos y cortando frecuencias. Ante esta situación que pone en riesgo miles de fuentes laborales en el país, ratificamos nuestro compromiso de seguir defendiendo la aviación argentina. Los cielos también son de cada uno de ustedes. Desde ya, agradecemos su comprensión».

FUERTE RECLAMO DE LOS PASAJEROS EN EL VUELO AR-2173 DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS

La Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) que reúne a unos 900 trabajadores de Aerolíneas, Latam Airlines Argentina, Andes Líneas Aéreas y otras, se unirá a la medida pero no confirmó que dejarán de emitir mensajes durante los vuelos. La Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA) es el gremio chico que nuclea a unos 300 comandantes de Austral y emitió un comunicado que afirma que «queda sin efecto la modalidad de mensajes a realizar a los pasajeros».

Luis Malvido apuntó a los pilotos para leer una declaración al pasajero al llegar a sus destinos, describiendo el mensaje como «político» y una «medida para favorecer el kirchnerismo» electoralmente, en referencia al movimiento político liderado por la candidata a la vicepresidencia Cristina Fernández de Kirchner.

Contravenciones

Las acciones de los pilotos están rompiendo una regla interna y también hemos recibido una consulta del organismo regulador ANAC que nos pregunta por qué están haciendo esto y qué medidas tomaremos. Malvido señaló con el dedo de la culpa al jefe de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, «a quien oímos decir que su intención era sacar al gobierno del poder». Desde Tráfico, están atentos por las medidas que se están desarrollando en el Aeropuerto Jorge Newbery de Buenos Aires. No desestiman que los vuelos puedan ser demorados.

High flight conflict in Aerolíneas

Political tenor incidents affect passengers on Aerolineas Argentinas flights. The APLA guild stars in a measure of strength in Aeroparque

Strong repudiation of political dye messages on Aerolíneas Argentinas flights. Starting at 10:00 am today Thursday, July 25, 2019 the pilots of Aerolíneas Argentinas nucleated in APLA start protesting and the Government does not rule out problems for Aerolíneas passengers. Austral Líneas Aéreas gave up claiming.

Argentina’s pilot unions are acting in accordance with political-party loyalties, the President of Aerolineas Argentinas said Tuesday in a strong debate about the responsibilities of the flight crew.

High voltage policy

The union now uses official airline communications to read union proclamations. Passengers, still sitting and wearing seat belts, have to listen.

A series of incidents have taken place in Argentina, when a pilot refused to read the statement. He suffered union threats and had to suspend the flight. This week, liberal economist Roberto Cachanosky reopened the debate when he noticed on social networks that a trade union statement was heard on the intercom on a flight to La Rioja denouncing the «policies» of the current government.

More recently, the AR2173 flight of Aerolíneas Argentinas that carried out the Santa Fe-Aeroparque route on Tuesday, July 23, 2019, was the subject of union claims. The videos of the pilots reading messages against the Government quickly went viral throughout the country. The images show how the landings used to criticize the commercial policies and were repudiated by the same passengers who remained on the plane.

Message Transcript

The pilots of the AR2173 flight of Aerolíneas Argentinas reported the passengers had high political voltage. Following this, the fury of the passengers broke out.

«The commander speaks to them. Having finished the flight, we want to inform you about the situation that Argentine pilots face. As a result of the current commercial policy, today we have companies that cannot pay salaries, which have suspended their operations, which reduce the endowments of pilots with covert layoffs or shrinking by returning airplanes, raising destinations and cutting frequencies.In the face of this situation that threatens thousands of labor sources in the country, we reaffirm our commitment to continue defending Argentine aviation. you. Of course, we appreciate your understanding».

The Association of Airline Pilots (APLA) that brings together some 900 workers from Airlines, Latam Airlines Argentina, Andes Airlines and others, will join the measure but did not confirm that they will stop issuing messages during flights. The Union of Airline Aviators (UALA) is the small guild that brings together about 300 commanders from Austral and issued a statement stating that «the modality of messages to be sent to passengers is void».

Luis Malvido pointed to the pilots to read a statement to the passenger when they arrived at their destinations, describing the message as «political» and a «measure to favor Kirchnerism» electorally, in reference to the political movement led by the vice presidential candidate Cristina Fernández from Kirchner.

Contraventions

The actions of the pilots are breaking an internal rule and we have also received a consultation from the ANAC regulatory body that asks us why they are doing this and what measures we will take. Malvido pointed the guilty finger at the head of the Airline Pilots Association (APLA), Pablo Biró, «whom we heard say that his intention was to get the government out of power».

From Traffic, they are attentive to the measures that are being developed at the Jorge Newbery Airport in Buenos Aires. Do not dismiss that flights can be delayed. A \ W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aerolineas.com / Anac.gov.ar / Panampost.com / Infobae.com / Airgways.com / Apla.org.ar / Uala.com.ar
AW-POST: 201907251127AR

A\W   A I R G W A Y S ®

AW | 2019 07 24 21:31 | AIRLINES / GOVERNMENT

Daños liquidados bajo ataque en Republic Airways Holdings Inc

El Tribunal de Quiebras de Nueva York considera la provisión por daños liquidados y la garantía relacionada como una multa inaplicable. El Tribunal de Quiebras de Nueva York advierte sobre disposiciones de daños y perjuicios que son invariantes a la gravedad de la violación. Las disposiciones sobre daños y perjuicios deben basarse en un vínculo causal entre el daño previsto y el acto de incumplimiento. Una provisión por daños y perjuicios que cambió el riesgo de depreciación en el valor residual del arrendador al arrendatario fue una multa inejecutable. Una garantía incondicional relacionada no se puede hacer cumplir cuando la obligación subyacente viola la política pública.

En la quiebra de Republic Airways, el Juez Sean H. Lane, del Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York anuló una disposición de daños liquidados como una sanción no exigible según el Código Comercial Uniforme de Nueva York (UCC). La disputa surgió del rechazo de los deudores de siete arrendamientos de aeronaves. El rechazo provocó una provisión por daños y perjuicios idéntica en cada contrato. La provisión dio derecho al arrendador a la renta no pagada más los daños liquidados calculados utilizando un valor estipulado asignado a cada aeronave. En caso de incumplimiento, el arrendador podría elegir una de las tres fórmulas diferentes para calcular sus daños liquidados:

1. El valor estipulado de cada aeronave menos el valor presente del valor de renta del mercado justo por el resto del plazo del arrendamiento.
2. El valor estipulado menos el valor de venta justo de mercado de la aeronave.
3. La diferencia entre el valor presente de la renta por el resto del plazo del arrendamiento y el valor justo de la renta del mercado por el resto del plazo del arrendamiento.

Las disposiciones de daños y liquidaciones permitieron al arrendador recuperar la posesión de cada aeronave, recuperar los pagos de alquiler restantes y recibir cualquier déficit en el valor de la aeronave que no alcanzara los Valores estipulados.

Tras el rechazo de los contratos de arrendamiento, el arrendador presentó siete reclamos por más de US$ 55 millones por daños derivados del rechazo de los contratos de arrendamiento y siete reclamos idénticos por más de US$ 55 millones contra la matriz del deudor a cuenta de la matriz del deudor. Garantía incondicional de las obligaciones de arrendamiento. Los deudores objetaron y estimaron que el arrendador en realidad sufrió solo una fracción de la cantidad buscada en sus reclamaciones.

El Tribunal decidió dos cuestiones: 1) si la disposición de daños liquidados violaba el artículo 2A de la UCC y, por lo tanto, era inaplicable en contra de la política pública y 2) en caso afirmativo, si el garante de las obligaciones de arrendamiento es responsable de los daños liquidados no exigibles.

El requisito de razonabilidad de la UCC

Como una cuestión de umbral, las partes acordaron que los arrendamientos financieros eran “arrendamientos verdaderos” y, por lo tanto, estaban regidos por el Artículo 2A de la UCC. El Artículo 2A, sección 504 de la UCC requiere que la disposición de daños liquidados sea razonable a la luz del daño de un incumplimiento anticipado por las partes en el momento de la transacción. La Corte articuló varios principios para evaluar la «razonabilidad»: La razonabilidad debe ser juzgada al momento de la formación del contrato. El tribunal debe considerar la naturaleza del contrato y las circunstancias concomitantes. La disposición de daños liquidados debe ser razonable a la luz del daño de un incumplimiento anticipado por las partes en el momento de la transacción, y por lo tanto no debe ser una multa. Ciertas fórmulas de daños liquidados son intrínsecamente irrazonables, como aquellas disposiciones que son «invariantes a la gravedad de la violación».

La decisión del Tribunal

La conclusión del tribunal de quiebras de que los daños liquidados eran una sanción no exigible según NY UCC 2A-504 se basó en su determinación de que no había un vínculo causal entre el daño previsto y el evento de incumplimiento. El tribunal de quiebras determinó que la asignación de riesgos al arrendatario durante el plazo de los contratos violaba el requisito de razonabilidad de NY UCC 2A-504. Según el tribunal de quiebras, «las obligaciones [del valor de pérdida estipulado] aquí no pretenden liquidar los daños derivados de un incumplimiento o incluso buscar imitarlos». Si bien el tribunal de quiebras reconoció que NY UCC 2A-504 puede permitir alguna forma de indemnización por riesgo a valor residual, declaró que dicha indemnización solo puede cubrir daños o pérdidas al valor residual que está vinculado al incumplimiento, en lugar de por factores de mercado no correlacionados.

En cuanto a la garantía, si bien reconoció que el precedente claro en NY encontró garantías incondicionales exigibles a pesar de la inaplicabilidad de la obligación subyacente, el tribunal sostuvo que el arrendador tampoco podría recuperarse como una cuestión de política pública porque las partes no pueden renunciar a las defensas en cuanto a las cláusulas de daños liquidados.

En cuanto a la inaplicabilidad de las garantías incondicionales, dado el claro precedente de la ley de Nueva York, se debe considerar si el tribunal de quiebras cometió un error al aplicar el precedente de la ley federal que sostiene que, como cuestión de política pública, las partes no pueden renunciar a las defensas de las cláusulas de daños liquidados. Como mínimo, en un caso en una corte de Nueva York, el precedente de Nueva York debería controlar. Finalmente, el tribunal de quiebras no discutió los daños reales debidos al arrendador, dada la inaplicabilidad de la disposición de daños liquidados.

Damages settled at RJET Holdings Inc.

Damages settled under attack at Republic Airways Holdings Inc

The New York Bankruptcy Court considers the provision for liquidated damages and the related guarantee as an unenforceable fine. The New York Bankruptcy Court warns of provisions for damages that are invariant to the seriousness of the violation. The provisions on damages must be based on a causal link between the expected damage and the act of non-compliance. A provision for damages that changed the risk of depreciation in the residual value of the lessor to the lessee was an unenforceable fine. A related unconditional guarantee cannot be enforced when the underlying obligation violates public policy.

In the bankruptcy of Republic Airways, Judge Sean H. Lane of the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York overturned a settlement of liquidated damages as a non-enforceable penalty under the New York Uniform Commercial Code (UCC). The dispute arose from the rejection of the debtors of seven aircraft leases. The rejection caused a provision for identical damages in each contract. The provision entitled the lessor to unpaid rent plus liquidated damages calculated using a stipulated value assigned to each aircraft. In case of default, the lessor could choose one of the three different formulas to calculate its liquidated damages:

1. The stipulated value of each aircraft minus the present value of the fair market rental value for the remainder of the lease term.
2. The stipulated value less the fair market sale value of the aircraft.
3. The difference between the present value of the rent for the rest of the lease term and the fair value of the market rent for the rest of the lease term.

The damage and settlement provisions allowed the lessor to recover possession of each aircraft, recover the remaining rental payments and receive any deficit in the value of the aircraft that did not reach the stipulated Securities.

Following the rejection of the lease agreements, the lessor filed seven claims for more than US$ 55 million for damages arising from the rejection of the lease agreements and seven identical claims for more than US$ 55 million against the debtor’s parent account the debtor’s matrix. Unconditional guarantee of lease obligations. Debtors objected and estimated that the landlord actually suffered only a fraction of the amount sought in their claims.

The Court decided two questions: 1) if the liquidated damages provision violated Article 2A of the UCC and, therefore, was unenforceable against public policy and 2) if so, if the guarantor of the lease obligations It is responsible for liquidated damages not required.

The reasonableness requirement of the UCC

As a matter of threshold, the parties agreed that financial leases were “true leases” and, therefore, were governed by Article 2A of the UCC. Article 2A, section 504 of the UCC requires that the settlement of liquidated damages be reasonable in light of the damage of an early breach by the parties at the time of the transaction. The Court articulated several principles to assess «reasonableness»:

Reasonableness must be judged at the time of contract formation. The court must consider the nature of the contract and the concomitant circumstances. The provision of liquidated damages must be reasonable in the light of the damage of an early breach by the parties at the time of the transaction, and therefore should not be a fine. Certain formulas of liquidated damages are intrinsically unreasonable, such as those provisions that are «invariant to the gravity of the violation».

The decision of the Court

The bankruptcy court’s conclusion that the liquidated damages were a non-enforceable penalty under NY UCC 2A-504 was based on its determination that there was no causal link between the anticipated damage and the event of default. The bankruptcy court determined that the assignment of risks to the lessee during the term of the contracts violated the reasonableness requirement of NY UCC 2A-504. According to the bankruptcy court, «the obligations [of the stipulated loss value] here are not intended to liquidate damages arising from a breach or even seek to imitate them.» While the bankruptcy court acknowledged that NY UCC 2A-504 may allow some form of compensation for residual value risk, it stated that such compensation can only cover damages or losses to the residual value that is linked to the breach, rather than by factors of uncorrelated market.

Regarding the guarantee, while acknowledging that the clear precedent in NY found unconditional guarantees enforceable despite the inapplicability of the underlying obligation, the court held that the landlord could not recover as a matter of public policy either because the parties cannot resign to the defenses regarding the clauses of liquidated damages.

As for the inapplicability of unconditional guarantees, given the clear precedent of New York law, it should be considered whether the bankruptcy court made a mistake in applying the precedent of federal law that maintains that, as a matter of public policy, the parties cannot waive the defenses of the clauses of liquidated damages. At a minimum, in a case in a New York court, the New York precedent should control. Finally, the bankruptcy court did not discuss the actual damages due to the lessor, given the inapplicability of the disposition of liquidated damages. A \ W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Jdsupra.com / Lexology.com / Rjet.com
AW-POST: 201907242131AR

A\W   A I R G W A Y S ®