Suspensión pilotos Jet Airways

Resultado de imagen para Boeing 737-800 Jet Airways

AW | 2018 08 06 11:48 | AVIATION SAFETY

Imagen relacionadaPilotos de Jet Airways fueron suspendidos por intento de despegue desde una calle de rodaje en Riyadh, Arabia Saudita

El vuelo 9W523 de Jet Airways efectuó un fallido intento de despegue en el Aeropuerto de Riyadh, Arabia Saudita para realizar la ruta Riad—Mumbai que abortó el 3 Agosto 2018 en el Aeropuerto de Riyadh, poniendo en riesgo la vida de 150 pasajeros a bordo, revelaron funcionarios saudíes. La Dirección General de Aviación Civil de la India suspendió las licencias de los dos pilotos del vuelo de Jet Airways.

Imagen relacionadaEl Boeing 737-800 con 141 pasajeros y siete tripulantes, intentó despegar en una calle de rodaje paralela a la pista, dijo el Buró de Investigaciones Aeronáuticas Sauditas (AIB) en una nueva declaración. Una calle de rodaje es un camino que conecta terminales, estacionamientos, pistas y otras instalaciones en un aeropuerto. Poco después de que Saudi AIB publicara sus nuevos hallazgos, la Dirección General de Aviación Civil de la India suspendió las licencias de los dos pilotos que manejan el vuelo de Jet Airways. «La DGAC suspendió las licencias de los dos pilotos involucrados en el incidente de la excursión a la pista en Riyadh a la espera de una investigación», dijo el organismo de aviación en un comunicado.

El incidente tuvo lugar alrededor de las 12:30 a.m. (hora local) del 3 Agosto en el Aeropuerto Internacional King Khalid de Riyadh. Según un comunicado emitido por Jet Airways, el vuelo 9W523 «abortó el despegue y salió de la pista de aterrizaje en el aeropuerto de Riyadh».

La DGCA, informó el 3 Agosto que la aerolínea le había dicho a la agencia que sus pilotos abortaron el despegue después de que se les informó sobre una «barrera» en la pista y que el avión se salió de la pista debido a frenado repentino. La Oficina de Investigación de Aviación de Arabia Saudita, sin embargo, ha acusado a Jet Airways por el incidente. La agencia, en una nueva declaración dada a conocer hoy, dijo que la investigación inicial confirmó que el vuelo de Jet Airways había intentado despegar en una calle de rodaje paralela a la pista.

En respuesta a los hallazgos recientes, Jet Airways dijo que la aerolínea está «en contacto con DGCA y ha extendido toda la cooperación con respecto a dicho incidente. La aerolínea seguirá cumpliendo con todos los requisitos establecidos por el regulador. El asunto está actualmente bajo investigación y no podemos comentar sobre este tema», dijo un portavoz de Jet Airways.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para 9W523 Jet Airways

Suspension pilots Jet Airways

Pilots of Jet Airways were suspended for attempted takeoff from a taxiway in Riyadh, Saudi Arabia

Jet Airways Flight 9W523 made a failed takeoff attempt at Riyadh Airport, Saudi Arabia to carry out the Riyadh-Mumbai route that aborted on 3 August 2018 at Riyadh Airport, putting the lives of 150 passengers on board, revealed Saudi officials. The General Directorate of Civil Aviation of India suspended the licenses of the two pilots of the Jet Airways flight.

The Boeing 737-800 with 141 passengers and seven crew members tried to take off on a taxiway parallel to the runway, the Saudi Aeronautical Research Bureau (AIB) said in a new statement. A taxiway is a road that connects terminals, parking lots, tracks and other facilities at an airport. Shortly after Saudi AIB published its new findings, the General Directorate of Civil Aviation of India suspended the licenses of the two pilots who handle the Jet Airways flight. «The DGAC suspended the licenses of the two pilots involved in the track excursion incident in Riyadh awaiting an investigation», the aviation agency said in a statement.

The incident took place around 12:30 a.m. (local time) on August 3 at King Khalid International Airport in Riyadh. According to a statement issued by Jet Airways, flight 9W523 «aborted the takeoff and left the runway at the Riyadh airport».

The DGCA reported on August 3 that the airline had told the agency that its pilots aborted the takeoff after they were informed of a «barrier» on the runway and that the plane went off the track due to sudden braking. The Aviation Research Bureau of Saudi Arabia, however, has accused Jet Airways of the incident. The agency, in a new statement released today, said the initial investigation confirmed that the Jet Airways flight had attempted to take off on a taxiway parallel to the runway.

In response to recent findings, Jet Airways said the airline is «in touch with DGCA and has extended all cooperation regarding that incident, «the airline will continue to comply with all the requirements established by the regulator, and the matter is currently under investigation. and we can not comment on this», said a spokesman for Jet Airways. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aib.gov.sa / Dgca.nic.in / Newsinflight.com / Wikimedia.com
AW-POST: 201808061148AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Terremoto en Bali, Indonesia

Resultado de imagen para Bali Airport

AW | 2018 08 06 11:16 | AVIATION SAFETY

La Isla de Lombok ha sido devastado por un segundo gran terremoto en una semana y al menos 91 han fallecido. Seguridad para turistas y vuelos de las aerolíneas

earthquake_astrologyEl poderoso sismo ocurrió a una profundidad relativamente baja de 10,5 kilómetros frente a la costa norte de Lombok, a poco más de una milla de la aldea de Loloan, la noche del domingo a la hora local, dijo el USGS. Fue el segundo terremoto mortal en llegar a la isla en una semana. Bali y Lombok en Indonesia se han visto sacudidos por un terremoto de magnitud 7.0. Al menos 91 personas murieron como consecuencia del terremoto del domingo, confirmaron funcionarios de la agencia de desastres de Indonesia. Más de 200 personas han resultado heridas. La mayoría de las víctimas son resultado de la caída de escombros. Veinte mil personas ahora están en alojamientos temporales.

El terremoto golpeó el popular destino turístico de Lombok a las 06:47 am, hora local (2347 BST) y su epicentro fue a 50 km al noreste de la ciudad de Mataram, que tiene una población de 319.000. El temblor, clasificado como un fuerte terremoto en la escala de Richter, fue tan poderoso que lo sintieron las personas en la vecina isla de Bali, según la Agencia Nacional de Mitigación de Desastres (BNPB).

Tráfico aéreo en Isla Bali

Las agencia de seguridad de Indonesia ha aconsejado a todos los viajeros evitar el ingreso a la zona de exclusión afectada por el terremoto Bali y dentro de los siete kilómetros del cráter Mount Sinabung en Kalo Regency, Sumatra del Norte debido a la actividad volcánica en curso. Se emitió una alerta de tsunami por el terremoto, que ocurrió a una profundidad de 10 km (6.2 millas), dijo la Agencia Meteorológica de Indonesia. Las autoridades han instado a las personas a alejarse del océano.

Los funcionarios dijeron que los aeropuertos en Bali y Lombok estaban funcionando normalmente a pesar de daños menores. Se están realizando más vuelos para llevar a los turistas a la seguridad hogareña lo más rápido posible. Cerca de 1.000 turistas están siendo evacuados de las cercanas islas Gili y se están realizando más vuelos para llevarlos a la seguridad hogareña lo más rápido posible.

«Ambos aeropuertos funcionan normalmente, ahora estamos limpiando los aeropuertos. Algunas partes del techo se han caído, pero nadie está herido», dijo Handy Heryudhitiawan, secretario corporativo del operador Angkasa Pura 1, que opera ambos aeropuertos.

«Inmediatamente repararemos el daño dentro de las 24 horas. Hemos revisado las instalaciones de vuelo y nos hemos asegurado de que todo sea seguro para que las operaciones de vuelo se reanuden», dijo un alto funcionario del aeropuerto Gusti Ngurah Rai de Bali.

El aeropuerto internacional de Denpasar está abierto y las operaciones siguen siendo normales monitoreando la situación de cerca, donde la programación de los vuelos se realizan conb total normalidad, informó un vocero del aeropuerto de Bali.

Las aerolíneas

AirAsia dijo en un comunicado: «Los vuelos hacia y desde Lombok y Bali están funcionando normalmente después del terremoto». Jetstar dijo que sus vuelos también estaban operando a un horario normal. Se agregaron vuelos adicionales de Lombok al cronograma para ayudar a los turistas a irse, según la aerolínea Garuda Indonesia.

Se han producido más de 130 réplicas desde el terremoto del domingo por la mañana y también se emitió una advertencia de tsunami, aunque se levantó después de unas horas. Los terremotos son una ocurrencia común en Indonesia, con la nación situada en el punto de acceso sísmico activo «Anillo de Fuego» que rodea el Océano Pacífic.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Bali Denpasar Airport

Earthquake in Bali, Indonesia

The island of Lombok has been devastated by a second major earthquake in a week and at least 91 have died. Security for tourists and airline flights

The powerful earthquake occurred at a relatively low depth of 10.5 kilometers off the northern coast of Lombok, just over a mile from the village of Loloan, Sunday night to local time, the USGS said. It was the second deadly earthquake to arrive on the island in a week. Bali and Lombok in Indonesia have been shaken by a magnitude 7.0 earthquake. At least 91 people died as a result of Sunday’s earthquake, officials with the Indonesian disaster agency confirmed. More than 200 people have been injured. Most of the victims are the result of falling debris. Twenty thousand people are now in temporary shelters.

The earthquake hit the popular tourist destination of Lombok at 06:47 a.m., local time (2347 BST) and its epicenter was 50 km northeast of the city of Mataram, which has a population of 319,000. The earthquake, classified as a strong earthquake on the Richter scale, was so powerful that people on the neighboring island of Bali felt it, according to the National Disaster Mitigation Agency (BNPB).

Air traffic on Bali Island

The Indonesian security agency has advised all travelers to avoid entering the exclusion zone affected by the Bali earthquake and within seven kilometers of the Mount Sinabung crater in Kalo Regency, North Sumatra due to ongoing volcanic activity. A tsunami warning was issued for the earthquake, which occurred at a depth of 10 km (6.2 miles), the Indonesian Meteorological Agency said. The authorities have urged people to move away from the ocean.

Los paneles de techo cuelgan en el aeropuerto de BaliBALI NGURAH RAI DENPASAR AIRPORT

Officials said the airports in Bali and Lombok were operating normally despite minor damage. More flights are being carried out to take tourists to home security as quickly as possible. About 1,000 tourists are being evacuated from the nearby Gili Islands and more flights are being carried out to take them home safely as quickly as possible.

«Both airports are functioning normally, now we are cleaning airports, some parts of the roof have fallen, but no one is injured», said Handy Heryudhitiawan, corporate secretary of operator Angkasa Pura 1, which operates both airports.

«We will immediately repair the damage within 24 hours. We have reviewed the flight facilities and we have made sure everything is safe for the flight operations to resume», said a senior official at the Gusti Ngurah Rai airport in Bali.

The Denpasar international airport is open and operations are still normal monitoring the situation closely, where the programming of the flights are carried out with total normality, said a spokesman for the Bali airport.

The airlines

AirAsia said in a statement: «Flights to and from Lombok and Bali are functioning normally after the earthquake». Jetstar said its flights were also operating at a normal schedule. Additional flights from Lombok were added to the schedule to help tourists leave, according to the airline Garuda Indonesia.

There have been more than 130 aftershocks since the earthquake on Sunday morning and a tsunami warning was also issued, although it was lifted after a few hours. Earthquakes are a common occurrence in Indonesia, with the nation located at the active seismic access point «Ring of Fire» surrounding the Pacific Ocean. A \ W

Resultado de la imagen para Denpasar Airport

Gempa bumi di Bali, Indonesia

Pulau Lombok telah hancur oleh gempa besar kedua dalam seminggu dan setidaknya 91 telah meninggal. Keamanan untuk wisatawan dan penerbangan penerbangan

Gempa kuat terjadi pada kedalaman yang relatif rendah 10,5 kilometer di lepas pantai utara Lombok, hanya lebih dari satu mil dari desa Loloan, Minggu malam ke waktu setempat, kata USGS. Itu adalah gempa mematikan kedua yang tiba di pulau itu dalam seminggu. Bali dan Lombok di Indonesia telah terguncang oleh gempa bumi berkekuatan 7,0. Setidaknya 91 orang tewas akibat gempa hari Minggu, pejabat dengan lembaga penanggulangan bencana Indonesia dikonfirmasi. Lebih dari 200 orang terluka. Sebagian besar korban adalah hasil dari puing-puing yang jatuh. Dua puluh ribu orang kini berada di tempat penampungan sementara.

Resultado de la imagen para Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)Gempa bumi melanda tujuan wisata populer Lombok pada 06:47 pagi, waktu setempat (2347 BST) dan pusat gempa adalah 50 km timur laut kota Mataram, yang memiliki populasi 319.000. Gempa bumi, diklasifikasikan sebagai gempa kuat pada skala Richter, sangat kuat sehingga orang-orang di pulau tetangga Bali merasakannya, menurut Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Lalu lintas udara di Pulau Bali

Badan keamanan Indonesia telah menyarankan semua wisatawan untuk menghindari memasuki zona pengecualian yang terkena dampak gempa Bali dan dalam tujuh kilometer dari kawah Gunung Sinabung di Kabupaten Kalo, Sumatera Utara karena aktivitas gunung berapi yang sedang berlangsung. Peringatan tsunami dikeluarkan untuk gempa, yang terjadi pada kedalaman 10 km (6.2 mil), kata Badan Meteorologi Indonesia. Pihak berwenang telah mendesak orang untuk menjauh dari laut.

Para pejabat mengatakan bandara di Bali dan Lombok beroperasi secara normal meski kerusakan kecil. Lebih banyak penerbangan sedang dilakukan untuk membawa wisatawan ke keamanan rumah secepat mungkin. Sekitar 1.000 wisatawan sedang dievakuasi dari Kepulauan Gili terdekat dan lebih banyak penerbangan sedang dilakukan untuk membawa mereka pulang dengan selamat secepat mungkin.

«Kedua bandara berfungsi normal, sekarang kami membersihkan bandara, beberapa bagian atap telah jatuh, tetapi tidak ada yang terluka», kata Handy Heryudhitiawan, sekretaris perusahaan operator Angkasa Pura 1, yang mengoperasikan kedua bandara tersebut.

«Kami akan segera memperbaiki kerusakan dalam 24 jam. Kami telah meninjau fasilitas penerbangan dan kami telah memastikan semuanya aman untuk operasi penerbangan untuk melanjutkan», kata seorang pejabat senior di bandara Gusti Ngurah Rai di Bali.

Bandara internasional Denpasar buka dan operasi masih normal memantau situasi dengan seksama, di mana pemrograman penerbangan dilakukan dengan total normalitas, kata juru bicara bandara Bali.

Maskapai penerbangan

AirAsia mengatakan dalam sebuah pernyataan: «Penerbangan ke dan dari Lombok dan Bali berfungsi normal setelah gempa bumi.» Jetstar mengatakan penerbangannya juga beroperasi pada jadwal normal. Penerbangan tambahan dari Lombok ditambahkan ke jadwal untuk membantu wisatawan pergi, menurut maskapai Garuda Indonesia.

Ada lebih dari 130 gempa susulan sejak gempa bumi pada Minggu pagi dan peringatan tsunami juga dikeluarkan, meskipun dicabut setelah beberapa jam. Gempa bumi adalah kejadian umum di Indonesia, dengan negara yang terletak di titik akses seismik aktif «Ring of Fire» yang mengelilingi Samudra Pasifik. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Usgs.gov / Bnpb.go.id / Express.co.uk / Jakartapost.com / Reuters.com / Epa.eu / 4RightWing.com / Bali-indonesia.com 
AW-POST: 201808061116AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Protesta contra implementación un solo piloto aviones cargueros

Resultado de imagen para pilot airliner cargo

AW | 2018 08 05 08:59 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

Pilotos de la aerolínea protestan por el estudio de permitir que los aviones de carga tengan un piloto

Los sindicatos de pilotos de Estados Unidos que representan a alrededor de cincuenta aerolíneas comerciales han lanzado una protesta contra la legislación federal para estudiar la idea de que la tripulación de vuelo en aeronaves cargueras esté gobernada por un solo piloto y con ayuda de control remoto en tierra.

Pero esta disputa incluye un gran misterio: los funcionarios de los sindicatos de pilotos no saben quién puso el lenguaje en el proyecto de ley de la Administración Federal de Aviación (FAA) para estudiar la idea de un piloto por avión de carga o cuáles son los intereses creados. El proyecto de ley de la FAA destina US$ 128,5 millones para investigar el concepto, junto con otros temas de investigación.

Los sindicatos de pilotos, que representan a más de 100.000 pilotos, dicen que se oponen a la idea de eliminar al copiloto de un avión de carga comercial porque la tarea de volar un avión, comunicarse con los controladores de tránsito aéreo y controlar los cambios meteorológicos requiere dos pilotos capacitados. También expresan que el vuelo a control remoto es vulnerable a fallas y piratas informáticos. «Cualquier cosa menos de dos pilotos físicamente en la cabina aumentará significativamente el riesgo, especialmente durante operaciones de emergencia, cuando las acciones oportunas son coordinadas e implementadas por cada miembro de la tripulación sobre la base de información en tiempo real», dijo Robert Travis, Presidente de Independent Pilots Assn. la unidad de negociación colectiva para UPS.

El paquete de financiamiento de la FAA para 2017-2018, aprobado por el Congreso en Abril 2018, incluye una línea que dice: «La FAA, en consulta con la NASA y otras agencias relevantes, establecerá un programa de investigación y desarrollo en apoyo de un avión de carga asistida con pilotos remotos y pilotos de computadoras».

La legislación no explica la motivación para el estudio. Kara Deniz, una portavoz de la Hermandad Internacional de Teamsters, que representa a los pilotos que vuelan para Aloha Air Cargo y Southern Air Cargo, entre otros operadores, dijo que el sindicato no sabe quién incluyó el lenguaje en el proyecto de ley de la FAA, pero sospecha que el estudio es el primer paso en una movida para proponer que se requiera solo un piloto en aerolíneas comerciales de pasajeros. Representantes de FedEx Corp. y Atlas Air, dos de las aerolíneas de carga más grandes del país, se rehusaron a comentar sobre el asunto.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para pilot airliner cargo

Protest against implementation of a single pilot cargo aircraft

Pilots of the airline protest the study of allowing cargo planes to have a pilot

The United States pilot unions representing about fifty commercial airlines have launched a protest against federal legislation to study the idea that the flight crew on cargo aircraft is governed by a single pilot and with the help of control Remote on land.

But this dispute includes a great mystery: officials of the pilot unions do not know who put the language in the bill of the Federal Aviation Administration (FAA) to study the idea of ​​a pilot by cargo plane or what are the vested interests. The FAA bill allocates US $ 128.5 million to investigate the concept, along with other research topics.

The pilot unions, which represent more than 100,000 pilots, say they oppose the idea of ​​eliminating the co-pilot of a commercial cargo plane because of the task of flying an airplane, communicating with air traffic controllers and controlling weather changes it requires two trained pilots. They also express that the remote control flight is vulnerable to failures and hackers. «Anything less than two pilots physically in the cockpit will significantly increase the risk, especially during emergency operations, when timely actions are coordinated and implemented by each crew member based on real-time information», said Robert Travis, President of Independent Pilots Assn. the collective bargaining unit for UPS.

The FAA funding package for 2017-2018, approved by Congress in April 2018, includes a line that reads: «The FAA, in consultation with NASA and other relevant agencies, will establish a research and development program in support of an assisted cargo plane with remote pilots and computer pilots».

The legislation does not explain the motivation for the study. Kara Deniz, a spokeswoman for the Teamsters International Brotherhood, which represents pilots flying for Aloha Air Cargo and Southern Air Cargo, among other operators, said the union does not know who included the language in the FAA bill , but suspects that the study is the first step in a move to propose that only one pilot be required on commercial passenger airlines. Representatives of FedEx Corp. and Atlas Air, two of the largest cargo airlines in the country, declined to comment on the matter. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Globaltrademag.com / Aircargonews.net
AW-POST: 201808050859AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA alerta sobre computadora portátil

Resultado de imagen para airliner cellar

AW | 2018 08 05 00:01 | AVIATION SAFETY

Seal_of_the_United_States_Federal_Aviation_Administration.svg (2)La computadora portátil en un equipaje facturado podría dominar fuego en bodega

La Federal Aviation Administration (FAA) ha emitido una circular sobre el potencial peligro que desencadenaría el recalentamiento de baterías de computadoras portátiles. Un único dispositivo electrónico personal que se sobrecalienta e inicia principio de fuego en el equipaje facturado en un avión comercial puede dominar el sistema de extinción de incendios de la aeronave, creando potencialmente un incendio que podría desatarse sin control, de acuerdo con una nueva investigación del gobierno de Estados Unidos.

Los reguladores de la FAA habían pensado que la ignición de una sola batería de litio no podía derribar un avión debido a la acción del gas retardante que se activa debido a una alarma de fuego a bordo en las bodegas de carga del avión de pasajeros. Pero las pruebas realizadas por la Administración Federal de Aviación de EEUU descubrieron que los sistemas de supresión no pueden extinguir el fuego de una batería que se combina con otro material altamente inflamable, como el gas en una lata de aerosol o los cosméticos que suelen llevar los pasajeros.

Reguladores alertan

La PHMSA regula los materiales peligrosos en los aviones junto con FAA. PHMSA es responsable de regular y garantizar el movimiento seguro de materiales peligrosos para la industria y los consumidores en todos los modos de transporte, incluidos los ductos.

Las Instrucciones Técnicas de la Organización de Aviación Civil Internacional para el Transporte Seguro de Mercancías Peligrosas por Aire (TI de la OACI) aumentan los principios generales que rigen el transporte internacional de materiales peligrosos por aire que figuran en el Anexo 18 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional.

La investigación destaca los crecientes riesgos de las baterías de litio, que se utilizan cada vez más para alimentar todo, desde teléfonos móviles hasta dispositivos de juego. Los envíos a granel de baterías de litio recargables han sido prohibidos en los aviones de pasajeros.

«Eso podría causar un problema que pondría en peligro el avión», dijo Duane Pfund, coordinador de programas internacionales de la Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos y Oleoductos de Estados Unidos, hablando el miércoles en un foro de seguridad aérea en Washington.

Los hallazgos de 2017 de la FAA llevaron al gobierno a defender que la Organización de Aviación Civil Internacional de las Naciones Unidas solicite la prohibición de dispositivos electrónicos más grandes que un teléfono móvil en las maletas facturadas. Ese esfuerzo se quedó corto, dijo Pfund. «De una forma u otra, tenemos que enfrentarnos a estos peligros», dijo Scott Schwartz, director del programa de productos peligrosos de la Asociación de Pilotos de Línea Aérea (ALPA). ALPA, el mayor sindicato de pilotos de América del Norte, que celebra su conferencia anual de seguridad. ALPA no ha tomado una posición formal sobre si debería haber una prohibición de las baterías de litio en las maletas facturadas y algunos temen que muchos pasajeros simplemente lo ignorarían. Por lo menos, el sindicato está buscando mayores campañas de educación, por lo que es menos probable que los viajeros coloquen baterías de repuesto y productos electrónicos en sus valijas.

Si bien los incendios en los artículos de mano crean sus propios peligros en los vuelos, la experiencia ha demostrado que pueden extinguirse con agua. La tripulación no puede alcanzar las bolsas en las áreas de carga durante el vuelo, por lo que debe confiar en los sistemas de extinción de incendios de un avión.

En junio de 2017, el Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU prohibió más dispositivos electrónicos hacia las bodegas de carga por miedo a que se utilizaran dispositivos electrónicos tan pequeños como una tableta para ocultar las bombas terroristas. La agencia se detuvo antes de una amenaza de prohibición de llevar los dispositivos a las cabinas de las aerolíneas, pero requirió una selección adicional de productos electrónicos.

La FAA no ha impuesto nuevas restricciones sobre qué pasajeros pueden empacar en valijas registradas. El año pasado, en un aviso a las aerolíneas, dijo que deberían realizar un estudio de seguridad para determinar qué más deberían hacer para limitar los riesgos de incendios de baterías en las áreas de carga.

Las pruebas de la FAA descubrieron que el gas de halón antiincendio instalado en las áreas de carga de la aerolínea no extinguiría un incendio de la batería de litio, pero evita que el fuego se propague a material adyacente, como cartón o ropa. Sin embargo, las latas de aerosol explotaron en las pruebas incluso después de haber sido bañadas en el gas de halón, encontró la FAA. «Existe la posibilidad de que el evento resultante exceda las capacidades del avión para enfrentarlo», comunicó la FAA a las aerolíneas en el 2017. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para aircraft hold

FAA alerts on laptop

The laptop in a checked bag could dominate fire in warehouse

The Federal Aviation Administration (FAA) has issued a circular on the potential hazard that would trigger the overheating of laptops batteries. A single personal electronic device that overheats and initiates a fire start in checked baggage in a commercial aircraft can dominate the aircraft’s fire extinguishing system, potentially creating a fire that could be unchecked, according to a new investigation by the U.S. government.

FAA regulators had thought that the ignition of a single lithium battery could not bring down an airplane due to the action of the retardant gas that is activated due to an on-board fire alarm in the cargo holds of the passenger plane. But tests conducted by the US Federal Aviation Administration found that suppression systems can not extinguish the fire of a battery that is combined with another highly flammable material, such as gas in an aerosol can or the cosmetics usually carried passengers

Regulators alert

PHMSA regulates hazardous materials in aircraft together with FAA. PHMSA is responsible for regulating and ensuring the safe movement of hazardous materials for industry and consumers in all modes of transportation, including pipelines.

The Technical Instructions of the International Civil Aviation Organization for the Safe Transport of Dangerous Goods by Air (TI of the ICAO) increase the general principles governing the international transport of hazardous materials by air that are listed in Annex 18 of the Convention on Civil Aviation International.

The research highlights the growing risks of lithium batteries, which are increasingly used to power everything from mobile phones to gaming devices. Bulk shipments of rechargeable lithium batteries have been banned on passenger aircraft.

«That could cause a problem that would endanger the plane», said Duane Pfund, coordinator of international programs for the US Hazardous Materials and Pipeline Safety Administration, speaking on Wednesday at an air safety forum in Washington.

The FAA’s 2017 findings prompted the government to argue that the United Nations’ International Civil Aviation Organization request the banning of electronic devices larger than a mobile phone in checked bags. That effort fell short, said Pfund. «One way or another, we have to face these dangers», said Scott Schwartz, director of the dangerous products program of the Airline Pilots Association (ALPA). ALPA, the largest pilot union in North America, which holds its annual safety conference. ALPA has not taken a formal position on whether there should be a ban on lithium batteries in checked bags and some fear that many passengers would simply ignore it. At least, the union is looking for more education campaigns, so travelers are less likely to place spare batteries and electronic products in their bags.

While fires in hand-held items create their own dangers on flights, experience has shown that they can be extinguished with water. The crew can not reach the bags in the cargo areas during the flight, so you must rely on an aircraft’s firefighting systems.

In June 2017, the US Department of Homeland Security banned more electronic devices from cargo holdings for fear of using electronic devices as small as a tablet to hide terrorist bombs. The agency came to a halt before a threat of a ban on bringing the devices to airline cabs, but required an additional selection of electronic products.

The FAA has not imposed new restrictions on which passengers can pack in checked bags. Last year, in a notice to airlines, he said they should conduct a safety study to determine what else they should do to limit the risk of battery fires in cargo areas.

FAA tests found that fire-resistant halon gas installed in the airline’s cargo areas would not extinguish a lithium battery fire, but prevent the fire from spreading to adjacent material, such as cardboard or clothing. However, the aerosol cans exploded in the tests even after being bathed in halon gas, the FAA found. «There is a possibility that the resulting event exceeds the capabilities of the plane to confront it», the FAA told the airlines in 2017. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Phmsa.dot.gov / Telegraph.co.uk / Airgways.com
AW-POST: 201808050001AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente Embraer E-190 de Aeromexico

Resultado de imagen para AM2431 Aeromexico

AW | 2018 08 01 09:47| AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logoAccidente vuelo AM-2431 de un Embraer E-190 Aeroméxico Connect

Un Embraer E-190-100 tuvo un accidente aéreo en Durango el 31 Julio 2018 al desviarse y sobrepasar la pista después del despegue estallando en llamas.

Un Embraer E-190 de Aeroméxico Connect, matrícula XA-GAL realiza el vuelo AM-2431 de Durango a Ciudad de México con 97 pasajeros y 4 tripulantes, al despegar sobre la Pista 03 del Aeropuerto de Durango aproximadamente a las 15:15L (20:15Z), pero se desvió de la pista y se extendió al final iniciando incendio de la aeronave.

Entre los pasajeros no se registraron muertas hasta el momento. Dos personas recibieron lesiones graves, 83 personas recibieron lesiones menores. Algunos ocupantes ya dieron entrevistas de televisión.

El Departamento de Salud del Estado reportó 18 personas con lesiones en un hospital local a unos 18 km del aeropuerto. Los Servicios de Emergencia locales informaron que transportaron a 27 personas con lesiones a hospitales públicos y privados en el área.

Observaciones preliminales

Una inspección de la pista, la conducción en la dirección opuesta de la pista 03 de extremo de la pista de umbral de la pista, muestra ambos motores apagados el lado izquierdo de la pista 03. Los observadores terrestres informaron que la aeronave sufrió una falla en el motor (CF34) en la V1, se desvió de la pista y se fue. Un pasajero informó que la aeronave estaba acelerando para despegar, pero que no tuvo éxito en volar. Una vez que el avión entró, los aviones permitieron evacuar el avión.

Embraer

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logo1280px-Embraer_logo.svgEmbraer enviará técnicos para investigar accidente en México. El grupo de investigadores técnicos de Embraer partirá para México para analizar las consecuencias del accidente del vuelo AM-2431 de un avión E190 de Aeroméxico Connect accidentado el Martes en el Estado de Durango. “La empresa está preparada para apoyar a las autoridades investigadoras. Para ese fin, un equipo de técnicos de Embraer fue desplegado a la escena del accidente”, dijo la compañía en un breve comunicado.

La aeronave Embraer E-190-100 de Aeroméxico Connect tiene más de diez años de antigüedad y fue entregado a la aerolínea regional en Mayo 2008. El Director de Aeroméxico, Andrés Conesa, informó que la aeronave que cubría el vuelo AM-2431, de Durango hacia la Ciudad de México, con capacidad para un centenar de pasajeros, contaba con todos los estándares de seguridad, y puntualizó que había sido revisada por completo en Febrero 2018.

Las autoridades mexicanas realizan una investigación sobre las causas del accidente, la cual sugiere hasta el momento que se debió al mal tiempo, ya que el avión intentó despegar tras una tormenta con granizo.

Análisis del accidente AM-2431

Se inició una investigación sobre lo que provocó la caída de un Embraer E-190 de Aeroméxico Connect en Durango la noche del Martes, 31 Julio 2018 mientras que la aerolínea confirmó que las 107 personas a bordo sobrevivieron.

El vuelo AM-2431 partía de Durango con destino a la Ciudad de México cuando ocurrió el accidente el 31 Julio 2018. El avión fue registrado XA-GAL, fabricado en 2008 y perteneciente a la flota de Aeroméxico desde 2014, informó la aerolínea el 1 Agosto.

Aeroméxico también dijo que había 88 pasajeros adultos, nueve menores, dos bebés y cuatro miembros de la tripulación, así como dos pilotos y dos auxiliares de vuelo a bordo. «En este momento, no se han reportado pérdidas humanas, gracias a la acción inmediata de la tripulación y los pasajeros», dijo la aerolínea.

Comunicado de Aeroméxico

En una conferencia de prensa, el Gerente General de Grupo Aeroméxico, Andrés Conesa, dijo: «Nuestro corazón está con los afectados y sus familias. Estamos profundamente entristecidos y conmocionados por este incidente, y queremos reiterar, en primer lugar, que la familia de Grupo Aeroméxico extiende su apoyo, sus pensamientos y oraciones a los afectados y sus familias. Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para ayudarlos».

El Equipo de Respuesta de Emergencia de Aeroméxico se encuentra en la zona de accidente y la línea aérea está cooperando con las autoridades pertinentes, en particular con el Director General de Aviación Civil de México, para establecer qué causó el accidente.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para AM2431 Aeromexico

Accident Aeromexico Connect E190

Accident flight AM-2431 of an Embraer E-190 Aeroméxico Connect

Resultado de imagen para Aeromexico Connect logoAn Embraer E-190-100 had a plane crash in Durango on July 31, 2018 as it deviated and overtook the runway after takeoff, bursting into flames.

An Embraer E-190 of Aeroméxico Connect, registration XA-GAL performs AM-2431 flight from Durango to Mexico City with 97 passengers and 4 crew members, when taking off on Runway 03 of Durango Airport at approximately 15: 15L (20 : 15Z), but it deviated from the runway and extended at the end starting the aircraft’s fire.

Among the passengers were not registered dead so far. Two people received serious injuries, 83 people received minor injuries. Some occupants have already given television interviews.

The State Department of Health reported 18 people with injuries at a local hospital about 18 km from the airport. Local Emergency Services reported that they transported 27 people with injuries to public and private hospitals in the area.

Preliminary observations

An inspection of the runway, driving in the opposite direction of runway 03 of the runway threshold trail, shows both engines turned off on the left side of runway 03. The ground observers reported that the aircraft suffered a failure in the runway. the engine (CF34) on the V1, deviated from the track and left. One passenger reported that the aircraft was accelerating to take off, but that it did not succeed in flying. Once the plane entered, the planes allowed to evacuate the plane.

Embraer

Resultado de imagen para Aeromexico Connect E190 pngEmbraer will send technicians to investigate an accident in Mexico. The group of Embraer’s technical investigators will depart for Mexico to analyze the consequences of the accident of flight AM-2431 of an E190 airplane of Aeroméxico Connect crashed on Tuesday in the State of Durango. «The company is prepared to support the investigating authorities. For that purpose, a team of Embraer technicians was deployed to the scene of the accident», the company said in a brief statement.

The Embraer E-190-100 aircraft of Aeroméxico Connect is more than ten years old and was delivered to the regional airline in May 2008. The Director of Aeroméxico, Andrés Conesa, informed that the aircraft that covered flight AM-2431, of Durango to Mexico City, with capacity for a hundred passengers, had all safety standards, and pointed out that it had been completely revised in February 2018.

The Mexican authorities carry out an investigation into the causes of the accident, which suggests that it was due to bad weather, as the plane tried to take off after a hail storm.

Analysis of the accident AM-2431

An investigation was initiated into what caused the fall of an Embraer E-190 from Aeroméxico Connect in Durango on the night of Tuesday, July 31, 2018 while the airline confirmed that the 107 people on board survived.

Flight AM2431 departed from Durango bound for Mexico City when the accident occurred on July 31. The aircraft was registered XA-GAL, manufactured in 2008 and belonging to the Aeroméxico fleet since 2014, the airline reported on August 1.

Aeroméxico also said there were 88 adult passengers, nine minors, two babies and four crew members, as well as two pilots and two flight attendants on board. «At this time, no human losses have been reported, thanks to the immediate action of the crew and passengers», the airline said.

There was no information about injuries

At a press conference, the general manager of Grupo Aeroméxico, Andrés Conesa, said: «Our heart is with those affected and their families.» We are deeply saddened and shocked by this incident, and we would like to reiterate, first of all, that the family of Grupo Aeroméxico extends its support, its thoughts and prayers to those affected and their families, and we are doing everything in our power to help them».

The Aeroméxico Emergency Response Team is in the accident zone and the airline is cooperating with the relevant authorities, in particular with the Director General of Civil Aviation of Mexico, to establish what caused the accident. A W

video-camera_318-50337

 

 

DATA: La información procesada puede actualizarse debido al tipo de datos cambiantes, por lo que le sugerimos consultar periódicamente esta información.
DATA: The processed information can be updated due to the type of changing data, so we suggest you consult this information periodically.

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Avherald.com / Aeromexico.com / Youtube.com
AW-POST: 201808010947AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA ordena inspección turbinas GEnx

Resultado de imagen para FAA orders GEnx turbines inspection

AW | 2018 07 31 16:15 | AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para FAA orders GEnx logoLa FAA ordena a las aerolíneas reemplazar algunas cajas de turbinas GEnx

Los problemas de fabricación en uno de los proveedores de General Electric Aviation (GE) han llevado a la Administración Federal de Aviación (FAA) de los EEUU a solicitar que las líneas aéreas sustituyan los casos de estatores de turbina de alta presión en algunos turboventiladores GEnx.

Resultado de imagen para FAA orders GEnx logo

Los GEnx, a exámen

El proveedor de componentes para la turbina GEnx estaba realizando soldaduras en componentes recién fabricados para corregir los errores introducidos en su proceso de fabricación. Las soldaduras no fueron revisadas ni aprobadas ni por GE ni por la FAA. Los casos del estator (parte componentes de la turbina) son las llamadas piezas de vida limitada, que deben reemplazarse a intervalos establecidos. Las reparaciones no aprobadas redujeron la capacidad de los casos, lo que hace necesario reemplazarlos antes, dice la orden de la FAA. Dependiendo del motor específico, la directiva requiere que las líneas aéreas estadounidenses reemplacen las cajas del estator afectadas antes de que la aeronave complete entre 10 y 150 ciclos tras una nueva entrega o inspecciones con penetrantes fluorescentes.

«Respondimos agresivamente para resolver el problema con el proveedor, incluidos los cambios de personal, los nuevos requisitos de capacitación y la supervisión intensificada por los equipos de ingeniería y calidad de GE Aviation. Todas las acciones correctivas y un plan de control continuo están vigentes, y los equipos de GE permanecen en el sitio con el proveedor para monitorear y reforzar la capacitación y los procedimientos», informó General Electric.

Flota afectada

Esos motores incluyen variantes de GEnx-1Bs, que alimentan Boeing 787, y GEnx-2Bs, que funcionan con 747-8. «Esta directiva requiere la eliminación de los casos del estator de la turbina de alta presión afectados (HPT) del servicio y su reemplazo», dice la directiva, disponible en el Registro Federal en línea del gobierno de EE. UU. «Esta condición, si no se aborda, podría dar como resultado la falla de la carcasa HPT, el incendio del motor y el daño al avión».

Acciones correctivas

«No ha habido ningún impacto operativo del motor como resultado del problema. Tenemos muchos repuestos, hemos trabajado de manera proactiva con los clientes para minimizar las interrupciones y no esperamos que ninguna aeronave se castigue como resultado de la directiva», comunica General Electric, quien insiste en que la circular de la FAA no creará interrupciones operativas.

La orden regulatoria, que entra en vigencia el 15 Agosto 2018, se aplica a solo 13 motores en servicio con aerolíneas de los EEUU. General Electric intentó rectificar en los boletines de servicio no obligatorio emitidos desde el 29 Junio 2018. Esos boletines se aplican a 41 motores en todo el mundo. De ellos, el trabajo ya se completó en 24 motores, con 17 motores por delante, agrega la compañía. «Esperamos completar todos estos para fines de agosto, todo dentro de los límites del ciclo», dice GE.

Impacto en las aerolíneas

Las aerolíneas operan globalmente más de 400 787 con variantes de motores GEnx-1B, y 115 747 con el GEnx-2B. La directiva de la FAA no nombra al proveedor en cuestión. Calcula que el cumplimiento costará alrededor de US$ 362,000 por avión.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para FAA orders GEnx turbines inspection

FAA orders GEnx turbines inspection

The FAA orders airlines to replace some GEnx turbine boxes

Manufacturing problems at one of the suppliers of General Electric Aviation (GE) have led the Federal Aviation Administration (FAA) of the US to request that the airlines replace high-pressure turbine stators in some GEnx turbofans.

The GEnx, to exam

The supplier of compactors for the GEnx turbine was making welds on newly manufactured components to correct the errors introduced in its manufacturing process. The welds were neither reviewed nor approved by GE or the FAA. The cases of the stator (component part of the turbine) are the so-called limited life pieces, which must be replaced at established intervals. The unapproved repairs reduced the capacity of the cases, which makes it necessary to replace them beforehand, says the FAA order. Depending on the specific engine, the directive requires US airlines to replace the affected stator boxes before the aircraft completes 10 to 150 cycles after a new delivery or inspections with fluorescent penetrants.

«We responded aggressively to resolve the problem with the supplier, including personnel changes, new training requirements and the intensified supervision by the engineering and quality teams of GE Aviation All corrective actions and a continuous control plan are in force, and GE teams remain on site with the provider to monitor and reinforce training and procedures», General Electric reported.

Fleet affected

These engines include variants of GEnx-1Bs, which power Boeing 787, and GEnx-2Bs, which work with 747-8. «This directive requires the removal of affected high pressure turbine (HPT) stator cases from the service and their replacement», says the directive, available in the US Federal Register online. UU «This condition, if not addressed, could result in the failure of the HPT casing, engine fire and aircraft damage».

Corrective actions

«There has been no operational impact of the engine as a result of the problem, we have many spare parts, we have worked proactively with customers to minimize the disruptions and we do not expect any aircraft to be punished as a result of the directive», said General Electric, insists that the FAA circular will not create operational interruptions.

The regulatory order, which comes into force on August 15, 2018, applies to only 13 engines in service with US airlines. General Electric attempted to rectify the non-mandatory service bulletins issued since June 29, 2018. These bulletins apply to 41 engines worldwide. Of them, the work has already been completed in 24 engines, with 17 engines ahead, the company adds. «We hope to complete all of these by the end of August, all within the cycle limits», says GE.

Impact on airlines

Airlines operate globally more than 400 787 with GEnx-1B engine variants, and 115 747 with GEnx-2B. The FAA board does not name the provider in question. It calculates that compliance will cost around US $ 362,000 per aircraft. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ge.com / Bizjournals.com / Wikiwand.com
AW-POST: 201807311615AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Alerta por Volcán Reventador

Resultado de imagen para Volcán Reventador

AW | 2018 07 29 16:02 | AVIATION SAFETY

Alta actividad de volcán Reventador con emisiones de 200 metros

La actividad del Volcán Reventador, situado a unos 90 kilómetros de Quito. El Reventador se localiza entre las provincias amazónicas de Napo (este) y Sucumbíos (noreste), se mantuvo alta en las últimas horas con emisiones de 200 metros de altura, informó hoy el Instituto Geofísico Nacional de Ecuador.

La noche del 27 Julio, el cráter estuvo despejado y sin movimiento evidente, pero la mañana del 28 Julio se produjeron varias emisiones menores a 200 metros de altura. Este cerro situado a 90 kilómetros de Quito es, en la actualidad, uno de los tres volcanes en erupción de Ecuador por lo que el IGN de Ecuador lo monitorea constantemente para registrar los cambios. Desde el pasado mes de mayo, ha ocasionado erupciones esporádicas y emisiones de gases y ceniza. Hasta el momento, no se ha registrado daños mayores en las zonas cercanas ni problemas con los comuneros de la localidad.

El Volcán Reventador es una elevación de 3.560 metros de altura, que comenzó su actual proceso eruptivo en 2002. Durante estos años se ha registrado explosiones, emisiones de gases y ceniza, flujos de lava y lahares. El volcán registra desde el pasado mes de Mayo 2018 una intensa actividad caracterizada por ocasionales erupciones y emisiones de gases y ceniza, que hasta el momento no han causado mayores daños. El Reventador es un “estrato volcán compuesto”, situado en una estribación del ramal oriental de la cordillera andina que se pierde con el inicio de la cuenca amazónica.

El Instituto Geofísico Nacional de Ecuador también informó sobre un sismo registrado a 22,33 kilómetros de Puerto Villamil, en el archipiélago de las Galápagos. La magnitud del movimiento fue de 4,2; con un epicentro de 2 kilómetros de profundidad. El Volcán Reventador es junto con el Tungurahua, el Cotopaxi y el Sangay, son los más activos de Ecuador.

Implicancias para la aviación

A primeras horas de la noche de ayer, 238 Julio 2018 el sector del volcán estuvo despejado, se pudo observar una emisión de ceniza con una altura de 500 metros sobre el nivel del cráter con dirección al occidente,según el reporte del Instituto Geofísico Nacional de Ecuador. Las aerolíneas deberán tomar las medidas de seguridad para evitar la zona en conflicto.

Autoridades del Aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, ubicado en Tababela, informaron que las instalaciones así como la pista aérea se encuentran operativas. Aún así, se han presentado algunas demoras debido a procedimientos especiales por la presencia de ceniza del volcán Reventador en las proximidades del aeropuerto.

El Jueves 19 Julio 2018, el Instituto alertó sobre una leve caída de ceniza volcánica fina en el sector de Tababela y Puembo, al nororiente de Quito, cerca al Aeropuerto internacional de la ciudad. Este Domingo, 29 Julio 2018 el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre de Quito no ha informado sobre la caída de ceniza en la Terminal Aérea o posibles variaciones en las operaciones aeroportuarias, pero están alertas por posibles limitaciones a las operaciones aéreas.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Volcán Reventador

Alert by Reventador Volcano

High activity of Reventador volcano with emissions of 200 meters

The activity of the Reventador Volcano, located about 90 kilometers from Quito. The Reventador is located between the Amazonian provinces of Napo (east) and Sucumbíos (northeast), remained high in the last hours with emissions of 200 meters high, reported today the National Geophysical Institute of Ecuador.

On the night of July 27, the crater was clear and without evident movement, but on the morning of July 28 several minor emissions occurred at 200 meters high. This hill located 90 kilometers from Quito is currently one of the three erupting volcanoes in Ecuador, so the IGN of Ecuador constantly monitors it to record the changes. Since last May, it has caused sporadic eruptions and emissions of gases and ash. So far, no major damage has been reported in the nearby areas or problems with the community members of the locality.

The Reventador Volcano is an elevation of 3,560 meters high, which began its current eruptive process in 2002. During these years there have been explosions, gas and ash emissions, lava flows and lahars. Since May 2018, the volcano has registered an intense activity characterized by occasional eruptions and emissions of gases and ash, which until now have not caused major damage. The Reventador is a «compound volcano stratum», located in a spur of the eastern branch of the Andean mountain range that is lost with the beginning of the Amazon basin.

The National Geophysical Institute of Ecuador also reported an earthquake registered 22.33 kilometers from Puerto Villamil, in the archipelago of the Galapagos. The magnitude of the movement was 4.2; with an epicenter of 2 kilometers deep. The Reventador Volcano, together with the Tungurahua, the Cotopaxi and the Sangay, are the most active in Ecuador.

Implications for aviation

In the early hours of yesterday, 238 July 2018 the volcano sector was clear, an ash emission with a height of 500 meters above the crater level could be observed towards the west, according to the report of the National Geophysical Institute of Ecuador. Airlines must take security measures to avoid the area in conflict.

Authorities of Mariscal Sucre Airport in Quito, located in Tababela, informed that the facilities as well as the airstrip are operational. Even so, there have been some delays due to special procedures due to the presence of ash from the Reventador volcano in the vicinity of the airport.

On Thursday, July 19, 2018, the Institute warned of a slight fall of fine volcanic ash in the sector of Tababela and Puembo, northeast of Quito, near the city’s International Airport. This Sunday, July 29, 2018 the Mariscal Sucre International Airport in Quito has not reported the fall of ash in the Air Terminal or possible variations in airport operations, but they are alert for possible limitations to air operations. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Igepn.edu.ec / Aeropuertoquito.aero / Eltelegrafo.com.ec / Chispa.tv
AW-POST: 201807291602AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Nuevo análisis del MH370

Resultado de imagen para #MH370

AW | 2018 07 28 14:50 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70083772.pngEl vuelo MH370 de Malaysia Airlines se ha convertido en uno de los misterios de aviación más grandes del mundo

Resultado de imagen para MH370El 8 de Marzo de 2014, el vuelo MH370 de Malaysia Airlines desapareció de las pantallas de radar de control de tráfico aéreo, para nunca volver a verse, y en el proceso generó el misterio de aviación más increíble del siglo XXI. Las 239 personas a bordo nunca fueron encontradas, y se presume muerta. Las investigaciones dedicadas a encontrar el avión, las víctimas, o cualquier evidencia sustancial de lo que realmente sucedió, han dado casi nada, invitando a la especulación y la conspiración para llenar el vacío.

El misterio del vuelo MH370

El vuelo MH370 de MAlaysia Airlines desapareció hace cuatro años con 239 personas a bordo. Desapareció en su camino de Kuala Lumpur a Beijing, y solo se han encontrado fragmentos. Años de investigaciones no dieron sentido a lo que le sucedió al avión. Las teorías de conspiración han crecido a medida que las familias de las víctimas acusan al gobierno de no divulgar información. El gobierno de Malasia espera que un informe el lunes trazará una línea bajo el misterio, pero no está claro qué podría decir para detener las preguntas.

Gobierno malayo

Este Lunes, 30 Julio 2018  el Gobierno de Malasia, que asumió la responsabilidad principal de investigar la desaparición, emitirá lo que según afirma es el informe final sobre el destino del avión. El Ministro de Transporte, Anthony Loke, ha prometido transparencia total en el documento, sin redacciones u ofuscaciones, pero no está claro qué podrían decir las autoridades para trazar realmente una línea en el desastre.

Nuevas teorías

El MH370 Independent Group, una red de alrededor de 20 pilotos, ha lanzado un nuevo informe que efectivamente reduce la zona de búsqueda del avión desaparecido a un área del tamaño de Melbourne.

Richard Godfrey, un ingeniero aeroespacial y miembro de IG con sede en Frankfurt, completó un nuevo análisis de deriva que cuestiona si MH370 se estrelló más al norte de lo que se había buscado previamente. La ubicación, él cree, sería en Exmouth, Australia Occidental. El Boeing 777-200ER de Malaysia Airlines, que transportaba a 239 personas, desapareció en ruta desde Kuala Lumpur a Beijing el 8 de marzo de 2014, sobre el Océano Índico. Todos los esfuerzos para rastrear el Boeing 777 han fallado y el paradero del jet sigue siendo un misterio desde entonces.

Los expertos calcularon previamente el sitio del accidente más probable alrededor de 1.000 millas al oeste de Perth, Australia. Pero el Sr. Godfrey cree que el avión podría haber estado tratando de desviar la atención de emergencia hacia el aeropuerto de la Isla Cocos, lo que significa que se estrelló en otro lugar. Hasta el momento, se han confirmado cinco piezas de restos como definitivamente o probablemente del vuelo MH370. Partes del avión han aparecido en las costas de África, La Reunión, Mozambique y Mauricio.

Godfrey concluyó: «Los restos recuperados de las aeronaves de las playas del este de África podrían haberse originado en sitios de impacto potencial tan al norte como a 20.5°S de latitud. Estamos recomendando que una nueva búsqueda submarina cubra la parte del séptimo arco entre las latitudes 25°S y 20°S en base a su nuevo análisis de deriva. El análisis de deriva destaca el momento y la ubicación del descubrimiento de cuatro partes que se encontraron con percebes todavía unidos. Estas piezas son particularmente importantes porque la presencia de vida marina en una parte sugiere que el momento del descubrimiento fue cercano al tiempo de la llegada de la pieza. Cualquier vida marina que esté unida a una parte varada se cae o se corta debido a la descomposición y la recolección, por lo que la presencia de percebes es un buen indicador de que la parte fue varada recientemente».

Cronología accidente MH370

El plan de vuelo de MH370 antes de que desapareciera. No hubo informes de mal tiempo o llamadas de socorro. El Boeing 777-200ER viajó al sur y puede haber cambiado de altitud en algún momento. El avión envió una comunicación satelital automatizada final a las 8 a.m., Siete horas y 30 minutos después de despegar. La señal se recibió pero no contenía información sobre dónde estaba el avión. Otras comunicaciones de la aeronave habían sido desactivadas intencionalmente antes en el vuelo, dijeron las autoridades. El avión había desaparecido.

La búsqueda del MH370

Los intentos de búsqueda se iniciaron rápidamente, pero con poca idea de por dónde empezar, y una gran franja de territorio donde el avión podría ser factible.

Ruta de vuelo mh370 antes de desaparecer mapa

Equipos de Singapur, Vietnam y Malasia exploraban las aguas de Vietnam, que se encuentra a medio camino entre Kuala Lumpur y Beijing, alrededor de 12 horas después de que se perdió el contacto. El equipo del FBI y el personal de Interpol volaron para asistir a la operación, con un total de nueve que contribuyeron a la búsqueda inicial.

Cuarenta barcos trabajaron durante todo el día y 34 aviones volaron durante el día. Un total de 26 países participaron, ya que el área de búsqueda se amplió repetidamente. No encontraron nada.

El siguiente paso comenzó el 5 Mayo 2014, 79 días después de que el avión desapareció. Malasia, Australia y China anunciaron su acuerdo para realizar una búsqueda submarina. A petición del gobierno de Malasia, la investigación fue dirigida por la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia. Pero descubrió poco.

Malasia declaró oficialmente en Enero 2015 que la desaparición fue un accidente, 327 días después de su desaparición.

Un informe un año después de la desaparición proporcionó una imagen detallada de las demoras y las violaciones del protocolo antes de que se lanzara la búsqueda. Reveló que pasaron cinco horas y 13 minutos entre la última comunicación del avión y la primera señal de socorro de Kuala Lumpur sobre la desaparición, y que pasaron otras cinco horas antes de que los primeros vuelos de búsqueda despegaran para intentar encontrarlo.

El primer fragmento

La primera pieza real de MH370 tardó más de un año en encontrarla. Era un fragmento del ala del avión, que desapareció en Julio 2015 en la isla Reunión, a miles de kilómetros de Kuala Lumpur.

Luego de un paréntesis de cuatro meses para permitir el mapeo detallado del lecho marino, la búsqueda se reanudó en Octubre 2015, pero el mal clima continuó desacelerando la investigación.

El informe anual de dos años de Marzo 2016 no arrojó más luz sobre lo que sucedió. Para Mayo 2016, se habían cubierto más de 105,000 km2 (más de 65,240 millas) de lecho marino en el sur del Océano Índico, dejando solo 15,000 km2 (más de 9,320 millas) para observar.

En Julio 2016, la empresa holandesa contratada por Australia para dirigir la búsqueda dijo que podría haber estado buscando en la parte incorrecta del mar durante los últimos dos años.

Las familias se sintieron tan frustradas que lanzaron su propia búsqueda organizada de desechos en Madagascar.

La búsqueda infructuosa se suspendió en Enero 2017, después de gastar $ 145 millones. Los funcionarios luego concluyeron que el sitio del accidente se encontraba más al norte.

En el año que siguió, organizaciones como la agencia principal de ciencia de Australia publicaron informes mientras continuaba el análisis de imágenes satelitales y escombros a medida que continuaban las conversaciones para comenzar formalmente una nueva búsqueda.

El gobierno de Malasia inició la última búsqueda en Enero 2018 en asociación con la firma privada estadounidense Ocean Infinity. La búsqueda cubrió 112,000 kilómetros cuadrados (43,243 millas sq) en el Océano Índico meridional, incluso un área objetivo de 25,00 kilómetros cuadrados (15,534 millas cuadradas) que no se había buscado antes. Fue cancelado el 29 Mayo 2018 sin nuevos hallazgos significativos, aunque los investigadores aún querían buscar más al norte.

En cuatro años de búsqueda, las únicas huellas confirmadas del avión Boeing 777-200ER han sido tres fragmentos de ala arrojados en las costas del Océano Índico: en Madagascar, Isla Reunión y Tanzania.

El primer ministro Mahathir Mohamad ha dicho que Malasia consideraría reanudar la búsqueda si salían a la luz nuevas pistas.

Las teorías hasta ahora

La falta de información concreta, combinada con los infructuosos esfuerzos de búsqueda, significa que todo lo que queda son teorías de lo que podría haberle ocurrido al vuelo, algunas más plausibles que otras.

La teoría adoptada por el gobierno de Malasia y la Oficina de Seguridad del Transporte de Australia es que los pasajeros y la tripulación del MH370 estaban incapacitados por una deficiencia de oxígeno.

Esta teoría especula que todo el avión, incluido el capitán Zaharie Ahmad Shah, de alguna manera cayó inconsciente. El avión habría corrido en piloto automático después de que se hubiera quedado sin combustible, antes de estrellarse contra el mar. Las versiones de esta teoría incluyen un secuestro deliberado en el que alguien dañó el suministro de oxígeno o algún tipo de accidente que dañó la mecánica del avión y afectó los niveles de oxígeno del avión.

En otra versión de esta teoría, Shah era el único despierto. En un estado suicida, deshabilitó la comunicación antes de dirigir el avión hacia el océano. Un equipo de analistas sobre el programa de asuntos actuales de Australia «60 Minutes» llegó a esta conclusión.

Otros también apoyan la teoría de que el acto fue deliberado por el piloto. Un experto en aviación canadiense y ex investigador de accidentes de aeroplanos le dijo a las noticias canadienses de CBC en mayo de 2018 que podía afirmar con «certeza del 100 por ciento» que el incidente fue causado por un piloto en un asesinato-suicidio.

Pero la idea de que el piloto era responsable fue refutada por el oficial a cargo de la búsqueda. Un ex piloto Christopher Goodfellow especuló que el avión había sufrido un incendio eléctrico y regresó a Malasia para tratar de encontrar una pista de aterrizaje de emergencia. Según Goodfellow, el avión habría volado en piloto automático ya que el fuego incapacitó a la tripulación y a los pasajeros. Pero otro piloto, Patrick Smith, ha arrojado dudas sobre esta teoría , ya que habría sido poco probable que el avión viajara durante horas en piloto automático después de un incendio. El avión también regresó por segunda vez después de que se dirigió hacia Malasia. Smith dijo la naturaleza de los restos encontrados podría sugerir que la aerolínea estaba bajo control cuando se estrelló.

El avión puede haber aterrizado suavemente en el agua y hundirse en su mayoría en una sola pieza. Los expertos han dicho anteriormente que esta teoría es consistente con los restos encontrados. Esto significaría que el avión tuvo un accidente de baja energía o un aterrizaje suave y deliberado en el océano.

Otra teoría es que la búsqueda ha tenido lugar en el área equivocada: los investigadores deberían estar mirando al norte de Malasia, en lugar de a Australia. Tal vez, sugiere esta teoría, el avión se estrelló o incluso aterrizó y se escondió en alguna parte. Pero fue rechazado por Inmarsat, la compañía británica que poseía y operaba el satélite que rastreó el MH370 hasta que dejó la red.

Otras teorías afirmaron que el avión fue tomado «remotamente» en un intento por frustrar un secuestro. El primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, sugirió esto en mayo de 2018, pero no dijo quién creía que lo había hecho.

Los detalles que surgieron por primera vez después de la desaparición del avión -del hecho de que dos personas abordaron pasaportes robados y nadie parecía claro si todos habían abordado el avión- significaron que la conspiración se arremolinaba. Las cuentas contradictorias de funcionarios y familias que acusan al gobierno de Malasia de retener información agregaron combustible a este incendio.

Teorías más extravagantes incluyen un secuestro cibernético remoto, el derribo del avión, la idea de que el presidente ruso Vladimir Putin conoce la ubicación del avión, un pasajero misterioso que toma el control del avión, una zona estilo Triángulo de las Bermudas que causa la desaparición del avión, Corea del Norte tomando el avión, y el ejército de los Estados Unidos derribándolo.

Otras teorías culpan a la CIA, a Israel y a los extraterrestres, a todos los hombres de boogey tradicionales por los conspiracionistas.

Preguntas sin respuesta

Se desconoce tanta información, a pesar de los esfuerzos de la búsqueda submarina más grande y cara de la historia. Pero el informe del lunes puede ofrecer algo nuevo. Si se puede establecer la ruta del avión, o si se encuentra el avión, podría proporcionar pistas sobre si el avión se dirigía deliberadamente a algún lado o si se produjo un accidente. Más información básica aún no se conoce. No sabemos si hubo un caso de falta de oxígeno o si hubo un accidente a bordo o fue una acción deliberada. No sabemos cuál de los pilotos pilotaba el avión cuando desapareció, o si era otra persona, lo que ayudaría a responder la pregunta de si el incidente fue un secuestro. Es posible que incluso si se encuentra el avión, estas preguntas no se respondan.

Los familiares de los pasajeros esperan que este informe incluya todos los detalles, tal como se prometió. Voice 370, un grupo que representa a los familiares, ha presionado al nuevo gobierno malasio para que revise todo lo relacionado con MH370, incluida cualquier posible falsificación o eliminación de registros relacionados con MH370 y su mantenimiento.

Calvin Shim, cuya esposa era miembro de la tripulación del avión, dijo que le preocupaba que el informe del accidente no incluyera información clave, como una descripción completa de la carga completa del avión y los resultados de una investigación separada por parte de la policía de Malasia.

El informe del Lunes, 30 Julio 2018 puede ofrecer nuevas respuestas, o podría aumentar la probabilidad de que el destino del MH370 nunca se conozca.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para MH370

New analysis of the MH370

Malaysia Airlines flight MH370 has become one of the largest aviation mysteries in the world

On March 8, 2014, Malaysia Airlines flight MH370 disappeared from the air traffic control radar screens, never to be seen again, and in the process generated the most incredible aviation mystery of the 21st century. The 239 people on board were never found, and it is presumed dead. The investigations dedicated to finding the plane, the victims, or any substantial evidence of what really happened, have given almost nothing, inviting speculation and conspiracy to fill the gap.

The mystery of flight MH370

The flight MH370 of Malaysia Airlines disappeared four years ago with 239 people on board. He disappeared on his way from Kuala Lumpur to Beijing, and only fragments have been found. Years of investigations did not make sense of what happened to the plane. Conspiracy theories have grown as the families of the victims accuse the government of not disclosing information. The Malaysian government hopes that a report on Monday will draw a line under the mystery, but it is unclear what it could say to stop the questions.

Malaysian Government

On Monday, the Malaysian government, which assumed the primary responsibility for investigating the disappearance, will issue what it claims is the final report on the fate of the plane. The Minister of Transport, Anthony Loke, has promised full transparency in the document, without redactions or obfuscations, but it is not clear what the authorities could say to really draw a line in the disaster.

New theories

The MH370 Independent Group, a network of around 20 pilots, has released a new report that effectively narrows the search area of ​​the missing plane to an area the size of Melbourne.

Richard Godfrey, an aerospace engineer and IG member based in Frankfurt, completed a new drift analysis that questions whether MH370 crashed further north than previously sought. The location, he believes, would be in Exmouth, Western Australia. The Boeing 777-200ER Malaysia Airlines, carrying 239 people, disappeared en route from Kuala Lumpur to Beijing on March 8, 2014, over the Indian Ocean. All efforts to track the Boeing 777 have failed and the whereabouts of the jet remain a mystery ever since.

Experts previously calculated the most likely accident site about 1,000 miles west of Perth, Australia. But Mr. Godfrey believes that the plane could have been trying to divert emergency attention to the Cocos Island airport, which means it crashed elsewhere. So far, five pieces of remains have been confirmed as definitely or probably MH370 flight. Parts of the plane have appeared on the coasts of Africa, Reunion, Mozambique and Mauritius.

Godfrey concluded: «The remnants recovered from aircraft on East African beaches could have originated at sites of potential impact as far north as 20.5 ° S. We are recommending that a new underwater search cover the part of the seventh arc between latitudes 25 ° S and 20 ° S on the basis of their new drift analysis.The drift analysis highlights the timing and location of the discovery of four parts that were found with still attached barnacles.These pieces are particularly important because the presence of marine life in one part suggests that the time of discovery was close to the time of the arrival of the piece.Any marine life that is attached to a stranded part falls or is cut off due to decomposition and collection, so the presence of barnacles is a good indicator that the part was recently stranded».

Chronology accident MH370

The flight plan of MH370 before it disappeared.  There were no reports of bad weather or distress calls. The Boeing 777-200ER traveled south and may have changed altitude at some point. The plane sent a final automated satellite communication at 8 a.m., seven hours and 30 minutes after takeoff. The signal was received but did not contain information about where the plane was. Other communications from the aircraft had been intentionally disabled earlier on the flight, authorities said. The plane had disappeared.

The search for the MH370

The search attempts started quickly, but with little idea of ​​where to start, and a large swath of territory where the plane could be feasible.

Teams from Singapore, Vietnam and Malaysia were exploring the waters of Vietnam, which is halfway between Kuala Lumpur and Beijing, about 12 hours after contact was lost. The FBI team and Interpol staff flew to attend the operation, with a total of nine that contributed to the initial search.

Forty ships worked all day and 34 aircraft flew during the day. A total of 26 countries participated, as the search area was repeatedly expanded. They found nothing.

The next step began on May 5, 2014, 79 days after the plane disappeared. Malaysia, Australia and China announced their agreement to conduct an underwater search. At the request of the Malaysian government, the investigation was conducted by the Australian Transportation Security Office. But he discovered little.

Malaysia officially declared in January 2015 that the disappearance was an accident, 327 days after its disappearance.

A report one year after the disappearance provided a detailed picture of the delays and violations of the protocol before the search was launched. He revealed that five hours and 13 minutes passed between the last communication of the plane and the first distress signal from Kuala Lumpur about the disappearance, and that it took another five hours before the first search flights took off to try to find it.

The first fragment

The first real piece of MH370 took more than a year to find it. It was a fragment of the wing of the plane, which disappeared in July 2015 on Reunion island, thousands of kilometers from Kuala Lumpur.

After a four-month hiatus to allow detailed mapping of the seabed, the search resumed in October 2015, but bad weather continued to slow the investigation.

The two-year annual report for March 2016 did not shed more light on what happened. By May 2016, more than 105,000 km2 (more than 65,240 miles) of seabed in the southern Indian Ocean had been covered, leaving only 15,000 km2 (more than 9,320 miles) to observe.

In July 2016, the Dutch company hired by Australia to direct the search said it could have been looking at the wrong part of the sea for the past two years.

Families were so frustrated that they launched their own organized search for waste in Madagascar.

The unsuccessful search was suspended in January 2017, after spending $ 145 million. The officials then concluded that the accident site was farther north.

In the year that followed, organizations such as Australia’s leading science agency published reports while continuing to analyze satellite images and debris as conversations continued to formally begin a new search.

The Malaysian government initiated the last search in January 2018 in association with the private US firm Ocean Infinity. The search covered 112,000 square kilometers (43,243 sq mi) in the Southern Indian Ocean, including a target area of ​​25.00 square kilometers (15,534 square miles) that had not been searched before. It was canceled on May 29, 2018 without new significant findings, although the researchers still wanted to look further north.

In four years of searching, the only confirmed tracks of the Boeing 777-200ER aircraft have been three wing fragments thrown off the Indian Ocean coast: in Madagascar, Reunion Island and Tanzania.

Prime Minister Mahathir Mohamad has said Malaysia would consider resuming the search if new clues came to light.

The theories so far

The lack of concrete information, combined with unsuccessful search efforts, means that all that remains are theories of what might have happened to the flight, some more plausible than others.

The theory adopted by the Malaysian government and the Australian Transportation Security Office is that the passengers and crew of the MH370 were incapacitated by an oxygen deficiency.

This theory speculates that the entire plane, including Captain Zaharie Ahmad Shah, somehow fell unconscious. The plane would have run on autopilot after it had run out of fuel, before crashing into the sea. Versions of this theory include a deliberate hijacking in which someone damaged the oxygen supply or some type of accident that damaged the plane’s mechanics and affected the plane’s oxygen levels.

In another version of this theory, Shah was the only one awake. In a suicidal state, he disabled communication before directing the plane to the ocean. A team of analysts on Australia’s current affairs agenda «60 Minutes» came to this conclusion.

Others also support the theory that the act was deliberated by the pilot. A Canadian aviation expert and former aircraft accident investigator told CBC’s Canadian news in May 2018 that he could say with «100 percent certainty» that the incident was caused by a pilot in a murder-suicide.

But the idea that the pilot was responsible was refuted by the officer in charge of the search. A former pilot Christopher Goodfellow speculated that the plane had suffered an electrical fire and returned to Malaysia to try to find an emergency landing strip. According to Goodfellow, the plane would have flown on autopilot as the fire incapacitated the crew and the passengers. But another pilot, Patrick Smith, has cast doubt on this theory, since it would have been unlikely that the plane would travel for hours on autopilot after a fire. The plane also returned for the second time after it headed towards Malaysia. Smith said the nature of the remains found could suggest that the airline was under control when it crashed.

The plane may have landed softly in the water and sink mostly in one piece. Experts have said previously that this theory is consistent with the remains found. This would mean that the plane had a low-energy accident or a soft and deliberate landing in the ocean.

Another theory is that the search has taken place in the wrong area: researchers should be looking north of Malaysia, rather than Australia. Perhaps, this theory suggests, the plane crashed or even landed and hid somewhere. But it was rejected by Inmarsat, the British company that owned and operated the satellite that tracked the MH370 until it left the network.

Other theories affirmed that the airplane was taken «remotely» in an attempt to frustrate a kidnapping. Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad suggested this in May 2018, but he did not say who he thought he had.

The details that first surfaced after the plane disappeared from the fact that two people boarded stolen passports and nobody seemed clear if everyone had boarded the plane meant that the conspiracy swirled. The contradictory accounts of officials and families accusing the Malaysian government of withholding information added fuel to this fire.

More outrageous theories include a remote cyber-hijacking, the shooting down of the plane, the idea that Russian President Vladimir Putin knows the location of the plane, a mysterious passenger taking control of the plane, a Bermuda Triangle-like zone that causes the disappearance of the plane, North Korea taking the plane, and the army of the United States taking it down.

Other theories blame the CIA, Israel and the aliens, all the traditional boogey men for the conspirators.

Questions without answer

So much information is unknown, despite the efforts of the largest and most expensive underwater search in history. But Monday’s report may offer something new. If the route of the plane can be established, or if the plane is found, it could provide clues as to whether the plane was deliberately going somewhere or whether an accident occurred. More basic information is not yet known. We do not know if there was a case of lack of oxygen or if there was an accident on board or it was a deliberate action. We do not know which of the pilots was piloting the plane when it disappeared, or if it was someone else, which would help answer the question of whether the incident was a kidnapping. It is possible that even if the plane is found, these questions are not answered.

MH370CONDOLENCE MESSAGE IN MALAYSIA IN MARCH 2018 TO MARK THE FOURTH ANNIVERSARY OF THE JET’S DISAPPEARANCE

Family members of passengers expect this report to include all the details, as promised. Voice 370, a group representing family members, has pressured the new Malaysian government to review everything related to MH370, including any possible falsification or deletion of records related to MH370 and its maintenance.

Calvin Shim, whose wife was a member of the plane’s crew, said he was concerned that the accident report did not include key information, such as a full description of the plane’s full load and the results of a separate investigation by the malaysian police.

Monday, 30 July 2018 report may offer new answers, or it could increase the likelihood that the fate of the MH370 will never be known. A\W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dailystar.co.uk / Businessinsider.com / Ap.org AP Photo/Vincent Thian / Airgways.com / Dailydot.com
AW-POST: 201807281450AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Continúan inspecciones CFM56-7

Resultado de imagen para Inspections  CFM56-7

AW | 2018 07 28 01:14 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Inspections  CFM56-7General Electric continúa efectuando revisiones a álabes de motores CFM56-7

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) de los EEUU realizará una audiencia de investigación el 14 Noviembre 2018 enfocada en el modelo de motor internacional de CFM que involucró un fallo de un motor en vuelo a principios de este año en un Boeing 737-700 de Southwest Airlines.

General Electric informó una de las dos compañías propietarias del productor de motores, dijo el viernes que un puñado de problemáticas aspas de ventilador han sido retiradas durante las inspecciones más rigurosas que siguieron al accidente de Southwest en abril. Un pequeño número de aspas de ventilador con grietas parecidas a las que se dice ocasionaron el accidente fatal de Southwest Airlines, han sido halladas en otras aerolíneas y el fabricante de motores considera recomendar inspecciones más frecuentes.

La audiencia de un día en la sede de la junta en Washington DC considerará el diseño de la pala del ventilador de la serie CFM56-7 y el historial de desarrollo; métodos y procedimientos de inspección de la pala del ventilador; y el diseño y los criterios de certificación de contención de la pala del ventilador, anunció la NTSB el 24 Julio 2018.

Investigaciones SW1380

Los pilotos del vuelo SW1380 de Southwest Airlines realizaron un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Filadelfia 17 April 2018 después de que el Boeing 737 dejara el motor CFM56-7B, lo que provocó la despresurización de la cabina. Uno de los 144 pasajeros a bordo murió y ocho pasajeros sufrieron heridas leves. Los investigadores de NTSB que respondieron a la escena descubrieron que una de las 24 aspas del ventilador de aleación de titanio faltaba en el motor dañado, y había evidencia de fatiga del metal donde se separaba la cuchilla. El Director Operativo de la aerolínea, Mike Van de Ven, dijo que está se ha enterado de quizás cuatro o cinco reportes de aspas con grietas en otras aerolíneas.

Directivas Aeronavegabilidad

A raíz del accidente, la FAA y la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) emitieron directivas de aeronavegabilidad de emergencia que requieren inspecciones de los ventiladores. «Este fue el primer accidente fatal que involucró a una compañía aérea estadounidense Parte 121 en casi 10 años», dijo John DeLisi, Director de la Oficina de Seguridad Aérea de la NTSB. «Esta audiencia será una parte importante para determinar por qué ocurrió esta tragedia y proporcionará a los investigadores datos importantes sobre la hoja de ventilador del motor y el diseño y certificación de la entrada del motor».

Las aspas son analizadas como parte de la investigación de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) del accidente del vuelo SW1380 de Southwest Airlines en donde una mujer murió luego de ser expulsada parcialmente por una ventana rota cuando su avión volaba a 10.000 metros (32.000 pies) sobre el suelo. El consejo de seguridad ha programado una audiencia para el accidente del 14 Noviembre. 2018.

A principios de la semana, la agencia dijo que en la audiencia examinará el diseño de las aspas y las inspecciones. También analizará las medidas para evitar que partes rotas se conviertan en esquirlas mortales, como sucedió en el vuelo de Southwest.

La CFM International es una sociedad conjunta entre GE y Safran SA de Francia. El vocero de GE, Rick Kennedy, dijo que alrededor de 150 mil aspas fueron inspeccionadas después del accidente de Southwest. Las inspecciones se enfocaron en aspas de motores que habían realizado un número elevado de vuelos y se considera que son un mayor riesgo de fatiga del metal la formación de grietas visibles por el uso.   AIRWAYS® AW-Icon TXT

Imagen relacionada

Inspections continue CFM56-7

Resultado de imagen para CFMGeneral Electric continues to make revisions to CFM56-7 engine vanes

The National Transportation Safety Board (NTSB) of the US will hold a research hearing on November 14, 2018 focused on the CFM international engine model that involved a failure of an in-flight engine earlier this year in a Boeing 737 -700 Southwest Airlines.

General Electric reported one of the two companies that owns the engine producer, said Friday that a handful of problematic fan blades have been removed during the most stringent inspections that followed Southwest’s accident in April. A small number of fan blades with cracks similar to those said to have caused the fatal accident of Southwest Airlines have been found on other airlines and the engine manufacturer considers recommending more frequent inspections.

The one-day hearing at the boardhouse in Washington DC will consider the CFM56-7 series fan blade design and development history; inspection methods and procedures of the fan blade; and the design and certification criteria for the containment of the fan blade, announced the NTSB on July 24, 2018.

Investigations SW1380

The pilots of Southwest Airlines Flight SW1380 made an emergency landing at the Philadelphia International Airport on April 17, 2018 after the Boeing 737 left the CFM56-7B engine, which caused the depressurization of the cabin. One of the 144 passengers on board died and eight passengers suffered minor injuries. The NTSB investigators who responded to the scene discovered that one of the 24 blades of the titanium alloy fan was missing from the damaged engine, and there was evidence of fatigue of the metal where the blade separated. The airline’s Chief Operating Officer, Mike Van de Ven, said he is aware of perhaps four or five reports of cracked blades on other airlines.

Airworthiness Directives

As a result of the accident, the FAA and the European Aviation Safety Agency (EASA) issued emergency airworthiness directives that require inspections of the fans. «This was the first fatal accident involving a US Part 121 airline in almost 10 years», said John DeLisi, Director of the Air Safety Bureau of the NTSB. «This hearing will be an important part of determining why this tragedy occurred and will provide researchers with important data on the engine fan blade and the design and certification of the engine input».

The blades are analyzed as part of the investigation by the National Transportation Safety Board (NTSB) of the SW1380 accident of Southwest Airlines where a woman died after being partially ejected through a broken window when her plane was flying at 10,000 meters (32,000 feet) above the ground. The security council has scheduled a hearing for the November 14 accident. 2018

Earlier in the week, the agency said that at the hearing it will examine the design of the blades and inspections. It will also analyze the measures to prevent broken parts from becoming deadly splinters, as happened on the Southwest flight.

CFM International is a joint venture between GE and Safran SA of France. GE spokesman Rick Kennedy said about 150,000 blades were inspected after the Southwest accident. The inspections focused on motor blades that had made a large number of flights and are considered to be a greater risk of fatigue of the metal formation of cracks visible by use. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ntsb.gov / Faa.gov / Cfmaeroengines.com
AW-POST: 201807280114AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Posible amenaza vuelo CA876 Air China

Air China Boeing 787-9

AW | 2018 07 26 13:20 | AVIATION SAFETY

Vuelo CA876 de Air China regresa con seguridad a París después de recibir presunta amenaza terrorista

El vuelo CA876 de Air China a bordo de un Boeing 787-9 efectuaba la ruta París—Beijing, cuando tuvo que efectuar el regreso el jueves,26 Julio debido a una amenaza terrorista, pero los medios estatales chinos citaron luego al operador de la bandera diciendo que se creía que era una falsa alarma.

El vuelo de Air China con destino a Beijing se vio obligado a regresar a París en respuesta a una presunta amenaza terrorista, dijo el jueves la aerolínea china. La aerolínea dijo en su cuenta de redes sociales que el vuelo CA876 regresó a París después del despegue.

La agencia de noticias estatal Xinhua poco después emitió un breve despacho citando a la oficina de la aerolínea porteña que dijo que la alerta terrorista fue considerada falsa. El vuelo estaba programado para partir del aeropuerto Charles de Gaulle a las 12:30 p. m., (hora de París). El transportista no dijo qué tan lejos voló el avión antes de regresar a París.

Air China dijo que el vuelo CA876 había regresado a París después de que la aerolínea «recibió información sospechosa de terrorismo» y no dio más información sobre la naturaleza de la amenaza. «Para garantizar la seguridad, CA876 voló a París y aterrizó de manera segura», dijo la aerolínea en una de sus cuentas de redes sociales.

La aerolínea había dicho anteriormente que arreglaría reanudar el vuelo lo antes posible después de que la seguridad esté asegurada. Todos los pasajeros y la tripulación a bordo estaban a salvo, y la compañía organizaría otro vuelo lo más pronto posible, dijo.

Un video supuestamente tomado desde el interior del avión después del aterrizaje y publicado en línea muestra a policías y perros rastreadores en la escena, y pasajeros que desembarcan por una escalera.

China lanzó una arrolladora Guerra Popular contra el Terror en su inestable región noroccidental de Xinjiang, una vasta región con más de 10 millones de musulmanes. AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

Possible terrorist threat CA876 Air China

Flight CA876 of Air China returns safely to Paris after receiving alleged terrorist threat

Air China‘s CA876 flight aboard an Boeing 787-9 made the Paris-Beijing route, when it had to return on Thursday, July 26 due to a terrorist threat, but the Chinese state media then quoted the flag operator saying that it was believed to be a false alarm.

The Air China flight to Beijing was forced to return to Paris in response to an alleged terrorist threat, the Chinese airline said on Thursday. The airline said in its social network account that flight CA876 returned to Paris after takeoff.

The state news agency Xinhua soon after issued a brief dispatch quoting the Buenos Aires airline office that said the terrorist alert was considered false. The flight was scheduled to depart from Charles de Gaulle airport at 12:30 p.m., (Paris time). The carrier did not say how far the plane flew before returning to Paris.

Air China said that flight CA876 had returned to Paris after the airline «received suspicious information about terrorism» and gave no further information on the nature of the threat. «To ensure safety, CA876 flew to Paris and landed safely», the airline said on one of its social media accounts.

The airline had previously said that it would arrange to resume the flight as soon as possible after security is assured. All passengers and crew on board were safe, and the company would arrange another flight as soon as possible, he said.

A video allegedly taken from inside the plane after landing and posted online shows policemen and sniffer dogs on the scene, and passengers disembarking on a ladder.

China launched a sweeping People’s War on Terror in its unstable northwest region of Xinjiang, a vast region with more than 10 million Muslims. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Xinhuanet.com / Airchina.com.cn
AW-POST: 201807261320AR

A\W   A I R G W A Y S ®