Reporte US-Bangla Airlines Dash 8 Q400

Delay in signing Montreal Convention affects air crash compensation

AW | 2018 03 17 12:02 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Bombardier 8 Q400 US-Bangla pngSigue la investigación por el accidente del vuelo BS211 Imagen relacionadadel Bombardier 8 Q400 de US-Bangla Airlines en Katmandú, Nepal

Resultado de imagen para Bombardier 8 Q400 US-Bangla pngEl vuelo BS211 de US-Bangla Airlines, un DHC-8-Q400 con registro S2-AGU, se estrelló mientras se acercaba para aterrizar en el aeropuerto de Katmandú-Tribhuvan, Nepal.

El Bombardier Dash 8-Q400 partió de Dhaka, Bangladesh a las 12:52 horas, hora local (06:52 UTC), con 67 pasajeros y cuatro miembros de la tripulación a bordo. El vuelo ascendió a una altitud de crucero de FL240 y siguió hacia Katmandú. En el momento de la llegada cerca de Katmandú, una tormenta eléctrica estaba pasando por el aeropuerto con nubes cumulonimbus que pasaban a 2500 pies.

La aeronave fue autorizada para un acercamiento a la pista 02. Al parecer, el abordaje fue abortado y la tripulación de vuelo comunicó por radio que estaban realizando una órbita de la mano derecha. Inicialmente, el controlador de tránsito aéreo respondió que no podían aterrizar en la dirección opuesta (pista 20) porque otros trafican en las finales. El controlador solicitó que se acercara el tráfico para abordar y preguntó al vuelo 211 si querían aterrizar en la pista 02 o 20. La tripulación respondió: «nos gusta aterrizar en dos ceros». Luego se despejó el vuelo para aterrizar en la pista 20 con viento reportado a 260 grados, 6 nudos. Inicialmente, la tripulación de vuelo no tenía la pista a la vista, pero el vuelo luego se transmitió por radio: «Afirmativo, tenemos […] una pista a la vista, solicitando aterrizar, señor». El vuelo fue nuevamente autorizado para aterrizar. El piloto leyó de nuevo: «autorizado para aterrizar en la pista 02», aunque se había dado autorización para la pista 20 inicialmente. El controlador de tránsito aéreo luego también leyó la autorización para la pista 02.

El Director de CAAN declaró a los medios locales: «El avión tomó una aproximación final, desde una altura baja, entre la torre noroeste y del Ejército de Nepal, y aterrizó en el medio de la pista, pasando el drenaje, rompiendo la valla, después que se zambulló en la zanja antes de encenderse».

Bangladesh y el Convenio de Montreal

El retraso en la firma del Convenio de Montreal afecta la compensación por accidente aéreo del Bombardier 8Q400 de US-Bangla Airlines

Las víctimas de un accidente aéreo entre US-Bangladesh recibirán menos cantidad de compensación de la que se supone que recibirán, ya que tanto Nepal como Bangladesh han retrasado la adopción del Convenio de Montreal de 1999.

La razón detrás de la demora en la adopción del Convenio de Montreal todavía no se conoce. Aunque Bangladesh ha firmado la Convención, está esperando que el gobierno la ratifique. Por otro lado, el gobierno de Nepal ha estado postergando la firma de la convención.

Según Hari Bhakta Shrestha, experto en legislación aeronáutica, «el Convenio de Montreal es beneficioso para todas las aerolíneas en términos de protección y obligación. Les beneficia tanto como a los pasajeros».

Una vez que el país ratifique el Convenio de Montreal, dijo, todas las compañías aéreas están obligadas a operar sus servicios según las reglas y regulaciones de la convención. Aunque es beneficioso tanto para el país como para los pasajeros, el gobierno se muestra indiferente hacia él, agregó.

Nepal había emprendido el proceso para firmar el Convenio de Montreal hace cinco años. Sin embargo, está atrapado en el ministerio. Hari Bhakta Shrestha, experto en legislación aeronáutica. «Nepal comenzó el proceso de firma del Convenio de Montreal hace cinco años. Sin embargo, está estancado en el ministerio», dijo Shrestha.

El avión bombardero estadounidense US-Bangla Bombardier Dash Q-400 con Call Sigh BS-211 se estrelló en el Aeropuerto Internacional Tribhuvan a las 2:18 pm del lunes pasado cuando intentaba aterrizar a corto plazo. La aeronave transportaba 32 pasajeros de Bangladesh, 33 de Nepal, uno de China y uno de Maldivas. El accidente mató a 49 personas, incluidos los miembros de la tripulación. Los sobrevivientes están siendo tratados en diferentes hospitales en Katmandú.

Según Shrestha, es probable que las víctimas del accidente aéreo de US-Bangla Airlines reciban una indemnización basada en la Convención de Varsovia. Las compañías aéreas temen que su responsabilidad por la compensación aumente si el país firma el Convenio de Montreal. A \ W

Resultado de imagen para Bombardier 8 Q400 US-Bangla air crashResultado de imagen para Bombardier 8 Q400 US-Bangla air crash

Report US-Bangla Airlines Dash 8 Q400

Resultado de imagen para Bombardier 8 Q400 logoFollow-up on the accident of the BS211 flight of the Bombardier 8 Q400 of US-Bangla Airlines in Kathmandu, Nepal

Flight BS211 of US-Bangla Airlines, a DHC-8-Q400 with registration S2-AGU, crashed as it approached to land at Kathmandu-Tribhuvan airport, Nepal.

The Bombardier Dash 8-Q400 departed from Dhaka, Bangladesh at 12:52, local time (06:52 UTC), with 67 passengers and four crew members on board. The flight climbed to a cruising altitude of FL240 and continued towards Kathmandu. At the time of arrival near Kathmandu, a thunderstorm was passing through the airport with cumulonimbus clouds passing at 2500 feet.

The aircraft was authorized for an approach to runway 02. Apparently, the boarding was aborted and the flight crew reported by radio that they were performing a right-hand orbit. Initially, the air traffic controller responded that they could not land in the opposite direction (runway 20) because others traffic in the finals. The controller requested that traffic be approached to board and asked Flight 211 if they wanted to land on runway 02 or 20. The crew replied: «We like to land on two zeros». Then the flight was cleared to land on runway 20 with wind reported at 260 degrees, 6 knots. Initially, the flight crew did not have the runway in sight, but the flight was then transmitted by radio: «Yes, we have a […] track in sight, requesting to land, sir. The flight was again authorized to land». The pilot read again: «authorized to land on runway 02», although authorization had been given for runway 20 initially. The air traffic controller then also read the authorization for runway 02.

The CAAN Director told the local media: «The plane took a final approach, from a low altitude, between the northwest tower and the suspension of the Nepal Army, and landed in the middle of the runway, passing the drainage, breaking the fence, after he dived into the ditch before going on».

Bangladesh and the Montreal Convention

The delay in signing the Montreal Convention affects the compensation for air crash of Bombardier 8Q400 of US-Bangla Airlines

Victims of an air crash between US-Bangladesh will receive less compensation than they are supposed to receive, as both Nepal and Bangladesh have delayed adoption of the 1999 Montreal Convention.

The reason behind the delay in adopting the Montreal Convention is not yet known. Although Bangladesh has signed the Convention, it is waiting for the government to ratify it. On the other hand, the government of Nepal has been postponing the signing of the convention.

According to Hari Bhakta Shrestha, an expert in aviation legislation, «the Montreal Convention is beneficial to all airlines in terms of protection and obligation, it benefits them as well as passengers».

Once the country ratifies the Montreal Convention, he said, all airlines are obliged to operate their services according to the rules and regulations of the convention. Although it is beneficial for both the country and the passengers, the government is indifferent to him, he added.

Nepal had embarked on the process to sign the Montreal Convention five years ago. However, he is stuck in the ministry. Hari Bhakta Shrestha, expert in aeronautical legislation. «Nepal started the process of signing the Montreal Convention five years ago, but it is stuck in the ministry», Shrestha said.

The US-Bangla Bombardier Dash Q-400 bomber aircraft with Call Sigh BS-211 crashed at Tribhuvan International Airport at 2:18 pm last Monday when it was trying to land in the short term. The aircraft was carrying 32 passengers from Bangladesh, 33 from Nepal, one from China and one from the Maldives. The accident killed 49 people, including crew members. The survivors are being treated in different hospitals in Kathmandu.

According to Shrestha, the victims of the US-Bangla Airlines plane crash are likely to receive compensation based on the Warsaw Convention. Airlines fear that their liability for compensation will increase if the country signs the Montreal Convention. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aljazeera.com
AW-POST: 201803171202AR

A\W   A I R G W A Y S ®

India pone en tierra los Airbus A320NEO

Flap-A321

AW | 2018 03 13 00:53 | INDUSTRY / AIRLINES / AVIATION SAFETY

Logo_Airbus_2014.svgLas líneas aéreas Indigo y Goair han sido afectadas por problemas en los motores Pratt & Whitney PW1100

La India tomó la drástica medida de poner a tierra todos los aviones de fuselaje estrecho Airbus A320NEO propulsados ​​por los últimos motores Pratt & Whitney PW1100G, eliminando el avión de los cielos del país después de una serie de incidentes en vuelo.

Los A320NEO’s presenta motores defectuosos con un sello que provoca vibraciones, poniendo en tierra todas las unidades por cuestiones de seguridad, informó hoy lunes la Dirección General de Aviación Civil de la India (DGCA). La acción unilateral está en desacuerdo con la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA), el principal regulador de los aviones de Airbus.

El operador aéreo indio IndiGo desconectó a tierra de inmediato ocho aviones A320NEO y tres de GoAir. Los incidentes ocurridos en los motores Pratt & Whitney PW1100 paralizaron los servicio de aviones con motor PW1100 debido a las vibraciones registradas en dos ocasiones la semana pasada, según la DGCA.

El problema con el llamado sello de compresor con borde de cuchilla es el último de una serie de problemas costosos para Pratt en el desarrollo del modelo de motor turbohélice con engranaje. El fabricante, parte de United Technologies Corp., había propuesto una solución que permitiría que al menos un motor con un sello más antiguo se reincorporara a los aviones mientras funcionaba en una solución más permanente.

Defectos en el PW1100

Bajo el plan de Pratt, todos los componentes defectuosos serían reemplazados a principios de junio, lo que requeriría que algunos aviones volaran con un motor afectado por casi tres meses más. Eso no es aceptable, según el regulador indio, que dijo que el fabricante no tenía una propuesta concreta en esta etapa. Pratt & Whitney dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que está trabajando estrechamente con los clientes para minimizar las interrupciones y que ya comenzó a entregar motores con la configuración mejorada. De los 11 aviones indios recién puestos a tierra, hasta cinco pueden reiniciar el vuelo intercambiando motores entre los aviones afectados.

EASA reiteró que las operaciones con aviones con un motor defectuoso deberían permitirse, siempre que dichos aviones no realicen vuelos extendidos sobre el agua, donde están más alejados de los aeropuertos de diversión en caso de una emergencia.

La decisión india fue unilateral con la cual EASA no participó, dijo la agencia europea en un comunicado enviado por correo electrónico, agregando que una base completa no se considera necesaria por el momento.

Los inconvenientes con los motores han llevado a la repetición de aterrizaje de aviones en India. IndiGo había puesto a tierra al menos siete de los jets en Julio 2017, a la espera de una solución para los motores. En Febrero 2018, la DGCA había ordenado la conexión a tierra de tres de los jets de IndiGo.

Pratt & Whitney reemplazó el sello original porque se estaba degradando más rápido de lo esperado, reduciendo el intervalo de servicio planificado. Indigo es el mayor e importante operador actual del A320NEO.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

1_1493095280_1493095285_800x420

India Airlines lands A320NEO

The Indigo and Goair airlines have been affected by problems with the Pratt & Whitney PW1100 engines

India took the drastic step of grounding all the narrow-bodied Airbus A320NEO aircraft powered by the latest Pratt & Whitney PW1100G engines, eliminating the plane from the skies of the country after a series of flight incidents.

The A320NEO’s presents defective engines with a seal that causes vibrations, putting all the units on the ground for safety reasons, the General Directorate of Civil Aviation of India (DGCA) reported Monday. The unilateral action is at odds with the European Aviation Safety Agency (EASA), the main regulator of Airbus aircraft.

The Indian air operator IndiGo immediately disconnected eight A320NEO and three GoAir aircraft. The incidents that occurred in the Pratt & Whitney PW1100 engines paralyzed aircraft service with PW1100 engine due to vibrations recorded twice last week, according to the DGCA.

The problem with the so-called compressor seal with blade edge is the latest in a series of costly problems for Pratt in the development of the turboprop engine model with gear. The manufacturer, part of United Technologies Corp., had proposed a solution that would allow at least one engine with an older seal to rejoin the aircraft while operating in a more permanent solution.

Defects in the PW1100

Under Pratt’s plan, all defective components would be replaced at the beginning of June, which would require some planes to fly with an affected engine for almost three more months. That is not acceptable, according to the Indian regulator, who said that the manufacturer did not have a specific proposal at this stage. Pratt & Whitney said in an e-mailed statement that it is working closely with customers to minimize disruptions and that it has already started delivering engines with improved configuration. Of the 11 Indian planes recently grounded, up to five can restart the flight by exchanging engines between the affected aircraft.

EASA reiterated that operations with aircraft with a defective engine should be allowed, provided that such aircraft do not perform extended flights over water, where they are further away from amusement airports in the event of an emergency.

The Indian decision was unilateral with which EASA did not participate, the European agency said in a statement sent by email, adding that a full basis is not considered necessary at the moment.

The drawbacks with the engines have led to the repetition of aircraft landing in India. IndiGo had grounded at least seven of the jets in July 2017, pending a solution for the engines. In February 2018, the DGCA had ordered the grounding of three of the IndiGo jets.

Pratt & Whitney replaced the original seal because it was degrading faster than expected, reducing the planned service interval. Indigo is the largest and most important current operator of the A320NEO. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Pw.utc.com / Airbus.com
AW-POST: 201803130053AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Ordenan auditoría completa a Dana Air

dana-air.jpg

AW | 2018 03 11 20:50 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

El Gobierno de Nigeria ha ordenado una auditoría completa a la aerolínea Dana Air

El Gobierno de Nigeria ha ordenado una revisión exhaustiva de las operaciones de la línea aérea luego de un informe del Ministro de Estado para la Aviación, Hadi Sirika. El gobierno de Nigeria ordenó una auditoría completa de Dana Air tras una serie de contratiempos operativos en la aerolínea el mes pasado.

El 7 de Febrero 2018, se abrió una salida de emergencia en uno de los cuatro MD-83 de Dana Air cuando la aeronave estaba rodando hacia la terminal del aeropuerto internacional Abuja Nnamdi Azikiwe. La aerolínea posteriormente culpó del incidente a las acciones de un pasajero. Luego, el 20 de febrero, otro Dana Air MD-83 sobrepasó la pista de lanzamiento en Port Harcourt Omagwa durante una lluvia torrencial. Aunque la aeronave, 5N-SRI (msn 53020), sufrió daños considerables, ninguno de los 44 pasajeros y seis tripulantes a bordo resultaron heridos.

El gerente de comunicaciones y medios de Dana Air, Kingsley Ezenwa, dijo desde entonces que el operador da la bienvenida a la auditoría y cooperará completamente con los auditores.

Aunque Dana Air está bajo auditoría, ha informado su acuerdo interlínea planificada para arrendamiento a ASKY Airlines que involucra la incorporación de un B737-700. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Dana_Air_McDonnell_Douglas_MD-83_(DC-9-83)_Iwelumo-3

Nigeria orders complete audit of Dana Air

DanaFlight.pngThe Government of Nigeria has ordered a complete audit of the airline Dana Air

The Government of Nigeria has ordered a comprehensive review of the airline’s operations following a report from the Minister of State for Aviation, Hadi Sirika. The Nigerian government ordered a full audit of Dana Air after a series of operational hiccups on the airline last month.

On February 7, 2018, an emergency exit was opened on one of the four Dana Air MD-83s when the aircraft was taxiing to the Abuja Nnamdi Azikiwe International Airport terminal. The airline subsequently blamed the incident on the actions of a passenger. Then, on February 20, another Dana Air MD-83 surpassed the launch pad at Port Harcourt Omagwa during a torrential rain. Although the aircraft, 5N-SRI (msn 53020), sustained considerable damage, none of the 44 passengers and six crew members on board were injured.

Dana Air communications and media manager Kingsley Ezenwa said since then that the operator welcomes the audit and cooperates fully with the auditors.

Although Dana Air is under audit, it has informed its planned interline agreement for lease to ASKY Airlines that involves the incorporation of a B737-700. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Flydanaair.com
AW-POST: 201803112050AR

A\W   A I R G W A Y S ®

4º Aniversario del vuelo MH370

Resultado de imagen para MH370

AW | 2018 03 08 05:38 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

Resultado de imagen para MH370 logoEl 8 de Marzo de 2014 desaparecía el vuelo MH370 de Malaysia Airlines de las pantallas de radar, cumpliéndose un gran enigma de la aviación comercial

La Organización de Aviación Civil Internacional de Malasia (OACI) dará a conocer una declaración provisional relativa a las actualizaciones de investigación que involucraron al desaparecido vuelo MH370 de Malaysia Airlines el Jueves, 8 de Marzo 2018, marcando el cuarto aniversario de la desaparición del pasajero Boeing 777-200ER avión de reacción.

El Ministro de Transporte, Datuk Seri Liow Tiong Lai, dijo que el investigador jefe del equipo, Datuk Kok Soo Chon, divulgaría las actualizaciones de la investigación a través de una transmisión televisiva en Radio Televisyen Malaysia (RTM) 1, a las 3pm.

«La declaración también se cargará en el sitio web oficial MH370 http://www.mh370.gov.my por lo que, primero se pondrá a disposición de los familiares y, posteriormente, se hará público», dijo en un comunicado aquí el Miércoles, 7 de Marzo.

El vuelo MH370, que venía de Kuala Lumpur a Beijing el 8 de marzo de 2014, fue reportado como desaparecido y los 239 pasajeros y miembros de la tripulación fueron declarados muertos.

«La fecha, 8 de marzo de 2014, siempre estará en nuestra memoria. Sin duda, ha sido un difícil y difícil proceso de 48 meses para las familias y los seres queridos de los pasajeros y la tripulación del vuelo MH370».

«Pueden haber pasado cuatro años, pero los recuerdos de los pasajeros y la tripulación a bordo siempre estarán con todos nosotros y serán recordados cariñosamente, no solo por las familias, sino también por los malasios y la comunidad mundial», dijo el Sr. Liow.

Agregó que el gobierno mantuvo su compromiso de buscar respuestas para la misteriosa desaparición del vuelo cuando acordó contratar a Ocean Infinity Limited, una compañía de exploración de fondos marinos con sede en los Estados Unidos para buscar el avión el 10 de enero de este año.

La búsqueda con base en «sin curación, sin honorarios» debe realizarse dentro de un plazo de 90 días. Liow dijo que la misión involucró a un total de 65 tripulantes a bordo, incluidos dos miembros de la Royal Malaysian Navy como representantes del gobierno malasio y, hasta la fecha, el buque, Seabed Constructor había cubierto más de 16,000 km2 dentro de los 25,000 km cuadrados más área probable. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para MH370 searching

4th anniversary of flight MH370

On March 8, 2014, Malaysia Airlines flight MH370 disappeared from the radar screens, fulfilling a great enigma of commercial aviation

Resultado de imagen para MH370 searchingThe Malaysian International Civil Aviation Organization (ICAO) will release an interim statement regarding the investigation updates that involved the missing MH370 flight of Malaysia Airlines on Thursday, March 8, 2018, marking the fourth anniversary of the disappearance of passenger Boeing 777-200ER jet plane.

The Minister of Transport, Datuk Seri Liow Tiong Lai, said that the team’s chief investigator, Datuk Kok Soo Chon, would disseminate the research updates through a television broadcast on Radio Televisyen Malaysia (RTM) 1, at 3pm.

«The statement will also be uploaded to the official MH370 website http://www.mh370.gov.my so it will first be made available to family members and subsequently made public», he said in a statement here on Wednesday, 7 of March.

Flight MH370, which was coming from Kuala Lumpur to Beijing on March 8, 2014, was reported as missing and the 239 passengers and crew members were declared dead.

«The date, March 8, 2014, will always be in our memory, and it has undoubtedly been a difficult and difficult 48-month process for the families and loved ones of the passengers and crew of flight MH370».

«It may have been four years, but the memories of the passengers and the crew on board will always be with all of us and will be remembered fondly, not only by the families, but also by the Malaysians and the world community», said Mr. Liow. .

He added that the government remained committed to finding answers to the mysterious disappearance of the flight when it agreed to contract Ocean Infinity Limited, a US-based seabed exploration company to search for the plane on January 10 this year.

The search based on «without cure, without fees» must be made within a period of 90 days. Liow said the mission involved a total of 65 crew members on board, including two members of the Royal Malaysian Navy as representatives of the Malaysian government and, to date, the ship, Seabed Constructor had covered more than 16,000 km2 within 25,000 km squares plus probable area. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Straitstimes.com
AW-POST: 201803080538AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Falla avión de Andes en Tucumán

Resultado de imagen para Andes MD-83

AW | 2018 03 07 21:03 | AVIATION SAFETY

Un Boeing MD-83 aterrizó en emergencia en el aeropuerto de Tucumán

El MD-83 despegó a las 8:00 a.m. de Jujuy y llegó a Benjamín Matienzo a las 9:25 a.m. El colapso técnico en uno de sus motores Pratt & Whitney JT8D obligó al comandante del vuelo OY-855 de Andes Líneas Aéreas, que cubría el viaje entre Jujuy y Aeroparque, a hacer un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto Benjamín Matienzo en esta capital. Desde la compañía se estima que el servicio podría completarse a las 04:30 p. m., cuando se repare el barco.

El vuelo OY-855 cubrió en aproximadamente una hora y veinticinco minutos el viaje a Tucumán, donde aterrizó a las 09:25 hs. «Es un procedimiento común, el avión puede volar con un solo motor, lo que hizo el comandante es bajar en Tucumán para corregir la caída de presión».

A medida que los talleres de los Andes funcionen en Salta, desde allí un equipo técnico se moverá para reparar el barco. Se estima que el servicio podría completarse a las 4:30 p.m. Por su parte, desde Andes Líneas Aéreas anunció que los 144 pasajeros fueron informados durante el vuelo y, ya en Tucumán, podrán almorzar mientras esperan que la hora de salida sea confirmada a Aeroparque.

A fines de enero, un servicio de la misma empresa, que unía la ciudad brasileña de Florianópolis y Córdoba, debido a la baja presión de aceite en uno de sus motores, completó el viaje con un solo motor. AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

Plane mechanical failure of Andes in Tucumán

A Boeing MD-83 landed in emergency at Tucumán Airport

The MD-83 took off at 8:00 am from Jujuy and arrived at Benjamín Matienzo at 9:25 am. The technical breakdown in one of its Pratt & Whitney JT8D engines forced the commander of flight OY-855 of Andes Líneas Aéreas, which covered the trip between Jujuy and Aeroparque, to make an emergency landing at Benjamín Matienzo airport in this capital. From the company estimate that the service could be completed at 4:30 pm, when the ship is repaired.

The flight OY-855 covered in about one hour and twenty-five minutes the trip to Tucumán, where it landed at 09:25 hs. «It’s a common procedure, the plane is able to fly with a single engine, what the commander did is get off in Tucumán, to correct that pressure drop».

As the Andes workshops work in Salta, from there a technical team will move to repair the ship. It is estimated that the service could be completed at 4:30 p.m. Meanwhile, from Andes Líneas Aéreas announced that the 144 passengers were informed during the flight and, already in Tucumán, they will be able to have lunch while waiting for the departure time to be confirmed to Aeroparque.

At the end of January, a service of the same company, which linked the Brazilian city of Florianópolis and Córdoba, due to a low oil pressure in one of its engines, completed the journey with a single engine. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Andesonline.com.ar
AW-POST: 201803072103AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Despiste avión Avior en Guayaquil

Resultado de imagen para Avior 9v1260

AW | 2018 03 04 18:40 | AVIATION SAFETY

Boeing 737-400 de Avior Airlines sale de pista en el Aeropuerto de Guayaquil, Ecuador

Un avión Boeing 737-400 de la aerolínea venezolana Avior Airlines tuvo un incidente al aterrizar el vuelo 9V1260 en el Aeropuerto de Guayaquil en medio de la lluvia, ayer sábado por la noche.

Durante el aterrizaje alrededor de las 22:00 hs, por motivos aún desconocidos, la aeronave se salió de la pista 21, parando en la hierba a unos veinte metros de la cabecera de la pista, autoridades aeronáuticas informaron que los 90 pasajeros y la tripulación no sufrieron lesiones. La aeronave procedía del Aeropuerto José Antonio Anzoátegui de la ciudad venezolana de Barcelona.

Bomberos aeronáuticos acudieron inmediatamente al sitio para atender la situación en la zona de pista. Fuentes indicaron que el avión Boeing 737-400 con numero de vuelo 9V1260 no sufrió daños estructurales, fue remolcado de la pista para su revisión y constatar a fondo su correcta operación.

El Aeropuerto Internacional José Joaquín de Olmedo en Guayaquil estuvo cerrado por tres horas. Las operaciones se normalizaron pasadas las 02:00, informó la Dirección General de Aviación Civil de Ecuador en su cuenta de Twitter. Debido al incidente, los vuelos de American Airlines, Latam Airlines, Copa Airlines y Tame Airlines tuvieron que ser desviados al aeropuerto más cercano.

Dismissed aircraft Avior in Guayaquil, Ecuador

Boeing 737-400 of Avior Airlines leaves the runway at the Guayaquil Airport

A Boeing 737-400 plane of the Venezuelan airline Avior Airlines had an incident when landing flight 9V1260 at the Guayaquil Airport in the rain, on Saturday night.

During the landing around 22:00 hs, for reasons still unknown, the aircraft left runway 21, stopping in the grass about twenty meters from the head of the runway, aeronautical authorities reported that the 90 passengers and the crew They did not suffer injuries. The aircraft came from the José Antonio Anzoátegui Airport in the Venezuelan city of Barcelona.

Aeronautical firefighters immediately went to the site to address the situation in the runway area. Sources indicated that the Boeing 737-400 aircraft with flight number 9V1260 did not suffer structural damage, was towed from the runway for its review and to verify its proper operation.

The José Joaquín de Olmedo International Airport in Guayaquil was closed for three hours. The operations were normalized after 02:00, the General Directorate of Civil Aviation of Ecuador reported on its Twitter account. Due to the incident, American Airlines, Latam Airlines, Copa Airlines and Tame Airlines flights had to be diverted to the nearest airport. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aviorair.com / Elestimulo.com
AW-POST: 201803041840AR

A\W   A I R G W A Y S ®

FAA evalúa regulaciones sobre asientos

Resultado de imagen para regulation airline seats

AW | 2018 02 28 12:05 | AVIATION SAFETY

La Federal Aviation Administration intervendría para determinar cuánto espacio se merece al volar en aerolíneas

La Administración Federal de Aviación (FAA) está estudiando acerca del espacio entre asientos en las aerolíneas. El órgano regulador establecerá pautas para determinar las dimensiones mínimas que pueden ofrecer las compañías aéreas.

La FAA anunciaría los resultados de su revisión del tamaño de los asientos y el espacio para las piernas en el futuro cercano. Esa revisión podría evitar que las aerolíneas reduzcan aún más el espacio disponible para los pasajeros ya que los transportistas agregan algunos asientos adicionales a bordo.

Resultado de imagen para passenger happy airline

LA FAA DEBERÁ REVISAR LAS REGULACIONES PARA LA SATISFACCIÓN DE LOS USUARIOS

La revisión, que siguió la orden de un juez en Julio 2017, analiza las implicaciones de seguridad de los asientos más ajustados. El tema se ha vuelto tan polémico que los legisladores han presentado proyectos de ley para evitar que las aerolíneas reduzcan aún más el espacio para los asientos y las piernas, pero hasta ahora no han logrado avanzar mucho.

El reclamo está basado en la justicia de Estados Unidos en el caso denominado “the Case of the Incredible Shrinking Airline Seat”, radica en la demanda por asientos más confortables que generen más espacio y beneficios para la salud. La Justicia de EEUU en un fallo de Julio 2017 ha ordenando a la FAA que revise los asientos y el espacio para las piernas.

AW-70443777.png

La FAA dijo que pronto anunciará su decisión, pero no especificó cuándo. El caso se debió a que un grupo sin fines de lucro, el Flyers Rights solicitó a la FAA normas para evitar que el apretón de pasajeros continúe.

La FAA se considera una agencia de seguridad. Cuando la FAA dijo que la seguridad, no el tamaño del asiento, era su prioridad, Flyers Rights llevó a la agencia a los tribunales. El grupo dijo que la inclinación del asiento, la distancia entre su asiento y el que está directamente frente a usted, ha disminuido de un promedio de 35 pulgadas a 31 pulgadas, y en algunas aerolíneas se ha reducido a 28 pulgadas. Dijo que el ancho de un asiento se ha reducido de aproximadamente 18.5 pulgadas a 17 pulgadas, incluso cuando los fondos de muchas personas se han ensanchado.

La decisión sobre una solución para los asientos apretados debe provenir de los tribunales y el Congreso de EEUU «No hay alternativa porque las aerolíneas no van a establecer un estándar razonable», dijo Brent D. Bowen, decano de la Universidad Aeronáutica Embry-Riddle en Arizona, quien durante 28 años ha emitido la calificaciones en Airline Quality Rating.

El inversor de fondos Steve Cohen, ha impulsado una enmienda a través del Comité de Transporte de la Cámara que requeriría que la FAA establezca el tamaño de los asientos. «Está claro que la FAA debe revisar el tamaño de los asientos y las distancias entre las filas de asientos», dijo Cohen.

Para las aerolíneas es un delicado equilibrio entre economía y confort, para los gobiernos y los órganos regulatorios es una cuestión de seguridad y salud. Un balance que deberá ser regulado por los organismos competentes para beneficio de los consumidores.AIRWAYS® AW-Icon TXT

 

AW-708887111.jpg

The FAA evaluates regulations on airline seats

The Federal Aviation Administration would intervene to determine how much space it deserves when flying on airlines

The Federal Aviation Administration (FAA) is studying the space between seats on the airlines. The regulatory body will establish guidelines to determine the minimum dimensions that airlines can offer.

The FAA is ready to announce the results of its revision of the size of the seats and the space for the legs in the near future. That revision could prevent airlines from further reducing the space available to passengers as carriers add some additional seats on board.

The review, which followed a judge’s order in July 2017, discusses the security implications of tighter seats. The issue has become so controversial that lawmakers have introduced bills to prevent airlines from further reducing space for seats and legs, but so far have not made much progress.

The claim is based on the justice of the United States in the case called «the Case of the Incredible Shrinking Airline Seat», lies in the demand for more comfortable seats that generate more space and benefits for health. The US Justice in a ruling of July 2017 has ordered the FAA to review the seats and legroom.

standing-seats.jpg

The FAA said it would soon announce its decision, but did not specify when. The case was due to a nonprofit group, Flyers Rights, asking the FAA for rules to prevent the passenger squeeze from continuing.

The FAA is considered a security agency. When the FAA said safety, not seat size, was their priority, Flyers Rights took the agency to court. The group said that the inclination of the seat, the distance between its seat and the one directly in front of you, has decreased from an average of 35 inches to 31 inches, and in some airlines it has been reduced to 28 inches. He said that the width of a seat has been reduced from approximately 18.5 inches to 17 inches, even when many people’s funds have widened.

The decision on a solution for tight seats must come from the courts and the US Congress. «There is no alternative because airlines are not going to set a reasonable standard», said Brent D. Bowen, dean of Embry-Riddle Aeronautical University in Arizona, who for 28 years has issued the ratings on Airline Quality Rating.

Fund investor Steve Cohen has pushed for an amendment through the House Transportation Committee that would require the FAA to set seat sizes. «It is clear that the FAA should review the size of the seats and the distances between the rows of seats», said Cohen.

For airlines it is a delicate balance between economy and comfort, for governments and regulatory bodies it is a matter of safety and health. A balance that should be regulated by the competent bodies for the benefit of consumers. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Faa.gov / Annastasia Beltyukova/CNN / Airgways.com / Lendwallet.com / Nydailynews.com
AW-POST: 201802281205AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Mejoramiento seguridad aerolíneas 2017

Related image

AW | 2018 02 25 14:40 | AVIATION SAFETY

Image result for iataIATA ha informado que la seguridad de las aerolíneas ha mejorado en 2017

La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) publicó datos para el desempeño de seguridad de 2017 de la industria de aerolíneas comerciales que muestran fuertes mejoras continuas en seguridad.

Dentro de los parámetros estipulados por el organismo de control mundial ha informado aspectos importantes acerca de las mejoras de las mejoras en las líneas aéreas del mundo:

• La tasa de accidentes (medida en accidentes por 1 millón de vuelos) fue 1.08, una mejora sobre la tasa de accidentes de 1.68 en 2016 y la tasa de 2.01 para el período de 5 años anterior (2012-2016).

• La tasa de 2017 para accidentes de aviones mayores (medidos en pérdidas de casco de jet por 1 millón de vuelos) fue de 0.11, que fue el equivalente a un accidente mayor por cada 8.7 millones de vuelos. Esta fue una mejora sobre la tasa de 0.39 lograda en 2016 y también mejor que la tasa de cinco años (2012-2016) de 0.33.

• Hubo 6 accidentes mortales con 19 muertes entre pasajeros y tripulación. Esto se compara con un promedio de 10.8 accidentes fatales y aproximadamente 315 muertes por año en el quinquenio anterior (2012-2016). En 2016 hubo 9 accidentes mortales y 202 muertes.

• Ninguno de los 6 accidentes fatales involucró un avión de pasajeros. Cinco involucraron aviones turbohélice y uno involucró un avión de carga. El choque del avión de carga también causó la muerte de 35 personas en el suelo, así como la tripulación del avión.

• Las aerolíneas miembros de la IATA experimentaron cero accidentes mortales o pérdidas en el casco en 2017 con equipos a reacción o turbohélice.

«El año 2017 fue un muy buen año para la seguridad de la aviación. Unos 4,1 mil millones de viajeros volaron de forma segura en 41,8 millones de vuelos. Vimos mejoras en casi todas las métricas clave, a nivel mundial y en la mayoría de las regiones. Y nuestra determinación de hacer que esta industria muy segura sea aún más segura continúa. En 2017 hubo incidentes y accidentes de los que aprenderemos durante el proceso de investigación, del mismo modo que aprenderemos de las recientes tragedias en Rusia e Irán. Complementando ese conocimiento, podemos obtener información de los millones de vuelos que operan con seguridad. Los datos de estas operaciones están impulsando el desarrollo de análisis predictivos que eventualmente nos permitirán eliminar las condiciones que pueden conducir a accidentes. La industria sabe que cada fatalidad es una tragedia. Nuestro objetivo común es que cada vuelo despegue y aterrice de forma segura», dijo Alexandre de Juniac,

La tasa mundial de pérdida de aeronaves turbohélices fue de 1,30 por millón de vuelos, que fue un deterioro de 1,01% en 2016, pero una mejora con respecto a la tasa quinquenal (2012-2016) de 2,18%. Todas las regiones vieron mejorado su rendimiento de seguridad de turbohélice en 2017 en comparación con sus respectivas tasas de cinco años. A pesar de esto, los accidentes que involucraron a aviones de turbohélice representaron el 44% de todos los accidentes en 2017 y el 83% de los accidentes mortales.

El África subsahariana siguió haciendo progresos importantes en materia de seguridad. Las aerolíneas en la región no tuvieron pérdidas en el casco de los aviones a reacción y cero accidentes mortales con aviones o turbopropulsores por segundo año consecutivo. Tanto la tasa de pérdida del casco del turbohélice como todas las tasas de accidentes disminuyeron frente al promedio de los cinco años anteriores. Sin embargo, la tasa de pérdida del casco del turbohélice aumentó en comparación con 2016, un 5,70% frente a 1,52%. A su vez, esto en gran parte fue responsable de causar un aumento en la tasa de accidentes en comparación con 2016, un 6.87% frente a 2.43%.

«Las aerolíneas en el África subsahariana continuaron mejorando su desempeño en seguridad. El objetivo es lograr seguridad de clase mundial. Por segundo año consecutivo, las aerolíneas de la región no experimentaron muertes de pasajeros ni pérdidas en el casco de jet. Pero todavía hay una gran brecha por cubrir en el desempeño de seguridad de la flota de turbohélice del continente. Los estándares globales, como la Auditoría de Seguridad Operacional IATA (IOSA), están marcando la diferencia. Contando todos los accidentes, el rendimiento de las líneas aéreas africanas en el registro IOSA fue más de tres veces mejor que el de las aerolíneas no IOSA en la región. Es por eso que seguimos alentando a las naciones africanas a incorporar IOSA y la Evaluación de seguridad estándar de la IATA (AISS) en sus sistemas de vigilancia de la seguridad operacional. ISSA, que está destinado a aquellos operadores que no son elegibles para IOSA, Paralelamente, los gobiernos africanos deben acelerar la implementación de las normas y prácticas recomendadas (SARPS) relacionadas con la seguridad operacional de la OACI. A fines de 2017, solo 25 países africanos tenían al menos 60% de implementación de SARPS», dijo de Juniac.

IOSA

En 2017, la tasa de accidentes para las aerolíneas en el registro IOSA fue casi cuatro veces mejor que la de las aerolíneas que no pertenecen a IOSA, un 0.56% contra un 2.17% y fue casi tres veces mejor durante el período 2012-16. Se requiere que todas las aerolíneas miembro de IATA mantengan su registro de IOSA. Actualmente hay 423 aerolíneas en el Registro de IOSA, de las cuales 142 no son miembros de IATA. En los próximos años, IOSA se someterá a una transformación digital que permitirá a las aerolíneas de IOSA comparar y comparar su desempeño. A largo plazo, la transformación digital ayudará a centrar la auditoría en áreas con el mayor nivel de riesgo de seguridad.

Estrategia de seguridad

La estrategia de seguridad de seis puntos de la IATA es un enfoque integral basado en datos para identificar problemas de seguridad operacional, emergente y de organización:

• Reducir el riesgo operacional como LOC-I (pérdida de control en vuelo), CFIT (vuelo controlado en el terreno) y RE (Excursiones en pista)

• Mejorar la calidad y el cumplimiento mediante programas de auditoría

• Abogar por una infraestructura de aviación mejorada como la implementación del rendimiento basado en enfoques de navegación

• Apoyar la implementación consistente de sistemas de gestión de seguridad

• Apoyar reclutamiento y capacitación efectivos para mejorar la calidad y el cumplimiento a través de programas como la Iniciativa de Capacitación y Calificación IATA

• Identificar y abordar problemas emergentes de seguridad, como baterías de litio e integración remota. sistemas de aeronaves (RPAS) en el espacio aéreo. A \ W

 

Image result for airlines safety

Improvement of airline safety in 2017

IATA has reported that airline safety has improved in 2017

The International Air Transport Association (IATA) published data for the 2017 safety performance of the commercial airline industry showing strong continuous improvements in safety.

Within the parameters stipulated by the global control body, it has reported important aspects about improvements in improvements in the world’s airlines:

• The accident rate (measured in accidents per 1 million flights) was 1.08, an improvement over the accident rate of 1.68 in 2016 and the rate of 2.01 for the previous 5-year period (2012-2016).

• The 2017 rate for major airplane accidents (measured in jet helmet losses per 1 million flights) was 0.11, which was the equivalent of a major accident for every 8.7 million flights. This was an improvement over the 0.39 rate achieved in 2016 and also better than the five-year rate (2012-2016) of 0.33.

• There were 6 fatal accidents with 19 deaths between passengers and crew. This compares with an average of 10.8 fatal accidents and approximately 315 deaths per year in the previous five years (2012-2016). In 2016 there were 9 fatal accidents and 202 deaths.

• None of the 6 fatal accidents involved a passenger plane. Five involved turboprop aircraft and one involved a cargo plane. The crash of the cargo plane also caused the death of 35 people on the ground, as well as the crew of the plane.

• IATA member airlines experienced zero fatal accidents or helmet losses in 2017 with jet or turboprop equipment.

«2017 was a very good year for aviation safety, with 4.1 billion passengers flying safely on 41.8 million flights, and we saw improvements in almost all key metrics, globally and in most of the regions, and our determination to make this very safe industry even safer continues.In 2017 there were incidents and accidents that we will learn from during the investigation process, just as we will learn from the recent tragedies in Russia and Iran: Complementing that knowledge, we can obtain information on the millions of flights that operate safely.The data from these operations is driving the development of predictive analysis that will eventually allow us to eliminate the conditions that can lead to accidents.The industry knows that every fatality It’s a tragedy, our common goal is for each flight to take off and land safely», said Alexandre de Juniac,

The global rate of loss of turbo-fuel aircraft was 1.30 per million flights, which was a decline of 1.01% in 2016, but an improvement over the five-year rate (2012-2016) of 2.18%. All regions saw their turboprop safety performance improved in 2017 compared to their respective five-year rates. Despite this, accidents involving turboprop aircraft accounted for 44% of all accidents in 2017 and 83% of fatal accidents.

Sub-Saharan Africa continued to make important progress in terms of security. Airlines in the region had no losses in the hull of jet planes and zero fatal accidents with airplanes or turboprop aircraft for the second year in a row. Both the rate of loss of the turboprop hull and all accident rates decreased compared to the average of the previous five years. However, the loss rate of the turboprop hull increased compared to 2016, by 5.70% compared to 1.52%. In turn, this was largely responsible for causing an increase in the accident rate compared to 2016, 6.87% versus 2.43%.

«Airlines in sub-Saharan Africa continued to improve their safety performance, aiming for world-class safety, and for the second year in a row, airlines in the region experienced no passenger deaths or jetliner losses, but there is still a great gap to be filled in the safety performance of the continent’s turboprop fleet, and global standards, such as the IATA Safety Audit (IOSA), are making a difference, counting all accidents, the performance of African airlines in IOSA registration was more than three times better than that of non-IOSA airlines in the region, which is why we continue to encourage African nations to incorporate IOSA and the IATA Standard Safety Assessment (ISSA) into their surveillance systems. of operational safety, ISSA, which is intended for those operators that are not eligible for IOSA, in parallel, African governments should accelerate the implementation of ICAO safety-related standards and best practices (SARPs). At the end of 2017, only 25 African countries had at least 60% implementation of SARPs», de Juniac said.

IOSA

In 2017, the accident rate for airlines in the IOSA registry was almost four times better than that of non-IOSA airlines, 0.56% vs. 2.17% and was almost three times better during the 2012-16 period. All IATA member airlines are required to maintain their IOSA registration. There are currently 423 airlines on the IOSA Registry, of which 142 are not IATA members. In the coming years, IOSA will undergo a digital transformation that will allow IOSA airlines to compare and compare their performance. In the long term, digital transformation will help to focus the audit on areas with the highest level of security risk. A \ W

Security strategy

IATA’s six-point security strategy is a comprehensive, data-driven approach to identify operational, emerging and organizational security issues:

• Reduce operational risk such as LOC-I (loss of control in flight), CFIT (controlled flight in the field) and RE (Excursions in track)

• Improve quality and compliance through audit programs

• Advocate for improved aviation infrastructure such as performance implementation based on navigation approaches

• Support the consistent implementation of security management systems

• Support effective recruitment and training to improve quality and compliance through programs such as the IATA Training and Qualification Initiative

• Identify and address emerging security issues, such as lithium batteries and remote integration. aircraft systems (RPAS) in the airspace. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Iata.org / Toledoblade.com / Latimes.com
AW-POST: 201802251440AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Mosquitos demoran vuelo de Malaysia

Mighty mosquitos retrasan vuelo de Malaysian Airlines en el aeropuerto de Dhaka

AW | 2018 02 23 20:30 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

El vuelo MH-197 de Malaysia Airlines fue retrasado por plaga de mosquito en Dhaka

Un vuelo de Malaysia Airlines se retrasó más de dos horas debido a una inquietante situación causada por los mosquitos en el Aeropuerto Internacional Hazrat Shahjalal en Dhaka. Todo comenzó cuando unos 150 pasajeros a bordo no pudieron establecerse cómodamente en sus asientos debido a un repentino ataque de mosquitos. El incidente tuvo lugar en las primeras horas del jueves cuando el avión se vio obligado a detener su despegue incluso después de acercarse a la pista, dijeron fuentes en el aeropuerto.

El vuelo MH197 con destino a Malasia estaba programado para las 12:30 a.m. del jueves. Según las fuentes, el avión Boeing 737-800 se dirigía hacia la pista desde el área de la Bahía Alpha-2 del aeropuerto, pero los mosquitos invadieron el avión cuando los pasajeros lo abordaron. Los pasajeros irritados por el ataque de los mosquitos se quejaron a los miembros de la tripulación. Tomó un tiempo para controlar la situación cuando la tripulación roció repelente de mosquitos en aerosol para matar a los mosquitos, poniendo al personal de la aerolínea en una posición embarazosa. Para cuando la amenaza fue tratada adecuadamente, el vuelo se había retrasado en dos horas y 16 minutos. Algunas otras líneas aéreas también se turbaron a raíz de la situación. Mohammad Aziz, Gerente de la Estación de Malaysia Airlines en el Aeropuerto de Dhaka, dijo que habían sufrido un colapso debido a la amenaza del mosquito.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Mosquitos delay flight from Malaysia

Malaysia Airlines flight MH-197 was delayed due to mosquito plague in Dhaka

A Malaysia Airlines flight was delayed more than two hours due to a disturbing situation caused by mosquitoes at the Hazrat Shahjalal International Airport in Dhaka. It all started when about 150 passengers on board could not settle comfortably in their seats due to a sudden attack of mosquitoes. The incident took place in the early hours of Thursday when the plane was forced to stop its takeoff even after approaching the runway, sources said at the airport.

Flight MH197 bound for Malaysia was scheduled for 12:30 a.m. from Thursday. According to sources, the Boeing 737-800 aircraft was heading towards the runway from the Alpha-2 Bay area of ​​the airport, but mosquitoes invaded the plane when passengers boarded it. The passengers irritated by the attack of the mosquitos complained to the members of the crew. It took some time to control the situation when the crew sprayed mosquito spray on mosquitoes to kill the mosquitoes, putting the airline staff in an embarrassing position. By the time the threat was adequately addressed, the flight had been delayed by two hours and 16 minutes. Some other airlines were also disturbed by the situation. Mohammad Aziz, Manager of the Malaysia Airlines Station at Dhaka Airport, said they had collapsed due to the mosquito’s threat. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Dhakatribune.com
AW-POST: 201802232030AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aeronave de Flybondi bajo inspección

AW | 2018 02 23 17:47 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

0002895677Flybondi-logoLa ANAC paraliza aeronave Boeing 737-800 de la aerolínea lowcost Flybondi

La compañía aérea Flybondi de Argentina ha tenido una serie de inconvenientes con el primer Boeing 737-800 con registro LV-HKS. La aerolínea lowcost no puede hacer despegar a su segunda aeronave, que lleva una semana en el Aeropuerto El Palomar, informando desde la ANAC que está fuera de operaciones porque presentó una falla y la empresa la ingresó a mantenimiento para su verificación. Desde la aerolínea comunican que no tiene problemas técnicos.

Principiando incidentes

Tras la inauguración del inicio de operaciones de Flybondi, en su primer vuelo tuvieron inconvenientes con las valijas de 100 pasajeros las que tuvieron que transportar por tierra debido a un problema de pesos específicos con la aeronave.

El lunes el otro avión de la empresa no pudo realizar un aterrizaje por problemas de visibilidad a causa de la lluvia que se registró por la mañana y tuvo que desviarse hacia Aeroparque. Fue la segunda vez que Flybondi tuvo que desviar un vuelo a El Palomar a causa de una tormenta.

El viernes pasado fueron 625 pasajeros los que quedaron demorados por la falla en una rueda del Boeing 737 LV-HKS, su primer aeronave incorporada a la flota.

Ese mismo día el segundo avión de la low cost, el Boeing 737-800 con registro LV-HFR, arribó a Argentina para incorporarse rápidamente a las operaciones, pero solo 48 horas después quedó varado en el Aeropuerto El Palomar por supuestos inconvenientes. El vuelo FO-514 de Flybondi con el Boeing 737-800 debía despegar desde el cuestionado Aeropuerto El Palomar rumbo a Córdoba a las 20:45 hs. El estado del vuelo quedó cancelado. Los pasajeros tuvieron que ser reubicados a otros servicios de Flybondi, Andes Líneas Aéreas y Aerolíneas Argentinas, informó la empresa low cost.

Desde Flybondi no expresaron los motivos por el cual la segunda aeronave quedó estacionada en el Aeropuerto El Palomar. La Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) que autorizó al avión a volar el pasado 8 de Febrero 2018 informó que presentó una falla y la empresa lo ingresó a mantenimiento para su verificación y que por ahora está fuera de operaciones.

Desde el organismo oficial de la ANAC informaron que la aeronave Boeing 737-800 LV-HFR ingresó a los talleres para su correcta inspección. La ANAC ha confirmado la existencia de una falla del avión y su ingreso a mantenimiento para su verificación y posterior aprobación.

El titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, recordó que «en el expediente de la audiencia pública en la que solicitaron las rutas, la empresa dijo que iba a trabajar con aviones de entre 6 u 8 años de antigüedad y empezaron con uno de 12 años, incumpliendo con lo que habían prometido». También dijo que el Ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, «en vez de enojarse con las denuncias hechas por los sindicatos, debería pedir que se cumplan con los estándares de aviación a nivel internacional».

El primer avión recibido, el Boeing 737-800 LV-HKS (SN:33821 LN:1698) salido de fábrica en el 2005, tiene una antigüedad de 12,7 años, mientras que la segunda aeronave LV-HFR fabricado en el año 1998 (SN:28071 LN:133) tiene una edad promedio de 19,4 años. Ambas aeronaves fueron traídas desde la República de Turquía.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Flybondi aircraft under inspection

large_logoThe ANAC paralyzes Boeing 737-800 aircraft of the lowcost airline Flybondi

The airline Flybondi of Argentina has had a series of problems with the first Boeing 737-800 with registration LV-HKS. The lowcost airline can not take off its second aircraft, which has been in El Palomar Airport for a week, reporting from the ANAC that it is out of operations because it presented a fault and the company entered it for maintenance for verification. From the airline communicate that has no technical problems.

Beginning incidents

After the opening of the start of operations of Flybondi, on their first flight they had problems with the 100-passenger suitcases that they had to transport by land due to a problem of specific weights with the aircraft.

On Monday, the company’s other plane was unable to make a landing due to visibility problems due to the rain that occurred in the morning and had to be diverted to Aeroparque. It was the second time that Flybondi had to divert a flight to El Palomar because of a storm.

Resultado de imagen para Flybondi Boeing 737-800

Last Friday there were 625 passengers who were delayed by the failure in a wheel of the Boeing 737 LV-HKS, its first aircraft incorporated into the fleet.

That same day the second low cost aircraft, the Boeing 737-800 with LV-HFR registration, arrived in Argentina to join the operations quickly, but only 48 hours later it was stranded at El Palomar Airport for alleged inconveniences. The FO-514 flight of Flybondi with the Boeing 737-800 was due to take off from the questioned El Palomar Airport heading to Córdoba at 8:45 p.m. The status of the flight was canceled. The passengers had to be relocated to other services of Flybondi, Andes Líneas Aéreas and Aerolíneas Argentinas, the low cost company reported.

Since Flybondi did not express the reasons why the second aircraft was stationed at El Palomar Airport. The National Civil Aviation Administration (ANAC), which authorized the plane to fly on February 8, 2018, reported that it presented a failure and the company entered it for maintenance for verification and that for now «it is out of operations.

From the official agency of the ANAC informed that the aircraft Boeing 737-800 LV-HFR entered the workshops for proper inspection. The ANAC has confirmed the existence of an aircraft failure and its entry into maintenance for verification and subsequent approval.

The head of the Association of Airline Pilots (APLA), Pablo Biró, recalled that «in the record of the public hearing in which they requested the routes, the company said that it would work with airplanes between 6 and 8 years of age. seniority and they started with a 12-year-old, not complying with what they had promised». He also said that the Minister of Transportation, Guillermo Dietrich, «instead of getting angry with the complaints made by the unions, should ask that they comply with aviation standards at the international level».

The first aircraft received, the Boeing 737-800 LV-HKS (SN: 33821 LN: 1698) left the factory in 2005, has an age of 12.7 years, while the second aircraft LV-HFR manufactured in 1998 (SN: 28071 LN: 133) has an average age of 19.4 years. Both aircraft were brought from the Republic of Turkey. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Anac.gov.ar / Flybondi.com / Airgways.com
AW-POST: 201802231747AR

A\W   A I R G W A Y S ®