Fokker 70 Realeza vuela en Australia

24480759964_9ddd10f911_b.jpg

AW | 2018 05 22 23:37 | INDUSTRY

Fokker.svg.pngEl avión Fokker 70 de la Realeza Holandesa vuela ahora en Australia para Alliance Airlines

El Fokker 70 con registro PH-KBX, ha comenzado su segunda vida en Australia. La aeronave que fue miembro de la flota de la Familia Real Holandesa, ahora sirve como avión VIP en Alliance Airlines.

El gobierno holandés se despidió del avión de lujo en 2017, que será reemplazado en 2019 por un Boeing 737BBJ. El PH-KBX se vendió a la aerolínea australiana Alliance Airlines y recientemente lanzó sus primeros vuelos en el otro lado del mundo.

Alliance Airlines ya tenía una flota considerable de Fokker 50, Fokker 70 y Fokker 100, pero ahora también tiene un producto de lujo con el anterior PH-KBX. El avión, que lleva a cabo el registro VH-KBX, ahora se ofrece para viajes VIP en Australia. Alliance Airlines llevó la semana pasada a un grupo de periodistas australianos a probar el dispositivo. Por lo tanto, la compañía espera generar atención adicional para el avión especial. En el pasado, Alliance Airlines ya trajo criadores de todo el mundo a Australia, convirtiendo a la compañía con 39 dispositivos en el mayor usuario de Fokker.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para fokker 70 Royal nederlands

Fokker 70 Dutch royalty flies in Australia

The Fokker 70 aircraft of Dutch Royalty flies now in Australia for Alliance Airlines

The Fokker 70 with PH-KBX registration, has started his second life in Australia. The aircraft that was a member of the Royal Dutch Family fleet now serves as a VIP aircraft on Alliance Airlines.

The Dutch government bid farewell to the luxury plane in 2017, which will be replaced in 2019 by a Boeing 737BBJ. The PH-KBX was sold to the Australian airline Alliance Airlines and recently launched its first flights on the other side of the world.

Alliance Airlines already had a sizeable fleet of Fokker 50, Fokker 70 and Fokker 100, but now also has a luxury product with the previous PH-KBX. The plane, which carries out the VH-KBX registration, is now offered for VIP trips in Australia. Alliance Airlines last week led a group of Australian journalists to test the device. Therefore, the company expects to generate additional attention for the special plane. In the past, Alliance Airlines brought breeders from all over the world to Australia, making the company with 39 devices the largest user of Fokker. A \ W

Resultado de imagen para fokker 70 Royal nederlands

Fokker 70 Nederlandse royalty vliegt in Australië

Het Fokker 70-vliegtuig van Dutch Royalty vliegt ahoara in Australië voor Alliance Airlines

De Fokker 70 met PH-KBX-registratie is zijn tweede leven in Australië begonnen. Het vliegtuig dat lid was van de Koninklijke Nederlandse Familie vloot dient nu als een VIP-vliegtuig op Alliance Airlines.

De Nederlandse regering neemt in 2017 afscheid van het luxe vliegtuig, dat in 2019 wordt vervangen door een Boeing 737BBJ. De PH-KBX is verkocht aan de Australische luchtvaartmaatschappij Alliance Airlines en heeft onlangs zijn eerste vluchten aan de andere kant van de wereld gelanceerd.

Alliance Airlines had al een omvangrijke vloot van Fokker 50, Fokker 70 en Fokker 100, maar heeft nu ook een luxe product met de vorige PH-KBX. Het vliegtuig, dat de VH-KBX-registratie uitvoert, wordt nu aangeboden voor VIP-reizen in Australië. Alliance Airlines leidde vorige week een groep Australische journalisten om het apparaat te testen. Daarom verwacht het bedrijf extra aandacht te genereren voor het speciale vliegtuig. In het verleden bracht Alliance Airlines fokkers van over de hele wereld naar Australië, waardoor het bedrijf met 39 apparaten de grootste gebruiker van Fokker werd. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Fokker.com
AW-POST: 201805222337AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Anuncios

Votación trabajadores Boeing Carolina

Resultado de imagen para boeing carolina

AW | 2018 05 22 23:27 | INDUSTRY

Boeing-Logo.svgTrabajadores de Boeing en Carolina del Sur votan por adhesión al Sindicato Internacional de Maquinistas

Algunos empleados de la planta de Boeing en Carolina del Sur votarán pronto si quieren unirse al sindicato de la Asociación Internacional de Maquinistas.

La Junta Nacional de Relaciones Laborales dictaminó el lunes que 178 técnicos e inspectores de preparación de vuelo en la fábrica de North Charleston del fabricante pueden votar si desean unirse al sindicato. La votación está programada para el 31 de mayo.

Según medios de comunicación locales, Boeing ha dicho que apelará el fallo, argumentando que el grupo más pequeño es demasiado difícil para establecer diferentes reglas y que cualquier voto sindical debe incluir a los 3,000 empleados de producción. En una audiencia en marzo, Boeing dijo que el trabajo realizado por los empleados de la línea de vuelo está tan entrelazado con el resto de las instalaciones que el grupo pequeño no puede analizarse para la negociación colectiva.

El grupo más grande rechazó la sindicalización por un margen de tres a uno el año pasado. Según el sindicato, el grupo más pequeño tiene deberes diferentes y debería poder votar por separado.

Los trabajadores de la línea de vuelo tienen la tarea de preparar los aviones para vuelos de prueba, realizar inspecciones y responder a las cuestiones planteadas por los pilotos. En la audiencia de marzo, un abogado sindicalista dijo que esos trabajadores tienen requisitos de licencia que otros empleados no tienen y que reciben bonificaciones especiales, capacitación e incluso ropa que los distingue del resto del personal de la asamblea.

Los maquinistas, el sindicato aeroespacial más grande del país, ya representan a más de 35,000 empleados de Boeing en 24 ubicaciones en todo el país. Esta es la tercera vez que los maquinistas intentan organizar a los trabajadores de Boeing en North Charleston. Un esfuerzo de 2015 finalizó cuando el sindicato retiró su petición días antes de una elección programada.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Worker voting Boeing South Carolina

Boeing workers in South Carolina vote for membership of the International Union of Machinists

Some employees at the Boeing plant in South Carolina will soon vote if they want to join the union of the International Association of Machinists.

The National Labor Relations Board ruled Monday that 178 flight preparation technicians and inspectors at the manufacturer’s North Charleston factory can vote if they want to join the union. Voting is scheduled for May 31.

According to local media, Boeing has said it will appeal the ruling, arguing that the smaller group is too difficult to establish different rules and that any union vote should include the 3,000 production employees. At a hearing in March, Boeing said that the work done by the employees of the flight line is so intertwined with the rest of the facilities that the small group can not be analyzed for collective bargaining.

The largest group rejected unionization by a margin of three to one last year. According to the union, the smaller group has different duties and should be able to vote separately.

The flight line workers are tasked with preparing the planes for test flights, conducting inspections and answering the questions raised by the pilots. At the March hearing, a union lawyer said those workers have licensing requirements that other employees do not have and that they receive special bonuses, training and even clothing that distinguishes them from the rest of the assembly staff.

Machinists, the largest aerospace union in the country, already represent more than 35,000 Boeing employees in 24 locations across the country. This is the third time the machinists have tried to organize the Boeing workers in North Charleston. A 2015 effort ended when the union withdrew its petition days before a scheduled election. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Boeing.com / Seattletimes.com / Bizjournals.com
AW-POST: 201805222327AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Nuevas teorías del accidente del MH370

Resultado de imagen para MH370

AW | 2018 05 22 22:47 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Investigador de accidente sostiene una teoría diferente al accidente del vuelo SWR111 de Swissair en EEUU

La desaparición del vuelo MH370 en Marzo 2014 es uno de los mayores misterios en la historia de la aviación. El experto canadiense Larry Vance cree ahora que lo ha resuelto. El investigador de accidentes está convencido de que el piloto de Malaysia Airlines se dirigió intencionalmente al avión hacia el mar, como en el accidente de Germanwings en 2015 en Francia. Por lo tanto, esto sería un suicidio, en el que el piloto mató a 238 personas.

Vance (69) expresa su opinión en un libro que se publicará este miércoles en Estados Unidos: “MH370, Mystery Solved” (“MH370, Misterio Resuelto”). La tesis de los pilotos suicidas desde la desaparición de la máquina poco después del inicio en Kuala Lumpur es una de las teorías más populares.

Condición de los restos encontrados como confirmación

Vance ha sido un fanático de esto por algún tiempo. A partir del estado de los restos del Boeing 777, que fueron pescadas gradualmente desde el Océano Índico, se ve confirmado.

Como el investigador adjunto Vance ya había despejado el accidente más pesado en la historia de Swissair en Halifax con 229 muertos . El McDonnell Douglas MD-11 se estrelló cara a cara contra el océano el 2 de septiembre de 1998 a una velocidad de 555 kilómetros por hora. La proa del volador fue aplastada por el agua y se abrió de golpe cuando Vance y su equipo reconstruyeron el desastre. Debido a que el interior del avión se llenó repentinamente de agua, literalmente explotó. Desde el avión permanecieron solo las piezas más pequeñas.

Sin embargo, las partes del avión de Malaysia Airlines, que incluyen una aleta de alas de casi 2,50 metros de largo (Flaperon), están relativamente bien conservadas. Por lo tanto, Vance descarta que la máquina se estrelló incontroladamente a gran velocidad en el mar, luego se astilló en millones de partes que fueron conducidas incluso más tiempo en el agua. Concluye que el piloto controló el Boeing hasta cierto punto, casi como en un aterrizaje normal, lo puso en el agua y se hundió.

El fuselaje todavía carece de cualquier rastro

Si es así, el Boeing probablemente todavía estaría relativamente en cualquier parte del lecho marino. A pesar de la búsqueda intensa pero faltante en el casco hasta ahora, sin embargo, cada pista. Vance, un investigador experimentado, ya presentó su teoría en la televisión australiana , pero sin convencer a todos.

Otros profesionales lo acusan de investigar a distancia y seleccionar los hechos que se ajustan a su teoría. La máquina había desaparecido repentinamente del radar en el camino a Beijing en el medio de la noche.

Motivo no está aclarado

Vance tampoco comenta por qué el piloto se suicidó y, de ser así, por qué voló sobre el mar siete horas antes. El canadiense dice que otros son responsables de aclarar el motivo.

Tampoco está claro por qué el resto de la tripulación y los pasajeros deberían haber permanecido en silencio durante horas. Vance sospecha que murieron poco después del despegue porque el piloto cortó el oxígeno. La cabina se suministra por separado.

Contra la teoría, se habla de que las condiciones de vida del piloto Zaharie Ahmad Shah y su copiloto Fariq Abdul Hamid fueron examinadas exactamente. En consecuencia, no hay evidencia de riesgo de suicidio y una carta de despedida.

La búsqueda a gran escala del pecio se suspendió a principios de 2017. En breve, un equipo de búsqueda privado quiere anunciar el resultado de su propia búsqueda. Hasta el momento, no hay evidencia de que ella tuvo éxito.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para MH370, Mystery Solved book

New theories of the MH370 accident

Accident investigator maintains a different theory to the accident of Swissair flight SWR111 in the USA

The disappearance of flight MH370 in March 2014 is one of the biggest mysteries in the history of aviation. Canadian expert Larry Vance now believes that he has solved it. The accident investigator is convinced that the pilot of Malaysia Airlines intentionally Resultado de imagen para MH370, Mystery Solved bookdirected the plane to the sea, as in the Germanwings accident in 2015 in France. Therefore, this would be a suicide, in which the pilot killed 238 people.

Vance (69) expresses his opinion in a book that will be published this Wednesday in the United States: “MH370, Mystery Solved” (“MH370, Mystery Solved”). The thesis of suicide pilots since the disappearance of the machine shortly after the start in Kuala Lumpur is one of the most popular theories.

Condition of remains found as confirmation

Vance has been a fan of this for some time. From the state of the remains of the Boeing 777, which were fished gradually from the Indian Ocean, is confirmed.

As deputy investigator Vance had already cleared the heaviest accident in the history of Swissair in Halifax with 229 dead. The McDonnell Douglas MD-11 crashed face to face against the ocean on September 2, 1998 at a speed of 555 kilometers per hour. The bow of the flyer was crushed by the water and burst open when Vance and his team rebuilt the disaster. Because the interior of the plane was suddenly filled with water, it literally exploded. Only the smallest pieces remained from the plane.

However, the parts of the Malaysia Airlines plane, which include a wing flap almost 2.50 meters long (Flaperon), are relatively well preserved. Therefore, Vance dismisses that the machine crashed uncontrollably at high speed at sea, then splintered into millions of parts that were driven even longer into the water. It concludes that the pilot controlled the Boeing to a certain point, almost as in a normal landing, put it in the water and sank.

The fuselage still lacks any trace

If so, the Boeing would probably still be relatively anywhere on the seabed. Despite the intense but missing search in the helmet so far, however, each track. Vance, an experienced researcher, already presented his theory on Australian television, but without convincing everyone.

Other professionals accuse him of investigating remotely and selecting the facts that fit his theory. The machine had suddenly disappeared from the radar on the way to Beijing in the middle of the night.

Reason is not clear

Vance also does not comment on why the pilot committed suicide and, if so, why he flew over the sea seven hours before. The Canadian says that others are responsible for clarifying the reason.

It is also unclear why the rest of the crew and passengers should have been silent for hours. Vance suspects that they died shortly after takeoff because the pilot cut oxygen. The cabin is supplied separately.

Against the theory, it is said that the living conditions of the pilot Zaharie Ahmad Shah and his co-pilot Fariq Abdul Hamid were examined exactly. Consequently, there is no evidence of suicide risk and a farewell letter.

The large-scale search for the wreck was suspended in early 2017. In short, a private search team wants to announce the result of its own search. So far, there is no evidence that she was successful. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Thedailybeast.com
AW-POST: 201805222247AR

A\W   A I R G W A Y S ®

OMC falla contra Airbus

Resultado de imagen para WTO Airbus vs Boeing

AW | 2018 05 22 21:36 | INDUSTRY

Resultado de imagen para WTOEl fabricante europeo Airbus enfrentó un fallo adverso de la OMC

Tras una decisión adversa de la Organización Mundial del Comercio (OMC) la semana pasada, Airbus ha realizado pequeños ajustes a los préstamos del gobierno para sus programas de aviones A350 y A380 y afirma que ahora ha logrado el pleno cumplimiento de las normas de la OMC. Sus abogados argumentan que las sanciones de Estados Unidos contra la UE deberían ser mínimas.

En respuesta a la decisión de la OMC de que Airbus no solucionó el daño causado a Boeing por los subsidios ilegales en sus programas de aviones A350 y A380, el fabricante de aviones europeo dijo el martes que acordó algunas enmiendas confidenciales al gobierno. préstamos para esos programas.

El consejero general de Airbus, John Harrison, “afirmó el martes que con esas movidas, el fabricante de aviones ahora ha logrado el pleno cumplimiento” de las exigencias de la OMC. Es improbable que el gobierno de los Estados Unidos acepte esa perspectiva.

Se espera que en las próximas semanas comiencen procedimientos formales en la OMC para establecer la siguiente etapa de argumentos en el caso: determinar cuánto daño financiero le han causado a Boeing los aviones con subsidio de Airbus y exactamente cuánto Estados Unidos estará autorizado a imponer como tarifas diseñadas para obligar a la Unión Europea (UE) a cumplir.

Karl Hennessee, jefe de litigación de Airbus, dijo en una entrevista que Airbus argumentará en esos procedimientos que el daño a Boeing por los programas de aviones A350 y A380 es tan marginal que cualquier sanción encabezada por Estados Unidos contra la Unión Europea debería ser mínima.

Dijo que las lentas ventas del avión superjumbo A380 de dos pisos, el programa más ambicioso de Airbus, significan que ha tenido poco impacto en la capacidad de Boeing de vender su gran avión jumbo 747.

“La compañía europea también alegará que el apoyo estatal para el modelo A350 más popular fue solo un beneficio más que el que podría obtenerse del financiamiento de bancos comerciales, dado el financiamiento alternativo barato disponible en ese momento en medio de tasas de interés históricamente bajas”, dijo Hennessee.

Determinando el tamaño de las sanciones

Airbus está en desventaja después de que Boeing ganara la última semana la última de una serie de disputas sobre subsidios ilegales para el A380 y el A350 que abarca más de una década.

La OMC dictaminó que el fabricante de aviones con sede en Toulouse, Francia, no pudo abordar adecuadamente lo que equivale a miles de millones de dólares en fondos de los patrocinadores estatales, abriendo una ruta para que la administración del presidente Donald Trump imponga aranceles contra los bienes de la UE.

Hennessee dijo que el proceso que los Estados Unidos deben atravesar para imponer sanciones podría llevar años. “Lo único que permitiría que se impongan sanciones es si Boeing puede demostrar que el A380 representa un costo competitivo directo, inminente y masivo para su negocio”, dijo Hennessee en una entrevista. El subsidio del A350 era “tan pequeño que no era capaz de afectar el lanzamiento del avión” y tuvo un “minúsculo y pequeño impacto en los precios”, dijo.

En contraste, Boeing sostiene que Airbus enfrenta sanciones masivas, y mucho más rápido de lo que sugiere Hennessee. Boeing dijo a Bloomberg que el fallo final de la OMC deja en claro que $ 9 mil millones de ayuda de lanzamiento ilegal al A380 y al A350 causaron daños reales y continuos que “se traducirán en miles de millones de dólares en aranceles sobre las exportaciones europeas a Estados Unidos anualmente”. Bob Novick, abogado externo de Boeing en el caso, dijo la semana pasada que las sanciones podrían imponerse dentro de seis o siete meses a partir de ahora.

Keith Rockwell, vocero de la OMC con sede en Ginebra, no quiso hacer ningún comentario. La afirmación de que el A380 presenta poca competencia para Boeing reconoce que el jet superjumbo es una decepción financiera. El avión comercial más grande del mundo ha asegurado apenas 330 pedidos en todo el mundo desde su lanzamiento en 2000 y hace mucho tiempo que el fabricante reconoció que nunca generará ganancias en un programa que costó $ 18 mil millones para llevar al mercado.

Acuerdo negociado

Airbus también está esperando una decisión del regulador comercial sobre una contrademanda de que Boeing se ha beneficiado de manera similar del financiamiento ilegal para sus 777 y 787 multitudes que expondría a Estados Unidos a los aranceles de la UE. Sin embargo, Boeing cree que su exposición podría ser tan pequeña como US$ 377 millones, en base a resoluciones anteriores. En última instancia, Airbus espera negociar un acuerdo con Boeing. “Si terminamos con sanciones en ambos lados, si se imponen, ¿qué vamos a lograr?”, dijo Hennessee.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para WTO

OMC fails against Airbus

Resultado de imagen para WTOThe European manufacturer Airbus faced an adverse ruling of the WTO

Following an adverse World Trade Organization (WTO) decision last week, Airbus has made minor adjustments to government loans for its A350 and A380 aircraft programs and claims that it has now achieved full compliance with WTO rules. His lawyers argue that US sanctions against the EU should be minimal.

In response to the decision of the WTO that Airbus did not fix the damage done to Boeing by illegal subsidies to its aircraft programs A350 and A380, the European planemaker said on Tuesday it agreed to certain confidential amendments to the government. loans for those programs.

The general counsel of Airbus, John Harrison, said on Tuesday that with these moves, the aircraft manufacturer “has now achieved full compliance” with the demands of the WTO. It is unlikely that the government of the United States will accept that perspective.

Is expected in the coming weeks to begin formal proceedings in the WTO to set the next stage of arguments in the case: determine how much financial damage you have caused Boeing aircraft subsidized Airbus and exactly how much the United States will be authorized to impose such rates designed to force the European Union (EU) to comply.

Karl Hennessee, head of litigation for Airbus, said in an interview that Airbus will argue in those proceedings that the damage to Boeing from the A350 and A380 aircraft programs is so marginal that any US-led sanctions against the European Union should be minimal.

He said the slow sales of the two-story A380 superjumbo aircraft, Airbus’ most ambitious program, mean it has had little impact on Boeing’s ability to sell its large 747 jumbo jet.

“The European company will also argue that state support for the most popular A350 model was only one more benefit than could be obtained from commercial bank financing, given the cheap alternative financing available at that time amidst historically low interest rates”, he said. Hennessee

Determining the size of sanctions

Airbus is at a disadvantage after Boeing won last week the latest in a series of disputes over illegal subsidies for the A380 and the A350 spanning more than a decade.

The WTO ruled that the aircraft manufacturer based in Toulouse, France, could not adequately address what amounts to billions of dollars in funds from state sponsors, opening a route for the administration of President Donald Trump to impose tariffs against the EU goods.

Henderson said the process that the United States must go through to impose sanctions could take years. “The only thing that would allow sanctions to be imposed is whether Boeing can demonstrate that the A380 represents a direct, imminent and massive competitive cost to its business, Hennessee said in an interview. The subsidy of the A350 was “so small that it was not able to affect the launch of the plane and had a tiny and small impact on prices”, he said.

In contrast, Boeing argues that Airbus faces massive sanctions, and much faster than Hennessee suggests. Boeing told Bloomberg that the final WTO ruling makes it clear that $ 9 billion of illegal launch aid to the A380 and the A350 caused real and continuing damage that “will translate into billions of dollars in tariffs on European exports. to the United States annually”. Bob Novick, Boeing’s outside counsel in the case, said last week that sanctions could be imposed within six or seven months from now.

Keith Rockwell, a spokesman for the Geneva-based WTO, declined to comment. The claim that the A380 presents little competition for Boeing recognizes that the superjumbo jet is a financial disappointment. The largest commercial plane in the world has secured just 330 orders worldwide since its launch in 2000 and it has been a long time since the manufacturer recognized that it will never generate profits in a program that cost $ 18 billion to bring to the market.

Negotiated agreement

Airbus is also awaiting a decision by the commercial regulator on a counterclaim that Boeing has similarly benefited from illegal financing for its 777 and 787 crowds that would expose the United States to EU tariffs. However, Boeing believes that its exposure could be as small as US $ 377 million, based on previous resolutions. Ultimately, Airbus expects to negotiate an agreement with Boeing. “If we end up with sanctions on both sides, if they prevail, what are we going to achieve?”, Hennessee said. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Wto.org / Npr.org / Wikimedia.org
AW-POST: 201805222136AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aterrizaje emergencia SV3818 Saudia

Resultado de imagen para SV3818 Saudi Arabia Airlines A330

AW | 2018 05 22 19:40 | AVIATION SAFETY

Un Airbus A330-200 de Saudi Arabia Airlines aterriza en emergencia en Aeropuerto Internacional de Yeddah

El vuelo SV3818 de la compañía Saudi Arabia Airlines con 52 pasajeros han sufrido lesiones luego de que un avión Airbus A330-200 realizara un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Yeddah este Martes, 22 Mayo 2018, informa Arabian Business citando al órgano de investigación del país.

El vuelo SV3818 de Saudi Arabia Airlines cubría la ruta de Medina a Daca (Dhaka), la capital de Bangladesh. A bordo del avión viajaban 141 pasajeros y 10 miembros de la tripulación. De acuerdo con los medios locales, Airbus A330-200 fue redirigido a Jeddah debido a un fallo en el funcionamiento del tren de aterrizaje.

En los videos publicados en las redes sociales se ve cómo el avión se arrastra con su morro por la pista de aterrizaje en medio de llamas que surgen de debajo de la aeronave. AIRWAYS® AW-Icon TXT

5b03db7f08f3d9414e8b4567.jpg

Landing emergency SV3818 Saudia Airlines

An Airbus A330-200 of Saudi Arabia Airlines lands in emergency at Yeddah International Airport

The flight SV3818 of the Saudi Arabia Airlines company with 52 passengers suffered injuries after an Airbus A330-200 aircraft made an emergency landing at the Yeddah International Airport this Tuesday, May 22, 2018, reports Arabian Business quoting the investigation body from the country.

The Saudi Arabia Airlines flight SV3818 covered the route from Medina to Dhaka, the capital of Bangladesh. 141 passengers and 10 crew members were on board the plane. According to local media, Airbus A330-200 was redirected to Jeddah due to a failure in the operation of the landing gear.

In the videos published on social networks you can see how the plane crawls with its nose through the runway in the middle of flames that emerge from under the aircraft. A\W

 

Resultado de imagen para SV3818 Saudi Arabia Airlines

الهبوط في حالات الطوارئ SV3818 الخطوط الجوية السعودية

طائرة إيرباص A330-200 تابعة لشركة الخطوط الجوية العربية السعودية في حالة الطوارئ في مطار جدة الدولي

تحطمت الرحلة رقم SV3818 التابعة لشركة الخطوط الجوية العربية السعودية مع 52 راكبًا بعد أن تسببت طائرة إيرباص A330-200 في هبوط اضطراري في مطار جدة الدولي يوم الثلاثاء الموافق 22 مايو 2018 ، نقلاً عن أريبيان بزنس نقلاً عن هيئة التحقيق البلد

غطت الرحلة الجوية السعودية SV3818 الطريق من المدينة المنورة إلى دكا عاصمة بنجلاديش. وكان 141 راكبا و 10 من افراد الطاقم على متن الطائرة. وفقاً لوسائل الإعلام المحلية ، تم إعادة توجيه طائرة إيرباص A330-200 إلى جدة بسبب فشل في تشغيل معدات الهبوط.

في مقاطع الفيديو المنشورة على شبكات التواصل الاجتماعي ، يمكنك أن ترى كيف تسير الطائرة مع أنفها عبر المدرج في منتصف A\W اللهب الذي يظهر من تحت الطائر

 

video-camera_318-50337

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Rt.com / Airlive.net
AW-POST: 201805221940AR

A\W   A I R G W A Y S ®