Tornado destruye aeropuerto Alabama

Resultado de imagen para weedon field airport

AW | 2019 03 06 09:03 | AVIATION SAFETY / AIRPORTS

El Aeropuerto Weedon Field en Eufaula ha sufrido el paso de un tornado en el Estado de Alabama, Estados Unidos

Weedon Field es un aeropuerto de uso público de la ciudad ubicado a tres millas náuticas al norte del distrito central de negocios de Eufaula, una ciudad en el condado de Barbour, Alabama, Estados Unidos. El aluminio retorcido de los aviones destrozados y los edificios aplastados del hangar se dispersa en el Aeropuerto Weedon Field en Eufaula, Alabama, en la tarde del 3 Marzo 2019, destruyendo casi todos los 27 aviones con base allí y 30 hangares. «Es indescriptible», dijo Lacey McCall, Gerente de Operaciones del operador aéreo Eufala Jet Center.

Dos aviones corporativos, un HondaJet y un Challenger, se dañaron cuando el viento derribó los hangares corporativos donde estaban alojados. Los hangares destruidos por el paso del tornado causando en la mayoría de los aviones monomotores dentro de ellos destrucción y algunos fueron lanzados a cientos de metros de distancia por la fuerza del viento.

Los aviones asegurados en hangares no escaparon a la furia de la tormenta. El Eufaula Jet Center, la granja de combustible del aeropuerto, y Sam’s Kitchen and Grill, el restaurante del aeropuerto, se salvaron. La pista de 5.000 pies del aeropuerto tampoco sufrió daños.

McCall dijo que los funcionarios de la ciudad ya están haciendo planes para reconstruir los hangares destrozados: «A veces tienes que derribar algo para reconstruirlo más fuerte. Somos una comunidad muy unida. La ciudad ama este aeropuerto. Nos mantendremos en funcionamiento y operando, y lo reconstruiremos mejor que nunca».AW-Icon-TXT-01

El aeropuerto de Weedon Field después de un devastador tornado arrasó la zona de Eufaula.  Foto cortesía de SkyBama.com/Alabama Aerial Photography.Tornado destroys airport in Alabama

The Weedon Field Airport in Eufaula has suffered the passage of a tornado in the State of Alabama, United States

Weedon Field is a public airport in the city located three nautical miles north of the central business district of Eufaula, a city in Barbour County, Alabama, United States. The twisted aluminum of the wrecked planes and crushed hangar buildings is scattered at Weedon Field Airport in Eufaula, Alabama, on the afternoon of March 3, 2019, destroying almost all of the 27 aircraft based there and 30 hangars. «It’s indescribable», said Lacey McCall, Operations Manager for air operator Eufala Jet Center.

Two corporate jets, a HondaJet and a Challenger, were damaged when the wind knocked down the corporate hangars where they were housed. The hangars destroyed by the passage of the tornado causing in most of the single-engine planes within them destruction and some were thrown hundreds of meters away by the force of the wind.

The planes secured in hangars did not escape the fury of the storm. The Eufaula Jet Center, the airport fuel farm, and Sam’s Kitchen and Grill, the airport restaurant, were saved. The 5,000-foot runway at the airport was also not damaged.

McCall said city officials are already making plans to rebuild the shattered hangars: «Sometimes you have to tear down something to rebuild it stronger, we are a very united community, the city loves this airport, we will keep running and operating, and we will rebuild it better than ever». A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aopa.org / Wsfa.com
AW-POST: 201903060903AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Incidente vuelo FO-5800 Flybondi

AW-PlanespottersNet.jpg

AW | 2019 03 06 01:20 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

AW-Flybondi_Aircraft-001 (2)El vuelo FO-5800 sufre incidente a 10 minutos despegue retorna por falla en tren de aterrizaje

La low cost Flybondi Líneas Aéreas sufrió otro incidente aéreo en el vuelo FO-5800 el Lunes, 4 Marzo 2019. Un Boeing 737-800 con matrícula LV-HFQ sumó otro episodio a su extensa lista de incidentes y fallas a la seguridad aérea. El vuelo FO-5800 despegó del Aeropuerto El Palomar al poco tiempo de diez minutos debió regresar por problemas originados en el tren de aterrizaje.

El vuelo FO-5800 despegó este Lunes, 4 Marzo 2019 desde el Aeropuerto El Palomar a las 16:54 hs. cubriendo el vuelo Buenos Aires-Punta del Este. A los pocos minutos de despegar el capitán de la nave advirtió que el tren de aterrizaje no respondía y quedaba desplegado hacia fuera. Ante la falla mecánica, a los 10 minutos de haberse iniciado el vuelo debieron volver al aeropuerto. Tras aterrizar en el Aeropuerto de origen, el vuelo fue cancelado, lo que desató la bronca de los pasajeros. Hubo forcejeos, insultos y gritos entre los pasajeros y los empleados de la low cost.

Radiografía 737-800 LV-HFQ

El Boeing 737-8BK con S/N:33029 LN:1945 salió de la fábrica de Renton, Washington el 3/05/2006 con una antigüedad de 12,8 años. El avión Boeing 737-800 averiado, matrícula LV-HFQ, bautizado como “Max” fue empleado por unas diez aerolíneas en todo el mundo, la mayoría de ellas bajo la modalidad low cost. Tras la falla, “Max” quedó varado en Aeropuerto El Palomar y la aerolínea Flybondi debió reprogramar los dos vuelos previstos El Palomar-Punta del Este.

Falla vuelo FO-5445

También trascendió que otro avión de la low cost estuvo varado por fallas técnicas en Bariloche. El avión es el de matrícula LV-HFR, apodado “Arturo”. La aeronave tiene 20,4 años de antigüedad y está siendo alquilado por Flybondi tras haber pasado por cuatro low cost diferentes en todo el mundo como Sriwajaya Air (Indonesia), AnadoluJet (Turquía), SunExpress (Turquía) y Air Berlin (Alemania). La falla que sufrió «Arturo» en Bariloche generó que el vuelo FO-5445 partiera desde la ciudad patagónica hacia Córdoba con más de 15 horas de demora.

Pedidos de informe

El Diputado Provincial Carlos del Frade (FSyP) (Provincia Santa Fe) presentará hoy Miércoles 6 Marzo 2019 varios pedidos de informes acerca de la aerolínea low cost Flybondi Líneas Aéreas. El primero es para conocer si el Aeropuerto Internacional Rosario pidió los antecedentes de algunos funcionarios de la empresa Flybondi que, en su momento, fueron denunciados en causas vinculadas al narcotráfico.

Fiscalización ANAC Argentina

En Julio 2018 la ANAC a través de un documento realizó una presentación espontánea ante el fiscal federal Jorge Di Lello, quien había hecho una requerimiento judicial para que Flybondi Líneas Aéreas suspenda sus operaciones y que el Aeropuerto El Palomar se inhabilite para vuelos comerciales, alegando cuestiones relacionadas con la seguridad aérea luego de la cadena de incidentes sufridos por la low cost y los problemas operativos del aeropuerto bonaerense durante las últimas semanas debido a meteorología adversa.

El organismo de la ANAC ha efectuado en el primer semestre de 2018 unas 59 inspecciones no programadas de Seguridad en Rampa; 31 inspecciones programadas a la empresa y 11 inspecciones de vigilancia realizadas en el marco del Programa de Vigilancia de Seguridad Operacional. También se han tomado las medidas correspondientes a fin de garantizar que las operaciones sean desarrolladas de acuerdo a los estándares debidos.

La aerolínea ha incurrido a lo largo de su operatividad un historial de más de 860 incidentes aéreos desde su fundación en Enero 2018. Es de suma importancia que los diferentes organismos de aviación que forman parte del control fiscalizador como la ANAC, EANA, ORSNA, JIIAC pongan el énfasis debido en el control de las normas operacionales correspondientes a Flybondi.

AW-70007668Cronologías de incidentes

Algunos accidentes más notables ocurridos por la aerolínea Flybondi Líneas Aéreas de Argentina se detallan a continuación:

Flybondi FO-5600
Flybondi Boeing 737-800 vuelo Asunción-Buenos Aires el 28 Diciembre 2018, reventó el neumático a la salida. Un Flybondi Boeing 737-800, registro LV-HKR que realiza el vuelo FO-5600 desde Asunción (Paraguay) a Buenos Aires Palomar, BA (Argentina) con 136 personas a bordo, sufrió daños en el neumático principal izquierdo interior al salir de Asunción cuando Pisada separada y el neumático desinflado. La tripulación continuó el vuelo a Buenos Aires, pero se desvió al Aeropuerto Internacional de Ezeiza para un aterrizaje seguro.

El Control Aéreo de Argentina informó que la tripulación no declaró la emergencia a pesar del estallido del neumático. El 9 Enero 2019, JIAAC de Argentina informó que el incidente fue calificado como un incidente y está siendo investigado por JIAAC.

Flybondi FO-5101
Flybondi B737-800. 17 Noviembre 2018, pérdida de presión en la cabina. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro de LV-HFR que realiza el vuelo FO-5101 desde Iguazu, MI a Buenos Aires El Palomar, BA (Argentina) con 150 personas a bordo, estaba en ruta en FL360 a unos 310nm al norte de Buenos Aires cuando la tripulación inició un descenso de emergencia a FL100 debido a la pérdida de presión en la cabina. El avión siguió al aeropuerto de El Palomar para un aterrizaje seguro aproximadamente 70 minutos después de abandonar el FL360. JIAAC de Agentina envió investigadores en el sitio. El 21 Noviembre 2018, el JIAAC informó que la aeronave realizó un descenso de emergencia de FL360 a FL100 debido a la pérdida de presión en la cabina, las máscaras de oxígeno del pasajero se desplegaron automáticamente.

Flybondi FO-2710
Flybondi Boeing 737-800 en Córdoba. 22 Enero 2018, problema del motor. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro de LV-HKS que realiza el vuelo promocional FO-2710 de Córdoba, Argentina, estaba en la escalada inicial de la Pista 36 de Córdoba cuando la tripulación detuvo la escala a unos 5500 pies debido a un indicador de sobretemperatura EGT del motor derecho (CFM56), redujo el motor a ralentí y regresó a Córdoba para un aterrizaje seguro en la Pista 36 aproximadamente 13 minutos después de la salida.

La aerolínea informó que el avión estaba en un vuelo de prueba cuando se produjo un problema técnico menor, lo que llevó a la tripulación a regresar a Córdoba prematuramente.

El avión intentó salir para otro vuelo de prueba el 23 Enero 2018, sin embargo, necesitaba rechazar el despegue a alta velocidad debido a otra indicación de sobretemperatura EGT del motor. La aerolínea está a punto de iniciar el servicio regular el viernes 26 Enero 2018.

Flybondi FO-5450
Flybondi Boeing 737-800 en Iguazú el 15 Julio 2018, sufre un Tail Strike. Un Flybondi Boeing 737-800, registro LV-HQY que realizaba el vuelo FO-5450 sobre la ruta Mendoza-Iguazú, aterrizó en la Pista 31 del Aeropuerto de Cataratas de Iguazú aproximadamente a las 23:28L (16 Julio, 02:28Z). El avión debía partir como vuelo FO-5433 a Córdoba, sin embargo, el vuelo fue cancelado. De acuerdo con los datos de Modo-S, la aeronave no tomó vuelo para ese vuelo. JIAAC de Argentina informó que LV-HQY sufrió un incidente a las 03:30Z 16 Julio 2018, no hubo heridos, evaluando el daño al avión. El JIAAC ha abierto una investigación sobre la ocurrencia. Por lo tanto, no quedó claro si el golpe de cola (Tail Strike) ocurrió durante el aterrizaje en el vuelo FO-5450 o en la salida del vuelo FO-5433, lo que posiblemente podría haber provocado un despegue rechazado (que habría permanecido invisible para el receptor en Modo-S en uso). Las fuentes de aviación en Argentina están considerando un problema de masa y equilibrio (que tiende a inclinarse hacia el escenario de despegue al igual que la marca de tiempo dada por el JIAAC) e informar sobre daños estructurales.

La aerolínea informó de una falla técnica en el proceso de despegue del vuelo FO-5433 a Córdoba, lo que obligó a la aeronave a regresar a la plataforma, el vuelo fue cancelado.

El 18 Julio 2018, el JIAAC de Argentina publicó información adicional que indica que durante el inicio de la fase de despegue, el avión experimentó una inclinación que hizo que el área inferior trasera del fuselaje se pusiera en contacto con la superficie de la pista. El avión sufrió daños sustanciales. El suceso fue calificado como un accidente y está siendo investigado.

Flybondi FO-5300
Flybondi B737-800 en Neuquén. 9 Noviembre 2018, colapsa al aterrizar. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro LV-HKR que realiza el vuelo FO-5300 en la ruta El Palomar-Neuquén, se aproximaba a la Pista 27 del Aeropuerto Neuquén cuando la tripulación reportó problemas con los flaps y se preparó para un flaps up en el aterrizaje. El avión aterrizó de manera segura en la Pista 27 a una velocidad más alta que la normal y retrocedió la pista hasta la plataforma. El avión permaneció en tierra en Neuquén durante aproximadamente 13 horas antes de volver al servicio.

AW-7008807.jpgSeguridad en la aviación Argentina

El modelo low cost en el mundo funciona con responsabilidad y seriedad, pero muchas aerolíneas low cost/low fare están atadas a variables de ajustes que pueden poner en peligro la integridad de la seguridad aérea.

El caso más notable lo tenemos con una aerolínea low cost de Argentina conocida como LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas). El vuelo MJ-3142 de LAPA, con la aeronave Boeing 737-204C matrícula LV-WRZ, se estrelló en el Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires el 31 Agosto 1999 a las 20:54 (hora local), cuando despegaba efectuando el vuelo Buenos Aires-Córdoba, protagonizando el cuarto accidente más grave de la historia de la aviación argentina, en el que fallecieron 65 personas.

El accidente se produjo durante la operación para despegue, cuando la nave carreteando a máxima velocidad no levantó vuelo y continuó su carrera más allá de los límites del aeropuerto, atravesando la Avenida Costanera Rafael Obligado, arrastrando a un automóvil que circulaba por ella, y finalmente chocando contra unas máquinas viales, un terraplén y una planta reguladora de gas. La pérdida de combustible y el gas expelido por la rotura de la planta provocaron un incendio que causó la muerte de la mayoría de los pasajeros que habían sobrevivido al choque.

Resultado de imagen para lapa 3142 air crash

La Junta de Investigaciones de Accidentes de Aviación Civil (JIAAC) estableció que la causa inmediata del accidente fue la omisión de extender los flaps para permitir el despegue de la nave y la desatención intencional de la alarma que indicaba esa omisión, señalando las graves negligencias en que incurrieron el piloto (quien volaba con su licencia vencida) y el copiloto, fallecidos en el accidente. La JIAAC señaló también una serie de insuficiencias por parte de la empresa.

Luego de casi diez años de investigaciones, varios directivos de la empresa LAPA y funcionarios de la Fuerza Aérea responsables de los controles fueron acusados penalmente y llevados a juicio en 2005. La sentencia de primera instancia fue dictada cinco años después, el 2 Febrero 2010, condenando a Valerio Francisco Diehl (Gerente de Operaciones) y Gabriel María Borsani (Jefe de Línea de Boeing 737-200) a tres años de prisión en suspenso, por considerarlos penalmente responsables del delito de estrago culposo agravado.​ El resto de los acusados fue absuelto. Sin embargo, la demora de los jueces en llevar a juicio a los acusados excedió los plazos legales, razón por la cual la Sala IV de la Cámara Federal de Casación anuló en 2014 las dos condenas,​ considerando que se había producido la prescripción de la acción penal, decisión que fue confirmada por la Corte Suprema.​

El vuelo MJ-3142 ha sido considerado como un grave caso de impunidad y una cronología de incidentes aéreos que indeseablemente desembocó en una tragedia aérea. Las negligencias y desmanejos a las violaciones de las normas de seguridad aeronáuticas causan graves accidentes aéreos.

Las autoridades aeronáuticas competentes de Argentina tienen la urgencia de fiscalizar las operaciones e irregularidades de la aerolínea Flybondi que atentan a la seguridad aérea y a las violaciones de la capacidad operativa como línea aérea regular de Argentina.AW-Icon-TXT-01

flybondi-portada.jpgFlight incident FO-5800 Flybondi

Flight FO5800 suffers incident to 10 minutes takeoff returns due to landing gear failure

The low cost Flybondi Líneas Aéreas suffered another air incident on flight FO-5800 on Monday, March 4, 2019. A Boeing 737-800 with license plate LV-HFQ added another episode to its extensive list of incidents and failures to air safety. The flight FO-5800 took off from the El Palomar Airport and after a short time of ten minutes it had to return due to problems originated in the landing gear.

Flight FO-5800 took off this Monday, March 4, 2019 from El Palomar Airport at 4:54 p.m. covering the flight Buenos Aires-Punta del Este. Within minutes of taking off the captain of the ship noticed that the landing gear did not respond and was deployed out. In the event of mechanical failure, 10 minutes after starting the flight, they had to return to the airport. After landing at the airport of origin, the flight was canceled, which unleashed the anger of the passengers. There were struggles, insults and shouting among the passengers and the low cost employees.

Radiography 737-800 LV-HFQ

The Boeing 737-8BK with S / N: 33029 LN: 1945 left the Renton, Washington factory on 05/3/2006 with an age of 12.8 years. The damaged Boeing 737-800 aircraft, license plate LV-HFQ, baptized as «Max» was used by some ten airlines around the world, most of them under the low cost mode. After the failure, «Max» was stranded at El Palomar Airport and the Flybondi airline had to reschedule the two scheduled flights El Palomar-Punta del Este.

Fail flight FO-5445

It also transpired that another low cost aircraft was stranded due to technical failures in Bariloche. The plane is the license plate LV-HFR, nicknamed «Arturo». The aircraft is 20.4 years old and is being rented by Flybondi after having gone through four different low cost worldwide like Sriwajaya Air (Indonesia), AnadoluJet (Turkey), SunExpress (Turkey) and Air Berlin (Germany). The failure suffered by «Arturo» in Bariloche caused the flight FO-5445 to leave from the Patagonian city to Córdoba with more than 15 hours of delay.

Report orders

The Provincial Deputy Carlos del Frade (FSyP) will present Wednesday 6 March 2019 several requests for reports about the low cost airline Flybondi Líneas Aéreas. The first is to know if the Rosario International Airport asked for the background of some officials of the Flybondi company that, at the time, were denounced in cases related to drug trafficking.

ANAC Argentina audit

In July 2018 the ANAC through a document made a spontaneous presentation before the federal prosecutor Jorge Di Lello, who had made a judicial request so that Flybondi Líneas Aéreas suspends its operations and that El Palomar Airport is disabled for commercial flights, alleging issues related to air safety after the chain of incidents suffered by the low cost and the operational problems of the Buenos Aires airport during the last weeks due to adverse weather.

In the first semester of 2018, the ANAC body carried out some 59 unscheduled Ramp Safety inspections; 31 inspections scheduled to the company and 11 surveillance inspections carried out within the framework of the Operational Safety Oversight Program. The corresponding measures have also been taken in order to guarantee that the operations are developed according to the appropriate standards.

The airline has incurred throughout its operation a history of more than 860 air incidents since its founding in January 2018. It is very important that the different aviation agencies that are part of the oversight control such as ANAC, EANA, ORSNA, JIIAC put due emphasis on the control of the operational rules corresponding to Flybondi.

IMG-20171220-WA0017.jpgIncident chronologies

Some of the most notable accidents occurred by the airline Flybondi Líneas Aéreas de Argentina are detailed below:

Flybondi FO-5600
Flybondi Boeing 737-800 flight Asuncion-Buenos Aires on December 28, 2018, burst the tire at the exit. A Flybondi Boeing 737-800, registration LV-HKR that performs flight FO-5600 from Asunción (Paraguay) to Buenos Aires Palomar, BA (Argentina) with 136 people on board, suffered damage to the main left inside tire when leaving Asunción when separate tread and the flat tire. The crew continued the flight to Buenos Aires, but was diverted to the Ezeiza International Airport for a safe landing.

The Air Control of Argentina reported that the crew did not declare the emergency despite the explosion of the tire. On January 9, 2019, JIAAC of Argentina reported that the incident was qualified as an incident and is being investigated by JIAAC.

Flybondi FO-5101
Flybondi B737-800. 17 November 2018, loss of pressure in the cabin. A Flybondi Boeing 737-800, with registration of LV-HFR that performs flight FO-5101 from Iguazu, MI to Buenos Aires El Palomar, BA (Argentina) with 150 people on board, was en route on FL360 at about 310nm north of Buenos Aires when the crew started an emergency descent to FL100 due to pressure loss in the cabin. The plane followed the El Palomar airport for a safe landing approximately 70 minutes after leaving the FL360. Agentina’s JIAAC sent investigators to the site. On November 21, 2018, the JIAAC reported that the aircraft made an emergency descent from FL360 to FL100 due to pressure loss in the cabin, the passenger’s oxygen masks were automatically deployed.

Flybondi FO-2710
Flybondi Boeing 737-800 in Córdoba. January 22, 2018, engine problem. A Flybondi Boeing 737-800, with registration of LV-HKS that makes the promotional flight FO-2710 of Córdoba, Argentina, was in the initial climb of the Track 36 of Cordoba when the crew stopped the scale at about 5500 feet due to a EGT overtemperature indicator on the right engine (CFM56), reduced the engine to idle and returned to Córdoba for a safe landing on Runway 36 approximately 13 minutes after the start.

The airline reported that the plane was on a test flight when there was a minor technical problem, which led the crew to return to Córdoba prematurely.

The aircraft tried to leave for another test flight on 23 January 2018, however, it needed to reject the high-speed take-off due to another indication of EGT engine over-temperature. The airline is about to start regular service on Friday 26 January 2018.

Flybondi FO-5450
Flybondi Boeing 737-800 in Iguazú on July 15, 2018, suffers a Tail Strike. A Flybondi Boeing 737-800, registration LV-HQY that made flight FO-5450 on the Mendoza-Iguazú route, landed on Runway 31 of the Iguazú Falls Airport at approximately 23: 28L (July 16, 02: 28Z) . The plane had to depart as flight FO-5433 to Córdoba, however, the flight was canceled. According to the Mode-S data, the aircraft did not take flight for that flight. JIAAC of Argentina reported that LV-HQY suffered an incident at 03: 30Z 16 July 2018, there were no injuries, assessing the damage to the aircraft. The JIAAC has opened an investigation into the occurrence. Therefore, it was not clear whether the Tail Strike occurred during the landing on the FO-5450 flight or at the FO-5433 flight exit, which could possibly have caused a rejected takeoff (which would have remained invisible). for the receiver in Mode-S in use). Aviation sources in Argentina are considering a mass and balance problem (which tends to lean towards the takeoff scenario as well as the time stamp given by the JIAAC) and report structural damage.

The airline reported a technical failure in the take-off process of flight FO-5433 to Córdoba, forcing the aircraft to return to the platform, the flight was canceled.

On July 18, 2018, the JIAAC of Argentina published additional information indicating that during the start of the takeoff phase, the aircraft experienced an inclination that caused the lower rear area of ​​the fuselage to come into contact with the surface of the runway. The plane suffered substantial damage. The event was classified as an accident and is being investigated.

Flybondi FO-5300
Flybondi B737-800 in Neuquén. November 9, 2018, collapses upon landing. A Flybondi Boeing 737-800, with registration LV-HKR that performs the flight FO-5300 on the route El Palomar-Neuquén, approached the Runway 27 of the Neuquén Airport when the crew reported problems with the flaps and prepared for a flaps up on the landing. The plane landed safely on Runway 27 at a higher than normal speed and backed the runway to the platform. The aircraft remained on land in Neuquén for approximately 13 hours before returning to service.

Security in aviation

The low cost model in the world works with responsibility and seriousness, but many low cost / low fare airlines are tied to variables of adjustments that can jeopardize the integrity of aviation security.

The most notable case we have with a low cost airline in Argentina known as LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas). The flight MJ-3142 of LAPA, with the Boeing 737-204C aircraft registration LV-WRZ, crashed at the Aeroparque Jorge Newbery of the City of Buenos Aires on August 31, 1999 at 20:54 (local time), when it took off carrying out the flight Buenos Aires-Córdoba, starring the fourth most serious accident in the history of Argentine aviation, in which 65 people died.

Resultado de imagen para lapa 3142

The accident occurred during the operation for takeoff, when the ship taxiing at maximum speed did not take off and continued its race beyond the limits of the airport, crossing Costanera Rafael Obligado Avenue, dragging a car that circulated on it, and finally crashing against some road machines, an embankment and a gas regulating plant. The loss of fuel and the gas expelled by the breakage of the plant caused a fire that caused the death of most of the passengers who had survived the crash.

The Civil Aviation Accident Investigation Board (JIAAC) established that the immediate cause of the accident was the omission to extend the flaps to allow the takeoff of the ship and the intentional neglect of the alarm indicating that omission, pointing out the serious negligence in incurred by the pilot (who flew with his license expired) and the co-pilot, who died in the accident. The JIAAC also pointed out a series of inadequacies on the part of the company.

After almost ten years of investigations, several executives of the LAPA company and Air Force officials responsible for the controls were criminally accused and brought to trial in 2005. The judgment of first instance was issued five years later, on February 2, 2010, condemning Valerio Francisco Diehl (Operations Manager) and Gabriel María Borsani (Line Manager of Boeing 737-200) to three years in prison, on the grounds that they were criminally responsible for the crime of aggravated culpable mischief. acquitted. However, the delay of the judges in bringing the accused to trial exceeded the legal deadlines, which is why the Chamber IV of the Federal Chamber of Cassation annulled the two convictions in 2014, considering that the statute of limitations had expired. criminal action, decision that was confirmed by the Supreme Court.

The flight MJ-3142 has been considered as a serious case of impunity and a chronology of aerial incidents that undesirably resulted in an aerial tragedy. Negligence and mishandling of violations of aeronautical safety standards cause serious air accidents.

The competent aeronautical authorities of Argentina have the urgency of overseeing the operations and irregularities of the airline Flybondi that threaten air safety and violations of operating capacity as a regular airline in Argentina. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Anac.gov.ar / Airfleets.com / Avherald.com / Airgways.com / Planetspotters.net / Tn.com.ar / Wikimedia.org
AW-POST: 201903060120AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Flybondi fallas vuelos FO-5060/FO-5061

AW | 2019 03 05 00:28 | AVIATION SAFETY

Imagen relacionadaLa aerolínea Flybondi sufre problemas técnicos en dos vuelos FO-5060/FO-5061

Un Boeing 737-800, matrícula LV-WFR de Flybondi Líneas Aéreas tuvo un desperfecto en los motores antes del despegue del vuelo FO-5060 en el Aeropuerto Internacional El Palomar en el día Miércoles 27 Febrero 2019.

El vuelo FO-5060 estaba programado para realizar el trayecto El Palomar-Mendoza. Es la misma aeronave Boeing 737 que provocó una toma brusca rompiendo el Tail Strike el 16 Julio 2018 contra la pista del Aeropuerto Iguazú. Se conoció que en menos de 24 horas sucedieron dos casos. El miércoles pasado, otro vuelo, FO-5061 El Palomar-Iguazú, un Boeing 737-800 sufrió fallas que lo dejaron fuera de servicio y obligaron a abortar la operación. Los pasajeros quedaron varados por largas horas y pudieron partir pasada la medianoche del lunes, por lo que llegaron a destino 10 horas después del horario programado. Horas después, los damnificados fueron los pasajeros del vuelo que iba desde el controvertido aeropuerto El Palomar a Mendoza. Los bajaron del avión, minutos antes del despegue, por fallas en los motores de la aeronave.

El vuelo FO-5060 debía partir desde El Palomar las 19:45 hs con destino a Mendoza, sin embargo, minutos antes de despegar el capitán de la aeronave comunicó por altoparlante a los pasajeros que debían bajarse del avión por fallas en los motores. A pesar de lo afirmado por el capitán, tras varias horas de demora finalmente empleados de la low cost avisaron a los cientos de pasajeros varados en El Palomar que no se había podido solucionar un problema en los motores del avión por lo que el vuelo fue cancelado y los pasajeros que igual quisieran volar recién podrían hacerlo el jueves alrededor del mediodía, con más de 16 horas de demora.

El anuncio desató la bronca de los pasajeros y generó forcejeos, insultos y gritos de los afectados que se agolparon en el mostrador de Flybondi en el Aeropuerto El Palomar exigiendo poder viajar en otro avión de la compañía, sin lograr resultados favorables. Finalmente la low cost canceló los dos vuelos del miércoles previsto FO-5060 y FO-5061. Sin embargo, un vuelo hacia Mendoza terminó despegando de El Palomar recién a las 11:11 hs de la mañana del jueves, con casi 16 horas de retraso respecto del vuelo que fue cancelado.

Durante este último jueves también hubo demoras en más de diez vuelos de Flybondi, afectando a los pasajeros que tenían previsto viajar entre El Palomar y Posadas, Córdoba, Salta, Mendoza e Iguazú. La realidad es que Flybondi posee un récord inédito de incidentes, retrasos y cancelaciones que no tienen que ver con su condición de línea aérea de bajo costo, ya que el resto de las compañías de esas características no registran ese volumen de inconvenientes a pesar de operar bajo esa modalidad, pero que sin dudas tiene un deficiente manejo de recursos humanos y técnico.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para flybondi incidentsFlybondi flights faults FO-5060 / FO-5061

Flybondi suffers technical problems on two flights FO-5060/FO-5061

A Boeing 737-800, LV-WFR registration of Flybondi Líneas Aéreas had a malfunction in the engines before the takeoff of flight FO-5060 at El Palomar International Airport on Wednesday 27 February 2019.

img_20180110_015807.pngFlight FO-5060 was scheduled to take the El Palomar-Mendoza route. It is the same Boeing 737 aircraft that caused an abrupt takeover breaking the Tail Strike on July 16, 2018 against the runway of the Iguazú Airport. It was known that in less than 24 hours two cases happened. Last Wednesday, another flight, FO-5061 El Palomar-Iguazú, a Boeing 737-800 suffered failures that left it out of service and forced to abort the operation. The passengers were stranded for long hours and could leave after midnight on Monday, so they arrived at the destination 10 hours after the scheduled time. Hours later, the victims were the passengers on the flight from the controversial El Palomar airport to Mendoza. They were taken off the plane, minutes before take-off, by faults in the aircraft’s engines.

The flight FO-5060 had to depart from El Palomar at 7:45 p.m. to Mendoza, however, minutes before taking off, the captain of the aircraft communicated by loudspeaker to passengers who had to get off the plane due to engine failure. Despite what the captain said, after several hours of delay finally low-cost employees notified the hundreds of passengers stranded in El Palomar that a problem in the aircraft’s engines had not been solved, so the flight was canceled and passengers who still want to fly could do so on Thursday around noon, with more than 16 hours delay.

The announcement unleashed the anger of the passengers and generated struggles, insults and cries of those affected who crowded at the counter of Flybondi El Palomar Airport demanding to travel on another plane of the company, without achieving favorable results. Finally the low cost canceled the two scheduled flights of Wednesday FO-5060 and FO-5061. However, a flight to Mendoza ended up taking off from El Palomar just at 11:11 am on Thursday morning, with almost 16 hours late compared to the flight that was canceled.

During this last Thursday there were also delays in more than ten Flybondi flights, affecting the passengers who had planned to travel between El Palomar and Posadas, Córdoba, Salta, Mendoza and Iguazú. The reality is that Flybondi has an unprecedented record of incidents, delays and cancellations that have nothing to do with its status as a low-cost airline, since the rest of the companies with these characteristics do not register this volume of inconveniences despite operating under that modality, but that undoubtedly has a deficient management of human and technical resources. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Flybondi.com / Twitter.com/TransitoAereoAr / Airgways.com
AW-POST: 201903050028AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Aborto despegue A320 Laudamotion

AW-Jacdec.jpg

AW | 2019 03 02 14:18 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Un A320 de la aerolínea austríaca Laudamotion rechazó el despegue después de un golpe fuerte

Un Airbus A320-200 con registro OE-LOA de la aerolínea Laudamotion, que realiza el vuelo OE-327 el Viernes 1 Marzo 2019 en la ruta Londres Stansted-Viena (Austria), estaba acelerando para el despegue en la pista 22 de Stansted cuando la tripulación rechazó el despegue muy temprano, se escuchó un fuerte estruendo. El avión se detuvo a unos 270 metros (890 pies) por la pista. Se realizó una evacuación de emergencia a través de toboganes. Ocho pasajeros recibieron heridas leves como resultado de la evacuación.

Un pasajero informó que hubo una gran explosión debido a una falla del motor (CFM56), la aeronave se deslizó hasta detenerse y se evacuaron a través de los toboganes. Un observador de tierra informó que salía una racha de llamas del motor del lado izquierdo seguido de chispas blancas justo cuando el avión se había movido unos pocos metros.

La aerolínea informó que la tripulación rechazó el despegue debido a un problema con uno de los motores. La Air Accident Investigation Branch (AAIB) del Reino Unido anunció que ha enviado un equipo de ida a Stansted para investigar el incidente.AW-Icon-TXT-01

 

Abortion takeoff A320 Laudamotion

An A320 of the Austrian airline Laudamotion refused takeoff after a heavy blow

An Airbus A320-200 with OE-LOA registration of the airline Laudamotion, which performs flight OE-327 on Friday 1 March 2019 on the London Stansted-Vienna route (Austria), was accelerating for takeoff on runway 22 of Stansted when the crew rejected the takeoff very early, there was a loud rumble. The plane stopped about 270 meters (890 feet) down the runway. An emergency evacuation was carried out through slides. Eight passengers received minor injuries as a result of the evacuation.

One passenger reported that there was a large explosion due to engine failure (CFM56), the aircraft slid to a stop and evacuated through the slides. A ground observer reported that a flare of engine flames from the left side followed, followed by white sparks just as the plane had moved a few meters.

The airline reported that the crew rejected the takeoff due to a problem with one of the engines. The Air Accident Investigation Branch (AAIB) of the United Kingdom announced that it has sent a one-way team to Stansted to investigate the incident. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Avherald.com / Gov.uk/government/organisations/air-accidents-investigation-branch / Jacdec.de
AW-POST: 201903021418AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aerolíneas Golfo cancelan vuelos

Resultado de imagen para airport of Gulf Persian

AW | 2019 02 27 15:11 | AIR TRAFFIC / AVIATION SAFETY

Las aerolíneas del Golfo Pérsico cancelan vuelos por tensiones políticas

Las aerolíneas del Golfo Pérsico han informado este miércoles que suspendieron los vuelos a Pakistán cuando el Primer Ministro Imran Khan pidió que se mantuvieran conversaciones con India para desactivar el conflicto entre los rivales con armas nucleares.

El Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan, llama a las conversaciones con India para desactivar el conflicto entre los rivales con armas nucleares. La Autoridad de Aviación Civil General de los EAU (GCAA) anunció que todos los vuelos de las líneas aéreas a Pakistán se suspenderán hasta nuevo aviso. En un comunicado, la GCAA dijo que continuará monitoreando la situación en Pakistán y que tomará las decisiones apropiadas para garantizar la seguridad de los pasajeros y de las aerolíneas nacionales.

Etihad Airlines, Gulf Air de Bahrein y Saudi Arabian Airlines han anunciado cancelaciones luego de que Pakistán cerrara su espacio aéreo para vuelos comerciales. Un portavoz de Etihad dijo: «Esta es una situación en evolución y las actualizaciones seguirán a medida que se desarrolle. La seguridad de nuestros huéspedes siempre será nuestra prioridad número 1 en Etihad Airways y continuamos supervisando la situación». Un portavoz de Emirates Airline informó a los pasajeros que debían viajar para verificar los horarios de los vuelos en el sitio web de la aerolínea y comunicarse con las reservas de Emirates o con su agente de reservas para hacer arreglos alternativos. «Continuamos monitoreando la situación de cerca, y actualizaremos a nuestros clientes a medida que la situación se desarrolle», dijo el vocero.

Acciones bélicas

India ha dicho que solo uno de sus aviones fue derribado, pero que también derribó un avión de combate paquistaní en batallas aéreas sobre el disputado territorio del Himalaya de Cachemira. El ejército paquistaní ha negado que alguno de sus aviones haya sido derribado.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para airport of Arabian

Gulf airlines cancel flights to Pakistan

Persian Gulf airlines cancel flights due to war tensions

Airlines in the Gulf of Pessica have reported Wednesday that they suspended flights to Pakistan when Prime Minister Imran Khan called for talks with India to defuse the conflict between rivals with nuclear weapons.

The Prime Minister of Pakistan, Imran Khan, calls for talks with India to defuse the conflict between the rivals with nuclear weapons. The General Civil Aviation Authority of the UAE (GCAA) announced that all flights of the airlines to Pakistan will be suspended until further notice. In a statement, the GCAA said it will continue to monitor the situation in Pakistan and will make the appropriate decisions to ensure the safety of passengers and domestic airlines.

Etihad Airlines, Gulf Air of Bahrain and Saudi Arabian Airlines have announced cancellations after Pakistan closed its airspace for commercial flights. A spokesman for Etihad said: «This is an evolving situation and updates will continue as it develops». The safety of our guests will always be our number one priority at Etihad Airways and we continue to monitor the situation. An Emirates Airline spokesperson informed passengers that they should travel to verify flight schedules on the airline’s website and communicate with Emirates bookings or their booking agent to make alternative arrangements. «We continue to monitor the situation closely, and we will update our clients as the situation develops», the spokesperson said.

War actions

India has said that only one of its planes was shot down, but that it also shot down a Pakistani fighter in aerial battles over the disputed territory of the Kashmir Himalayas. The Pakistani army has denied that any of its planes have been shot down. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Gcaa.gov.ae / Mapio.net / Voanews.com
AW-POST: 201902271511AR

A\W   A I R G W A Y S ®

10º aniversario accidente TK1951 Turkish

AW | 2019 02 26 15:07 | AVIATION SAFETY

Décimo aniversario accidente Boeing 737-800 vuelo TK1951 de Turkish Airlines en Países Bajos

Hace diez aniversario, un Boeing 737-800 de Turkish Airlines con vuelo TK1951, se accidentó en un prado pantanoso en el borde de Zwanenburg, un pueblo entre Haarlem y Amsterdam. Nueve personas murieron: cuatro pasajeros en clase ejecutiva, dos tripulantes de cabina y tres pilotos. Milagrosamente, 126 pasajeros sobrevivieron, aunque muchos de ellos resultaron gravemente heridos.

El vuelo 1951 de Turkish Airlines (también conocido como el incidente de Poldercrash o Schiphol Polderbaan) fue un vuelo de pasajeros que se estrelló durante el aterrizaje en el Aeropuerto Schiphol de Ámsterdam , Países Bajos, el 25 de febrero de 2009, que causó la muerte de nueve pasajeros y tripulación, incluidos los tres pilotos, que murieron en el impacto.

El avión, un Boeing 737-800 de Turkish Airlines , se estrelló en un campo a aproximadamente 1,5 kilómetros (0,93 mi) al norte de la pista Polderbaan, (18R), antes de cruzar la autopista A9, a las 09:26 UTC (10:26 CET ), habiendo volado desde Estambul , Turquía. El avión se rompió en tres pedazos en el impacto. Los restos no se incendiaron.

El choque fue causado principalmente por la reacción automática del avión, que fue activada por un radioaltímetro defectuoso. Esto causó que el acelerador automático disminuya la potencia del motor a ralentí durante la aproximación. La tripulación notó esto demasiado tarde para tomar las medidas adecuadas para aumentar el empuje y recuperar el avión antes de que se detuviera y se estrellara. Desde entonces, Boeing ha emitido un boletín para recordar a los pilotos de todas las aeronaves de la serie 737 y BBJ la importancia de monitorear la velocidad y la altitud, desaconsejando el uso del piloto automático o del autoacelerador cuando aterrice en casos de discrepancias con el radioaltímetro.

Memorial

El Boeing 737-800 estaba volando en piloto automático a la pista de Schiphol Polder, pero debido a un altímetro defectuoso era demasiado bajo. El avión se rompió en tres pedazos cuando golpeó el suelo. En el sitio, un monumento ahora está en pie. «Tu dolor es nuestro dolor», está escrito en letras doradas en el memorial en holandés, turco e inglés. Está rodeado por nueve nogales, uno por cada persona que murió en el accidente el 25 de febrero de 2009.

La aldea de Zwanenburg no se atreve a hablar sobre el accidente. Sólo un residente estaba dispuesto a hablar con el periódico. «No use mi nombre real. No creo que me agradecerán en el pueblo. Estábamos tomando café. Al principio pensamos en una explosión de un camión. Eso también causó tal explosión. Pero pronto vimos que había un avión tirado en pedazos en el prado. Desde el prado se puede mirar dentro de la cabina y ver a los pilotos fallecidos. Eso fue muy intenso de ver». Quince minutos después, el prado era un mar de luces intermitentes. «Nunca he visto tantas ambulancias, coches de policía, camiones de bomberos y helicópteros juntos». Los residentes de las granjas vecinas ofrecieron ayuda. Como el suelo arcilloso apenas era accesible, el contratista Maurits Rip usó su tractor y su carro plano para llevar heridos y cuerpos a un almacén cercano. Zwanenburg es un pueblo pequeño que ha experimentado aquel desastre aéreo que jamás podrán olvidar.AW-Icon-TXT-01

File:Crash Turkish Airlines TK 1951 complete site.jpg10th anniversary accident TK1951 Turkish Airlines

Tenth anniversary accident Boeing 737-800 flight TK1951 of Turkish Airlines in the Netherlands

Ten years ago, a Boeing 737-800 of Turkish Airlines with flight TK1951, crashed in a swampy meadow on the edge of Zwanenburg, a town between Haarlem and Amsterdam. Nine people died: four passengers in business class, two cabin crew and three pilots. Miraculously, 126 passengers survived, although many of them were seriously injured.

Turkish Airlines Flight 1951 (also known as the Poldercrash incident [6] or Schiphol Polderbaan) was a passenger flight that crashed during landing at Schiphol Airport in Amsterdam, the Netherlands, on February 25, 2009, which It caused the death of nine passengers and crew, including the three pilots, who died in the impact.

The plane, a Boeing 737-800 from Turkish Airlines, crashed in a field about 1.5 kilometers (0.93 mi) north of the Polderbaan runway, (18R), before crossing the A9 motorway, at 09 : 26 UTC (10:26 CET), having flown from Istanbul, Turkey. The plane broke into three pieces on impact. The remains did not catch fire.

The crash was mainly caused by the airplane’s automatic reaction, which was activated by a defective radio altimeter. This caused the automatic throttle to decrease the engine’s power at idle during the approach. The crew noticed this too late to take adequate measures to increase the thrust and recover the plane before it stopped and crashed. Since then, Boeing has issued a bulletin to remind pilots of all aircraft of the series 737 and BBJ the importance of monitoring speed and altitude, advising against the use of autopilot or self-accelerator when landing in cases of discrepancies with the radio altimeter.

Memorial

The Boeing 737-800 was flying on autopilot to the Schiphol Polder track, but due to a faulty altimeter it was too low. The plane broke into three pieces when it hit the ground. On the site, a monument is now standing. «Your pain is our pain», is written in gold letters in the memorial in Dutch, Turkish and English. It is surrounded by nine walnuts, one for each person who died in the accident on February 25, 2009.

The village of Zwanenburg does not dare to speak about the accident. Only one resident was willing to talk to the newspaper. «Do not use my real name, I do not think you’ll thank me in town. We were drinking coffee, at first we thought about a truck explosion, that also caused such an explosion, but soon we saw that there was an airplane lying in pieces in the meadow. From the meadow you can look inside the cabin and see the deceased pilots, that was very intense to see». Fifteen minutes later, the meadow was a sea of ​​flashing lights. «I’ve never seen so many ambulances, police cars, fire trucks and helicopters together». The residents of the neighboring farms offered help. As the clay soil was barely accessible, the contractor Maurits Rip used his tractor and his flat car to carry the wounded and bodies to a nearby warehouse. Zwanenburg is a small town that has experienced that aerial disaster they will never forget. A \ W

10e verjaardag ongeval TK1951 Turkish Airlines

Tiende verjaardag ongeval Boeing 737-800 vlucht TK1951 van Turkish Airlines in Nederland

Tien jaar geleden, een Boeing 737-800 van Turkish Airlines vlucht TK1951, crashte in een drassige weide aan de rand van Zwanenburg, een dorp tussen Haarlem en Amsterdam. Negen mensen stierven: vier passagiers in business class, twee cabinepersoneel en drie piloten. Wonder boven wonder overleefden 126 passagiers, hoewel velen van hen ernstig gewond raakten.

De Turkish Airlines Flight 1951 (ook bekend als het incident Poldercrash of Schiphol Polderbaan) was een passagier vlucht die crashte tijdens de landing op de luchthaven Schiphol in Amsterdam, Nederland op 25 februari 2009, die Het veroorzaakte de dood van negen passagiers en bemanningsleden, waaronder de drie piloten, die stierven tijdens de botsing.

Het vliegtuig, een Boeing 737-800 van Turkish Airlines, crashte in een veld ongeveer 1,5 kilometer (0,93 mijl) ten noorden van de Polderbaan (18R), voor het oversteken van de snelweg A9, 09:26 UTC (10:26 CET), gevlogen vanuit Istanbul, Turkije. Het vliegtuig brak in drie stukken bij een botsing. De resten vatten geen vlam.

De crash werd voornamelijk veroorzaakt door de automatische reactie van het vliegtuig, die werd geactiveerd door een defecte radiohoogtemeter. Dit veroorzaakte dat de automatische gashendel het vermogen van de motor bij stationair draaien tijdens de nadering deed afnemen. De bemanning zag dit te laat om adequate maatregelen te nemen om de stuwkracht te vergroten en het vliegtuig te herstellen voordat het stopte en neerstortte. Sindsdien heeft Boeing een bulletin om piloten van alle vliegtuigen van de 737-serie en BBJ het belang van toezicht op de snelheid en hoogte te herinneren uitgegeven, waardoor het gebruik van de automatische piloot of autoacelerador bij de landing in het geval van verschillen met de radiohoogtemeter.

Gedenkteken

De Boeing 737-800 vloog op de automatische piloot naar de baan van Schipholpolder, maar door een defecte hoogtemeter was deze te laag. Het vliegtuig brak in drie stukken toen het de grond raakte. Op de site staat nu een monument. ,,Je pijn is onze pijn», staat in gouden letters in het gedenkteken in het Nederlands, Turks en Engels. Het wordt omringd door negen walnoten, één voor elke persoon die op 25 februari 2009 bij het ongeval is overleden.

Het dorp Zwanenburg durft niet over het ongeluk te praten. Slechts één bewoner was bereid om met de krant te praten. ,,Gebruik mijn echte naam niet, ik denk niet dat je me in de stad zult bedanken. We waren koffie te drinken. In eerste instantie dachten we een explosie van een vrachtwagen. Dat veroorzaakte ook dergelijke explosie. Maar al snel zag dat er een vliegtuig lag in stukken op de weide», zegt een inwoner. ,,Vanuit de weide kun je in de cabine kijken en de overleden piloten zien, dat was heel intens om te zien». Vijftien minuten later was de weide een zee van flitsende lichten. ,,Ik heb nog nooit zoveel ambulances, politiewagens, brandweerauto’s en helikopters samen gezien». De bewoners van de naburige boerderijen boden hulp aan. Omdat de kleigrond moeilijk toegankelijk was, de aannemer Maurits Rip gebruikte zijn tractor en flatbed truck aan benadeelden en organen naar een nabijgelegen magazijn brengen. Zwanenburg is een klein stadje dat die luchtramp heeft meegemaakt die ze nooit zullen vergeten. A \ W

Resultado de imagen para turkish airlines tk 1951 schiphol crash10. yıl kazası TK1951

Onuncu yıldönümü kazası Boeing 737-800 uçuşu Türk Hava Yolları’nın Türk Hava Yolları TK1951

On yıl önce, TK1951 uçuşlu bir Türk Hava Yolları Boeing 737-800, Haarlem ve Amsterdam arasında bir kasaba olan Zwanenburg’un kenarındaki bataklık bir çayırda düştü. Dokuz kişi öldü: Business Class’ta dört yolcu, iki kabin ekibi ve üç pilot. Mucizevi bir şekilde, çoğu ciddi şekilde yaralanmasına rağmen 126 yolcu hayatta kaldı.

Türk Hava Yolları Uçuş 1951 (Poldercrash olayı veya Schiphol Polderbaan olarak da bilinir), 25 Şubat 2009’da Hollanda’nın Amsterdam kentindeki Schiphol Havalimanı’na iniş sırasında düştü. Etkide ölen üç pilot da dahil olmak üzere dokuz yolcu ve mürettebatın ölümüne neden oldu.

Türk Hava Yolları’ndan bir Boeing 737-800 uçağı olan Polderbaan pistinin (18R) kuzeyindeki 1.5 kilometrelik bir alanda, A9 otoyolunu geçmeden önce düştü. 09:26 UTC (10:26 CET), İstanbul, Türkiye’den uçakla. Uçak çarpışma üzerine üç parçaya ayrıldı. Kalıntılar ateş yakmadı.

Çarpışmaya esas olarak, arızalı bir radyo altimetre tarafından aktive edilen uçağın otomatik reaksiyonu neden oldu. Bu, otomatik gaz kelebeğinin yaklaşma sırasında rölantide motorun gücünü azaltmasına neden oldu. Mürettebat, itme kuvvetini artırmak ve durmadan ve çarpmadan önce uçağı kurtarmak için yeterli önlemleri almak için çok geç fark ettiler. O zamandan beri, Boeing, 737 ve BBJ serisindeki tüm uçakların pilotlarına, hız ve rakım izlemenin önemini hatırlatmak için bir bülten yayınladı; radyo altimetre.

Anıt

Boeing 737-800 otopilotta Schiphol Polder pistine uçuyordu, ancak hatalı bir altimetre nedeniyle çok düşüktü. Uçak yere çarptığında üç parçaya ayrıldı. Sitede, şimdi bir anıt duruyor. «Acınız bizim acımızdır», anıtta altın harflerle yazılmıştır Hollandaca, Türkçe ve İngilizce. 25 Şubat 2009’da kazada hayatını kaybeden her bir kişi için birer tane olan dokuz cevizle çevrilidir.

Zwanenburg köyü kaza hakkında konuşmaya cesaret edemiyor. Sadece bir asistan gazeteyle konuşmaya hazırdı. Gazeteye “Gerçek adımı kullanmayın, kasabada bana teşekkür edeceğinizi sanmıyorum. Kahve içiyorduk, ilk başta böyle bir patlamaya neden olan bir kamyon patlaması düşündük, ancak kısa sürede çayırda parçaların içinde yatan bir uçak olduğunu gördük. Çayırdan, kabinin içine bakabilir ve ölen pilotları görebilirsiniz, bu görmek çok yoğundu». On beş dakika sonra, çayır, yanıp sönen ışıklardan oluşan bir denizdi. «Hiç bu kadar çok ambulans, polis arabası, itfaiye aracı ve helikopter görmedim». Komşu çiftliklerin sakinleri yardım önerdi. Kil toprağı zar zor erişilebildiği için, müteahhit Maurits Rip, yaralıları ve cesetlerini yakındaki bir depoya taşımak için traktörünü ve düz arabasını kullandı. Zwanenburg, hava felaketini asla unutamayacaklarını deneyimleyen küçük bir kasaba. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Nltimes.nl / Wikimedia.org
AW-POST: 201902261507AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Southwest Airlines cancela 600 vuelos por conflicto Mecánicos

Resultado de imagen para Southwest Airlines MechanicsAW | 2019 02 25 13:06 | AVIATION SAFETY

Southwest Airlines cancela 600 vuelos debido a las tensiones aerolínea-mecánicos

La compañía low cost estadounidense Southwest Airlines se ha visto afectada por el conflicto entre la Gerencia y el área de Mantenimiento tras el incremento de aviones fuera de servicio a causa de bajas laborales de empleados de mantenimiento. El problema existente es que los mecánicos se sienten coaccionados para no alertar sobre fallos de seguridad.

La situación en lugar de mejorar ha empeorado. Southwest canceló 200 vuelos la semana pasada, por cuestiones de mantenimiento. El miércoles y jueves pasado canceló 400 vuelos más por el mismo motivo.

AW-Star-telegram.JPGUnos 2.500 mecánicos de Southwest están trabajando bajo un contrato que se implementó hace más de una década, el cual se pudo mejorar en 2012 pero no se efectivizó. Este estancamiento ha aumentado la presión por parte de los empleados de mantenimiento de la aerolínea. En 2017, la Asociación Fraternal Mecánica de Aeronaves (AMFA) ya amenazó con impedir que Southwest Airlines volara a Hawaii debido a su programa de mantenimiento.

Southwest, por su parte, ha afirmado que “AMFA tiene un historial de interrupciones en el trabajo” y que las recientes bajas son sospechosas puesto que se produjeron poco después de una sesión de negociación del contrato. AMFA, sin embargo, ha objetado que la compañía no está asignando horas extras a sus empleados de mantenimiento a pesar de la supuesta emergencia operacional que ha anunciado la aerolínea tras las cancelaciones. Además, el sindicato destaca que Southwest es la aerolínea que menos mecánicos asigna por avión.AW-Icon-TXT-01

Imagen relacionadaSouthwest cancels 600 flights due to Mechanical conflict

Southwest Airlines cancels 600 flights due to airline-mechanical stress

The low-cost US company Southwest Airlines has been affected by the conflict between Management and the Maintenance area after the increase in out-of-service aircraft due to work absences of maintenance employees. The problem is that mechanics feel coerced not to warn of safety failures.

The situation, instead of improving, has worsened. Southwest canceled 200 flights last week, due to maintenance issues. Last Wednesday and Thursday he canceled 400 more flights for the same reason.

Some 2,500 Southwest mechanics are working under a contract that was implemented more than a decade ago, which could be improved in 2012 but not made effective. This stalemate has increased the pressure on the part of airline maintenance employees. In 2017, the Fraternal Mechanical Aircraft Association (AMFA) already threatened to prevent Southwest Airlines from flying to Hawaii because of its maintenance program.

Southwest, for its part, has stated that «AMFA has a history of work interruptions» and that the recent casualties are suspicious since they occurred shortly after a contract negotiation session. AMFA, however, has objected that the company is not assigning overtime to its maintenance employees despite the alleged operational emergency that the airline has announced after cancellations. In addition, the union points out that Southwest is the airline that allocates the least mechanics by plane. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Southwest.com / Amfa11.com / Star-telegram.com
AW-POST: 201902251306AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Terrorista intento secuestro Boeing 737

Resultado de imagen para Boeing 737 hijack BangladeshAW | 2019 02 24 21:10 | AIR SAFETY

Terrorista intenta secuestro Boeing 737 en Bangladesh

Un Boeing 737-800 de Biman Bangladesh, con registro de S2-AHV que realiza el vuelo BG-147 desde Dhaka a Chittagong (Bangladesh) con 134 pasajeros y 14 tripulantes, salía de Dhaka cuando un pasajero armado intentó entrometerse en la cabina a la fuerza. La tripulación volaba a Chittagong, donde quiso hablar con el Primer Ministro de Bangladesh. La tripulación continuó el viaje a Chittagong, se declaró de emergencia y aterrizó a salvo. Los pasajeros y la tripulación, excepto el secuestrador, pudieron desembarcar, mientras que las fuerzas de seguridad entablaron negociaciones con el hombre para convencerlo de que se rindiera. Cuando se disparó un tiro dentro de la aeronave, las fuerzas de seguridad abrieron una redada y el fuego hirió gravemente al pistolero. El pistolero fue llevado a un hospital donde murió.

En pleno vuelo, el piloto dio la voz de alarma a las autoridades aeroportuarias e informó de que el aparato había sido secuestrado, lo que desencadenó un operativo militar, explicó en una rueda de prensa el comandante del Ejército en Chittagong, el mayor general Matiur Rahman.

Aterrizaje de emergencia

Tras el aterrizaje de emergencia, los pasajeros y la tripulación abandonaron a salvo el avión, en cuyo interior solo quedó el secuestrador, de unos 25 o 26 años y armado únicamente con una pistola, detalló el Mayor General Rahman. Poco antes, en una rueda de prensa en Daca, el presidente de la Autoridad de Aviación Civil de Bangladés, M. Naim Hassan, había indicado que el secuestrador, de nacionalidad bangladesí, llevaba también “una bomba atada a su cuerpo“, extremo que finalmente fue desmentido. Tras aterrizar, el avión fue rodeado por comandos de las fuerzas especiales del Ejército, según pudo verse en las imágenes emitidas por televisiones locales.

Muere el secuestrador

Según el comandante regional, previamente el secuestrador, que se identificó por el nombre de Mahadi, había demandado hablar con la honorable Primera Ministra (Sheikh Hasina) y con su esposa. “Nuestros comandos le pidieron inicialmente que se rindiera, pero se optó por actuar, ya que rechazó la petición e intentó atacar. El secuestrador resultó herido y después supimos que había muerto», detalló el mayor general Rahman. «La operación de un comando militar ha logrado derrotar al secuestrador y la situación está bajo completo control del Ejército», aseguró el portavoz de las Fuerzas Armadas de Bangladés, coronel Abdullah Ibne Zayed.

El terrorista bangladesí armado con una pistola que hoy intentó secuestrar un avión, el cual tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en el sureste de Bangladesh, murió a causa de las heridas sufridas durante la operación, mientras los pasajeros y la tripulación a bordo pudieron abandonar sin daños el aparato.

Aviso previos

Hace dos años, Bangladesh recibió el primer aviso de que un atentado de este tipo podía producirse. La Policía de Bangladesh arrestó en 2017 a un piloto de Biman Bangladesh Airlines acusado de un complot con varios islamistas radicales para secuestrar o estrellar un avión.

Ataque yihadista

Esa detención tuvo lugar un año después del peor ataque yihadista ocurrido hasta ahora en Bangladés, el cometido contra el restaurante Holey Artisan en Daca en julio de 2016, en el que murieron veintidós personas, en su mayoría extranjeras. El ataque al restaurante se prolongó durante doce horas y finalizó con la muerte de veintidós personas -entre ellas diecisiete rehenes extranjeros (nueve italianos, siete japoneses y una india), a los que asesinaron a machetazos después de torturarlos por no recitar el Corán- así como de los asaltantes. Los atacantes reivindicaron la acción en nombre del grupo yihadista Estado Islámico (EI), aunque el Gobierno desestimó la presencia del grupo en el país y atribuyó esta acción a una facción de la organización extremista bangladesí Jamaatul Muyahideen Bangladesh (JMB).

Entre 2013 y 2016, Bangladesh sufrió una ola de ataques de corte islamista con asesinatos de miembros de minorías religiosas, extranjeros, activistas homosexuales, intelectuales y blogueros laicos críticos con el integrismo.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para Boeing 737 hijack BangladeshImagen relacionadaTerrorist tries to kidnap Boeing 737 in Bangladesh

Terrorist tries to kidnap Beoing 737 in Bangladesh

A Boeing 737-800 from Biman Bangladesh, with registration of S2-AHV that performs flight BG-147 from Dhaka to Chittagong (Bangladesh) with 134 passengers and 14 crew, left Dhaka when an armed passenger tried to intrude into the cabin at the force. The crew flew to Chittagong, where he wanted to speak with the Prime Minister of Bangladesh. The crew continued the trip to Chittagong, declared emergency and landed safely. The passengers and crew, except the kidnapper, were able to disembark, while the security forces entered into negotiations with the man to convince him to surrender. When a shot was fired inside the aircraft, security forces opened a raid and the fire seriously wounded the gunman. The gunman was taken to a hospital where he died.

In mid-flight, the pilot sounded the alarm to airport authorities and reported that the device had been hijacked, triggering a military operation, the military commander in Chittagong, Major General Matiur Rahman, explained at a press conference.

Emergency landing

After the emergency landing, the passengers and crew left the plane safely, inside of which only the kidnapper remained, about 25 or 26 years old and armed only with a pistol, explained Major General Rahman. Shortly before, in a press conference in Dhaka, the president of the Bangladesh Civil Aviation Authority, M. Naim Hassan, had indicated that the kidnapper, of Bangladeshi nationality, also had «a bomb attached to his body», an extreme that finally it was denied. After landing, the plane was surrounded by commandos of the special forces of the Army, as it could be seen in the images broadcast by local televisions.

The kidnapper dies

According to the regional commander, previously the kidnapper, who identified himself by the name of Mahadi, had demanded to speak with the honorable Prime Minister (Sheikh Hasina) and his wife. «Our commandos initially asked him to surrender, but he opted to act, since he rejected the request and tried to attack. The kidnapper was injured and we later learned that he had died», Major General Rahman detailed. «The operation of a military command has managed to defeat the kidnapper and the situation is under the complete control of the Army», assured the spokesman of the Armed Forces of Bangladesh, Colonel Abdullah Ibne Zayed.

The Bangladeshi terrorist armed with a pistol that attempted to hijack a plane, which had to make an emergency landing in the southeast of Bangladesh, died from injuries suffered during the operation, while passengers and crew on board were able to leave without damage the device.

Previous notice

Two years ago, Bangladesh received the first warning that an attack of this kind could take place. Bangladesh Police arrested in 2017 a pilot of Biman Bangladesh Airlines accused of a plot with several radical Islamists to kidnap or crash a plane.

Jihadist attack

That arrest came a year after the worst jihadist attack yet in Bangladesh, the one against the Holey Artisan restaurant in Dhaka in July 2016, in which twenty-two people, mostly foreigners, were killed. The attack on the restaurant lasted twelve hours and ended with the death of twenty-two people – including seventeen foreign hostages (nine Italians, seven Japanese and one Indian), who were hacked to death after being tortured for not reciting the Koran – as of the assailants. The attackers claimed the action on behalf of the jihadist group Islamic State (ISIS), although the government dismissed the group’s presence in the country and attributed this action to a faction of the Bangladeshi extremist organization Jamaatul Muyahideen Bangladesh (JMB).

Between 2013 and 2016, Bangladesh suffered a wave of Islamist attacks with the assassinations of members of religious minorities, foreigners, homosexual activists, intellectuals and lay bloggers critical of fundamentalism. A \ W

AW-Daily Star-001.jpgবাংলাদেশে বোয়িং 737 অপহরণ করার চেষ্টা করছে সন্ত্রাসী!

বাংলাদেশে 737 বয়েইং অপহরণ করার চেষ্টা করছে সন্ত্রাসী!

সঙ্গে নিবন্ধন, S2-AHV একটি বোয়িং 737-800 বিমান বাংলাদেশ, যা 134 যাত্রী ও 14 ক্রু সঙ্গে চট্টগ্রাম (বাংলাদেশ) ঢাকা থেকে বিজি 147 আসেন ঢাকা ত্যাগ যখন একটি সশস্ত্র যাত্রী থেকে ক্যাব মধ্যে ঢুকিয়ে দেওয়ার চেষ্টা বল। ক্রু চট্টগ্রামে চলে যান, যেখানে তিনি বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর সাথে কথা বলতে চেয়েছিলেন। ক্রু ক্রুগকে চট্রগ্রামে অব্যাহত রাখে, জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে নিরাপদে অবতরণ করে। যাত্রী ও ছিনতাইকারী ছাড়া ক্রু, জাহাজ থেকে নামা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে যখন নিরাপত্তা বাহিনী মানুষ তাকে আত্মসমর্পণ সন্তুষ্ট করার সঙ্গে সমঝোতা করা হয়েছে। বিমানের অভ্যন্তরে একটি গুলি চালানো হলে নিরাপত্তা বাহিনী একটি ছত্রভঙ্গ করে দেয় এবং আগুনটি গুরুতরভাবে আহত হয়। বন্দুকধারীর একটি হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয় যেখানে তিনি মারা যান।

ফ্লাইটের, পাইলট বিমানবন্দরে কর্তৃপক্ষের কাছে বিপদাশঙ্কা ধুত এবং জানায় যে ডিভাইস অপহরণ করা হয়েছে, একটি সামরিক অপারেশনের triggering, চট্টগ্রাম সেনা কমান্ডার মেজর জেনারেল মতিউর রহমান এক সংবাদ সম্মেলনে বলেন, ।

জরুরী অবতরণ

জরুরি অবতরণ করার পর, যাত্রী ও ক্রু সমতল বাম নিরাপদে, যা ভিতরে মাত্র হাইজ্যেকের প্রায় 25 বা 26 বছর, এবং একটি পিস্তল দিয়ে শুধুমাত্র সশস্ত্র ছিল মেজর জেনারেল রহমান ব্যাখ্যা। ঢাকা, বাংলাদেশ, এম নাইম হাসান বেসামরিক বিমান চলাচল কর্তৃপক্ষের প্রেসিডেন্ট এক সংবাদ সম্মেলনে এর আগে তিনি বলেন যে ছেলেধরা, বাংলাদেশী জাতীয়তা, এছাড়াও একটি «বোমা তার শরীর, বাঁধা» শেষ পরা অবশেষে এটা অস্বীকার করা হয়। অবতরণ করার পর, বিমানটিকে সেনা বাহিনীর বিশেষ বাহিনীর কমান্ডো দ্বারা ঘিরে রাখা হয়েছিল, কারণ এটি স্থানীয় টেলিভিশনের সম্প্রচারিত চিত্রগুলিতে দেখা যেতে পারে।

অপহরণকারীর মৃত্যু!

আঞ্চলিক কমান্ডার, পূর্বে ছেলেধরা, যিনি নিজে মাহাদী নাম দ্বারা চিহ্নিত মতে, মাননীয় প্রধানমন্ত্রী (শেখ হাসিনা) ও তার স্ত্রী কথা বলতে দাবি করে। «আমাদের কমান্ডো প্রাথমিকভাবে তাকে আত্মসমর্পণ করতে বলেছিল, কিন্তু তিনি কাজ করার সিদ্ধান্ত নেন», কারণ তিনি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং আক্রমণ করার চেষ্টা করেছিলেন। অপহরণকারী আহত হয়েছেন এবং আমরা পরে জানতে পেরেছি যে তিনি মারা গেছেন, «মেজর জেনারেল রহমান বিস্তারিত। একটি সামরিক কমান্ডের অপারেশন ছেলেধরা পরাজিত পরিচালিত হয়েছে এবং পরিস্থিতি সেনাবাহিনীর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে», বাংলাদেশ সশস্ত্র বাহিনীর মুখপাত্র কর্নেল আব্দুল্লাহ ইবনে জায়েদ জানান।

সশস্ত্র বাংলাদেশী সন্ত্রাসী আজ বন্দুক দিয়ে একটি প্লেনে, যা দক্ষিণ-পূর্ব বাংলাদেশের জরুরি অবতরণ করা ছিল হাইজ্যাক করার চেষ্টা করেছি, তিনি অপারেশনের সময় আহত থেকে মারা, যখন যাত্রী ও বোর্ডে ক্রু ছেড়ে করতে সক্ষম হয়েছি ডিভাইস ক্ষতি ছাড়া।

পূর্ববর্তী নোটিশ

দুই বছর আগে, বাংলাদেশ প্রথম সতর্কবার্তা পেয়েছিল যে এই ধরনের হামলা ঘটতে পারে। ২017 সালে বাংলাদেশ পুলিশকে বিমান বন্দরে অপহরণ বা বিধ্বস্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি মৌলবাদী ইসলামপন্থীসহ একটি চক্রান্তের অভিযোগে বিমান বাংলাদেশ বিমানের পাইলট গ্রেফতার।

জিহাদী হামলা

যে গ্রেপ্তারের এক বছর সংঘটিত পর খারাপ জিহাদি হামলা এতদূর বাংলাদেশ, জুলাই 2016 সালে ঢাকায় Holey Artisan রেস্টুরেন্টে বিরুদ্ধে টাস্ক, যা বিশ জন নিহত হয়েছে, বেশিরভাগ বিদেশী ঘটেছে। রেস্টুরেন্টে হামলা বারো ঘন্টা ধরে চলে বিশ মানুষের মৃত্যুর দিয়ে শেষ সতেরো বিদেশী বন্দীদের সহ, (নয়টি ইতালীয়রা, সাত জাপানি ও ভারতীয়), যারা তাদের কোরান আবৃত্তি না করার জন্য অত্যাচার পর রামদা দিয়ে হত্যা করে এবং আক্রমণকারীদের হিসাবে। হামলাকারীদের, জিহাদি গ্রুপ ইসলামিক স্টেট (EI) পক্ষে কর্ম দাবি যদিও সরকার দেশে গ্রুপের উপস্থিতি প্রত্যাখ্যাত এবং বাংলাদেশী চরমপন্থী সংগঠন জামায়াতুল মুজাহিদিন বাংলাদেশের (জেএমবি) একাংশের এই কর্ম দায়ী।

2013 এবং 2016 সালের মধ্যে বাংলাদেশ ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের, বিদেশী, গে কর্মী, বুদ্ধিজীবী সদস্যদের হত্যাকাণ্ড সঙ্গে ইসলামপন্থী আক্রমণের ঢেউ ভোগ করে এবং মৌলবাদ সমালোচনা ব্লগারদের রাখা।     A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Avherald.com / Somoynews.tv / Washingtonpost.com / Thedailystar.net / Nypost.com / STR/AFP/Getty Images
AW-POST: 201902242110AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente Atlas Air B767-300 en Houston

El sitio del accidente

AW | 2019 02 24 20:47 | AVIATION SAFETY

Boeing 767-300 Carguero de Atlas Air se accidenta en Houston

Una aeronave Boeing 767-300C (carguero) con registro de N1217A de la aerolínea Atlas Air sirviendo para Amazon Prime Air, realizó el vuelo 5Y-3591 desde Miami (FL) a Houston (TX) en Estados Unidos. La tripulación estuvo compuesta por tres tripulantes de cabina. El Boeing 767-300C se perdió contacto por radio y radar con la aeronave a unos 30 nm al sureste del Aeropuerto Intercontinental de Houston a aproximadamente 12:40L (18:40Z). La Torre llamó a la aeronave una vez sin respuesta aproximadamente a las 18:40Z y de nuevo a las 18:47Z, a las 18:47Z ATC preguntó «¿cómo lee?» En el siguiente enfoque, preguntamos a varias otras aeronaves en aproximación si podían ver la aeronave en algún lugar (en tierra), todas respuestas negativas.

El avión se encontró cerca de la posición N29.7636 W94.7145 que impactó las aguas de Trinity Bay aproximadamente a 1.5 nm al noroeste de Anahuac ‘Dos cuerpos fueron recuperados del lugar del accidente. La policía local informó que el avión estaba ubicado en Trinity Bay, cerca de Anahuac, TX (EE.UU). Los servicios de rescate y recuperación están en camino a los restos. El sheriff caracterizó el sitio como una devastación total, no cree que nadie pudiera haber sobrevivido. Testigos oculares informaron que el avión entró por la nariz primero.

A última hora de la tarde (hora local) del 23 Febrero 2019, la oficina del Sheriff informó que un cuerpo fue recuperado. Los esfuerzos conjuntos de la oficina del Sheriff, el FBI y la NTSB continúan recuperando a las víctimas y las cajas negras. La escena del accidente se extiende sobre una distancia de 3 millas en aguas poco profundas de hasta 5 pies de profundidad. Varios equipos de buceo de la policía de Baytown, la policía de Houston y el Departamento de Seguridad Pública de Texas están trabajando en el lugar del accidente.

La FAA informó que se generó una alerta para un Atlas Air Boeing 767 con 3 tripulantes a bordo después de que la radio y el contacto por radar se perdieron a unos 30 nm al sureste del aeropuerto de Houston.

La NTSB envió un Go-Team para investigar el accidente de un avión de carga cerca de Baytown, TX. En una primera y breve declaración preliminar, la NTSB informó que la aeronave estaba en un estado de descenso normalizado, cuando a 6300 pies comenzó lo que la NTSB caracteriza como un descenso muy rápido. Se produjo una pérdida simultánea de radar y contacto por radio.

El 24 Febrero 2019, la NTSB informó en una conferencia de prensa que la aeronave se encontraba en una ruta de llegada estándar desde el sureste, la tripulación se registró con el enfoque de Houston a aproximadamente 18,000 pies, aproximadamente 76nm al sureste del Aeropuerto Intercontinental de Houston, aproximadamente a las 12: 30L, ATC Aconsejó que había lluvia ligera o intensa por delante y ofreció vectores alrededor del clima. Aproximadamente a las 12:36L, la aeronave fue autorizada para descender a 3000 pies. A las 12:41L, la radio y el contacto por radar se perdieron cuando el avión estaba a 240 KIAS a unos 6000 pies. Un video de vigilancia fue localizado por la NTSB de la Cárcel del Condado de Chambers a aproximadamente 1.4 nm del área de impacto que muestra a la aeronave en un descenso pronunciado en una pronunciada inclinación hacia abajo, el video muestra la aeronave durante aproximadamente 5 segundos. No hubo llamada de socorro. La ubicación principal de los restos está orientada en dirección noroeste y tiene aproximadamente 200 yardas de largo y 100 yardas de ancho. Las alas y el tren de aterrizaje están más al noroeste. La NTSB todavía está buscando las cajas de atrás. No había materiales peligrosos a bordo. La carga de combustible aún no se conoce, sin embargo, se anticipa que los tanques de combustible se rompieron en el momento del impacto y se liberó todo el combustible. Aún no hay información disponible sobre cuánto tiempo se tardó en ingresar al empinado descenso hasta el impacto. No hubo intentos, según el video de vigilancia, de girar o detenerse durante los últimos momentos de vuelo. Los pingers conectados a las cajas negras no pueden escucharse, posiblemente debido a que están enterrados en el lodo y se reduce la efectividad. El video de vigilancia se colocará en el expediente NTSB y se publicará cuando el expediente se haga público. Dos cuerpos fueron recuperados del lugar del accidente hasta el momento. Dentro de la conferencia de la NTSB, el Sheriff declaró que no encontraron el sitio del accidente debido al combustible sino a los escombros. Había muy poco o nada de combustible alrededor.

Boeing está profundamente entristecido al enterarse del accidente que involucró a un Atlas Air Boeing 767 en Trinity Bay y está preocupado por la seguridad de las tres personas a bordo. Boeing está preparado para brindar asistencia técnica a la NTSB a cargo de la investigación.AW-Icon-TXT-01

AW-NetAirspace-0001.jpgAccident Atlas Air B767-300 in Houston

Atlas Air Boeing 767-300 Freighter crashes in Houston

A Boeing 767-300C (freighter) aircraft with registration of N1217A of the Atlas Air airline serving for Amazon Prime Air, made flight 5Y-3591 from Miami (FL) to Houston (TX) in the United States. The crew was composed of three cabin crew. The Boeing 767-300C was lost by radio and radar contact with the aircraft about 30 nm southeast of the Houston Intercontinental Airport at approximately 12: 40L (18: 40Z). The Tower called the aircraft once unanswered at approximately 18: 40Z and again at 6:47 PM, at 6:47 PM ATC asked «how do you read?» In the following approach, we asked several other approaching aircraft if they could see the aircraft somewhere (on land), all negative responses.

The aircraft was found near position N29.7636 W94.7145 that impacted the waters of Trinity Bay approximately 1.5 nm northwest of Anahuac. Two bodies were recovered from the crash site. Local police reported that the plane was located in Trinity Bay, near Anahuac, TX (USA). The rescue and recovery services are on their way to the remains. The sheriff characterized the site as total devastation, he does not believe that anyone could have survived. Eyewitnesses reported that the plane entered through the nose first.

In the late afternoon (local time) of February 23, 2019, the Sheriff’s office reported that a body was recovered. The joint efforts of the Sheriff’s Office, the FBI and the NTSB continue to recover the victims and the black boxes. The scene of the accident extends over a distance of 3 miles in shallow water up to 5 feet deep. Several dive teams from the Baytown police, the Houston police and the Texas Department of Public Safety are working at the scene of the accident.

The FAA reported that an alert was generated for an Atlas Air Boeing 767 with 3 crew on board after radio and radar contact were lost about 30 nm southeast of the Houston airport.

The NTSB sent a Go-Team to investigate the crash of a cargo plane near Baytown, TX. In a first and brief preliminary statement, the NTSB reported that the aircraft was in a state of normalized descent, when at 6300 feet began what the NTSB characterized as a very rapid descent. There was a simultaneous loss of radar and radio contact.

On February 24, 2019, the NTSB reported at a press conference that the aircraft was on a standard arrival route from the southeast; the crew registered with the Houston approach at approximately 18,000 feet, approximately 76 nm southeast of the Intercontinental Airport. Houston, at approximately 12:30 AM, ATC advised that there was light or heavy rain ahead and offered vectors around the weather. At approximately 12: 36L, the aircraft was authorized to descend to 3000 feet. At 12:41 L, radio and radar contact were lost when the plane was at 240 KIAS at about 6,000 feet. A surveillance video was located by the NTSB of the Chambers County Jail at approximately 1.4 nm from the impact area that shows the aircraft in a steep descent at a steep downward slope, the video shows the aircraft for approximately 5 seconds. There was no distress call. The main location of the remains is oriented northwest and is approximately 200 yards long and 100 yards wide. The wings and the landing gear are more to the northwest. The NTSB is still looking for the back boxes. There were no hazardous materials on board. The fuel load is not yet known, however, it is anticipated that the fuel tanks broke at the time of impact and all the fuel was released. There is still no information available on how long it took to enter the steep descent to the impact. There were no attempts, according to the surveillance video, to turn or stop during the last moments of flight. The pingers connected to the black boxes can not be heard, possibly because they are buried in the mud and the effectiveness is reduced. The surveillance video will be placed in the NTSB file and will be published when the file is made public. Two bodies were recovered from the accident site so far. Within the NTSB conference, the Sheriff stated that they did not find the site of the accident due to the fuel but to the debris. There was very little or no fuel around.

Boeing is deeply saddened to learn of the accident that involved an Atlas Air Boeing 767 at Trinity Bay and is concerned about the safety of the three people on board. Boeing is prepared to provide technical assistance to the NTSB in charge of the investigation. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Avherald.com / Netairspace.net
AW-POST: 201902242047AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Reporte Final SLI-2431 Aeroméxico

Resultado de imagen para aeromexico connect E190 air crash

AW | 2019 02 24 20:30 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para sli 2431 aeromexico connect E90Informe final causas accidente E190-100 Aeroméxico Connect

La Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) de México dio a conocer el dictamen final sobre el accidente del vuelo SLI-2431 un avión Embraer 190-100 de Aeroméxico Connect en el Aeropuerto de Durango ocurrido el 31 Julio 2018. La Comisión Investigadora y Dictaminadora de Accidentes e Incidentes de Aviación concluyó que un tercer piloto, con licencia para operar otro tipo de aviones, tomó el Resultado de imagen para dirección general de aeronáutica civil (dgac) mexicolugar del Primer Oficial (asiento lado derecho) e iba desempeñando las funciones de piloto a los controles hasta 5 segundos antes de que ocurriera el accidente. Este tercer piloto cuenta con licencia para operar aviones Beechcraft King Air F90, KA 200, instrumentos, multimotor, RTARI nivel 4; pero no para operar aviones Embraer 190. De acuerdo con información de la aerolínea, el piloto acumuló 64 horas de vuelo en simulador Embraer.

La Comisión encontró que el piloto que originalmente debió tomar la posición de Comandante del Vuelo, le cedió su lugar al piloto en entrenamiento de equipos Embraer, he iba monitoreando el despegue hasta 5 segundos antes del accidente cuando le pidió al piloto en entrenamiento los controles del avión. En tanto, el copiloto iba sentado en el asiento asignado para el Tripulante Viajando en Cabina, es decir, el asiento que debió ocupar el piloto en entrenamiento; por lo tanto, no iba desempeñando las funciones de vuelo asignadas por la aerolínea para el vuelo.

Respecto a las condiciones climatológicas, la Comisión Dictaminadora encontró que a las 15:22 horas se emitió un reporte especial donde se notificaba una visibilidad de 0 SM, presencia de tormenta eléctrica con lluvia, así como disminución del techo, disminuyó la temperatura y los datos de corrección altimétrica aumentaron, pero este reporte no se publicó debido a que hubo una interrupción en el suministro de energía eléctrica en el Aeropuerto y como consecuencia en la Torre de control Durango. Al final, la Comisión determinó que el avión se impactó contra la pista debido a la pérdida de control de la aeronave en la fase final de la carrera de despegue por una ráfaga de viento de baja altura.

Los Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano también cometieron omisiones que contribuyeron al accidente como que el controlador de tránsito aéreo no proporcionó información sobre lluvia sobre la estación y omitió una advertencia de seguridad operacional a la tripulación sobre la posible presencia de cizalleo a baja altura. Además, se detectó falta de personal supervisor en la Torre de Control del Aeropuerto de Durango, pues el controlador aéreo se encontraba solo, aunque cabe señalar que la reglamentación no establece un número mínimo de controladores en una torre de control.

En el vuelo de Aeroméxico viajaban 88 adultos, 9 menores y 2 infantes; así como cuatro miembros de la tripulación. Antes de que se tuvieran los resultados definitivos de la investigación, la aerolínea despidió al comandante de la aeronave, Carlos Galván Meyran; al copiloto, Daniel Dardon Chávez; y al piloto en entrenamiento, José Ramón Vázquez.AW-Icon-TXT-01

Imagen relacionadaFinal Report flight SLI2431 Aeromexico Connect

Final report causes accident Embraer E190-100 Aeroméxico Connect

The General Directorate of Civil Aeronautics (DGAC) of Mexico announced the final ruling on the accident of flight SLI-2431 an Embraer 190-100 aircraft of Aeroméxico Connect at Durango Airport on July 31, 2018. The Aviation Accident and Incident Investigation and Accuracy Committee concluded that a third pilot, licensed to operate another type of aircraft, took the place of the First Officer (seat on the right side) and was performing the functions of pilot at the controls for up to 5 seconds before the accident happened. This third pilot is licensed to operate Beechcraft King Air F90 aircraft, KA 200, instruments, multi-engine, RTARI level 4; but not to operate Embraer 190 aircraft. According to information from the airline, the pilot accumulated 64 hours of flight in Embraer simulator.

The Commission found that the pilot who originally had to take the position of Commander of the Flight, gave his place to the pilot in Embraer equipment training, and was monitoring the takeoff until 5 seconds before the accident when he asked the pilot in training for the controls of the airplane. In the meantime, the co-pilot was seated in the assigned seat for the Crewmember Traveling in Cabin, that is, the seat that the pilot had to occupy in training; therefore, it was not performing the flight functions assigned by the airline for the flight.

Regarding the weather conditions, the Judging Commission found that at 15:22 a special report was issued, notifying a visibility of 0 SM, presence of an electrical storm with rain, as well as a decrease in the roof, temperature and data of altimetric correction increased, but this report was not published because there was an interruption in the supply of electric power at the airport and as a consequence at the Durango control tower. In the end, the Commission determined that the aircraft impacted the runway due to the loss of control of the aircraft in the final phase of the takeoff run due to a low-altitude wind gust.

The Navigation Services in the Mexican Air Space also made omissions that contributed to the accident, such as that the air traffic controller did not provide information about rain on the station and omitted a safety warning to the crew about the possible presence of shearing at low height. In addition, a lack of supervisory personnel was detected in the Control Tower of the Durango Airport, since the air traffic controller was alone, although it should be noted that the regulations do not establish a minimum number of controllers in a control tower.

On the Aeroméxico flight, 88 adults, 9 minors and 2 infants traveled; as well as four members of the crew. Before the final results of the investigation were available, the airline dismissed the aircraft’s commander, Carlos Galván Meyran; to the co-pilot, Daniel Dardon Chávez; and the pilot in training, José Ramón Vázquez. A \ W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Sct.gob.mx/transporte / Airgways.com
AW-POST: 201902242030AR

A\W   A I R G W A Y S ®