Xiamen recibe 1er Boeing 737 MAX

AW-700888232.jpg

AW | 2018 05 23 11:21 | AIRLINES

Boeing-Logo.svgXiamen Airlines toma entrega de su primer Boeing 737-8 MAXFK,4923,36,737-max-round-pin

Xiamen Airlines recibió la entrega de su primer avión modelo Boeing 737-8 MAX en Seattle el 22 Mayo 2018, con lo que amplía su flota a 200 aeronaves. El MAX 8, con matrícula B-1288, fue entregado a la aerolínea en Seattle esta mañana.

Resultado de imagen para xiamen airlines logoXiamen Airlines ha recibido la primera de las 30 aeronaves Boeing 737 MAX que tiene bajo pedido. En marzo, el operador firmó un pedido de 20 aviones 737-8 MAX y 10 aviones 737-10 MAX.

Con este nuevo avión, Xiamen Airlines alcanza un hito fundamental, con una flota que alcanza ahora los 200 aviones. La aerolínea superó su primer hito de 100 aviones en 2013, tras lo que continuó creciendo a un ritmo aproximado de 20 aeronaves al año, con lo que duplicó el tamaño de su flota en 5 años. Durante ese periodo, el beneficio de explotación también se incrementó año tras año, con beneficios brutos por encima de los 10.000 millones de yuanes (en torno a 1500 millones de USD). La aerolínea ha sido rentable durante 31 años consecutivos, buena prueba del rápido crecimiento de la industria de la aviación china.

Che Shanglun, presidente de Xiamen Airlines, afirmó que el rápido crecimiento de la aerolínea se debía principalmente al estímulo económico resultante de la apertura y reformas realizadas en China, así como a la mejora continua del nivel de vida en todo el país, lo que, a su vez, provocó un aumento espectacular en la demanda de vuelos. A lo largo de los últimos 5 años, el volumen de pasajeros en aviación civil en Estados Unidos, Europa y China registró una subida media anual de alrededor del 4, 6 y 10 por ciento respectivamente, mientras que el crecimiento medio de Xiamen Airlines era del 15 por ciento.

Tras ampliar su flota a 100 aviones en 2013, Xiamen Airlines impulsó su avance en mercados internacionales. La aerolínea compró el primer Boeing 787 Dreamliner en Agosto de 2014 y puso en marcha su primer vuelo intercontinental, entre Xiamen y Amsterdam, en julio de 2015. En los dos años siguientes, la aerolínea lanzó 10 vuelos intercontinentales a ciudades de Europa, América del norte y Oceanía, como Los Angeles, Melbourne, Nueva York, Seattle, Sídney y Vancouver. Todos los vuelos intercontinentales se operan ahora con aviones Boeing 787.

El 737 MAX es el modelo de avión civil que más se ha vendido en la historia de Boeing, con un rendimiento, flexibilidad y eficiencia excelentes. El 737 MAX permite ofrecer a los pasajeros una experiencia de vuelo más cómoda y espaciosa. Equipado con tecnologías de vanguardia, como el dispositivo de punta alar (winglet) y un motor totalmente nuevo, este avión supera el modelo de la generación anterior en rendimiento de vuelo, protección medioambiental y fiabilidad.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para xiamen airlines boeing 737 max

Xiamen Airlines receives 1st Boeing 737 MAX

Xiamen Airlines takes delivery of its first Boeing 737-8 MAX

Resultado de imagen para xiamen airlines logoXiamen Airlines received the delivery of its first model Boeing 737-8 MAX aircraft in Seattle on May 22, 2018, expanding its fleet to 200 aircraft. The MAX 8, with license plate B-1288, was delivered to the airline in Seattle this morning.

Xiamen Airlines has received the first of the 30 Boeing 737 MAX aircraft that it has on request. In March, the operator signed an order for 20 737-8 MAX aircraft and 10 737-10 MAX aircraft.

With this new aircraft, Xiamen Airlines reaches a fundamental milestone, with a fleet that now reaches 200 aircraft. The airline exceeded its first milestone of 100 aircraft in 2013, after which it continued to grow at an approximate rate of 20 aircraft per year, which doubled the size of its fleet in 5 years. During this period, the operating profit also increased year after year, with gross profits of over 10 billion yuan (around USD 1.5 billion). The airline has been profitable for 31 consecutive years, good proof of the rapid growth of the Chinese aviation industry.

Che Shanglun, president of Xiamen Airlines, said that the airline’s rapid growth was mainly due to the economic stimulus resulting from the opening and reforms carried out in China, as well as to the continuous improvement of the standard of living throughout the country, which, In turn, it caused a spectacular increase in the demand for flights. Over the last 5 years, the volume of passengers in civil aviation in the United States, Europe and China registered an average annual increase of around 4, 6 and 10 percent respectively, while the average growth of Xiamen Airlines was 15 percent.

After expanding its fleet to 100 aircraft in 2013, Xiamen Airlines boosted its progress in international markets. The airline bought the first Boeing 787 Dreamliner in August 2014 and launched its first intercontinental flight, between Xiamen and Amsterdam, in July 2015. In the following two years, the airline launched 10 intercontinental flights to cities in Europe, America North and Oceania, such as Los Angeles, Melbourne, New York, Seattle, Sydney and Vancouver. All intercontinental flights are now operated with Boeing 787 aircraft.

The 737 MAX is the best-selling civil aircraft model in Boeing’s history, with excellent performance, flexibility and efficiency. The 737 MAX allows to offer passengers a more comfortable and spacious flight experience. Equipped with cutting-edge technologies, such as the winglet device and a completely new engine, this aircraft exceeds the previous generation’s model in flight performance, environmental protection and reliability. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Boeing.com / Xiamenair.com
AW-POST: 201805231121AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Pronostican aumento tráfico en EEUU

Resultado de imagen para dallas airports US

AW | 2018 05 23 11:09 | AIRLINES MARKET

Este verano será más activo para los viajes aéreos en Estados Unidos

Las aerolíneas esperan el verano más activo en la historia de los viajes aéreos de Estados Unidos y estiman que 246.1 millones de pasajeros volarán con aerolíneas estadounidenses entre el 1 de junio y el 31 de agosto de 2018.

Eso promedia a 2,68 millones de pasajeros por día durante el período, según el pronóstico de verano emitido el miércoles por el grupo comercial Airlines for America (A4A). El grupo señaló una economía fuerte y «tarifas aéreas históricamente bajas» para ayudar a impulsar lo que se espera sea un verano récord para viajar. «A medida que la economía crece junto con el patrimonio neto de los hogares, los pasajeros aprovechan las bajas tarifas aéreas para sus planes de viaje de verano», dijo John Heimlich, economista jefe de A4A, en un comunicado.

El número de pasajeros de verano previsto por A4A sería un aumento del 3,7% respecto del año pasado, cuando 237,3 millones de viajeros volaron en ese momento en las líneas aéreas de los EE. UU. Colectivamente, A4A dice que las aerolíneas de los EE. UU. Han agregado 116,000 asientos adicionales a sus horarios de verano en anticipación al pico de pasajeros en 2018. Por otra parte, A4A dijo que las tarifas promedio se mantuvieron bajas para este verano.

Mirando solo los últimos años, A4A dijo que si se ajustaba a la inflación anual, el precio del transporte aéreo nacional, incluidas las tarifas, había caído un 12,5% desde 2014. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para airports passengers US

Forecast traffic increase in the US

This summer will be more active for air travel in the United States

Airlines expect the busiest summer in the history of air travel in the United States and estimate that 246.1 million passengers will fly with US airlines between June 1 and August 31, 2018.

That averages 2.68 million passengers per day during the period, according to the summer forecast issued Wednesday by the commercial group Airlines for America (A4A). The group pointed to a strong economy and «historically low air fares» to help boost what is expected to be a record summer to travel. «As the economy grows along with the net worth of households, passengers take advantage of low airfares for their summer travel plans,» said John Heimlich, chief economist at A4A, in a statement.

The number of summer passengers envisaged by A4A would be an increase of 3.7% over last year, when 237.3 million passengers flew at that time on US airlines. UU Collectively, A4A says US airlines. UU They have added an additional 116,000 seats to their summer schedules in anticipation of the peak of passengers in 2018. On the other hand, A4A said average rates were kept low for this summer.

Looking only in recent years, A4A said that if adjusted for annual inflation, the price of domestic air transport, including tariffs, had fallen by 12.5% ​​since 2014. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: 360gsp.com / Businessinsider.com
AW-POST: 2018052311090AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Fokker 70 Realeza vuela en Australia

24480759964_9ddd10f911_b.jpg

AW | 2018 05 22 23:37 | INDUSTRY

Fokker.svg.pngEl avión Fokker 70 de la Realeza Holandesa vuela ahora en Australia para Alliance Airlines

El Fokker 70 con registro PH-KBX, ha comenzado su segunda vida en Australia. La aeronave que fue miembro de la flota de la Familia Real Holandesa, ahora sirve como avión VIP en Alliance Airlines.

El gobierno holandés se despidió del avión de lujo en 2017, que será reemplazado en 2019 por un Boeing 737BBJ. El PH-KBX se vendió a la aerolínea australiana Alliance Airlines y recientemente lanzó sus primeros vuelos en el otro lado del mundo.

Alliance Airlines ya tenía una flota considerable de Fokker 50, Fokker 70 y Fokker 100, pero ahora también tiene un producto de lujo con el anterior PH-KBX. El avión, que lleva a cabo el registro VH-KBX, ahora se ofrece para viajes VIP en Australia. Alliance Airlines llevó la semana pasada a un grupo de periodistas australianos a probar el dispositivo. Por lo tanto, la compañía espera generar atención adicional para el avión especial. En el pasado, Alliance Airlines ya trajo criadores de todo el mundo a Australia, convirtiendo a la compañía con 39 dispositivos en el mayor usuario de Fokker.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para fokker 70 Royal nederlands

Fokker 70 Dutch royalty flies in Australia

The Fokker 70 aircraft of Dutch Royalty flies now in Australia for Alliance Airlines

The Fokker 70 with PH-KBX registration, has started his second life in Australia. The aircraft that was a member of the Royal Dutch Family fleet now serves as a VIP aircraft on Alliance Airlines.

The Dutch government bid farewell to the luxury plane in 2017, which will be replaced in 2019 by a Boeing 737BBJ. The PH-KBX was sold to the Australian airline Alliance Airlines and recently launched its first flights on the other side of the world.

Alliance Airlines already had a sizeable fleet of Fokker 50, Fokker 70 and Fokker 100, but now also has a luxury product with the previous PH-KBX. The plane, which carries out the VH-KBX registration, is now offered for VIP trips in Australia. Alliance Airlines last week led a group of Australian journalists to test the device. Therefore, the company expects to generate additional attention for the special plane. In the past, Alliance Airlines brought breeders from all over the world to Australia, making the company with 39 devices the largest user of Fokker. A \ W

Resultado de imagen para fokker 70 Royal nederlands

Fokker 70 Nederlandse royalty vliegt in Australië

Het Fokker 70-vliegtuig van Dutch Royalty vliegt ahoara in Australië voor Alliance Airlines

De Fokker 70 met PH-KBX-registratie is zijn tweede leven in Australië begonnen. Het vliegtuig dat lid was van de Koninklijke Nederlandse Familie vloot dient nu als een VIP-vliegtuig op Alliance Airlines.

De Nederlandse regering neemt in 2017 afscheid van het luxe vliegtuig, dat in 2019 wordt vervangen door een Boeing 737BBJ. De PH-KBX is verkocht aan de Australische luchtvaartmaatschappij Alliance Airlines en heeft onlangs zijn eerste vluchten aan de andere kant van de wereld gelanceerd.

Alliance Airlines had al een omvangrijke vloot van Fokker 50, Fokker 70 en Fokker 100, maar heeft nu ook een luxe product met de vorige PH-KBX. Het vliegtuig, dat de VH-KBX-registratie uitvoert, wordt nu aangeboden voor VIP-reizen in Australië. Alliance Airlines leidde vorige week een groep Australische journalisten om het apparaat te testen. Daarom verwacht het bedrijf extra aandacht te genereren voor het speciale vliegtuig. In het verleden bracht Alliance Airlines fokkers van over de hele wereld naar Australië, waardoor het bedrijf met 39 apparaten de grootste gebruiker van Fokker werd. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Fokker.com
AW-POST: 201805222337AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Votación trabajadores Boeing Carolina

Resultado de imagen para boeing carolina

AW | 2018 05 22 23:27 | INDUSTRY

Boeing-Logo.svgTrabajadores de Boeing en Carolina del Sur votan por adhesión al Sindicato Internacional de Maquinistas

Algunos empleados de la planta de Boeing en Carolina del Sur votarán pronto si quieren unirse al sindicato de la Asociación Internacional de Maquinistas.

La Junta Nacional de Relaciones Laborales dictaminó el lunes que 178 técnicos e inspectores de preparación de vuelo en la fábrica de North Charleston del fabricante pueden votar si desean unirse al sindicato. La votación está programada para el 31 de mayo.

Según medios de comunicación locales, Boeing ha dicho que apelará el fallo, argumentando que el grupo más pequeño es demasiado difícil para establecer diferentes reglas y que cualquier voto sindical debe incluir a los 3,000 empleados de producción. En una audiencia en marzo, Boeing dijo que el trabajo realizado por los empleados de la línea de vuelo está tan entrelazado con el resto de las instalaciones que el grupo pequeño no puede analizarse para la negociación colectiva.

El grupo más grande rechazó la sindicalización por un margen de tres a uno el año pasado. Según el sindicato, el grupo más pequeño tiene deberes diferentes y debería poder votar por separado.

Los trabajadores de la línea de vuelo tienen la tarea de preparar los aviones para vuelos de prueba, realizar inspecciones y responder a las cuestiones planteadas por los pilotos. En la audiencia de marzo, un abogado sindicalista dijo que esos trabajadores tienen requisitos de licencia que otros empleados no tienen y que reciben bonificaciones especiales, capacitación e incluso ropa que los distingue del resto del personal de la asamblea.

Los maquinistas, el sindicato aeroespacial más grande del país, ya representan a más de 35,000 empleados de Boeing en 24 ubicaciones en todo el país. Esta es la tercera vez que los maquinistas intentan organizar a los trabajadores de Boeing en North Charleston. Un esfuerzo de 2015 finalizó cuando el sindicato retiró su petición días antes de una elección programada.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Worker voting Boeing South Carolina

Boeing workers in South Carolina vote for membership of the International Union of Machinists

Some employees at the Boeing plant in South Carolina will soon vote if they want to join the union of the International Association of Machinists.

The National Labor Relations Board ruled Monday that 178 flight preparation technicians and inspectors at the manufacturer’s North Charleston factory can vote if they want to join the union. Voting is scheduled for May 31.

According to local media, Boeing has said it will appeal the ruling, arguing that the smaller group is too difficult to establish different rules and that any union vote should include the 3,000 production employees. At a hearing in March, Boeing said that the work done by the employees of the flight line is so intertwined with the rest of the facilities that the small group can not be analyzed for collective bargaining.

The largest group rejected unionization by a margin of three to one last year. According to the union, the smaller group has different duties and should be able to vote separately.

The flight line workers are tasked with preparing the planes for test flights, conducting inspections and answering the questions raised by the pilots. At the March hearing, a union lawyer said those workers have licensing requirements that other employees do not have and that they receive special bonuses, training and even clothing that distinguishes them from the rest of the assembly staff.

Machinists, the largest aerospace union in the country, already represent more than 35,000 Boeing employees in 24 locations across the country. This is the third time the machinists have tried to organize the Boeing workers in North Charleston. A 2015 effort ended when the union withdrew its petition days before a scheduled election. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Boeing.com / Seattletimes.com / Bizjournals.com
AW-POST: 201805222327AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Nuevas teorías del accidente del MH370

Resultado de imagen para MH370

AW | 2018 05 22 22:47 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Investigador de accidente sostiene una teoría diferente al accidente del vuelo SWR111 de Swissair en EEUU

La desaparición del vuelo MH370 en Marzo 2014 es uno de los mayores misterios en la historia de la aviación. El experto canadiense Larry Vance cree ahora que lo ha resuelto. El investigador de accidentes está convencido de que el piloto de Malaysia Airlines se dirigió intencionalmente al avión hacia el mar, como en el accidente de Germanwings en 2015 en Francia. Por lo tanto, esto sería un suicidio, en el que el piloto mató a 238 personas.

Vance (69) expresa su opinión en un libro que se publicará este miércoles en Estados Unidos: «MH370, Mystery Solved» («MH370, Misterio Resuelto»). La tesis de los pilotos suicidas desde la desaparición de la máquina poco después del inicio en Kuala Lumpur es una de las teorías más populares.

Condición de los restos encontrados como confirmación

Vance ha sido un fanático de esto por algún tiempo. A partir del estado de los restos del Boeing 777, que fueron pescadas gradualmente desde el Océano Índico, se ve confirmado.

Como el investigador adjunto Vance ya había despejado el accidente más pesado en la historia de Swissair en Halifax con 229 muertos . El McDonnell Douglas MD-11 se estrelló cara a cara contra el océano el 2 de septiembre de 1998 a una velocidad de 555 kilómetros por hora. La proa del volador fue aplastada por el agua y se abrió de golpe cuando Vance y su equipo reconstruyeron el desastre. Debido a que el interior del avión se llenó repentinamente de agua, literalmente explotó. Desde el avión permanecieron solo las piezas más pequeñas.

Sin embargo, las partes del avión de Malaysia Airlines, que incluyen una aleta de alas de casi 2,50 metros de largo (Flaperon), están relativamente bien conservadas. Por lo tanto, Vance descarta que la máquina se estrelló incontroladamente a gran velocidad en el mar, luego se astilló en millones de partes que fueron conducidas incluso más tiempo en el agua. Concluye que el piloto controló el Boeing hasta cierto punto, casi como en un aterrizaje normal, lo puso en el agua y se hundió.

El fuselaje todavía carece de cualquier rastro

Si es así, el Boeing probablemente todavía estaría relativamente en cualquier parte del lecho marino. A pesar de la búsqueda intensa pero faltante en el casco hasta ahora, sin embargo, cada pista. Vance, un investigador experimentado, ya presentó su teoría en la televisión australiana , pero sin convencer a todos.

Otros profesionales lo acusan de investigar a distancia y seleccionar los hechos que se ajustan a su teoría. La máquina había desaparecido repentinamente del radar en el camino a Beijing en el medio de la noche.

Motivo no está aclarado

Vance tampoco comenta por qué el piloto se suicidó y, de ser así, por qué voló sobre el mar siete horas antes. El canadiense dice que otros son responsables de aclarar el motivo.

Tampoco está claro por qué el resto de la tripulación y los pasajeros deberían haber permanecido en silencio durante horas. Vance sospecha que murieron poco después del despegue porque el piloto cortó el oxígeno. La cabina se suministra por separado.

Contra la teoría, se habla de que las condiciones de vida del piloto Zaharie Ahmad Shah y su copiloto Fariq Abdul Hamid fueron examinadas exactamente. En consecuencia, no hay evidencia de riesgo de suicidio y una carta de despedida.

La búsqueda a gran escala del pecio se suspendió a principios de 2017. En breve, un equipo de búsqueda privado quiere anunciar el resultado de su propia búsqueda. Hasta el momento, no hay evidencia de que ella tuvo éxito.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para MH370, Mystery Solved book

New theories of the MH370 accident

Accident investigator maintains a different theory to the accident of Swissair flight SWR111 in the USA

The disappearance of flight MH370 in March 2014 is one of the biggest mysteries in the history of aviation. Canadian expert Larry Vance now believes that he has solved it. The accident investigator is convinced that the pilot of Malaysia Airlines intentionally Resultado de imagen para MH370, Mystery Solved bookdirected the plane to the sea, as in the Germanwings accident in 2015 in France. Therefore, this would be a suicide, in which the pilot killed 238 people.

Vance (69) expresses his opinion in a book that will be published this Wednesday in the United States: «MH370, Mystery Solved» («MH370, Mystery Solved»). The thesis of suicide pilots since the disappearance of the machine shortly after the start in Kuala Lumpur is one of the most popular theories.

Condition of remains found as confirmation

Vance has been a fan of this for some time. From the state of the remains of the Boeing 777, which were fished gradually from the Indian Ocean, is confirmed.

As deputy investigator Vance had already cleared the heaviest accident in the history of Swissair in Halifax with 229 dead. The McDonnell Douglas MD-11 crashed face to face against the ocean on September 2, 1998 at a speed of 555 kilometers per hour. The bow of the flyer was crushed by the water and burst open when Vance and his team rebuilt the disaster. Because the interior of the plane was suddenly filled with water, it literally exploded. Only the smallest pieces remained from the plane.

However, the parts of the Malaysia Airlines plane, which include a wing flap almost 2.50 meters long (Flaperon), are relatively well preserved. Therefore, Vance dismisses that the machine crashed uncontrollably at high speed at sea, then splintered into millions of parts that were driven even longer into the water. It concludes that the pilot controlled the Boeing to a certain point, almost as in a normal landing, put it in the water and sank.

The fuselage still lacks any trace

If so, the Boeing would probably still be relatively anywhere on the seabed. Despite the intense but missing search in the helmet so far, however, each track. Vance, an experienced researcher, already presented his theory on Australian television, but without convincing everyone.

Other professionals accuse him of investigating remotely and selecting the facts that fit his theory. The machine had suddenly disappeared from the radar on the way to Beijing in the middle of the night.

Reason is not clear

Vance also does not comment on why the pilot committed suicide and, if so, why he flew over the sea seven hours before. The Canadian says that others are responsible for clarifying the reason.

It is also unclear why the rest of the crew and passengers should have been silent for hours. Vance suspects that they died shortly after takeoff because the pilot cut oxygen. The cabin is supplied separately.

Against the theory, it is said that the living conditions of the pilot Zaharie Ahmad Shah and his co-pilot Fariq Abdul Hamid were examined exactly. Consequently, there is no evidence of suicide risk and a farewell letter.

The large-scale search for the wreck was suspended in early 2017. In short, a private search team wants to announce the result of its own search. So far, there is no evidence that she was successful. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Thedailybeast.com
AW-POST: 201805222247AR

A\W   A I R G W A Y S ®

OMC falla contra Airbus

Resultado de imagen para WTO Airbus vs Boeing

AW | 2018 05 22 21:36 | INDUSTRY

Resultado de imagen para WTOEl fabricante europeo Airbus enfrentó un fallo adverso de la OMC

Tras una decisión adversa de la Organización Mundial del Comercio (OMC) la semana pasada, Airbus ha realizado pequeños ajustes a los préstamos del gobierno para sus programas de aviones A350 y A380 y afirma que ahora ha logrado el pleno cumplimiento de las normas de la OMC. Sus abogados argumentan que las sanciones de Estados Unidos contra la UE deberían ser mínimas.

En respuesta a la decisión de la OMC de que Airbus no solucionó el daño causado a Boeing por los subsidios ilegales en sus programas de aviones A350 y A380, el fabricante de aviones europeo dijo el martes que acordó algunas enmiendas confidenciales al gobierno. préstamos para esos programas.

El consejero general de Airbus, John Harrison, «afirmó el martes que con esas movidas, el fabricante de aviones ahora ha logrado el pleno cumplimiento» de las exigencias de la OMC. Es improbable que el gobierno de los Estados Unidos acepte esa perspectiva.

Se espera que en las próximas semanas comiencen procedimientos formales en la OMC para establecer la siguiente etapa de argumentos en el caso: determinar cuánto daño financiero le han causado a Boeing los aviones con subsidio de Airbus y exactamente cuánto Estados Unidos estará autorizado a imponer como tarifas diseñadas para obligar a la Unión Europea (UE) a cumplir.

Karl Hennessee, jefe de litigación de Airbus, dijo en una entrevista que Airbus argumentará en esos procedimientos que el daño a Boeing por los programas de aviones A350 y A380 es tan marginal que cualquier sanción encabezada por Estados Unidos contra la Unión Europea debería ser mínima.

Dijo que las lentas ventas del avión superjumbo A380 de dos pisos, el programa más ambicioso de Airbus, significan que ha tenido poco impacto en la capacidad de Boeing de vender su gran avión jumbo 747.

«La compañía europea también alegará que el apoyo estatal para el modelo A350 más popular fue solo un beneficio más que el que podría obtenerse del financiamiento de bancos comerciales, dado el financiamiento alternativo barato disponible en ese momento en medio de tasas de interés históricamente bajas», dijo Hennessee.

Determinando el tamaño de las sanciones

Airbus está en desventaja después de que Boeing ganara la última semana la última de una serie de disputas sobre subsidios ilegales para el A380 y el A350 que abarca más de una década.

La OMC dictaminó que el fabricante de aviones con sede en Toulouse, Francia, no pudo abordar adecuadamente lo que equivale a miles de millones de dólares en fondos de los patrocinadores estatales, abriendo una ruta para que la administración del presidente Donald Trump imponga aranceles contra los bienes de la UE.

Hennessee dijo que el proceso que los Estados Unidos deben atravesar para imponer sanciones podría llevar años. «Lo único que permitiría que se impongan sanciones es si Boeing puede demostrar que el A380 representa un costo competitivo directo, inminente y masivo para su negocio», dijo Hennessee en una entrevista. El subsidio del A350 era «tan pequeño que no era capaz de afectar el lanzamiento del avión» y tuvo un «minúsculo y pequeño impacto en los precios», dijo.

En contraste, Boeing sostiene que Airbus enfrenta sanciones masivas, y mucho más rápido de lo que sugiere Hennessee. Boeing dijo a Bloomberg que el fallo final de la OMC deja en claro que $ 9 mil millones de ayuda de lanzamiento ilegal al A380 y al A350 causaron daños reales y continuos que «se traducirán en miles de millones de dólares en aranceles sobre las exportaciones europeas a Estados Unidos anualmente». Bob Novick, abogado externo de Boeing en el caso, dijo la semana pasada que las sanciones podrían imponerse dentro de seis o siete meses a partir de ahora.

Keith Rockwell, vocero de la OMC con sede en Ginebra, no quiso hacer ningún comentario. La afirmación de que el A380 presenta poca competencia para Boeing reconoce que el jet superjumbo es una decepción financiera. El avión comercial más grande del mundo ha asegurado apenas 330 pedidos en todo el mundo desde su lanzamiento en 2000 y hace mucho tiempo que el fabricante reconoció que nunca generará ganancias en un programa que costó $ 18 mil millones para llevar al mercado.

Acuerdo negociado

Airbus también está esperando una decisión del regulador comercial sobre una contrademanda de que Boeing se ha beneficiado de manera similar del financiamiento ilegal para sus 777 y 787 multitudes que expondría a Estados Unidos a los aranceles de la UE. Sin embargo, Boeing cree que su exposición podría ser tan pequeña como US$ 377 millones, en base a resoluciones anteriores. En última instancia, Airbus espera negociar un acuerdo con Boeing. «Si terminamos con sanciones en ambos lados, si se imponen, ¿qué vamos a lograr?», dijo Hennessee.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para WTO

OMC fails against Airbus

Resultado de imagen para WTOThe European manufacturer Airbus faced an adverse ruling of the WTO

Following an adverse World Trade Organization (WTO) decision last week, Airbus has made minor adjustments to government loans for its A350 and A380 aircraft programs and claims that it has now achieved full compliance with WTO rules. His lawyers argue that US sanctions against the EU should be minimal.

In response to the decision of the WTO that Airbus did not fix the damage done to Boeing by illegal subsidies to its aircraft programs A350 and A380, the European planemaker said on Tuesday it agreed to certain confidential amendments to the government. loans for those programs.

The general counsel of Airbus, John Harrison, said on Tuesday that with these moves, the aircraft manufacturer «has now achieved full compliance» with the demands of the WTO. It is unlikely that the government of the United States will accept that perspective.

Is expected in the coming weeks to begin formal proceedings in the WTO to set the next stage of arguments in the case: determine how much financial damage you have caused Boeing aircraft subsidized Airbus and exactly how much the United States will be authorized to impose such rates designed to force the European Union (EU) to comply.

Karl Hennessee, head of litigation for Airbus, said in an interview that Airbus will argue in those proceedings that the damage to Boeing from the A350 and A380 aircraft programs is so marginal that any US-led sanctions against the European Union should be minimal.

He said the slow sales of the two-story A380 superjumbo aircraft, Airbus’ most ambitious program, mean it has had little impact on Boeing’s ability to sell its large 747 jumbo jet.

«The European company will also argue that state support for the most popular A350 model was only one more benefit than could be obtained from commercial bank financing, given the cheap alternative financing available at that time amidst historically low interest rates», he said. Hennessee

Determining the size of sanctions

Airbus is at a disadvantage after Boeing won last week the latest in a series of disputes over illegal subsidies for the A380 and the A350 spanning more than a decade.

The WTO ruled that the aircraft manufacturer based in Toulouse, France, could not adequately address what amounts to billions of dollars in funds from state sponsors, opening a route for the administration of President Donald Trump to impose tariffs against the EU goods.

Henderson said the process that the United States must go through to impose sanctions could take years. «The only thing that would allow sanctions to be imposed is whether Boeing can demonstrate that the A380 represents a direct, imminent and massive competitive cost to its business, Hennessee said in an interview. The subsidy of the A350 was «so small that it was not able to affect the launch of the plane and had a tiny and small impact on prices», he said.

In contrast, Boeing argues that Airbus faces massive sanctions, and much faster than Hennessee suggests. Boeing told Bloomberg that the final WTO ruling makes it clear that $ 9 billion of illegal launch aid to the A380 and the A350 caused real and continuing damage that «will translate into billions of dollars in tariffs on European exports. to the United States annually». Bob Novick, Boeing’s outside counsel in the case, said last week that sanctions could be imposed within six or seven months from now.

Keith Rockwell, a spokesman for the Geneva-based WTO, declined to comment. The claim that the A380 presents little competition for Boeing recognizes that the superjumbo jet is a financial disappointment. The largest commercial plane in the world has secured just 330 orders worldwide since its launch in 2000 and it has been a long time since the manufacturer recognized that it will never generate profits in a program that cost $ 18 billion to bring to the market.

Negotiated agreement

Airbus is also awaiting a decision by the commercial regulator on a counterclaim that Boeing has similarly benefited from illegal financing for its 777 and 787 crowds that would expose the United States to EU tariffs. However, Boeing believes that its exposure could be as small as US $ 377 million, based on previous resolutions. Ultimately, Airbus expects to negotiate an agreement with Boeing. «If we end up with sanctions on both sides, if they prevail, what are we going to achieve?», Hennessee said. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Wto.org / Npr.org / Wikimedia.org
AW-POST: 201805222136AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aterrizaje emergencia SV3818 Saudia

Resultado de imagen para SV3818 Saudi Arabia Airlines A330

AW | 2018 05 22 19:40 | AVIATION SAFETY

Un Airbus A330-200 de Saudi Arabia Airlines aterriza en emergencia en Aeropuerto Internacional de Yeddah

El vuelo SV3818 de la compañía Saudi Arabia Airlines con 52 pasajeros han sufrido lesiones luego de que un avión Airbus A330-200 realizara un aterrizaje de emergencia en el Aeropuerto Internacional de Yeddah este Martes, 22 Mayo 2018, informa Arabian Business citando al órgano de investigación del país.

El vuelo SV3818 de Saudi Arabia Airlines cubría la ruta de Medina a Daca (Dhaka), la capital de Bangladesh. A bordo del avión viajaban 141 pasajeros y 10 miembros de la tripulación. De acuerdo con los medios locales, Airbus A330-200 fue redirigido a Jeddah debido a un fallo en el funcionamiento del tren de aterrizaje.

En los videos publicados en las redes sociales se ve cómo el avión se arrastra con su morro por la pista de aterrizaje en medio de llamas que surgen de debajo de la aeronave. AIRWAYS® AW-Icon TXT

5b03db7f08f3d9414e8b4567.jpg

Landing emergency SV3818 Saudia Airlines

An Airbus A330-200 of Saudi Arabia Airlines lands in emergency at Yeddah International Airport

The flight SV3818 of the Saudi Arabia Airlines company with 52 passengers suffered injuries after an Airbus A330-200 aircraft made an emergency landing at the Yeddah International Airport this Tuesday, May 22, 2018, reports Arabian Business quoting the investigation body from the country.

The Saudi Arabia Airlines flight SV3818 covered the route from Medina to Dhaka, the capital of Bangladesh. 141 passengers and 10 crew members were on board the plane. According to local media, Airbus A330-200 was redirected to Jeddah due to a failure in the operation of the landing gear.

In the videos published on social networks you can see how the plane crawls with its nose through the runway in the middle of flames that emerge from under the aircraft. A\W

 

Resultado de imagen para SV3818 Saudi Arabia Airlines

الهبوط في حالات الطوارئ SV3818 الخطوط الجوية السعودية

طائرة إيرباص A330-200 تابعة لشركة الخطوط الجوية العربية السعودية في حالة الطوارئ في مطار جدة الدولي

تحطمت الرحلة رقم SV3818 التابعة لشركة الخطوط الجوية العربية السعودية مع 52 راكبًا بعد أن تسببت طائرة إيرباص A330-200 في هبوط اضطراري في مطار جدة الدولي يوم الثلاثاء الموافق 22 مايو 2018 ، نقلاً عن أريبيان بزنس نقلاً عن هيئة التحقيق البلد

غطت الرحلة الجوية السعودية SV3818 الطريق من المدينة المنورة إلى دكا عاصمة بنجلاديش. وكان 141 راكبا و 10 من افراد الطاقم على متن الطائرة. وفقاً لوسائل الإعلام المحلية ، تم إعادة توجيه طائرة إيرباص A330-200 إلى جدة بسبب فشل في تشغيل معدات الهبوط.

في مقاطع الفيديو المنشورة على شبكات التواصل الاجتماعي ، يمكنك أن ترى كيف تسير الطائرة مع أنفها عبر المدرج في منتصف A\W اللهب الذي يظهر من تحت الطائر

 

video-camera_318-50337

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Rt.com / Airlive.net
AW-POST: 201805221940AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Prueba motores CJ-1000AX para C919

AW | 2018 05 21 21:55 | INDUSTRY

COMAC_logoChina comienza a probar motor turbofan CJ-1000AX comercial

China ha comenzado a probar su motor de turbohélice de alto bypass CJ-1000AX, diseñado para alimentar el avión de pasajeros de pasillo único COMAC C919 en desarrollo.

El motor es el primer turbofan comercial indígena de China que se está desarrollando en el país. El ensamblaje del primer motor de demostración se completó en diciembre de 2017 después de un proceso de 18 meses. El motor se someterá a una prueba exhaustiva de tierra y vuelo con 24 unidades para validar la tecnología y lograr la certificación para impulsar vuelos comerciales desde un ambicioso calendario 2021.

Durante el primer encendido de la fábrica de pruebas Shanghai Lingang del fabricante chino AECC Commercial Aircraft Engine, el motor CJ-1000AX alcanzó una velocidad central de 6600 rpm. Con un empuje de 98-196 kN (22,000-44,000 lbf), el CJ-1000AX es similar al motor CFM LEAP-1C de nueva generación que actualmente alimenta al COMAC C919. El motor tiene un diámetro de 1.95 metros y una longitud de 3.29 metros y cuenta con tecnologías avanzadas como aspas de ventilador de cuerda ancha fabricadas en titanio hueco y boquillas de combustible de combustor impresas en 3D. El motor tiene una configuración de dos carretes, con un ventilador de una etapa, un amplificador de tres etapas, un compresor de alta presión de 10 etapas, una turbina de dos etapas de alta presión y una turbina de baja presión de seis etapas. Los motores Turbofan son una de las tecnologías estratégicas más vigiladas en el mundo, y la única China se está quedando atrás.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para engines CJ-1000AX Comac C919

Test engines CJ-1000AX for C919

China begins to test commercial turbofan CJ-1000AX engine

China has begun testing its CJ-1000AX high bypass turboprop engine, designed to power the COMAC C919 single aisle passenger plane under development.

The engine is the first indigenous commercial turbofan in China that is being developed in the country. The assembly of the first demonstration engine was completed in December 2017 after an 18-month process. The engine will undergo an exhaustive ground and flight test with 24 units to validate the technology and achieve certification to drive commercial flights from an ambitious 2021 calendar.

During the first lighting of the Shanghai Lingang test factory of the Chinese manufacturer AECC Commercial Aircraft Engine, the CJ-1000AX engine reached a central speed of 6600 rpm. With a thrust of 98-196 kN (22,000-44,000 lbf), the CJ-1000AX is similar to the new generation CFM LEAP-1C engine that currently powers the COMAC C919. The engine has a diameter of 1.95 meters and a length of 3.29 meters and has advanced technologies such as wide-bladed fan blades made of hollow titanium and combustor fuel nozzles printed in 3D. The engine has a two-reel configuration, with a single-stage fan, a three-stage amplifier, a 10-stage high-pressure compressor, a high-pressure two-stage turbine and a six-stage low pressure turbine. Turbofan engines are one of the most. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Aviationanalysis.net / Airgways.com
AW-POST: 201805212155AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Suspenden licencia a Global Air

Resultado de imagen para Global Air logo Damojh

AW | 2018 05 21 21:47 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Imagen relacionadaAutoridades mexicanas suspenden la licencia para operar a Global Air, propietaria del avión que se estrelló en La Habana

Las autoridades mexicanas suspendieron este Lunes de forma temporal las operaciones de Global Air, la aerolínea mexicana propietaria del Boeing 737-200 accidentado el pasado viernes en Cuba, provocando la muerte de 110 de sus 113 ocupantes, mientras se realiza una investigación de lo sucedido. «Se está notificando a la empresa la suspensión temporal de actividades en tanto se lleva a cabo la verificación», explicó la Dirección General de Aeronáutica Civil en un comunicado.

Global Air, registrada bajo el nombre de Aerolíneas Damojh, ya había sido suspendida temporalmente de sus actividades en 2010 tras un aterrizaje de emergencia, y en 2013, a raíz de la denuncia de un trabajador. AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Global Air logo Damojh

Suspend license to Global Air

Mexican authorities suspend the license to operate Global Air, owner of the plane that crashed in Havana

Mexican authorities suspended this Monday temporarily the operations of Global Air, the Mexican airline that owns the Boeing 737-200 accident last Friday in Cuba, causing the death of 110 of its 113 occupants, while conducting an investigation of what happened. «The company is being notified of the temporary suspension of activities while the verification is being carried out», the General Directorate of Civil Aviation explained in a statement.

Global Air, registered under the Damojh Airlines name, had already been temporarily suspended from its activities in 2010 after an emergency landing, and in 2013, following a worker’s complaint. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Sct.gob.mx/transporte / Matinoticias.com
AW-POST: 201805212147AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Accidente aéreo vuelo DMJ-972

Resultado de imagen para Boeing 737-200 air crash global air

AW | 2018 05 21 21:37 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Global Air logoInformes del accidente aéreo del vuelo DMJ-972 Cubana de Aviación

La aerolínea Damojh S.A. de C.V. (Global Air) prestaba servicios para la línea aérea Cubana de aviación con un Boeing 737-200 con registro XA-UHZ realizando vuelo DMJ-972 desde La Habana a Holguín (Cuba) con 107 pasajeros y 6 tripulantes, perdieron altura poco después del despegue a las 12:08L (16: 08Z), se puso en contacto con una casa, árboles y una vía férrea cerca de la posición N22.9914 W82.3912 y estalló en llamas.

Las autoridades cubanas confirmaron el accidente cerca del Aeropuerto de La Habana. Se envió una respuesta masiva de los servicios de emergencia. El Ministerio de Transportes de Cuba informó que la aeronave pertenecía a Global Aerolineas Damojh con sede en México. Por la noche, el Ministerio confirmó que XA-UHZ estuvo involucrado en el accidente. El Ministerio de Transportes de México informó que un equipo de especialistas de la DGAC de México participará en la investigación del accidente de XA-UHZ perteneciente a Aerolíneas Damojh y partirá para La Habana el 19 de mayo.

Cubana de Aviación publicó los números de teléfono de los familiares del vuelo DMJ-972 (indicativo que confirma a Global Aerolineas Damojh). Última hora de la tarde (hora Cuba), las autoridades informaron que el avión transportaba 104 pasajeros, un bebé y seis tripulantes. Tres pasajeros fueron rescatados vivos y están siendo tratados por lesiones muy graves.

Los servicios de emergencia han socorrido a tres mujeres pasajeros que fueron llevadas a hospitales en condición crítica, siendo los únicos sobrevivientes de 110 ocupantes fallecidos en el accidente, de 104 pasajeros y 9 miembros de la tripulación. El hospital que atiende a los sobrevivientes informó que los sobrevivientes se han estabilizado, sus fracturas se han fijado y estabilizado, lo que permite un mejor control hemodinámico. Aunque la condición de los sobrevivientes se ha estabilizado, todavía hay peligro para sus vidas.

El 19 Mayo 2018, las autoridades cubanas informaron que la identificación de las víctimas, la mayoría de ellas ciudadanos cubanos, ha comenzado. Dos días de duelo nacional han sido decretados.

Tripulación vuelo DMJ-762

Los dos pilotos del avión, tres auxiliares de vuelo y un técnico de mantenimiento a bordo eran todos mexicanos.

Testimonios

Testigos en el terreno informaron que vieron el avión salir de La Habana, girar bruscamente hacia la derecha y descender. Una gran explosión ocurrió cuando el avión impactó en el suelo, el suelo se sacudió.

El 19 de mayo de 2018 el Ministerio de Transporte de Cuba informó que 110 ocupantes, entre ellos 102 cubanos, seis tripulantes mexicanos, 2 turistas argentinos, un mexicano y dos residentes saharauis de la isla cubana, fueron asesinados. La grabadora de voz de la cabina se recuperó en buenas condiciones, la búsqueda de la grabadora de datos de vuelo continúa.

Boeing 737-200 XA-UHZ

El Boeing 737-200 que se estrelló fue construido en 1979 y había pasado una verificación de seguridad entre noviembre del año pasado.

El 737, registrado XA-UHZ, dejó la fábrica de Boeing hace casi 40 años. Fue entregado a Piedmont Airlines, un operador de Maryland que actualmente vuela bajo la marca American Eagle, en 1979, antes de pasar tiempo en las flotas de US Airways, Royal Airlines (ahora desaparecida), Canadá 3000 (extinta), la Marina de los EE. UU., Magnicharters y Avolar Aerolíneas (ambas con sede en México) y la compañía hondureña EasySky Airlines. Había estado en la flota de Global Air desde 2014 .

Fue alquilado a la aerolínea estatal cubana Cubana de Aviación por Global Air bajo un contrato de arrendamiento wetlease, lo que significa que la empresa mexicana proporcionó el avión, la tripulación, el mantenimiento y el seguro.

Últimos controles del XA-UHZ

El 21 de mayo de 2018, la DGAC de México informó que la línea aérea se había sometido a un control anual en noviembre de 2017 para verificar que la aerolínea mantenía condiciones máximas de seguridad y operación en la prestación de servicios. Se examinaron sus aeronaves y se renovaron sus certificados de aeronavegabilidad en agosto y octubre de 2017. El certificado de aeronavegabilidad se emite únicamente si la aeronave se encuentra en condiciones técnicas satisfactorias para llevar a cabo las operaciones de vuelo. La aerolínea había sido suspendida temporalmente entre el 11 de noviembre y el 18 de diciembre de 2010 después de un colapso en la marcha de la nariz en Puerto Vallarta el 4 de noviembre de 2010, la aerolínea había resuelto los problemas observados. Una queja de un piloto en octubre de 2013 fue seguida por una verificación extraordinaria extraordinaria entre el 4 de noviembre y el 8 de noviembre de 2013, uno de los aviones se suspendió durante ese período de tiempo hasta que se haya proporcionado toda la documentación. La DGAC está realizando otra verificación mayor de la línea aérea luego del accidente en La Habana, la compañía se suspende temporalmente mientras se realiza la verificación.

Pasajeros del vuelo DMJ-972

Listado de pasajeros y tripulantes a bordo del vuelo DMJ-972. La tripulación y 5 pasajeros eran de nacionalidad extranjera, los otros pasajeros eran cubanos. Autoridades cubanas dieron a conocer en la tarde de este sábado la lista oficial de 113 personas registradas (107 pasajeros y seis tripulantes) en el vuelo DMJ 0972, que cubría el avión Boeing 737-200 arrendado por Cubana de Aviación a la empresa mexicana Global Air que se estrelló el viernes tras despegar del Aeropuerto José Martí, en La Habana.

La cifra de fallecidos es de 110, de ellos 104 pasajeros (99 cubanos, dos argentinos, dos saharauis y una mexicana) y seis tripulantes, todos mexicanos.

Tres sobrevivientes se mantienen reportados en estado grave en el Hospital General Calixto García, de la capital cubana. Las mujeres fueron identificadas como: Mailén Díaz Almaguer, holguinera de 19 años de edad, Gretell Landrovell Font, habanera de 23 años de edad, Emiley Sánchez de la O, holguinera de 39 años de edad.

Investigaciones preliminales

De acuerdo con ATDB Global Air (Damojh S.A.) opera tres aviones Boeing 737-200 con registros XA-UHZ, XA-UMQ y un Boeing 737-500 XA-UZK. Ninguno de los aviones apareció en los transpondedores en modo S a lo largo del 18 Mayo 2018 hasta el accidente. Más tarde, el 18 Mayo 2018, los datos del transpondedor que identificaban XA-UMQ mostraron que el avión operaba cerca de la Ciudad de México.

La firma Damojh S.A. de C.V.

Aerolíneas Damojh, empresa irregular para la SCT y el SAT. Cuenta con seis concesiones vigentes; fue denunciada por anomalías de seguridad; tiene dos direcciones, una de ellas en la CDMX.

La aerolínea aparece desde el año 2010 enlistada como operación “no regular” autorizada para volar por parte de los Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam).

En el expediente 51/10, emitido el 21 de octubre de ese año, un particular solicitó información sobre las empresas que sirven de taxis aéreos y a través de un trámite de transparencia se le respondió que no podían dar una respuesta sobre cuáles prestan ese servicio; a cambio le dieron una lista de 7 mil 466 empresas aeronáuticas irregulares, como Damojh.

La empresa tiene permiso de taxi aéreo, de fletamento de pasajeros nacionales e internacionales (vuelos privados), de taller de ingeniería aeronáutica y hasta de fumigación aérea, pero como ésta, hay muchas otras compañías operando en circunstancias de ambigüedad legal y que sobrevuelan con la concesión del riesgo a la fatalidad.

El presunto dueño inicial es Francisco Pérez Alvarado, después aparece a nombre de Gilberto Sánchez Miranda, esto en una lista de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que corresponde a la Subdirección de Ingeniería, y específicamente al Departamento de Talleres Aeronáuticos, con actualizaciones hasta el año 2016.

La empresa involucrada en el accidente tiene sus oficinas en Dr. Atl número 213, colonia Santa María la Rivera, delegación Cuauhtémoc, en la Ciudad de México.

Historial de incidentes

Los problemas técnicos de los aviones de la aerolínea mexicana Global Air no comenzaron con el accidente en La Habana, Cuba, sino desde antes y un ejemplo de ello fue un traslado del 2012, cuando falló una de sus unidades transportando al Cruz Azul.

Marco Aurelio Hernández, ex piloto de la aerolínea reconoció varios capítulos con fallas en las aeronaves, teniendo en mente la sucedida en un viaje de La Máquina cuando regresaba de Paraguay y que tuvo que hacer una parada de emergencia.

“Una vez volamos con el equipo Cruz Azul a bordo, de Paraguay a México, tuve falla del motor izquierdo, los motores ya no tenían aceite, tuvimos que aterrizar en Perú, ahí nos hicieron espacio para el avión. El avión se quedó dos meses ahí para que le cambiaran la turbina y los jugadores de Cruz Azul pagaron de su propio dinero el pasaje para volar de regreso a México», dijo Hernández a El Universal.

El piloto trabajó en la empresa desde el 2005 hasta el 2013 y aseguró que en varias ocasiones comunicó al dueño sobre los problemas técnicos en las unidades.

Apenas el viernes, un avión de la aerolínea Global Air que fue rentado a Cubana de Aviación se cayó al momento de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí en La Habana en un accidente que dejó 100 muertos.

Boeing 737, cuarenta años volando

El Boeing 737-200 estrellado en Cuba llevaba 40 años volando, una antigüedad que no le permitiría volar ni en Europa ni en Estados Unidos, según los expertos, que destacan la peligrosidad que acarrean este tipo de aeronaves (Critican que el avión accidentado en Cuba lleve 40 años volando).

Sobre la existencia de una legislación internacional que limite la longevidad de estos aparatos, los expertos explican que aviones como el accidentado en Cuba, “que es una pieza de museo”, no podría volar en Europa “por un problema de ruido”, según una legislación, publica ABC (Tragedia aérea: un expiloto alertó de fallos mecánicos).

Para determinar las causas del accidente se ha abierto una investigación, según anunció el viernes el propio presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, que se personó inmediatamente al lugar de los hechos. La última compañía ha sido Global Air, operada por la empresa mexicana Aerolineas Damojh, S.A., que adquirió el aparato al parecer en 2010, cuando ya tenía más de 30 años.

En cuanto a cuál pudo ser la causa del accidente, apunta dos como posibles: En un despegue lo que puede fallar son los motores o las estructuras de los flaps, como lo que sucedió con el avión de Spanair en Barajas. Problemas que, en su opinión, pueden ser causados por falta de mantenimiento, algo desmentido por la Dirección General de Aeronáutica Civil de México.

Boeing se une en investigación vuelo DMJ-792

Expertos en aviación de Estados Unidos y México se unen a una investigación sobre el accidente de un vuelo chárter Boeing 737 fuera de La Habana que mató a más de 100 personas, dijeron las autoridades cubanas, ya que surgieron acusaciones de que la aerolínea había sido advertida sobre violaciones de seguridad.

Las autoridades cubanas identificaron los restos de 20 de las 110 víctimas del accidente del viernes, mientras que un equipo de investigadores locales y extranjeros se concentraron en las posibles causas del desastre y las operaciones de la compañía mexicana propietaria del avión, que se estrelló poco después del despegue. vuelo a la ciudad oriental cubana de Holguín.

Los únicos sobrevivientes del accidente del viernes, tres mujeres pasajeros, están en estado crítico en el Hospital Calixto García en el centro de La Habana, mientras que los restos de las primeras víctimas identificadas fueron entregados a familiares en Holguín, dijeron las autoridades.

El Boeing 737-200 se estrelló en un campo y estalló en llamas poco después de despegar del aeropuerto de La Habana el viernes. El ministro cubano de Transporte, Adel Yzquierdo, dijo que 110 de los 113 pasajeros y la tripulación fueron asesinados. Las autoridades dijeron que cinco niños se encontraban entre las víctimas identificadas durante el fin de semana, y que la identificación de los muertos podría tomar días.

Experiencia vuelo Boeing 737 Global Air

Un piloto mexicano que una vez voló el mismo avión Boeing 737-200, dijo el sábado que previamente se había quejado de presuntas prácticas por debajo del estándar por parte del propietario del avión.

Marco Aurelio Hernández le dijo al periódico mexicano Milenio que la firma mexicana de arrendamiento de aviones Global Air realizó un mantenimiento deficiente del avión, le prohibieron volar en Chile y que los vuelos volaron por la noche en Venezuela sin radar. Dijo que durante 2005 y 2013 había volado los tres aviones Boeing propiedad de Global Air (también conocido como Damojh), incluido el de 39 años que cayó el viernes después de despegar del aeropuerto de La Habana.

Durante su tiempo en Global Air, dijo, había presentado una queja por «falta de mantenimiento de los aviones» a pesar de que la compañía tenía mecánicos de aviones «muy hábiles». Una portavoz de Global Air confirmó que Hernández había trabajado en la empresa, pero se negó a comentar sus acusaciones.

Otra ex empleada de Global Air, Ana Marlene Covarrubias, que fue asistente de vuelo de la compañía durante siete años, dijo a los medios mexicanos que nunca había observado anomalías en los aviones de la compañía.

Cuba identifica 20 víctimas

En cuanto a los cinco pasajeros extranjeros, dos argentinos, un mexicano y dos residentes extranjeros en Cuba, Rabel dijo que los funcionarios han estado en contacto con las respectivas embajadas y consulados.

Veinte de las 110 víctimas del accidente aéreo fatal ocurrido el viernes pasado en Cuba han sido identificadas y los cuerpos fueron enviados a sus familias para su entierro, dijo un funcionario. Sergio Rabel, director del Instituto de Medicina Legal de La Habana, dijo a reporteros en una conferencia de prensa el domingo que un gran grupo de expertos trabajaban día y noche para concluir el complejo proceso de identificación de los restos, informó la agencia de noticias Xinhua. «Hasta ahora, hemos podido identificar 20 cadáveres y notificar a sus familiares», dijo Rabel, y agregó que se identificaron cinco nuevas víctimas entre la noche del sábado y la mañana del domingo.

Los equipos de rescate recuperaron 109 cuerpos del lugar del desastre, donde el avión Boeing 737 se estrelló y estalló en llamas poco después del despegue del aeropuerto internacional José Martí de La Habana el viernes. «Anoche terminamos la revisión de los 109 cuerpos junto con las pertenencias que tenían sobre ellos, lo que nos ayudará a identificar a las víctimas más rápido», dijo Rabel. El avión transportaba a un total de 113 personas, incluidos seis tripulantes mexicanos, en un vuelo doméstico de Cubana Airlines entre la capital y la ciudad oriental de Holguín. Casi todos los pasajeros eran ciudadanos cubanos, tres de los cuales sobrevivieron, pero se encuentran en estado grave.

En cuanto a los cinco pasajeros extranjeros, dos argentinos, un mexicano y dos residentes extranjeros en Cuba, Rabel dijo que los funcionarios han estado en contacto con las respectivas embajadas y consulados. El proceso de identificación de las víctimas podría tomar hasta 30 días para concluir debido al estado de los cuerpos, la mayoría con quemaduras y lesiones graves, dijo Rabel. Las autoridades todavía no saben qué causó la desaparición del avión, que se alquiló a la aerolínea mexicana de fletamento Damojh.

Funcionarios cubanos dijeron que encontraron una de las dos cajas negras del avión. La caja negra contiene información clave de vuelo e información sobre lo que le sucedió al avión. El incidente es el peor desastre aéreo de Cuba en décadas, y dos días de duelo nacional comenzaron el sábado.  AIRWAYS® AW-Icon TXT

Resultado de imagen para Boeing 737-200 accidenteEscena en el sitio del accidente (Foto: AFP)Escena en el sitio del accidente (Foto: AFP)Resultado de imagen para Boeing 737-200 air crash global airResultado de imagen para Boeing 737-200 air crash global air

Air crash flight DMJ-972

Reports of the plane crash of the DMJ-972 Cubana de Aviación flight

The airline Damojh S.A. of C.V. (Global Air) provided services for the airline Cubana de Aviación with a Boeing 737-200 with XA-UHZ registration making flight DMJ-972 from Havana to Holguín (Cuba) with 107 passengers and 6 crew, lost height shortly after takeoff at 12: 08L (16: 08Z), he came into contact with a house, trees and a railway near position N22.9914 W82.3912 and burst into flames.

Cuban authorities confirmed the accident near the Havana Airport. A massive response was sent from the emergency services. The Ministry of Transportation of Cuba reported that the aircraft belonged to Global Aerolineas Damojh based in Mexico. At night, the Ministry confirmed that XA-UHZ was involved in the accident. The Ministry of Transportation of Mexico reported that a team of specialists from Mexico’s DGAC will participate in the investigation of the XA-UHZ accident belonging to Aerolineas Damojh and will leave for Havana on May 19.

Cubana de Aviacion published the telephone numbers of the relatives of flight DMJ-972 (indicative that confirms Global Aerolineas Damojh). Late in the afternoon (Cuba time), authorities reported that the plane was carrying 104 passengers, one baby and six crew members. Three passengers were rescued alive and are being treated for very serious injuries.

The emergency services have helped three female passengers who were taken to hospitals in critical condition, being the only survivors of 110 occupants killed in the accident, of 104 passengers and 9 crew members. The hospital that treats the survivors reported that the survivors have stabilized, their fractures have been fixed and stabilized, which allows a better hemodynamic control. Although the condition of the survivors has stabilized, there is still danger to their lives.

On May 19, 2018, Cuban authorities reported that the identification of the victims, most of them Cuban citizens, has begun. Two days of national mourning have been decreed.

Crew flight DMJ-762

The two pilots of the plane, three flight attendants and a maintenance technician on board were all Mexicans.

Testimony

Witnesses on the ground reported that they saw the plane leave Havana, turn sharply to the right and descend. A big explosion happened when the plane hit the ground, the ground shook.

On May 19, 2018, the Ministry of Transportation of Cuba reported that 110 occupants, including 102 Cubans, six Mexican crew members, two Argentine tourists, one Mexican and two Sahrawi residents of the Cuban island, were killed. The cockpit voice recorder recovered in good condition, the search for the flight data recorder continues.

Boeing 737-200 XA-UHZ

The crashed Boeing 737-200 was built in 1979 and had passed a security check between November last year.

The 737, registered XA-UHZ, left the Boeing factory almost 40 years ago. It was delivered to Piedmont Airlines, a Maryland operator that currently flies under the American Eagle brand, in 1979, before spending time on the fleets of US Airways, Royal Airlines (now defunct), Canada 3000 (extinct), the Navy of USA UU., Magnicharters and Avolar Aerolineas (both based in Mexico) and the Honduran company EasySky Airlines. I had been in the Global Air fleet since 2014.

It was rented to the Cuban state airline Cubana de Aviación by Global Air under a wet lease contract, which means that the Mexican company provided the plane, crew, maintenance and insurance.

Last controls of the XA-UHZ

On May 21, 2018, the Mexican DGAC reported that the airline had undergone an annual check in November 2017 to verify that the airline maintained maximum safety and operating conditions in the provision of services. Their aircraft were examined and their airworthiness certificates were renewed in August and October 2017. The certificate of airworthiness is issued only if the aircraft is in satisfactory technical conditions to carry out the flight operations. The airline had been temporarily suspended between November 11 and December 18, 2010 after a collapse in nose gear in Puerto Vallarta on November 4, 2010, the airline had resolved the problems observed. A complaint from a pilot in October 2013 was followed by an extraordinary extraordinary verification between November 4 and November 8, 2013, one of the planes was suspended during that period of time until all the documentation was provided. The DGAC is conducting another major verification of the airline after the accident in Havana, the company is temporarily suspended while the verification is carried out.

Passengers of flight DMJ-972

List of passengers and crew aboard flight DMJ-972. The crew and 5 passengers were of foreign nationality, the other passengers were Cuban. Cuban authorities announced on Saturday afternoon the official list of 113 people registered (107 passengers and six crew members) on flight DMJ 0972, which covered the Boeing 737-200 plane leased by Cubana de Aviación to the Mexican company Global Air that crashed on Friday after taking off from José Martí Airport, in Havana.

The death toll is 110, of them 104 passengers (99 Cubans, two Argentines, two Saharans and one Mexican) and six crew members, all Mexicans.

Three survivors remain in serious condition at the Calixto García General Hospital in the Cuban capital. The women were identified as: Mailén Díaz Almaguer, 19-year-old Holguinera, Gretell Landrovell Font, 23-year-old Havana, Emiley Sánchez de la O, Holguinera, 39 years old.

Preliminary investigations

According to ATDB Global Air (Damojh S.A.) operates three Boeing 737-200 aircraft with XA-UHZ, XA-UMQ and a Boeing 737-500 XA-UZK. None of the planes appeared on the transponders in mode S throughout the 18 May 2018 until the accident. Later, on May 18, 2018, the transponder data that identified XA-UMQ showed that the plane operated near Mexico City.

Damojh S.A. of C.V.

Damojh Airlines, an irregular company for the SCT and the SAT. It has six current concessions; was reported by security anomalies; It has two addresses, one of them in the CDMX.

The airline appears since 2010 listed as a «non-regular» operation authorized to fly by the Navigation Services in the Mexican Air Space (Seneam).

In file 51/10, issued on October 21 of that year, a private individual requested information about the companies that serve as air taxis and through a transparency procedure he was told that they could not give an answer as to which ones provide that service; In exchange, they gave him a list of 7,466 irregular aeronautical companies, such as Damojh.

The company has permission for air taxi, chartering national and international passengers (private flights), aeronautical engineering workshop and even aerial fumigation, but like this, there are many other companies operating in circumstances of legal ambiguity and flying over the granting the risk to fatality.

The presumed initial owner is Francisco Pérez Alvarado, then appears on behalf of Gilberto Sánchez Miranda, this on a list of the Directorate General of Civil Aviation, which corresponds to the Engineering Subdirectorate, and specifically to the Department of Aeronautical Workshops, with updates to the year 2016.

The company involved in the accident has its offices in Dr. Atl number 213, Santa María la Rivera colony, Cuauhtémoc delegation, in Mexico City.

Incident history

The technical problems of the planes of the Mexican airline Global Air did not start with the accident in Havana, Cuba, but from before and an example of this was a transfer of 2012, when one of its units failed to transport the Cruz Azul.

Marco Aurelio Hernández, former pilot of the airline, acknowledged several chapters with flaws in the aircraft, keeping in mind what happened on a trip from La Máquina when he was returning from Paraguay and had to make an emergency stop.

«Once we flew with the Cruz Azul team on board, from Paraguay to Mexico, I had left engine failure, the engines no longer had oil, we had to land in Peru, there they made space for the plane. The plane stayed there for two months so they could change the turbine and the Cruz Azul players paid their own money to fly back to Mexico, «Hernández told El Universal.

The pilot worked in the company from 2005 to 2013 and said that he repeatedly informed the owner about the technical problems in the units.

Just Friday, a plane of the airline Global Air that was rented to Cubana de Aviación fell at the moment of takeoff from the International Airport José Martí in Havana in an accident that left 100 dead.

Boeing 737, forty years flying

The Boeing 737-200 crashed in Cuba had been flying for 40 years, an age that would not allow it to fly either in Europe or in the United States, according to experts, who highlight the dangerous nature of this type of aircraft. (They criticize the plane crashed in Cuba take 40 years flying).

AW-722111100.png

On the existence of an international legislation that limits the longevity of these devices, the experts explain that aircraft such as the accident in Cuba, «which is a museum piece», could not fly in Europe «because of a noise problem», according to a legislation, publishes ABC (Aerial Tragedy: an expilot alerted of mechanical failures).

To determine the causes of the accident, an investigation has been opened, according to what was announced on Friday by the president of Cuba, Miguel Díaz-Canel, who immediately went to the scene. The last company was Global Air, operated by the Mexican company Aerolineas Damojh, S.A., which acquired the device apparently in 2010, when it was more than 30 years old.

As for what could be the cause of the accident, two points as possible: «In a takeoff what can fail are the engines or structures of the flaps, as what happened with the Spanair aircraft in Barajas». Problems that, in his opinion, can be caused by lack of maintenance, something denied by the General Directorate of Civil Aeronautics of Mexico.

Boeing joins in research flight DMJ-792

Aviation experts from the United States and Mexico join an investigation into the crash of a Boeing 737 charter flight outside Havana that killed more than 100 people, Cuban authorities said, as allegations surfaced that the airline had been warned about security breaches.

Cuban authorities identified the remains of 20 of the 110 victims of the accident on Friday, while a team of local and foreign investigators focused on the possible causes of the disaster and the operations of the Mexican company that owns the plane, which crashed shortly after of the takeoff. flight to the Cuban oriental city of Holguín.

The only survivors of Friday’s accident, three women passengers, are in critical condition at the Calixto García Hospital in downtown Havana, while the remains of the first victims identified were handed over to relatives in Holguin, authorities said.

The Boeing 737-200 crashed into a field and burst into flames shortly after taking off from Havana airport on Friday. Cuban Transport Minister Adel Yzquierdo said that 110 of the 113 passengers and crew were killed. Authorities said five children were among the victims identified during the weekend, and that the identification of the dead could take days.

Flight experience Boeing 737 Global Air

A Mexican pilot who once flew the same Boeing 737-200 aircraft said Saturday that he had previously complained about alleged practices below the standard by the owner of the plane.

Marco Aurelio Hernandez told the Mexican newspaper Milenio that the Mexican aircraft leasing company Global Air performed a poor maintenance of the plane, banned him from flying in Chile and that the flights flew at night in Venezuela without radar. He said that during 2005 and 2013 he had flown the three Boeing aircraft owned by Global Air (also known as Damojh), including the 39-year-old plane that fell on Friday after taking off from Havana airport.

During his time at Global Air, he said, he had filed a complaint about lack of aircraft maintenance even though the company had «very skilled» aircraft mechanics. A spokeswoman for Global Air confirmed that Hernandez had worked at the company, but declined to comment on her allegations.

Another former Global Air employee, Ana Marlene Covarrubias, who was the company’s flight attendant for seven years, told Mexican media that she had never noticed anomalies in the company’s planes.

Cuba identifies 20 victims

As for the five foreign passengers, two Argentines, one Mexican and two foreign residents in Cuba, Rabel said the officials have been in contact with the respective embassies and consulates.

Twenty of the 110 victims of the fatal plane crash last Friday in Cuba have been identified and the bodies were sent to their families for burial, an official said. Sergio Rabel, director of the Institute of Legal Medicine in Havana, told reporters at a press conference on Sunday that a large group of experts worked day and night to complete the complex process of identifying the remains, Xinhua news agency reported. «Until now, we have been able to identify 20 bodies and notify their relatives», Rabel said, adding that five new victims were identified between Saturday night and Sunday morning.

Rescuers recovered 109 bodies from the disaster site, where the Boeing 737 plane crashed and burst into flames shortly after takeoff from José Martí International Airport in Havana on Friday. «Last night we finished reviewing the 109 bodies along with the belongings they had over them, which will help us identify the victims faster», said Rabel. The plane was carrying a total of 113 people, including six Mexican crew members, on a Cubana Airlines domestic flight between the capital and the eastern city of Holguín. Almost all the passengers were Cuban citizens, three of whom survived, but are in serious condition.

As for the five foreign passengers, two Argentines, one Mexican and two foreign residents in Cuba, Rabel said the officials have been in contact with the respective embassies and consulates. The process of identifying the victims could take up to 30 days to conclude due to the state of the bodies, most of them with burns and serious injuries, said Rabel. The authorities still do not know what caused the disappearance of the plane, which was rented to the Mexican charter carrier Damojh.

Cuban officials said they found one of the plane’s two black boxes. The black box contains key flight information and information about what happened to the plane. The incident is Cuba’s worst air disaster in decades, and two days of national mourning began on Saturday. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE:  Airgways.com
DBk: Ntsb.gov / Faa.gov / Sct.gob.mx/transporte / Avherald.net / Aerotransport.org / Razon.com.mx / Preferente.com / Financialexpress.com / Thequint.com / Wsj.com / Martinoticias.com
AW-POST: 201805212137AR

A\W   A I R G W A Y S ®