Investigaciones Malaysia MH-017

Right of Reply at HDIM 2019 Working Session 5 | U.S. Mission to ...

AW | 2020 06 14 17:10 | AIR INVESTIGATION

Investigadores aproximan responsables derribo MH17

Es el amanecer en la ciudad oriental ucraniana de Lugansk el 18 de julio de 2014. En una carretera vacía, a través de una brecha en algunos árboles, se puede ver un camión que transporta un lanzador de misiles en el camino a Rusia. El momento se captura en un video granulado, que muestra dos misiles de punta blanca en la plataforma verde militar del arma y una brecha del tamaño de un misil entre ellos. Los fiscales holandeses dicen que es el lanzador de misiles utilizado para derribar el vuelo MH-017 de Malaysia Airlines y matar a 298 personas. Los fiscales nunca han revelado la identidad de la persona que filmó el video. Quienquiera que fuera, seguramente no podrían haber sabido entonces cuán significativo sería el metraje para una investigación criminal de seis años.

Acusado juzgado en ausencia

Los Países Bajos han llevado a juicio a los rusos Igor Girkin, Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov y el ucraniano Leonid Kharchenko por la tragedia. Tribunal holandés de Justicia permite declaraciones de testigos MH17 mientras se reanuda juicio por asesinato. Los cuatro, acusados ​​de asesinato, eran líderes de la República Popular de Donetsk durante la Guerra de Ucrania en Donbass entre la nación de Europa del Este y los rebeldes respaldados por Rusia. Los cuatro supuestamente organizaron el lanzador de misiles Buk-TELAR de fabricación rusa; aquellos que realmente apretaron el gatillo todavía están en fuga, apoyados por una aparente campaña para engañar y obstruir al Equipo de Investigación Conjunta (JIT) internacional en cada paso.

El fiscal holandés Thijs Berger le dijo al Tribunal de Distrito de La Haya la semana pasada que el JIT analizó y descartó meticulosamente las explicaciones del KHM17 sobre el desastre del MH17. Las teorías sugeridas incluyeron una explosión a bordo, un ataque de un avión de combate o un misil que no sea un Buk. Pero el JIT concluyó que una explosión a bordo o un ataque de un avión de combate no podrían haber dañado la nariz, la cabina, el tren de aterrizaje y el fuselaje del avión en la forma en que estaba. Tampoco había lanzadores de misiles tierra-aire que no fueran Buk-TELAR en la región en ese momento. El Tribunal escuchó que el JIT no podía justificar las reclamaciones de testigos únicos de hasta cuatro sitios de lanzamiento alternativos.

En al menos un caso, Rusia proporcionó inexplicablemente a los investigadores fotografías satelitales manipuladas. Quizás el episodio más exasperante para los investigadores fue cuando el Kremlin sugirió que un Buk-TELAR ucraniano transferido desde Rusia en 1986 era el arma utilizada para derribar el MH17. Los documentos militares fueron proporcionados por el gobierno de Vladimir Putin para respaldar la teoría, pero los archivos mal descoloridos tenían nuevas marcas de bolígrafo y estaban plagados de inconsistencias. “Tenemos que concluir que la Federación de Rusia no actuó de buena fe en esta investigación”, dijo Thijs Berger.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zakharova, sostuvo esta semana que el misil utilizado para derribar el MH17 era ucraniano. “Sin embargo, los fiscales afirman, lo hacen sin evidencia, que los datos rusos fueron manipulados. Es una mentira. Otra mentira. Después de todo, fueron invitados a visitar Rusia, para ver la autenticidad de los diarios con sus propios ojos, pero los investigadores de alguna manera se calmaron de inmediato. No expresaron su deseo de venir ni enviaron ninguna solicitud adicional”, dijo Zakharova.

Teorías vs engaños

Para los fiscales, es evidente que cada teoría alternativa era una estratagema, diseñada para engañar y retrasar la investigación. La nueva evidencia sugiere que aquellos que dispararon el misil pueden no haber estado atacando a los rebeldes como se creía anteriormente, pero los soldados entrenados para operar un Buk-TELAR ruso. Un testigo conocido solo como X48 dijo que vio a cuatro soldados vestidos con inusuales uniformes de color caqui y cascos con orejeras cerca del lanzador el día que MH-017 fue derribado; sus atuendos eran diferentes a los de los rebeldes respaldados por Rusia. Berger ha pedido al tribunal un segundo interrogatorio del testigo X48. “El Servicio de la Fiscalía Pública todavía ve razones para más preguntas, al menos sobre los cuatro soldados con los mismos uniformes y tapas de tanques.La declaración (del testigo) no indica si el testigo vio a estos cuatro soldados en o cerca del Buk-TELAR”, dijo el Fiscal holandés Thijs Berger.

La corte ha escuchado previamente que agentes militares y de inteligencia rusos fueron vistos en el sitio de lanzamiento. Los investigadores también han identificado el lanzador de misiles en cuestión como el número 3X2 de la 53ª Brigada Antiaérea de Rusia.

El JIT no pudo encontrar evidencia del arma en Rusia entre Junio y Julio 2014. De hecho, dice Thijs Berger, todas las fotos, videos y fotos satelitales disponibles lo ubican en el este de Ucrania, pero Rusia ha rechazado o ignorado las repetidas solicitudes de dar cuenta del arma durante ese período. “Hemos recordado varias veces a las autoridades rusas sobre nuestras preguntas pendientes sobre TELAR 3X2. Los gobiernos de los países del JIT también han pedido una respuesta a nivel diplomático sin resultado”, dijo Berger.

Los investigadores también presionaron sin éxito a Rusia para que revelara las identidades de la tripulación del lanzador de misiles durante ese período, pero esperan que X48 pueda proporcionar respuestas. A casi seis largos años de la tragedia aérea, la red parece estar cerrándose sobre los individuos que dispararon el misil que derribó a MH17. “Creemos que esta investigación casi se ha completado”, dijo el Fiscal Thijs Berger en la corte la semana pasada. Si se descubre que los culpables son soldados rusos, esto explicaría la campaña de obstrucción y engaño del Kremlin. Al igual que los cuatro hombres que ya están en juicio en ausencia , los culpables nunca pueden enfrentar la corte. Pero para las familias de los que estaban a bordo del MH17, identificar a los que derribaron el avión Boeing 777-200ER del vuelo MH-017 que proporcionará más respuestas y algo de consuelo. El JIT está decidido a no dejar este atentado que se transforme una decidia.

MH 17: Charging individuals on the basis of a deeply flawed probe ...

Investigations Malaysia MH-017

Investigators approach responsible Malaysia Airlines MH17 shootdown

It is sunrise in the eastern Ukrainian city of Lugansk on July 18, 2014. On an empty highway, through a gap in some trees, a truck carrying a missile launcher can be seen on the way to Russia. The moment is captured in a grainy video, showing two white-tipped missiles on the weapon’s military green platform and a missile-sized gap between them. Dutch prosecutors say it is the missile launcher used to shoot down Malaysia Airlines Flight 17 and kill 298 people. Prosecutors have never revealed the identity of the person who filmed the video. Whoever it was, surely they couldn’t have known then how significant the footage would be for a six-year criminal investigation.

Accused tried in absentia

The Netherlands have brought Russians Igor Girkin, Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov and Ukrainian Leonid Kharchenko to trial for the tragedy. Dutch Court of Justice allows MH17 witness statements while murder trial resumes. All four, charged with murder, were leaders of the Donetsk People’s Republic during the Ukrainian War in Donbass between the Eastern European nation and the Russian-backed rebels. The four allegedly organized the Russian-made Buk-TELAR missile launcher; those who really pulled the trigger are still on the run, backed by an apparent campaign to deceive and obstruct the international Joint Investigation Team (JIT) at every turn.

Dutch prosecutor Thijs Berger told the Hague District Court last week that JIT meticulously analyzed and dismissed KHM17’s explanations of the MH17 disaster. Suggested theories included an onboard explosion, a fighter jet attack, or a non-Buk missile. But JIT concluded that an onboard explosion or attack by a fighter jet could not have damaged the plane’s nose, cabin, landing gear, and fuselage the way it was. There were also no ground-to-air missile launchers other than Buk-TELAR in the region at the time. The Court heard that JIT was unable to substantiate single witness claims from up to four alternative launch sites.

In at least one case, Russia inexplicably provided the researchers with tampered satellite photos. Perhaps the most infuriating episode for investigators was when the Kremlin suggested that a Ukrainian Buk-TELAR transferred from Russia in 1986 was the weapon used to shoot down MH17. The military documents were provided by the Vladimir Putin government to support the theory, but the poorly discolored files had new pen marks and were riddled with inconsistencies. “We have to conclude that the Russian Federation did not act in good faith in this investigation”, said Thijs Berger.

Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said this week that the missile used to shoot down MH17 was Ukrainian. “However, prosecutors claim, they do so without evidence, that the Russian data was tampered with. It is a lie. Another lie. After all, they were invited to visit Russia, to see the authenticity of the newspapers with their own eyes, but Investigators somehow calmed down immediately. They did not express a desire to come or send any additional requests”, said Zakharova.

Theories vs. Deception

To prosecutors, it is clear that each alternative theory was a ploy, designed to mislead and delay the investigation. The new evidence suggests that those who fired the missile may not have been attacking the rebels as previously believed, but soldiers trained to operate a Russian Buk-TELAR. A witness known only as X48 said he saw four soldiers dressed in unusual khaki uniforms and earmuff helmets near the launcher the day MH-017 was shot down; their outfits were different from those of the Russian-backed rebels. Berger has asked the court for a second examination of witness X48. “The Public Prosecution Service still sees reasons for further questions, at least about the four soldiers in the same uniforms and tank tops. (The witness’s) statement does not indicate whether the witness saw these four soldiers in or near the Buk-TELAR”, said Dutch Prosecutor Thijs Berger.

The court has previously heard that Russian military and intelligence agents were seen at the launch site. Investigators have also identified the missile launcher in question as the 3X2 number of Russia’s 53rd Anti-Aircraft Brigade.

JIT was unable to find evidence of the weapon in Russia between June and July 2014. In fact, Thijs Berger says, all available photos, videos, and satellite photos place him in eastern Ukraine, but Russia has rejected or ignored repeated requests for account for the weapon during that period. “We have repeatedly reminded the Russian authorities of our outstanding questions about TELAR 3X2. The governments of the JIT countries have also asked for a diplomatic response without result”, Berger said.

Investigators also unsuccessfully pressured Russia to reveal the identities of the missile launcher’s crew during that period, but they hope X48 can provide answers. Almost six long years after the air tragedy, the network appears to be closing in on the individuals who fired the missile that shot down MH17. “We believe this investigation is almost complete”, Prosecutor Thijs Berger said in court last week. If the culprits are found to be Russian soldiers, this would explain the Kremlin’s campaign of obstruction and deception. Like the four men already on trial in absentia, culprits can never face court. But for the families of those on board the MH17, identify those who shot down the Boeing 777-200ER plane from flight MH-017 that will provide more answers and some comfort. The JIT is determined not to let this attack transform it into a decision.

Malaysian Airlines MH17 was not downed by jet plane — Prosecutor ...

Siasatan Malaysia MH-017

Penyiasat menghampiri pembongkaran MH17 yang bertanggungjawab

Matahari terbit di bandar timur Lugansk, Ukraine pada 18 Julai 2014. Di lebuh raya kosong, melalui celah di beberapa pokok, sebuah trak yang membawa peluncur peluru berpandu dapat dilihat dalam perjalanan ke Rusia. Momen ini dirakam dalam video kasar, menunjukkan dua peluru berpandu putih pada platform hijau tentera senjata dan jarak antara peluru berpandu antara mereka. Pendakwa Belanda mengatakan bahawa ia adalah peluncur peluru berpandu yang digunakan untuk menembak jatuh Penerbangan Malaysia Airlines MH-017 dan membunuh 298 orang. Pendakwa tidak pernah mendedahkan identiti orang yang membuat rakaman video tersebut. Siapa pun, pasti mereka tidak dapat mengetahui betapa pentingnya rakaman itu untuk penyiasatan jenayah selama enam tahun.

Tertuduh dicuba dalam keadaan tidak hadir

Belanda telah mengarahkan orang Rusia Igor Girkin, Sergey Dubinsky, Oleg Pulatov dan Leonid Kharchenko dari Ukraine untuk diadili atas tragedi tersebut. Mahkamah Keadilan Belanda membenarkan keterangan saksi MH17 sementara perbicaraan pembunuhan disambung semula. Keempat-empat mereka, yang dituduh membunuh, adalah pemimpin Republik Rakyat Donetsk semasa Perang Ukraine di Donbass antara negara Eropah Timur dan pemberontak yang disokong oleh Rusia. Keempat-empat mereka dikatakan menganjurkan pelancar peluru berpandu Buk-TELAR buatan Rusia; Mereka yang benar-benar menarik pencetus masih dalam pelarian, disokong oleh kempen yang jelas untuk menipu dan menghalang Pasukan Siasatan Bersama (JIT) antarabangsa setiap masa.

Pendakwa Belanda Thijs Berger memberitahu Mahkamah Daerah Hague minggu lalu bahawa JIT dengan teliti menganalisis dan menolak penjelasan KHM17 mengenai bencana MH17. Teori yang dicadangkan termasuk letupan kapal terbang, serangan jet pejuang, atau peluru berpandu bukan Buk. Tetapi JIT menyimpulkan bahawa letupan atau serangan pesawat tempur tidak dapat merusak hidung, kabin, alat pendaratan, dan badan pesawat seperti itu. Tidak ada peluncur peluru berpandu darat ke udara selain Buk-TELAR di wilayah itu pada waktu itu. Mahkamah mendengar bahawa JIT tidak dapat membuktikan tuntutan saksi tunggal dari empat lokasi pelancaran alternatif.

Dalam sekurang-kurangnya satu kes, Rusia secara tidak jelas memberikan gambar satelit yang diubah kepada para penyelidik. Mungkin episod yang paling memalukan bagi penyiasat adalah ketika Kremlin menyarankan bahawa Buk-TELAR dari Ukraine yang dipindahkan dari Rusia pada tahun 1986 adalah senjata yang digunakan untuk menembak jatuh MH17. Dokumen ketenteraan disediakan oleh pemerintah Vladimir Putin untuk menyokong teori tersebut, tetapi fail yang tidak berwarna dengan tanda pena baru dan penuh dengan ketidakkonsistenan. “Kita harus membuat kesimpulan bahawa Persekutuan Rusia tidak bertindak dengan niat baik dalam penyiasatan ini”, kata Thijs Berger.

Jurucakap Kementerian Luar Rusia, Maria Zakharova mengatakan minggu ini bahawa peluru berpandu yang digunakan untuk menembak jatuh MH17 adalah warga Ukraine. “Namun, para pendakwa mendakwa, mereka tanpa bukti, bahawa data Rusia telah dirusak. Ini adalah pembohongan. Pembohongan lain. Lagipun, mereka dijemput untuk mengunjungi Rusia, untuk melihat keaslian surat khabar dengan mata mereka sendiri, tetapi Penyiasat entah bagaimana tenang. Mereka tidak menyatakan keinginan untuk datang atau mengirim permintaan tambahan”, kata Zakharova.

Teori vs Penipuan

Bagi pendakwa raya, jelas bahawa setiap teori alternatif adalah tipu daya, yang dirancang untuk menyesatkan dan menangguhkan siasatan. Bukti baru menunjukkan bahawa mereka yang menembakkan peluru berpandu itu mungkin tidak menyerang pemberontak seperti yang diyakini sebelumnya, tetapi para tentera dilatih untuk mengoperasikan Buk-TELAR Rusia. Seorang saksi yang hanya dikenali sebagai X48 mengatakan bahawa dia melihat empat askar berpakaian seragam khaki yang luar biasa dan topi keledar penutup telinga berhampiran pelancar pada hari MH-017 ditembak jatuh; pakaian mereka berbeza dengan pemberontak yang disokong oleh Rusia. Berger telah meminta pengadilan untuk pemeriksaan kedua saksi X48. “Perkhidmatan Pendakwaan Awam masih melihat alasan untuk pertanyaan lebih lanjut, sekurang-kurangnya mengenai empat askar dengan pakaian seragam dan topi yang sama. Pernyataan (saksi) tidak menunjukkan sama ada saksi melihat keempat-empat askar ini di atau dekat Buk. -TELAR”, kata Pendakwa Belanda Thijs Berger.

Mahkamah sebelum ini telah mendengar bahawa ejen tentera dan perisik Rusia dilihat di lokasi pelancaran. Penyiasat juga telah mengenal pasti pelancar peluru berpandu tersebut sebagai nombor 3X2 dari Briged Anti-Pesawat Ke-53 Rusia.

JIT tidak dapat menemui bukti senjata di Rusia antara bulan Jun dan Julai 2014. Sebenarnya, Thijs Berger mengatakan, semua foto, video, dan foto satelit yang ada menempatkannya di timur Ukraine, tetapi Rusia telah menolak atau mengabaikan permintaan berulang untuk mengambil kira senjata tersebut dalam tempoh tersebut. “Kami telah berulang kali mengingatkan pihak berkuasa Rusia mengenai pertanyaan tertunggak kami mengenai TELAR 3X2. Kerajaan negara-negara JIT juga meminta respons diplomatik tanpa hasil”, kata Berger.

Penyiasat juga tidak berjaya menekan Rusia untuk mendedahkan identiti kru peluncur peluru berpandu itu dalam tempoh itu, tetapi mereka berharap X48 dapat memberikan jawapan. Hampir enam tahun setelah tragedi udara itu, rangkaian itu nampaknya semakin dekat dengan individu yang melepaskan peluru berpandu yang menembak jatuh MH17. “Kami percaya siasatan ini hampir selesai”, kata Pendakwa Thijs Berger di mahkamah minggu lalu. Sekiranya pelakunya didapati sebagai tentera Rusia, ini akan menjelaskan kempen penghalang dan penipuan Kremlin. Seperti keempat-empat lelaki yang telah diadili dalam keadaan tidak hadir, pelakunya tidak boleh dihadapkan ke mahkamah. Tetapi bagi keluarga mereka yang menaiki MH17, kenal pasti mereka yang menembak jatuh pesawat Boeing 777-200ER dari penerbangan MH-017 yang akan memberikan lebih banyak jawapan dan sedikit keselesaan. JIT bertekad untuk tidak membiarkan serangan ini mengubahnya menjadi keputusan.

Ξ A I R G W A Y S Ξ
PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Government.nl / Airgways.com / Tass.com
AW-POST: 202006141710AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s