Realineamiento de aerolíneas en LAX

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/LAX-International-checkin.JPG

AW | 2017 04 17 15:37 | AIRPORTS

La mayor barajadura jamás vista en cualquier aeropuerto estadounidense en curso en LAX


El próximo dominó ha caído en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, ya que lo que se anuncia como la mayor barajadura de terminales de líneas aéreas jamás visto en los Estados Unidos está a punto de ocurrir

Hainan Airlines durante el fin de semana trasladó sus instalaciones de billetes y portones de la Terminal 2 a la Terminal Internacional de Tom Bradley.

Ese es otro paso en la complicada danza de las aerolíneas, ya que Delta Airlines ha presupuestado 1.900 millones de dólares para trasladar las aerolíneas más pequeñas mientras se mueve por el aeropuerto y reconstruye y conecta su nueva casa en la Terminal 2 y la Terminal 3 con la Terminal Bradley.

El realineamiento comenzó realmente en enero, cuando American Airlines intercambió cuatro puertas en la Terminal 6 con Delta por cuatro puertas en la Terminal 5. Y otra pequeña aerolínea, Copa Airlines, el mes pasado trasladó sus instalaciones a la Terminal 3.

Veintiuna aerolíneas se trasladarán en las noches del 12 de mayo, 14 de mayo y 16 de mayo. Casi un tercio de las 70 aerolíneas que operan fuera de LAX se trasladará a un complicado baile orquestado por Delta y supervisado por Los Angeles World Airports.

Delta, con sede en Atlanta, planea hasta $ 1.9 mil millones en mejoras y reembolsos a las pequeñas compañías. Delta se encuentra actualmente en instalaciones estrechas en la Terminal 5 y la Terminal 6.

A medida que Delta se mueve, sus diferentes vuelos LAX llegarán y saldrán de hasta cuatro terminales. Un cuarto de milla de garajes de estacionamiento será en el medio, y los autobuses de enlace va a vincular – tanto detrás de los puntos de control de seguridad y en el World Way doble cuello loop.

Los pasajeros pueden obtener información en tiempo real sobre los vuelos a través de la aplicación Fly Delta. Además, los funcionarios de la compañía dicen que tendrán personal adicional en la mano en LAX para guiar a los pasajeros perdidos durante el traslado.

Funcionarios del aeropuerto dijeron que será la mayor reubicación de aerolíneas en la historia de la aviación estadounidense. LAX es el segundo aeropuerto más ocupado de Estados Unidos y el cuarto más ocupado del mundo.

Los horarios y los lugares finales del aterrizaje podrían todavía cambiar, pero los aeropuertos del mundo de Los Ángeles dijeron que las líneas aéreas siguientes también son afectadas:

– Air Canada (que se mueve de la Terminal 2 a la Terminal 6)

– Allegiant (T3 a T5, T6 check-in)

– Avianca (T2 a Bradley, T3 check-in)

– Boutique Air (T3 a T6)

– Delta (T5 / T6 a T2 / T3)

– Frontera (T3 a T5, T6 check-in)

– Hawaiano (T2 a T5)

– InterJet (T2 a Bradley, T3 check-in)

– JetBlue (T3 a T5)

– Qatar (T2 a Bradley)

– Espíritu (T3 a T5)

– País del Sol (T2 a T5, T6 check-in)

– Thomas Cook (T2 a Bradley)

– Virgin America (T3 a T6)

– Virgin Australia (de T3 a las llegadas a Bradley, check-in en T3)

– Volaris (llegadas a Bradley, check-in en T2)

– WestJet (T2 a T3)

– XL Francia (T2 a T6).

Además, Southwest trasladará sus vuelos internacionales de la Terminal 2 a Bradley, pero todos los vuelos internacionales de Southwest saldrán de la Terminal 1.  AIRGWAYS ® Icon-AW

https://i0.wp.com/pointsmilesandmartinis.img.boardingarea.com/wp-content/uploads/2013/11/Screen-Shot-2013-11-26-at-10.11.53-PM.png

Airlines realignment in LAX

Biggest shuffle ever seen at any U.S. airport underway at LAX

The next domino has fallen at Los Angeles International Airport, as what is billed as the biggest shuffle of airline terminals ever seen in the United States is set to ramp up.

Hainan Airlines over the weekend moved its ticketing and gate facilities from Terminal 2 to the Tom Bradley International Terminal.

That’s another step in the complicated dance of the airlines, as Delta Airlines has budgeted $1.9 billion to relocate smaller airlines as it moves across the airport and rebuilds and connects its new home at Terminal 2 and Terminal 3 with the Bradley Terminal.

The realignment actually began in January, when American Airlines exchanged four gates in Terminal 6 with Delta for four gates in Terminal 5. And another small airline, Copa Airlines, last month moved its facilities to Terminal 3.

Twenty-one airlines will move on the nights of May 12, May 14 and May 16. Nearly a third of the 70 airlines that operate out of LAX will relocate in a complicated dance orchestrated by Delta and overseen by Los Angeles World Airports.

Delta, based in Atlanta, plans up to $1.9 billion in improvements and reimbursements to the small carriers. Delta is currently in cramped facilities in Terminal 5 and Terminal 6.

As Delta moves, its various LAX flights will arrive and depart from as many as four terminals. A quarter mile of parking garages will be in between, and shuttle buses will link them — both behind security checkpoints and on the World Way doubledeck loop.

Passengers can get real-time information on flights through the Fly Delta app. In addition, company officials say they will have extra staffers on hand at LAX to guide any lost passengers during the move.

Airport officials said it will be the largest relocation of airlines in the history of American aviation. LAX is the second-busiest airport in the United States, and the fourth-busiest in the world.

Schedules and final landing spots could still change, but Los Angeles World Airports said the following airlines are also affected:

— Air Canada (moving from Terminal 2 to Terminal 6)

— Allegiant (T3 to T5, T6 check-in)

— Avianca (T2 to Bradley, T3 check-in)

— Boutique Air (T3 to T6)

— Delta (T5/T6 to T2/T3)

— Frontier (T3 to T5, T6 check-in)

— Hawaiian (T2 to T5)

— InterJet (T2 to Bradley, T3 check-in)

— JetBlue (T3 to T5)

— Qatar (T2 to Bradley)

— Spirit (T3 to T5)

— Sun Country (T2 to T5, T6 check-in)

— Thomas Cook (T2 to Bradley)

— Virgin America (T3 to T6)

— Virgin Australia (from T3 to arrivals at Bradley, check-in at T3)

— Volaris (arrivals to Bradley, check-in at T2)

— WestJet (T2 to T3)

— XL France (T2 to T6).

In addition, Southwest will move its international flight arrivals from Terminal 2 to Bradley, but all international Southwest flights will depart from Terminal 1. A\W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Mynewsla.com
DBk: Pointsmilesandmartinis.boardingarea.com / Wikimedia.org
AW-POST: 201704171537AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Boeing diseña autopartes en 3D

AW | 2017 04 17 11:38 | INDUSTRY

Boeing-Company-LogoBoeing diseñó un avión con partes hechas en impresión 3D y esperan poder fabricarlo

Además buscan innovar con partes de su estructura, como las alas y el fuselaje, fabricadas con compuestos más resistentes y ligeros, como la fibra de carbono.

Boeing diseñó el primer avión que integrará en su estructura partes metálicas impresas en 3D. La empresa que se encargará de estas piezas es Norsk Titanium, especializada en dicha clase de impresión de titanio y que ha trabajado antes en el campo de la aeronáutica.

Norsk Titanium y Boeing ya han conseguido la aprobación de cuatro piezas de la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés), la entidad que regula la aviación civil en Estados Unidos. Ahora los dos fabricantes esperan que la FAA apruebe el proceso de producción y las propiedades del material para poder imprimir muchas más piezas y no tener que solicitar la aprobación de cada unidad.

Aunque el titanio es más caro que otros metales que se usan en la fabricación de aviones, como el aluminio, este es un gran paso hacia el abaratamiento de la construcción de aviones. Norsk Titanium calcula un ahorro de entre 2 y 3 millones de dólares por avión (un 1% del precio total) cuando tenga la aprobación de la FAA para la impresión en 3D de todas las piezas, según Reuters.

La impresión en 3D (o ‘Rapid Plasma Deposition’), no es la única innovación del Boeing 787 Dreamliner. Partes de su estructura, como las alas y el fuselaje, están fabricadas con compuestos más resistentes y ligeros, como la fibra de carbono.  AIRGWAYS ® Icon-AW

Boeing designs 3D auto parts

Boeing designed a plane with parts made in 3D printing and hope to be able to make it

They also seek to innovate with parts of their structure, such as wings and fuselage, made of stronger and lighter compounds such as carbon fiber.

Boeing designed the first aircraft that will integrate metallic parts in 3D. The company that will take care of these pieces is Norsk Titanium, specialized in this class of impression of titanium and that has previously worked in the field of aeronautics.

Norsk Titanium and Boeing have already secured approval for four pieces from the Federal Aviation Administration (FAA), the civil aviation regulator in the United States. Now the two manufacturers expect the FAA to approve the production process and the properties of the material in order to be able to print many more pieces and not have to ask for approval of each unit.

Although titanium is more expensive than other metals used in aircraft manufacturing, such as aluminum, this is a major step towards cheaper aircraft construction. Norsk Titanium estimates savings of $ 2-3 million per aircraft (1% of the total price) when it has FAA approval for 3D printing of all parts, according to Reuters.

The Rapid Plasma Deposition is not the only innovation of the Boeing 787 Dreamliner. Parts of its structure, such as wings and fuselage, are made of stronger, lighter compounds such as carbon fiber. A\W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: D24ar.com
DBk: Ytimg.com / Boeing.com
AW-POST: 201704171138AR

A\W A I R G W A Y S ®

Vuelos transatlánticos «low cost»

Avión en el momento del despegue | Foto: dcviking para Pixabay

AW | 2017 04 17 09:53 | AIRLINES ROUTES / MARKET

Dos compañías aéreas, Norwegian y Level, han empezado a vender vuelos a bajo coste entre Europa y América. ¿Es sostenible este modelo de negocio?

¿Puede una aerolínea operar vuelos transatlánticos a 99 euros? Nadie lo ha intentado desde que la recesión económica de la década de 1980 acabara con el proyecto pionero de Laker Airways, la aerolínea británica de Sir Freddie Laker, que entre 1977 y 1982 voló trayectos con tarifas muy bajas (para el estándar de la época) entre Londres y Nueva York.

Aunque en 1971 ya había comenzado a surcar los cielos la primera aerolínea de bajo coste en vuelos nacionales, la norteamericana Southwest, “no fue hasta después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 cuando se desarrolló ese tipo de vuelos baratos, empujados por la caída de la demanda global”, explica Arturo Benito Ruiz, responsable de Transporte Aéreo de la Universidad Politécnica de Madrid. El modelo de negocio de las aerolíneas de bajo coste llegó a Europa en la década de 1990, con la liberalización del transporte aéreo.

A principios de 2017, Norwegian Air ha dado la campanada lanzándose de nuevo a los vuelos de bajo coste y larga distancia con el anuncio de operaciones entre Barcelona y el continente americano a precios de entre 99 y 150 euros por trayecto. Hace unas semanas el grupo IAG, propietario de British Airways, Iberia y Vueling, anunció el lanzamiento de Level. Se trata de la marca bajo la que Iberia operará vuelos a América a precios de derribo. O eso promocionan. Porque la realidad es que si se intenta hacer una reserva para el mes de octubre de 2017, los precios para viajar entre Barcelona y Los Ángeles no bajan de los 200 euros por trayecto.

Hasta ahora el segmento del largo recorrido era patrimonio de las aerolíneas tradicionales porque “en largo radio el mercado es más complejo” al “no estár totalmente liberalizado y muchos vuelos requieren tener derechos de tráfico, concedidos a través de acuerdos bilaterales entre Estados, no pudiendo las compañías aéreas entrar y salir de esos mercados libremente”, añade Benito.

Compañías como Easyjet, Ryanair u otras similares consiguen la rentabilidad con estrategias de control de costes muy radicales, operando rutas de punto a punto y obteniendo la mayor productividad de sus tripulaciones y los aparatos de que disponen. El Parlamento Europeo elaboró un estudio en 2007 en el que señalaba otras fuentes de ingresos para las aerolíneas de bajo coste: comisiones por la reserva de hoteles, alquiler de coches, comisiones por la compra con tarjetas de crédito, cargos por equipaje y espacio para anuncios, entre otras posibilidades. La cuestión es si este modelo se puede trasladar al largo radio.

Norwegian Air parece haberlo conseguido pero la rentabilidad de Level “es mucho más dudosa”, según Federico Soto, profesor del Máster Universitario en Gestión de Empresas del Transporte Aéreo de la Universidad Europea. Soto indica que Norwegian Air ha iniciado las operaciones a bajo coste con aviones 737Max y un modelo low cost, mientras que el movimiento de IAG ha sido más “reactivo”, en el sentido de que no quieren perder cuota en este nuevo mercado, pero que Level no cuenta con un modelo de bajo coste refinado.

A su favor juega, en opinión del profesor Benito Ruiz, que Level “va a contar con las conexiones que le puede ofrecer otra compañía del grupo IAG, Vueling, que es la número uno en el aeropuerto de Barcelona” porque, añade el responsable de Transporte Aéreo de la Politécnica, “una diferencia importante con el medio radio de bajo coste es que éste se basa en tráfico punto a punto con aviones de entre 150 y 200 plazas, sin conexiones, mientras que el largo radio (a excepción del chárter) necesita alimentación de vuelos de medio radio y opera con aviones mayores (250-350 plazas)”.

Soto mantiene que la mayor parte del precio que paga el cliente por su billete de bajo coste se corresponde con el gasto de combustible “y ahí ambos modelos [el tradicional y el de bajo coste] juegan con las mismas cartas”. El alto gasto que supone el combustible en la estructura de costes de una compañía aérea explica por qué las aerolíneas low cost no han entrado en el negocio de vuelos transatlánticos mucho antes. Además, el experto de la Universidad Europea considera que no está claro que las compañías tradicionales vayan a desaparecer de este mercado, sobre todo cuando acaben de incorporar a sus flotas modelos más eficientes de aeronaves, incrementen el número de asientos en clase turista, contraten tripulaciones a precios más bajos y, sobre todo, sigan contando con clase business, la clave para conseguir la rentabilidad de las rutas operadas.

¿Se puede volar más de 6.000 km por 99 euros?
“Habría que ver si esos 99 euros incluyen la tasa de combustible y tasas aeroportuarias”, explica Soto. Este redactor ha intentado, en días diferentes, realizar una reserva por 99 euros en la web de Norwegian y de Level, y le ha sido imposible encontrar los precios que se anuncian, incluso reservando con meses de antelación. La conclusión es que los vuelos de larga distancia a este precio son un reclamo publicitario al que hay que sumar otros costes como tasas, combustible, equipaje, etcétera.

“Ya veremos cómo se mueve el mercado y cómo evoluciona el precio según la demanda y según la competencia. Lógicamente la mayoría de las plazas se venderán a precios más altos”, añade Benito.

Las aerolíneas que pretenden reducir el precio de los vuelos trasatlánticos tienen ante sí la difícil tarea de replicar en el largo radio el modelo de bajo coste que funciona en los vuelos nacionales o europeos. Federico Soto explica que algunos aspectos del modelo low cost sí pueden trasladarse, como incluir más filas de asientos en el interior del avión, usar aviones con costes operativos menores, aprobar con los trabajadores convenios colectivos más flexibles, operar en aeropuertos secundarios con tasas más baratas, recurrir sólo a la venta online o tirar de ingeniería fiscal para intentar tributar lo menos posible dentro de la ley.

A la hora de recortar gastos laborales, las aerolíneas deberían reducir el sueldo o aumentar la productividad de los tripulantes. “Los convenios laborales de las empresas suelen fijar un número máximo de horas voladas inferior al máximo permitido por motivos de seguridad por la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA)”, explica Benito. El profesor de la Universidad Politécnica refiere que si se vuelan más horas por el mismo sueldo, se reducen los costes. Benito ahonda en que “el número de tripulantes a bordo [de la aeronave] puede también disminuir [porque se reduce el servicio] hasta los límites marcados por las normas de seguridad”.

Sin embargo, Soto señala que otros ingredientes del bajo coste pierden fuerza al trasladarlos a un modelo de largo radio: el menor tiempo de los aviones en tierra, los altos coeficientes de ocupación o las subvenciones de las autoridades locales. Hay que considerar que un vuelo de largo alcance requiere unas seis horas como mínimo (si se viaja desde Barcelona a la costa Este de los EEUU, por ejemplo). Durante ese tiempo, el avión sólo realiza un trayecto con un pasaje concreto. Sin embargo, en seis horas, dentro de Europa, un avión puede realizar hasta tres viajes consecutivos, por lo que se maximiza el beneficio que se puede obtener de su uso.

Hay otro detalle interesante: estas aerolíneas no cuentan con aviones de reserva, “por lo que cuando hay algún problema, recolocar al pasaje les cuesta mucho más, porque no tienen un avión parado cuando hay incidencias”, explica Eduardo Cadenas, director de relaciones institucionales del Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA).

Combustible por las nubes
Cadenas indica, además, que no sólo es una cuestión de los costes laborales, sino que el pasajero deberá pagarse la comida u optar por permanecer seis horas sin comer, o bien viajar sin maleta si no quiere pagar gastos por equipaje. “Se puede ir a Londres con equipaje de mano, pero en un viaje de larga distancia lo normal es que se necesite facturar una maleta”, explica. “Los ingresos de las compañías aéreas por estos ‘sobrecargos’ no hacen sino crecer en los últimos años”, reflexiona el responsable de Transporte Aéreo de la Politécnica de Madrid, para quien “los futuros clientes” deberían “enterarse bien de su coste antes de hacer la reserva, para evitar sorpresas de última hora”.

Cadenas, del SEPLA, también refiere que, dentro de la legalidad, estas compañías pueden tener una política más agresiva de combustible, cargando los aviones con menos queroseno, pero siempre dentro de los márgenes de seguridad que marca la normativa. “En las compañías low cost de largo radio el coste del combustible, a los precios actuales, puede ser hasta un 40% del coste total, por lo que este es un factor decisivo”, añade el profesor Benito Ruiz. “Una subida rápida del precio del petróleo arrastraría una subida paralela del queroseno y, posiblemente, obligaría a elevar tarifas o recurrir, como ya se ha hecho otras veces, a cobrar un suplemento especial ‘de combustible’ en el precio del billete”

Así que la cuestión de los costes es primordial para que la operativa tenga sentido. El profesor de la Universidad Europea sostiene que en el plazo de 12 meses, los principales costes vienen dados por los acuerdos que haya firmado la aerolínea, como personal, combustible, mantenimiento, etcétera. A más largo plazo, “todos los costes son variables”, de tal manera que se puede hacer una previsión de combustible adecuada, comprándolo a un precio fijo, negociando buenos acuerdos con proveedores, reduciendo plantillas o incluso bajando los salarios de los trabajadores.

Otro aspecto a tener en cuenta, sobre todo cuando se trabaja en el mercado internacional, son los tipos de cambio. Las aerolíneas pueden ingresar en libras o euros, pero pagar el combustible en dólares, por ejemplo. En los tipos de cambio se puede perder mucho dinero, según la moneda que se utilice para funcionar con normalidad. En definitiva, un juego de equilibrio muy complicado como para justificar precios tan bajos. AIRGWAYS ® Icon-AW

Low cost transatlantic flights

Two airlines, Norwegian and Level, have started selling low-cost flights between Europe and America. Is this business model sustainable?

Can an airline operate transatlantic flights for 99 euros? No one has tried since the economic recession of the 1980s ended the pioneering project of Laker Airways, the British airline of Sir Freddie Laker, who flew between 1977 and 1982 with very low fares (for the standard of the time) Between London and New York.

Although the first low-cost airline on domestic flights, the Southwest, had started to cross the skies in 1971, «it was not until after the September 11, 2001 attacks that such cheap flights, Drop in global demand», explains Arturo Benito Ruiz, head of Air Transport at the Polytechnic University of Madrid. The business model of low-cost airlines came to Europe in the 1990s, with the liberalization of air transport.

At the beginning of 2017, Norwegian Air has launched the campaign to launch again on low cost and long distance flights with the announcement of operations between Barcelona and the American continent at prices of between 99 and 150 euros per way. A few weeks ago the group IAG, owner of British Airways, Iberia and Vueling, announced the launch of Level. This is the brand under which Iberia will operate flights to America at demolition prices. Or that promote. Because the reality is that if you try to make a reservation for the month of October 2017, the prices for traveling between Barcelona and Los Angeles do not fall below 200 euros per way.

Until now, the long-haul segment has been owned by traditional airlines because «the radio market is more complex» and «not fully liberalized and many flights require traffic rights, granted through bilateral agreements between States, not being able to Airlines enter and exit those markets freely», adds Benito.

Companies such as Easyjet, Ryanair or other similar companies achieve profitability with very radical cost control strategies, operating point-to-point routes and obtaining the highest productivity of their crews and the equipment they have. The European Parliament drew up a study in 2007 that identified other sources of revenue for low-cost airlines: hotel reservation fees, car rentals, credit card commissions, baggage charges and ad space , Among other possibilities. The question is whether this model can be moved over the long radius.

Norwegian Air seems to have succeeded but Level’s profitability «is much more dubious», according to Federico Soto, professor of the University Master in Management of Air Transport Companies of the European University. Soto points out that Norwegian Air has started low-cost operations with 737Max and a low-cost model, while the IAG movement has been more «reactive» in the sense that they do not want to lose share in this new market, but that Level does not have a refined low-cost model.

In his favor, in the opinion of Professor Benito Ruiz, Level «will have the connections that can be offered by another company of the group IAG, Vueling, which is the number one in Barcelona airport» because, adds the head of «an important difference with the low-cost radio medium is that it is based on point-to-point traffic with planes of between 150 and 200 seats, without connections, while the long radio (with the exception of the charter) Needs to feed half-radio flights and operates with larger aircraft (250-350 seats). «

Soto maintains that most of the price paid by the customer for his low-cost ticket corresponds to the fuel expense «and there both models [traditional and low cost] play with the same cards.» The high cost of fuel in an airline’s cost structure explains why low-cost airlines have not entered the transatlantic business long before. In addition, the European University expert believes that it is not clear that traditional companies will disappear from this market, especially when they finish incorporating to their fleets more efficient models of aircraft, increase the number of seats in tourist class, hire crews At lower prices and, above all, continue to count on business class, the key to achieving the profitability of the routes operated.

Can you fly more than 6,000 km for 99 euros?
«It would be necessary to see if those 99 euros include the rate of fuel and airport taxes,» explains Soto. This editor has tried, on different days, to make a reservation for 99 euros in the web of Norwegian and Level, and it has been impossible to find the prices that are announced, even reserving months in advance. The conclusion is that long distance flights at this price are an advertising claim to which we must add other costs such as taxes, fuel, luggage, and so on.

«We will see how the market moves and how the price evolves according to the demand and according to the competition. Logically most of the places will be sold at higher prices, «adds Benito.

Airlines wishing to reduce the price of transatlantic flights have the difficult task of replicating the low-cost model that runs on domestic or European flights over the long haul. Federico Soto explains that some aspects of the low cost model can be transferred, such as adding more rows of seats inside the plane, using airplanes with lower operating costs, approving with workers more flexible collective agreements, operating at secondary airports with cheaper rates , Resort only to online sales or pull engineering tax to try to tax as little as possible within the law.

When cutting labor costs, airlines should reduce salaries or increase crew productivity. «Employee labor agreements usually set a maximum number of hours flown less than the maximum allowed for safety reasons by the European Aviation Safety Agency (EASA),» explains Benito. The professor of the Polytechnic University says that if you fly more hours for the same salary, you reduce costs. Benito goes on to say that «the number of crew on board [of the aircraft] can also decrease [because the service is reduced] to the limits set by the safety standards.»

However, Soto points out that other low-cost ingredients lose strength by moving them to a long-haul model: the shorter aircraft time on the ground, high occupancy rates, or subsidies from local authorities. Consider that a long-range flight requires at least six hours (if you travel from Barcelona to the US East Coast, for example). During that time, the airplane only makes a trip with a specific passage. However, within six hours, within Europe, an airplane can make up to three consecutive trips, so that the benefit that can be obtained from its use is maximized.

There is another interesting detail: these airlines do not have spare airplanes, «so when there is a problem, getting the ticket costs a lot more, because they do not have a plane stopped when there are incidents,» explains Eduardo Cadenas, director of institutional relations Of the Spanish Union of Airline Pilots (SEPLA).

Fuel by the clouds
Cadenas also points out that not only is it a matter of labor costs, but the passenger must pay for the food or choose to remain six hours without eating, or travel without a suitcase if he does not want to pay for luggage. «You can go to London with carry-on luggage, but on a long-distance journey, it’s normal that you need to check in a suitcase,» he explains. «The revenues of airlines for these ‘overloads’ only grow in recent years,» reflects the head of Air Transport of the Polytechnic of Madrid, for whom «future customers» should «know their cost well before Make the reservation, to avoid last minute surprises «.

Cadenas, of SEPLA, also says that, within the legality, these companies can have a more aggressive fuel policy, loading the aircraft with less kerosene, but always within the margins of safety that mark the norm. «In low-cost long-distance companies the cost of fuel, at current prices, can be up to 40% of the total cost, so this is a decisive factor,» adds Professor Benito Ruiz. «A rapid rise in the price of oil would lead to a parallel rise in kerosene and possibly to raise tariffs or resort, as has already been done before, to charge a special ‘fuel surcharge’ on the price of the ticket».

So the question of costs is paramount for the operation to make sense. The professor of the European University argues that within 12 months, the main costs are given by the agreements signed by the airline, such as personnel, fuel, maintenance, and so on. In the longer term, «all costs are variable», so that an adequate fuel forecast can be made, buying it at a fixed price, negotiating good deals with suppliers, reducing staffing or even lowering workers’ wages.

Another aspect to take into account, especially when working in the international market, are the exchange rates. Airlines can enter pounds or euros, but pay for fuel in dollars, for example. In exchange rates you can lose a lot of money, depending on the currency used to operate normally. In short, a game of balance very complicated to justify such low prices. A\W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Revista80dias.es
DBk: Pixabay.com / Norwegian Air
AW-POST: 201704170953AR

A\W A I R G W A Y S ®

Boeing aventaja a Airbus en 1Q2017

636276922200159426-MAX-9-2

AW | 2017 04 17 01:25 | INDUSTRY

Boeing-Company-LogoBoeing aventaja a Airbus con 192 pedidos más en el primer trimestre

Boeing ha logrado pedidos para la fabricación de 198 aviones, excluidas 28 cancelaciones, frente a los seis pedidos netos de su rival Airbus, que sufrió 20 anulaciones en el primer trimestre del año, según los datos aportados por ambos fabricantes.

Se trata de la cifra de pedidos netos más baja en un primer trimestre de ejercicio desde 2008 para el consorcio europeo Airbus, que ese año contabilizó el encargo para la fabricación de 14 aviones.

La cartera de aviones de pasajeros de Airbus en todo el mundo sobre pedidos en firme que aún no se han entregado asciende a 17.088 aeronaves a 31 de marzo, incluidos los aviones ejecutivos, frente a los 5.744 pedidos pendientes del constructor estadounidense Boeing no identificados.

El constructor estadounidense registró 226 encargos brutos de aeronaves comerciales de clientes, frente a los 26 pedidos brutos del fabricante europeo Airbus contabilizados a 31 de marzo.

De enero a marzo, Airbus recibió un total de 26 pedidos netos de aeronaves por valor de 3.265 millones de dólares (3.082 millones de euros), mientras que Boeing registró 198 pedidos netos por valor de 25.545 millones de dólares (24.112 millones de euros).

En el primer trimestre, Airbus registró ocho cancelaciones del A32CEO, seis del A321NEO, cuatro del A330-300 y dos del A380, con lo que dejó de ingresar unos 3.523 millones de dólares (3.326 millones de euros). El constructor europeo cerró acuerdos para la venta de 19 aparatos del A330-900, tres A319CEO y tres A330-200.

Por contra, a Boeing le cancelaron 23 aeronaves del modelo 737 y cinco del 787, con lo que dejó de ingresar 4.577 millones de dólares (más de 4.320 millones de euros). El fabricante estadounidense cerró acuerdos para la fabricación de 167 aviones del 737, quince del 767, nueve del 777 y once del 787.

Boeing gana en entregas, con 33 más

AW-7203637.png

El constructor estadounidense entregó 169 nuevos aviones comerciales en el primer trimestre del año: 113 del modelo 737, una del 747, dos del 767, 21 del 777 y 32 aviones del 787, que suponen 33 más que su rival europeo.

Airbus formalizó la entrega de 107 aviones de pasillo único 36 del A320CEO, 45 A321CEO, 26 del A320NEO, 13 unidades de la familia A330, 13 aviones A350-900 y tres ‘superjumbos’ A380, que sumaron 136 entregas en el primer trimestre.  AIRGWAYS ® Icon-AW

97395-avi25c325a3o

Boeing outnumbers Airbus in 1Q2017


Boeing tops Airbus with 192 orders more in the first quarter


Boeing has made orders for the manufacture of 198 aircraft, excluding 28 cancellations, compared to six orders net of rival Airbus, which suffered 20 cancellations in the first quarter of the year, according to data provided by both manufacturers.

This is the lowest net order figure in a first quarter of fiscal year 2008 for the European consortium Airbus, which this year accounted for the order to manufacture 14 aircraft.

Airbus’ worldwide portfolio of non-delivering firm aircraft orders amounted to 17,088 aircraft as of March 31, including executive jets, compared to 5,744 pending orders from unidentified US builder Boeing.

The US manufacturer recorded 226 gross orders for commercial aircraft from customers, compared to the 26 gross orders of European manufacturer Airbus booked as of March 31.

From January to March, Airbus received a total of 26 net aircraft orders amounting to 3,265 million euros (3,082 million euros), while Boeing recorded 198 net orders worth 25,545 million dollars (24,112 million euros).

In the first quarter, Airbus registered eight A320ceo, six A321neo, four A330-300 and two A380 cancellations, leaving about 3.523 million dollars (3,326 million euros). The European manufacturer closed deals for the sale of 19 A330-900 appliances, three A319ceo and three A330-200.

On the contrary, Boeing canceled 23 aircraft of the model 737 and five of 787, which stopped paying 4.577 million dollars (more than 4,320 million euros). The US manufacturer closed deals for the production of 167 aircraft of the 737, fifteen of the 767, nine of the 777 and eleven of the 787.


Boeing wins in deliveries, with 33 more

AW-7203637.png

The American manufacturer delivered 169 new commercial aircraft in the first quarter of the year: 113 of the 737, one of the 747, two of the 767, 21 of 777 and 32 aircraft of the 787, which are 33 more than its European rival.

Airbus formalized the delivery of 107 single-aisle aircraft -36 of the A320ceo, 45 A321ceo, 26 of the A320neo-, 13 units of the family A330, 13 aircraft A350-900 and three ‘superjumbos’ A380, that added 136 deliveries in the first quarter . A\W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Eleconomista.es
DBk: Airgways / Boeing.com / Airbus.com
AW-POST: 201704170125AR

A\W   A I R G W A Y S ®