La aerolínea regional británica Loganair está buscando nuevos propietarios. La aerolínea es actualmente propiedad de Stephen y Peter Bond, pero después de veinticinco años de invertir en la aerolínea, incluidos los últimos diez como propietarios únicos, han decidido encontrar un nuevo management para la aerolínea, ha expresado el CEO Jonathan Hinkles el 9 de Octubre de 2022: “Es por la mejor de las razones: Stephen ahora tiene 72 años de edad y desea dar un paso atrás en los negocios cotidianos. Ese es realmente el principio, la mitad y el final de la historia allí mismo”.
La aerolínea regional Loganair fue fundada el 1 de Febrero de 1962, en Glasgow/GLA, Escocia, Reino Unido con sesenta años de servicio. Opera otras bases operativas como Dundee, Edimburgo, Glasgow, Derry, Inverness, Isla de Man, Newcastle upon Tyne y Teesside. Loganair es una aerolínea regional escocesa con base en el Aeropuerto de Glasgow, cerca de Paisley, Escocia. Es la aerolínea regional más grande del Reino Unido por número de pasajeros y tamaño de flota. Loganair tiene una flota de 46 aviones regionales principalmente Embraer ERJ-145, Saab 340 y ATR 42/72 empleados en rutas regionales a través del Reino Unido y a Noruega.
“Con Loganair desempeñándose fuertemente como la aerolínea regional más grande del Reino Unido, nuestro programa de renovación de flota entra en la recta final y pronto publicará resultados anuales que superan los de cualquier otra aerolínea del Reino Unido que haya informado hasta ahora, nuestra aerolínea está firmemente establecida en el camino más positivo para el futuro”, dijo el CEO de Loganair.
Loganair, airline for sale
Owners propose sale of British regional airline
British regional airline Loganair is looking for new owners. The airline is currently owned by Stephen and Peter Bond, but after twenty-five years of investing in the airline, including the last ten as sole proprietors, they have decided to find new management for the airline, CEO Jonathan Hinkles said on October 9. 2022: “It’s for the best of reasons: Stephen is now 72 years old and wants to take a step back from everyday business. That’s really the beginning, middle and end of the story right there”.
Loganair regional airline was founded on February 1, 1962, in Glasgow/GLA, Scotland, United Kingdom with sixty years of service. It operates other operational bases such as Dundee, Edinburgh, Glasgow, Derry, Inverness, Isle of Man, Newcastle upon Tyne and Teesside. Loganair is a Scottish regional airline based at Glasgow Airport, near Paisley, Scotland. It is the largest regional airline in the UK by number of passengers and fleet size. Loganair operates a fleet of 46 regional aircraft mainly Embraer ERJ-145s, Saab 340s and ATR 42/72s used on regional routes across the UK and to Norway.
“With Loganair performing strongly as the UK’s largest regional airline, as our fleet renewal program enters the home stretch and will soon post annual results that outperform any other UK airline reported so far, our airline is firmly established on the most positive path for the future”, said the CEO of Loganair.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Loganair.co.uk / Airgways.com AW-POST: 202210100031AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
AW | 2022 10 09 14:37 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY
Corte francesa continúa juicio accidente AF447
La Justicia de Francia parece avanzar contra las compañías Air France y Airbus Group por el accidente del vuelo AF447 que se estrelló en el Océano Atlántico con un saldo de 228 personas muertas el 1 de Junio de 2009 cuando el vuelo de Air France despegaba de Río de Janeiro/GIG, Brasil rumbo a París/CDG, Francia.
Después de más de una década de batallas legales, los familiares de los pasajeros finalmente tienen una oportunidad de justicia. Airbus y Air France están acusados de homicidio involuntario en un juicio que comienza el Lunes 10/10 por el accidente del vuelo AF447. El peor accidente aéreo en la historia de Air France mató a personas de 33 nacionalidades y tuvo un impacto duradero, lo que llevó a cambios en las regulaciones de seguridad aérea, cómo se entrena a los pilotos y el uso de sensores de velocidad aérea.
Pero la demanda casi no llegó a juicio. Las compañías insisten en que no son penalmente responsables, y Air France ha compensado a las familias. Los investigadores argumentaron a favor de abandonar el caso, pero inusualmente, los jueces los anularon y enviaron el caso a la Corte Suprema. Se espera que el juicio se centre en dos factores clave: la formación de hielo de los sensores externos denominados Tubos Pitot y el error del piloto, el factor humano.
“Hicimos una promesa a nuestros seres queridos de tener la verdad para ellos y asegurarnos de que no murieran por nada”, dijo a Ophelie Touillou, cuyo hermano Nicolas, de 27 años, murió en el accidente aéreo. Dijo que las compañías se presentan como intocables y que Airbus no hizo ningún esfuerzo para abordar las preocupaciones de las familias. “Para ellos, no somos nada. No perdieron 228 personas. Perdieron un avión”. Pocas familias en Brasil, que perdieron a 59 ciudadanos en el accidente, pueden permitirse viajar a Francia para el juicio. Algunos sienten que el sistema de justicia francés ha sido demasiado blando con Airbus y Air France, dos gigantes industriales en los que el Gobierno francés tiene una participación en la propiedad.
La aeronave Airbus A300-200 desapareció de los radares sobre el Océano Atlántico entre Brasil y Senegal con 216 pasajeros y 12 miembros de la tripulación a bordo. Los primeros escombros solo fueron vistos en el mar cinco días después. No fue hasta 2011 que el avión, y sus grabadoras Voice Cockpit Recorder (VCR) y la Flight Data Recorder (FDR), fueron localizados en el fondo del océano, en un esfuerzo de búsqueda sin precedentes a profundidades de más de 13.000 pies.
La agencia de investigación de accidentes aéreos de Francia, la Bureau d’Enquêtes et Analyses (BEA), descubrió que el accidente involucró una serie de eventos en cascada o en cadena, sin una causa única. Cuando una tormenta azotó el avión, los cristales de hielo presentes a grandes altitudes desactivaron los tubos pitot, bloqueando la información de velocidad y altitud. El Piloto Automático desconectado. La tripulación reanudó el pilotaje manual, pero con datos de navegación erróneos. El avión entró en un estancamiento aerodinámico, su nariz se inclinó hacia arriba, posteriormente se hundió. Los pilotos “no entendían lo que les estaba pasando, manteniendo la dificultad de interpretación, en un avión totalmente digital como todos los aviones del mundo de hoy, bueno, es fácil equivocarse”, dijo Gerard Feldzer, ex-Piloto y Entrenador de Pilotos de Air France. Tanto él y los Pilotos de todo el mundo se preguntaron después: “Si hubiera sido yo, ¿habría actuado de la misma manera? Ha sido una pregunta muy difícil de responder”.
Nadie corre el riesgo de ser encarcelado en este caso; solo las empresas están siendo juzgadas. Cada uno se enfrenta a multas potenciales de hasta € 225.000 Euros, una fracción de sus ingresos anuales, pero podrían sufrir daños a la reputación si se los encuentra penalmente responsables.
Air France está acusada de no haber implementado entrenamiento en caso de formación de hielo de las sondas pitot a pesar de los riesgos. En un comunicado, la compañía dijo que demostraría en el tribunal “que no ha cometido una falta penal en el origen del accidente” y pediría la absolución. Airbus culpa al error del piloto y dijo a los investigadores que la formación de hielo es un problema inherente a todos estos sensores.
Desde entonces, Air France ha cambiado sus manuales de entrenamiento y simulaciones. También proporcionó una compensación a las familias, que tuvieron que aceptar no revelar las sumas. Airbus Group está acusado de haber sabido que el modelo de Tubos Pitot en el vuelo AF447/AFR447 era defectuoso, y no hacer lo suficiente para informar urgentemente a las aerolíneas y sus tripulaciones al respecto y garantizar la capacitación para mitigar el riesgo resultante.
Según una investigación en ese momento se encontró que Airbus había sabido desde al menos 2002 sobre problemas con los Tubos Pitots, pero no los reemplazó hasta después del accidente. El modelo en cuestión, un Pitot Thales AA, fue posteriormente prohibido y reemplazado.
Familiares del AF447
Nelson Marinho, cuyo hijo Nelson Jr. fue muerto, está enojado porque ningún ejecutivo de la compañía será juzgado. “Han cambiado varios directores, tanto en Airbus como en Air France, así que ¿a quién arrestarán? Nadie. No habrá justicia. Lamentablemente, esa es la verdad”, dijo Nelson Marinho, un mecánico retirado que dirige un grupo de apoyo para las familias de las víctimas.
“Ellos sabían y no hicieron nada. Los pilotos nunca deberían haberse encontrado en tal situación, nunca entendieron la causa de la avería y el avión se había vuelto impilotable. El avión había enviado mensajes a tierra sobre el problema, pero no había advertido a los pilotos. Es como si estuvieras conduciendo un automóvil a 130 (kph, aproximadamente 80 mph), tus frenos ya no funcionaban, pero el automóvil envió la alerta al mecánico y no al conductor”, dijo Danièle Lamy, Presidenta de una asociación de familias de víctimas que presionó para un juicio. Danièle Lamy perdió a su hijo Eric unos días antes de cumplir 38 años. Ella ha luchado desde entonces para descubrir la verdad. Ella está entre las 489 partes civiles en el juicio, que está programado para durar hasta Diciembre 2022.
El accidente obligó a Airbus y Air France a ser más transparentes y reactivos señalando que la prueba será importante para la industria de la aviación, así como para las familias. “La historia de la seguridad de la aviación está hecha de esto, de los accidentes“, dijo Gerard Feldzer.
Air France/Airbus trial
French court continues trial of accident AF447
The Justice of France seems to advance against the companies Air France and Airbus Group for the accident of flight AF447 that crashed into the Atlantic Ocean with a balance of 228 people dead on June 1, 2009 when the Air France flight was taking off from Rio de Janeiro /GIG, Brazil en route to Paris/CDG, France.
After more than a decade of legal battles, the families of the passengers finally have a chance at justice. Airbus and Air France are accused of involuntary manslaughter in a trial that begins on Monday 10/10 for the accident of flight AF447. The worst plane crash in Air France’s history killed people of 33 nationalities and had a lasting impact, leading to changes in aviation safety regulations, how pilots are trained and the use of airspeed sensors.
But the lawsuit almost never went to trial. The companies insist they are not criminally liable, and Air France has compensated the families. The investigators argued in favor of dropping the case, but unusually, the judges overruled them and sent the case to the Supreme Court. The trial is expected to focus on two key factors: icing from external sensors called Pitot Tubes and pilot error, the human factor.
“We made a promise to our loved ones to have the truth for them and make sure they didn’t die for nothing”, he told Ophelie Touillou, whose 27-year-old brother Nicolas was killed in the plane crash. He said the companies present themselves as untouchable and that Airbus made no effort to address the families’ concerns. “To them, we are nothing. They didn’t lose 228 people. They lost a plane”. Few families in Brazil, who lost 59 citizens in the accident, can afford to travel to France for the trial. Some feel the French justice system has been too soft on Airbus and Air France, two industrial giants in which the French government has an ownership stake.
The Airbus A300-200 aircraft disappeared from radar over the Atlantic Ocean between Brazil and Senegal with 216 passengers and 12 crew members on board. The first debris was only seen in the sea five days later. It wasn’t until 2011 that the plane, and its Voice Cockpit Recorder (VCR) and Flight Data Recorder (FDR), were located on the ocean floor in an unprecedented search effort at depths of more than 13,000 feet.
France’s air accident investigation agency, the Bureau d’Enquêtes et Analyzes (BEA), found that the crash involved a series of cascading or chain events, with no single cause. When a storm hit the plane, ice crystals present at high altitudes disabled the pitot tubes, blocking speed and altitude information. Autopilot off. The crew resumed manual piloting, but with erroneous navigation data. The plane entered an aerodynamic stall, its nose pitched up, then it sank. The pilots “didn’t understand what was happening to them, maintaining the difficulty of interpretation, in a fully digital aircraft like all aircraft in the world today, well, it’s easy to get it wrong”, said Gerard Feldzer, former Pilot and Pilot Trainer of Air France. Both he and Drivers around the world wondered afterwards: “If it had been me, would I have acted in the same way? It was a very difficult question to answer”.
No one is at risk of being jailed in this case; only the companies are being judged. They each face potential fines of up to €225,000, a fraction of their annual income, but could suffer reputational damage if found criminally liable.
Air France is accused of failing to implement pitot icing training despite the risks. In a statement, the company said it would prove in court “that it did not commit criminal misconduct at the origin of the accident” and seek acquittal. Airbus blames pilot error, telling investigators that icing is an inherent problem with all of these sensors.
Since then, Air France has changed its training manuals and simulations. It also provided compensation to the families, who had to agree not to disclose the amounts. Airbus Group is accused of knowing that the Pitot Tube model on flight AF447/AFR447 was defective, and not doing enough to urgently inform airlines and their crews about it and ensure training to mitigate the resulting risk.
An investigation at the time found that Airbus had known since at least 2002 about problems with the Pitots Tubes, but did not replace them until after the accident. The model in question, a Pitot Thales AA, was later banned and replaced.
Relatives of AF447
Nelson Marinho, whose son Nelson Jr. was killed, is angry that no company executives will stand trial. “Several directors have changed, both at Airbus and Air France, so who will they arrest? No one. There will be no justice. Unfortunately, that is the truth”, said Nelson Marinho, a retired mechanic who runs a support group for airlines. families of the victims.
“They knew and they did nothing. The pilots should never have been in such a situation, they never understood the cause of the failure and the plane had become unpilotable. The plane had sent messages to the ground about the problem, but had not warned the pilots. It’s as if you were driving a car at 130 (kph, approximately 80 mph), your brakes no longer worked, but the car sent the alert to the mechanic and not the driver”, said Danièle Lamy, President of an association of families of victims who pressed for a trial. Danièle Lamy lost her son Eric a few days before her 38th birthday. She has struggled ever since to discover the truth. She is among 489 civil parties in the trial, which is scheduled to last until December 2022.
The accident forced Airbus and Air France to be more transparent and reactive, pointing out that the test will be important for the aviation industry, as well as for families. “The history of aviation safety is made of this, of accidents”, said Gerard Feldzer.
PUBLISHER: Airgways.com DBk: Bea.aero / Airbus.com / Airfrance.com / Airgways.com AW-POST: 202210091434AR OWNERSHIP: Airgways Inc. A\W A I R G W A Y S ®
