Cumbre G20 Argentina

Resultado de imagen para Summit G20 Argentina logo

AW | 2018 11 28 22:20 | AIR TRAFFIC  / AVIATION SAFETY

Resultado de imagen para Summit G20 Argentina logoMáxima seguridad del espacio aéreo de la FIR EZE por la Cumbre G20 Argentina

La Cumbre de Líderes del G20 que se realizará en la Ciudad de Buenos Aires entre los días 30/11 al 01/12/2018, los medios de transporte público, los accesos a la Capital Federal, los corredores del Metrobus, los servicios aeroportuarios y la terminal de ómnibus de Retiro estarán cerrados para el transporte público, pero con los arreglos a la Cumbre del G20 funcionarán con distintas restricciones entre el jueves y el domingo. Más de 22.000 efectivos participarán en el dispositivo de seguridad del G20.

Aeropuertos

Los aviones de los mandatarios operarán en el Aeroparque Jorge Newbery, ubicado a menos de 3 kilómetros de la sede de la cumbre, mientras que los aeropuertos de El Palomar, Morón y San Fernando suspenderán su actividad, dejando a la terminal de Ezeiza como la única que mantendrá su servicio comercial de pasajeros. Aeropuerto Jorge Newbery estará operativo sólo para vuelos oficiales desde el próximo Jueves, 29/11/2018 desde las 15:00 hs hasta el Sábado, 1 Diciembre 2018 hasta las 22:00 hs. El Aeropuerto El Palomar no operará desde el Jueves, 29/11/2018 desde las 20:00 hs hasta el Sábado, 1/11/2018 hasta las 22:00 hs. El Aeropuerto Internacional de Ezeiza estará operativo a vuelos comerciales, aunque sus operaciones podrían verse afectadas.AW-Icon-TXT-01

 

Resultado de imagen para G20 EzeizaResultado de imagen para G20 Ezeiza

G20 Summit Argentina

Resultado de imagen para Summit G20 Argentina logoMaximum security of the airspace of the FIR EZE by the G20 Summit Argentina

The Leaders Summit of the G20 to be held in the City of Buenos Aires between 30/11 and 01/12/2018, public transport, access to the Federal Capital, the Metrobus corridors, airport services and Retiro bus terminal will be closed for public transport, but with arrangements to the G20 Summit will work with different restrictions between Thursday and Sunday. More than 22,000 personnel will participate in the G20 security device.

Airports

The aircraft of the presidents will operate in the Aeroparque Jorge Newbery, located less than 3 kilometers from the headquarters of the summit, while the airports of El Palomar, Morón and San Fernando will suspend their activity, leaving the Ezeiza terminal as the only that will maintain its commercial passenger service. Jorge Newbery Airport will be operational only for official flights starting next Thursday, 11/29/2018 from 3:00 p.m. until Saturday, 1 December 2018 until 10:00 p.m. El Palomar Airport will not operate from Thursday, 11/29/2018 from 8:00 p.m. until Saturday, 1/11/2018 until 10:00 p.m. The Ezeiza International Airport will be operational on commercial flights, although its operations could be affected. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Argentina.gob.ar/transporte / Aa2000.com.ar / Airgways.com
AW-POST: 201811282220AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Anuncios

Lion Air JT-610 | Report Preliminary

Lion-739-Winglet -002.jpgAW | 2018 11 28 21:33 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

AW-70000733Reporte Preliminar Vuelo JT-610 Lion Air

El 28 Noviembre de 2018, el Komite Nasional Keselamatan Transportasi (KNKT) de Indonesia publicó su informe preliminar, publicando los siguientes hallazgos hasta el momento. De acuerdo con información objetiva durante la investigación, el KNKT identificó los hallazgos de la siguiente manera:

– El 28 Octubre 2018, un Boeing 737-8 MAX la aeronave registrada PK-LQP fue operada como un vuelo de pasajeros programado desde Denpasar a Yakarta. Antes del vuelo, el sensor del ángulo de ataque (AoA) había sido reemplazado y probado.

– El DFDR mostró el agitador de palos activado durante la rotación y permaneció activo durante todo el vuelo. Alrededor de 400 pies, el PIC notó en la pantalla principal de vuelo (PFD) que apareció la advertencia IAS DISAGREE.

– El PIC cruzó ambos PFD con el instrumento de reserva y determinó que el PFD izquierdo tenía el problema. El vuelo fue manejado por el SIC.

– El PIC notó que tan pronto como el SIC detuvo la entrada de recorte, la aeronave estaba recortando automáticamente la aeronave hacia abajo (AND). Después de tres apariciones automáticas de recorte AND, el SIC comentó que la columna de control era demasiado pesada para contenerla. El PIC movió los conmutadores STAB TRIM a CUT OUT.

– El piloto realizó tres listas de verificación no normales (NNC) que constan de velocidad de aire no confiable, ALT DESACUERDO y estabilizador de runa. Ninguna de las NNC realizadas contenía la instrucción “Plan para aterrizar en el aeropuerto adecuado más cercano”.

– Después de estacionar en Yakarta, el PIC informó al ingeniero sobre el problema de la aeronave e ingresó el problema de la luz IAS (Velocidad del aire indicada) y ALT (altitud) En desacuerdo y SENTIRSE DIFF PRESS (Presión diferencial) en el Registro de mantenimiento de vuelo de la aeronave (AFML).

– El PIC también informó la condición del vuelo a través del sistema de notificación electrónica de la compañía A-SHOR.

– El ingeniero realizó el lavado del módulo de datos de aire de Pitot (ADM) izquierdo y el ADM estático para corregir el IAS y ALT en desacuerdo, seguido de una prueba de operación en el suelo y se encontró satisfecho. La presión diferencial de la sensación se rectificó mediante una conexión limpia limpia del conector de la computadora de detección del elevador. La prueba en tierra encontró que el problema había sido resuelto.

– A las 2320 UTC, (29 Octubre 2018, 0620 LT), la aeronave partió de Yakarta utilizando la pista 25L y el destino previsto Pangkal Pinang. El DFDR registró una diferencia entre el ángulo de ataque izquierdo y derecho (AoA) de aproximadamente 20° y continuó hasta el final de la grabación. Durante la rotación, la columna de control izquierdo se activó y continuó durante la mayor parte del vuelo.

– Según el peso y el balance, a bordo del avión había dos pilotos, cinco auxiliares de vuelo y 181 pasajeros, con 178 adultos, un niño y dos bebés. El informe del viaje mostró que el número de auxiliares de vuelo a bordo era de seis auxiliares de vuelo.

– Durante el vuelo, el SIC LNI610 solicitó al controlador TE que confirme la altitud de la aeronave y luego también le preguntó la velocidad como se muestra en la pantalla del radar del controlador TE. El SIC LNI610 informó un ‘problema de control de vuelo’ experimentado.

– Después de que las aletas se retrajeran, el FDR registró el ajuste automático de nariz abajo (AND) de la aeronave durante 10 segundos, seguido de un corte de nariz arriba (ANU) comandado por la tripulación de vuelo. Las aletas se extendieron a 5 y el ajuste automático AND se detuvo.

– A las 23:25:18 UTC, los flaps se retrajeron a 0 y varios segundos después, el ajuste automático AND y la tripulación de vuelo al mando de ANU comenzaron nuevamente y continuaron durante el resto del vuelo.

– El PIC de LNI610 informó al controlador que la altitud de la aeronave no se pudo determinar debido a que todos los instrumentos de la aeronave indicaron diferentes altitudes y solicitó al controlador que bloquee la altitud a 3,000 pies por encima y por debajo para evitar el tráfico.

– La tripulación de vuelo y las azafatas tenían licencias y certificados médicos válidos y estaban certificados para operar Boeing 737.

– El registro de mantenimiento de vuelo de la aeronave (AFML) registró que desde el 26 Octubre 2018 hasta la fecha de ocurrencia, ocurrieron varios problemas relacionados con la velocidad y la bandera de altitud aparecieron tres veces en la pantalla principal de vuelo (PFD) del Capitán (izquierda), la iluminación de la FALLA DE RECORTE DE VELOCIDAD y MACH TRIM FAIL la iluminación de la luz dos veces y IAS (velocidad del aire indicada) y ALT (altitud) en desacuerdo que se muestran en el vuelo de Denpasar a Yakarta el día antes del vuelo del accidente.AW-77000742223.pngEl KNKT ya lanzó dos recomendaciones de seguridad para LionAir que básicamente indicaban que el avión no estaba en condiciones de vuelo en el vuelo de Denpasar a Yakarta, el vuelo no debería haber continuado a Jakarta:

04.O-2018-35.1
Consulte la Parte 91.7 de CASR. Aeronavegabilidad de la aeronave civil y la Parte A del Manual de operación. Subcapítulo 1.4.2, el piloto al mando interrumpirá el vuelo cuando ocurran condiciones mecánicas, eléctricas o estructurales que no estén en condiciones de aeronavegabilidad.

El vuelo de Denpasar a Jakarta experimentó la activación del agitador durante la rotación de despegue y se mantuvo activo durante todo el vuelo. Esta condición se considera como condición no aeronavegable y el vuelo no se continuará.

KNKT recomienda asegurar la implementación de la Parte A del Manual de Operación subcapítulo 1.4.2 para mejorar la cultura de seguridad y permitir que el piloto tome la decisión correcta de continuar el vuelo.

04.O-2018-35.2
Según el peso y el balance, a bordo del avión había dos pilotos, cinco auxiliares de vuelo y 181 pasajeros, con 178 adultos, un niño y dos bebés. El informe del viaje mostró que el número de auxiliares de vuelo a bordo era de seis auxiliares de vuelo. Esto indicó que el peso y el balance no contenían información real.

KNKT recomienda asegurarse de que todos los documentos de operación estén debidamente rellenados y documentados.

El KNKT resumió los eventos en el último vuelo completado desde Denpasar a Jakarta, que de acuerdo con las recomendaciones de seguridad ya estaba volando con el avión en una “condición de no aeronavegable”:

El 28 Octubre 2018, una aeronave Boeing 737-8 MAX registrada PK-LQP estaba siendo operada por PT. Lion Mentari Airlines (Lion Air) como un vuelo de pasajeros programado desde el Aeropuerto Internacional I Gusti Ngurah Rai (WADD), desde Denpasar a Jakarta como LNI043. Durante la verificación previa al vuelo, el PIC discutió con el ingeniero las acciones de mantenimiento que se realizaron, incluido el reemplazo del sensor de AoA y se probaron en consecuencia.

La aeronave partió a las 1420 UTC (2220 LT) durante la noche, el DFDR mostró que el agitador de palos se activó durante la rotación y permaneció activo durante todo el vuelo. Alrededor de 400 pies, el PIC notó en el PFD que apareció la advertencia IAS DISAGREE. El PIC entregó el control al SIC y verificó los PFD con el instrumento de reserva y determinó que el PFD izquierdo tenía el problema. El PIC notó que el avión estaba recortando automáticamente Y. El PIC movió los interruptores STAB TRIM a CUT OUT y el SIC continuó el vuelo con ajuste manual sin piloto automático hasta el final del vuelo.

El PIC declaró “PAN PAN” al controlador Denpasar Approach debido a una falla del instrumento y solicitó mantener el rumbo de la pista. El PIC realizó tres listas de verificación no normales y ninguna contenía la instrucción “Plan para aterrizar en el aeropuerto adecuado más cercano”.

El resto del vuelo transcurrió sin incidentes y el avión aterrizó en Jakarta alrededor de 1556 UTC. Después de estacionar, el PIC informó al ingeniero sobre el problema de la aeronave e ingresó el problema IAS y ALT en desacuerdo y SENTIRSE DIFERENCIA DE PRENSA en el AFML.

El ingeniero realizó el lavado del módulo de datos de aire de Pitot (ADM) izquierdo y el ADM estático para rectificar el IAS y el ALT en desacuerdo, seguido de una prueba de operación en el suelo y se encontró satisfecho. La presión diferencial de la sensación se rectificó mediante una conexión limpia limpia del conector de la computadora de detección del elevador. La prueba en tierra encontró que el problema había sido resuelto.

El KNKT luego resumió el vuelo del accidente:
A las 2320 UTC, (0620 el 29 de octubre de 2018 LT), el avión partió de Yakarta con el destino previsto de Pangkal Pinang. El DFDR registró una diferencia entre la AoA izquierda y derecha de aproximadamente 20 ° y continuó hasta el final de la grabación. Durante la rotación, la columna de control izquierdo se activó y continuó durante la mayor parte del vuelo.

Durante el vuelo, el SIC solicitó al controlador que confirme la altitud de la aeronave y luego también le preguntó la velocidad como se muestra en la pantalla del radar del controlador. El SIC reportó un ‘problema de control de vuelo’ experimentado.

Después de que las aletas se retrajeran, el DFDR grabó el ajuste automático Y activo del trimado seguido por el ajuste ANU comandado por la tripulación de vuelo. El ajuste automático AND se detuvo cuando las aletas se extendieron. Cuando las aletas se retrajeron a 0, el ajuste automático AND y la tripulación de vuelo ordenaron que el ajuste ANU comenzara nuevamente y continuó durante el resto del vuelo. A las 23:31:54 UTC, el DFDR dejó de grabar.

Hasta la publicación de este Informe preliminar, el CVR no se ha recuperado, la búsqueda de CVR continúa. La investigación llevará a cabo varias pruebas, incluida la prueba del sensor AoA y los ejercicios de simulación de avión en el simulador de ingeniería Boeing. La investigación ha recibido los datos QAR para el vuelo para su análisis.

El KNKT informó que un remolcador encontró los primeros escombros flotantes en la posición N5.8156 E107.1231 aproximadamente 35 minutos después de que el registrador de datos de vuelo dejó de grabar.

El avión fue volado por un capitán (31, ATPL, 6.028 horas en total, 5.176 horas en el tipo) y un primer oficial (41, CPL, 5.174 horas en total, 4.286 horas en el tipo). El avión de ocurrencia había volado 895 horas y 433 ciclos desde nuevo.

El 26 Octubre 2018, luego de un vuelo de Tianjin Binhai a Manado, la tripulación observó las siguientes fallas: “El indicador de velocidad y altitud se muestra en la pantalla principal de vuelo del capitán (sin indicación de velocidad y altitud)” y “la luz de mantenimiento se ilumina después del aterrizaje”, el mantenimiento se realizó a continuación para la primera entrada del registro técnico: “Comprobación realizada Función de mantenimiento a bordo (OMF), mensaje de mantenimiento encontrado 27-31000. Consulte el Manual de aislamiento de fallas interactivo (IFIM) 27-31000, prueba de sistema de Stall Management and Yaw Damper (SMYD) número 1 llevado a cabo, resultado normal”. y para la segunda nota: “Comprobado realizado OMF, se encontró el mensaje 27-31-000. El aviso de borrado realizado para verificar el mantenimiento se apaga”.

El indicador de velocidad y altitud se muestra en la pantalla principal de vuelo del capitán (sin indicación de velocidad y altitud):
– Se enciende la luz SPEED TRIM FAIL y la luz MACH TRIM FAIL se enciende
– Desconexión automática del brazo del acelerador, durante el despegue del avión

Mantenimiento realizado para todas las entradas del registro: “Consulte la tarea IFIM 27-32-00-810-816 rev. Octubre 2018. Realice la comprobación del mensaje de estado de OMF encontrado” STALL WARNING SYS L”. Evaluación inicial realizada SMYD número 1 mensaje de error de resultado de autoprueba 27-31-12 (datos AD no válidos) y 27-31015 (datos ADIRU no válidos). Verifique que el error existente de OMF (34) encontró el mensaje 34-21107 (AIR DATA SIGNAL INVALID) y 34-21123 (AOA SIGNAL OUT OF RANGE). “BITE ADIRS L a través de CDU encontró el mensaje 34-21023 (AOA SEÑAL FALLA). Reinicie CB ADIRU L AC y DC y ADIRU L ejecutados. Prueba del sistema paso. DFCS BITE resultado PASO. Borre el mensaje de estado realizado y verifique que el mensaje no esté activo.” Además el mantenimiento decidió: “Para la solución de problemas debido a problemas repetitivos, realice el reemplazo del ángulo del sensor de ataque de acuerdo con la Tarea 34-21-05-000-001 del Manual de mantenimiento de aeronaves y la tarea 34-21-05-400-801 realizada. La prueba de instalación y el resultado de la prueba del sistema del calentador son buenos”. (Nota editorial: el texto no se identifica directamente, se reemplazó el AoA izquierdo o derecho, las tareas de AMM son genéricas tanto para el sensor AoA izquierdo como para el derecho, por lo que tampoco permiten identificar cuál El sensor de AoA fue reemplazado, gracias a un amistoso seguimiento por parte de un ingeniero de mantenimiento de aeronaves con licencia, un segundo AME nos avisó, sin embargo, que el código de error 34-21123 se refiere únicamente al sensor AoA de la mano izquierda.

El 28 Octubre 2018, después del vuelo de Denpasar a Jakarta, la tripulación anotó en el registro técnico de la aeronave:
– IAS y ALT no están de acuerdo después de despegar
– sentir la luz de la luz de la presión del dif.

Mantenimiento anotó como actividad de mantenimiento para la primera entrada: (Consulte a la tarea IFIM 34-20-00-810-801 REV 15 de junio de 2018). Se realizó el lavado del módulo de datos de aire de Pitot izquierdo (ADM) y el ADM estático. y para la segunda entrada: “Consulte IFIM 27-31-00-810-803 Rev. 15 de junio de 2018, se realizó una conexión limpia del conector eléctrico de la computadora del sensor del elevador realizada. la prueba en el suelo se encontró en Aceptar”.

El KNKT informa que ha obtenido el sensor de AoA que fue reemplazado en Denpasar, el sensor “se someterá a más pruebas y análisis bajo la supervisión del KNKT”.

Como resultado de la investigación hasta el momento, Boeing emitió el Boletín del Manual del operador y, posteriormente, la FAA, su Directiva de aeronavegabilidad de emergencia (ya informada anteriormente).

El 10 Noviembre 2018, Boeing envió mensajes de múltiples operadores informando a los operadores sobre el MCAS (Sistema de Aumento de Características de Maniobra) que declara:

Una función del sistema de aumento de tono llamada ‘Sistema de aumento de características de maniobra’ (MCAS) se implementa en el 737-8, -9 (MAX) para mejorar las características de tono con las aletas hacia arriba y en ángulos de ataque elevados. La función MCAS ordena un estabilizador de punta hacia abajo para mejorar las características del tono durante los giros pronunciados con factores de carga elevados y oscurecimiento de los flaps en vuelo a velocidades del aire que se aproximan a la parada. El MCAS se activa sin entrada piloto y solo funciona en vuelo manual, flaps up. El sistema está diseñado para permitir que la tripulación de vuelo utilice los interruptores de corte de la columna tnm o del soporte del pasillo del estabilizador para anular la entrada del MCAS. La función es comandada por la computadora de control de vuelo que usa datos de entrada de sensores y otros sistemas de aviones.

La función MCAS se activa cuando el ángulo de ataque del avión supera un umbral basado en la velocidad y la altitud. Los comandos incrementales del estabilizador están limitados a 2.5 grados y se proporcionan a una velocidad de 0.27 grados por segundo. La magnitud de la entrada del estabilizador es menor en el número de Mach alto y mayor en los números de Mach bajo. La función se restablece una vez que el ángulo de ataque cae por debajo del umbral del ángulo de ataque o si la tripulación de vuelo proporciona los comandos del estabilizador manual. Si la condición original de AOA elevada persiste, la función MCAS ordena otro comando de estabilización incremental de nariz hacia abajo de acuerdo con el número de Mach de la aeronave actual en el momento de la activación.

Distribución de restos (Gráficos: KNKT):
Por Simon Hradecky, creado el lunes 29 Octubre 2018 03:16Z, última actualización el miércoles 28 de noviembre de 2018 08:28Z
Un Boeing 737-800 MAX de Lion Air, registro PK-LQP que realiza el vuelo JT-610 desde Yakarta a Pangkal Pinang (Indonesia) con 181 pasajeros y 8 tripulantes, estaba saliendo de Yakarta cuando la aeronave alcanzó una altitud máxima de unos 5400 pies, luego altura perdida, el contacto por radar se perdió a unos 35nm al noreste de Yakarta sobre el Mar de Java a las 06:33L (23:33Z, 28 Octubre 2018). Los servicios de rescate se dirigen hacia el lugar del que se sospecha que se estrelló, los primeros barcos llegaron al lugar del accidente y localizaron manchas de petróleo, así como también restos de la aeronave, incluidos teléfonos móviles y primeras partes del cuerpo. Posteriormente se recuperaron los 6 cuerpos del día. Las autoridades afirman que no hay esperanza para los sobrevivientes. El 1 Noviembre 2018 se recuperó una de las cajas negras. El 3 Noviembre 2018, uno de los buzos involucrados en la recuperación de cuerpos murió en acción.

Las autoridades indonesias informaron que es cierto que el avión se estrelló al norte de la zona de Karawang en las aguas del mar de Java. Los primeros barcos llegaron al lugar del accidente, la profundidad del agua en el sitio es de unos 30-35 metros. En la superficie había manchas de petróleo y escombros de la aeronave. No se han encontrado sobrevivientes ni cuerpos hasta el momento.

El Ministerio de Transporte de Indonesia informó que un remolcador vio un avión que se estrellaba en el mar de Java. El contacto por radar con la aeronave que transportaba 178 pasajeros, 2 bebés y un bebé, así como dos pilotos y cinco auxiliares de vuelo se perdió en la posición S5.8156 E107.1231. El avión accidentado se registró el 15 Agosto 2018 y recibió su certificado de aeronavegabilidad también el 15 Agosto 2018. Los BASARNAS de Indonesia están a cargo de la operación de rescate y recuperación y están enviando sus unidades al sitio del presunto accidente.

El 30 Octubre 2018, el Ministerio informó que se realizó una inspección no programada de las aeronaves Lion Air e indicó que habrá sanciones. La naturaleza de las sanciones se está coordinando con el KNKT. Una primera instrucción para inspeccionar todos los aviones ya ha sido emitida a Lionair.

El 31 Octubre 2018, el Ministerio informó que el Director Técnico de la aerolínea Lion Air ha sido suspendido por 120 días (no fue despedido).

La Autoridad de Aviación Civil de Indonesia informó que la aeronave solicitó regresar a Jakarta.

Basarnas informa que actualmente hay intentos de bucear a la aeronave en las aguas a unos 30-35 metros de profundidad. Los primeros residuos se recogieron de la superficie del agua, incluidos los teléfonos móviles y las primeras partes del cuerpo. El sitio del accidente se encuentra a menos de 2 nm de la última posición del radar conocida. No se recibió señal ELT. El equipo subacuático ha sido trasladado al sitio del accidente, los buzos están intentando localizar a las víctimas y las cajas negras. Más tarde el día se recuperaron seis cuerpos. Se detectó la posición de las cajas negras (nota editorial: obviamente a través de pingers), las cajas negras aún no se han recuperado.

A principios del 30 Octubre 2018, Basarnas informó que había 181 pasajeros, 2 pilotos y 6 tripulantes de cabina a bordo. Las lanchas rápidas entregaron 4 bolsas de cadáveres con partes del cuerpo recolectadas de la superficie del agua, así como escombros que incluyen identidades y pertenencias de los pasajeros al puesto de mando. Sin embargo, los restos principales aún no se han localizado. Un vehículo submarino operado a distancia (ROV) se ha desplegado en el lugar del accidente. Se han enviado equipos de iluminación al lugar del accidente para permitir una búsqueda continua de 24 horas.

En la tarde del 30 Octubre 2018, Basarnas informó que un total de 34 barcos y 837 empleados están ocupados en la búsqueda del fuselaje y las cajas negras, que se ha ampliado para cubrir 400 millas náuticas cuadradas. Se han llevado 26 bolsas de cadáveres al puesto de mando, 24 ya están en camino al hospital para su identificación.

El 31 Octubre 2018, Basarnas informó que varios objetos grandes, de tamaño indeterminado, se habían ubicado en el fondo marino. En este punto no se puede determinar si estos objetos pertenecen a JT-610. Los buzos han sido enviados. TNI (el Ejército de Indonesia) informa que se cree que una gran pieza de 22 metros de largo es parte del fuselaje.

El 1 Noviembre 2018, Basarnas informó que una de las cajas negras fue recuperada. La caja negra se entregó a KNKT para su posterior procesamiento y lectura. La caja estaba ubicada en la posición S5.8128 E107.1269, 400 metros al noreste de la última posición de radar conocida de la aeronave. Se ubicó una segunda señal de pinger desde aproximadamente la posición S5.8133 E107.1271.

El 3 Noviembre 2018, la Marina de Indonesia informó que un buzo voluntario que recuperaba partes del cuerpo murió, probablemente debido a la descompresión. El buceador había servido en el accidente de AirAsia Indonesia QZ-8501 hace cuatro años, vea Crash: Indonesia Asia A320 sobre el mar de Java el 28 Diciembre 2014, la aeronave perdió altura y afectó las aguas, perdió el limitador de viaje del timón debido a mantenimiento , y en Palu después del Septiembre 2018 terremoto y tsunami.

El 3 Noviembre 2018, Basarnas informó que 73 bolsas de cadáveres han sido llevadas al puesto de comando hasta el momento. La parte más grande recuperada hasta ahora, parte del tren de aterrizaje, así como otros escombros recolectados hasta ahora, fueron entregados a KNKT. La señal de ping del localizador, que se cree que se originó en el CVR, se había extinguido, posiblemente el CVR está cubierto por lodo o corrientes de agua en el área que mueve el pinger, se está trayendo un equipo especializado más sensible para encontrar los pings nuevamente. Las operaciones de búsqueda y recuperación continúan dentro de un radio de 500 metros alrededor de la ubicación donde se encontró la primera caja negra.

El 4 Noviembre 2018, Basarnas informó que la segunda señal de ping débil fue re-detectada exitosamente, la fuente parece estar enterrada en lodo a menos de 1 metro de escombros de aviones a unos 50 metros del centro del área de búsqueda principal. La caja en sí todavía no se ha encontrado. 104 bolsas de cadáveres han sido llevadas al puesto de mando hasta el momento. La operación de búsqueda se ha extendido por 3 días adicionales.

El 8 Noviembre 2018, Basarnas informó que la búsqueda del CVR aún está en curso con el ROV, el sonar lateral de escaneo, el localizador de ping y las sondas de eco de haz múltiple desplegadas. Basarnas escribió: “Como se explicó anteriormente, el localizador de ping pudo detectar la señal de la caja negra, pero era débil. La fuente de la señal es difícil de determinar su posición considerando que el fondo marino es de lodo con una profundidad de más de 1 metro”. Hasta el 7 Noviembre 2018 20:00L 187 bolsas de cadáveres fueron recolectadas y llevadas al puesto de comando y luego al hospital para su identificación.

El 10 de noviembre de 2018, Basarnas anunció que la búsqueda de cuerpos ha finalizado, la búsqueda se ha rebajado a supervisión. Se han llevado 196 bolsas de cadáveres al puesto de mando y, además, al hospital para su identificación, hasta el momento se han identificado 77 víctimas. La búsqueda del CVR continúa. El CVR se describe como crítico para comprender los eventos a bordo del vuelo, el KNKT indica que actualmente comprende alrededor del 70-80% de lo que sucedió, el CVR ayudaría a comprender el 100%.

La aerolínea informó que la aeronave encontró un problema técnico, la tripulación estaba a punto de regresar a Jakarta. También hubo un problema técnico en el vuelo anterior, sin embargo, este problema se solucionó (nota editorial: la aeronave permaneció en tierra en Jakarta durante la noche durante 8 horas antes del vuelo del accidente, solo hay un informe que circula en Internet). afirmando que la aeronave había experimentado una velocidad aérea y una altitud poco fiables en el vuelo anterior, los instrumentos del capitán se identificaron como defectuosos, el control se entregó al primer oficial y el vuelo continuó a su destino por debajo del espacio aéreo RVSM; eliminamos este escrito repetidamente de nuestro panel de comentarios del lector porque de su naturaleza no verificada y porque supuestamente contiene los nombres de la tripulación de vuelo). El capitán había acumulado 6.000 horas de experiencia de vuelo total, todas las aeronaves bajo supervisión del Ministerio están en marcha. El 31 de octubre de 2018, la aerolínea declaró que despidió al director técnico y le asignó un nuevo director técnico.

El 1 Noviembre 2018, la aerolínea confirmó que uno de sus ingenieros de mantenimiento estaba a bordo del avión durante el vuelo del accidente. Esta fue una “medida anticipatoria” en caso de problemas técnicos con el nuevo avión. Como tal, “la presencia del técnico no tiene nada que ver con la condición de la aeronave antes de despegar”.

El KNKT de Indonesia (también conocido como NTSC) informó que la tripulación solicitó regresar a Yakarta poco después del despegue, cuando la aeronave subió a 2000-3000 pies MSL aproximadamente 3 minutos después del despegue, la solicitud fue otorgada por ATC. El KNKT todavía está investigando las causas de la solicitud de devolución. Unos 8 minutos después se perdió el contacto del radar. Las cajas negras se encuentran a una profundidad estimada de 30 metros, los intentos de alcanzar y recuperar las cajas negras están en marcha.

A fines del 30 Octubre 2018, el KNKT informó en una conferencia de prensa que escucharon las grabaciones de audio del ATC y escucharon la solicitud de regresar. Sin embargo, el KNKT primero se comparará con las cajas negras y verificará que la grabación coincida con lo que le sucedió a la aeronave antes de liberar dicha información.

El 31 Octubre 2018, el KNKT informó en una conferencia de prensa, que están cerca del 70% de que los pings recibidos desde el 29 Octubre provienen de las cajas negras del avión. La ubicación parece estar a 3 kilómetros del área de búsqueda actual. Se están desplegando recursos para examinar y recuperar la fuente de los pings.

El 2 Noviembre 2018, el KNKT informó que la caja negra recuperada el 1 Noviembre 2018 era la Unidad de memoria de supervivencia (CSMU) del registrador de datos de vuelo que almacenaba 25 horas de datos de vuelo. Sin embargo, como el registrador de datos de vuelo se ha dividido, se necesita trabajo adicional para leer los datos. La unidad se está limpiando y recuperando en el laboratorio de grabadoras de KNKT en Jakarta.

El 4 Noviembre 2018, el KNKT informó que el FDR se ha leído con éxito. Contenía 1800 parámetros que abarcaban 19 vuelos, incluido el vuelo accidentado. El análisis de los datos ha comenzado. El KNKT se compromete a publicar los resultados preliminares lo antes posible.

El 5 Noviembre 2018, el KNKT informó que la señal de ping del CVR no se ha recibido desde hace dos días. Hay otros medios para encontrar el CVR sin embargo. Una primera evaluación de los datos del FDR reveló que durante los últimos 4 vuelos (incluido el vuelo del accidente) hubo un daño en el indicador de velocidad del aire.

El 8 Noviembre 2018, el KNKT informó que un ángulo de sensor de ataque había sido reemplazado el 28 Octubre 2018 después del vuelo JT-775 de Manado a Denpasar (la aeronave completó el vuelo subsiguiente JT-43 a Jakarta y sufrió el accidente del siguiente vuelo JT- 610). Posteriormente el avión voló a Jakarta, sin embargo, la tripulación informó que todavía había problemas. La búsqueda del CVR se ve obstaculizada por lodo espeso.

El 22 Noviembre 2018, el KNKT hizo una presentación al Parlamento de Indonesia sobre los hallazgos hasta el momento. El KNKT le dijo al parlamento que el FDR contenía 1790 parámetros que abarcaban 19 vuelos. Los dos últimos vuelos, el vuelo de Denpasar a Jakarta y el vuelo por accidente, mostraban el mismo problema, la velocidad de la mano derecha (IAS del primer oficial) significativamente más alta que la velocidad de la mano izquierda (velocidad del capitán). La AoA del capitán indicó unos 20 grados más que la AoA del primer oficial. Como resultado, el shaker izquierdo se activó inmediatamente después del despegue y funcionó, con un breve período en el que se detuvo durante un descenso poco después del despegue, de manera continua durante todo el vuelo. Cuando la aeronave se niveló a 5.000 pies, se produjeron entradas automáticas de recorte de punta hacia abajo que fueron contrarrestadas por las entradas de recorte manual de la tripulación. Las entradas de recorte de nariz abajo fueron creadas por el Sistema de Aumento de Características de Maniobra (MCAS), una herramienta que bajará la nariz de la aeronave para evitar un bloqueo. Hasta el final del vuelo, la tripulación contrarrestó las entradas automáticas de ajuste de nariz abajo. Durante el final de la grabación, las entradas automáticas de recorte de la nariz hacia abajo aumentaron, los pilotos todavía recortaron la nariz aunque fuera más corto. En general, la posición de ajuste del estabilizador se mueve cada vez más hacia abajo hacia abajo hasta que ya no es posible contrarrestar el momento de inclinación hacia abajo a través del yugo. A lo largo del vuelo no hubo problemas con los motores. En el vuelo anterior de Denpasar a Yakarta, existía el mismo problema, pero las entradas de ajuste automáticas no ocurrieron. La tripulación debe haber hecho algo para evitar que el sistema MCAS produzca las entradas de recorte de nariz abajo.

Tras la presentación del KNKT liberado.Primera información en indonesio incluyendo algunos gráficos FDR. AirNav Indonesia, proveedor de ATC, informó que la tripulación solicitada para regresar a Jakarta, sin embargo, no declaró la emergencia. La aeronave no giró siguiendo la autorización para regresar, posteriormente se perdió el contacto con el radar.

Boeing informó que el Ministerio de Transporte de Indonesia ha confirmado que los restos del 737-8 MAX se han ubicado en la conducción del vuelo JT-610. Boeing está triste por la pérdida del vuelo JT-610 y expresa sus condolencias a las familias. Boeing está dispuesto a proporcionar asistencia técnica para la investigación del accidente.

El 7 Noviembre 2018, Boeing emitió un Boletín del Manual de Operaciones (OMB, por sus siglas en inglés) a todos los operadores de Boeing 737 MAX que indicaron que la investigación sobre el choque de PK-LQP encontró que uno de los sensores de ángulo de ataque había proporcionado lecturas incorrectas, lo que podría causar que el sistema de equipamiento del avión sin recortar la nariz para evitar un bloqueo durante el vuelo manual. La OMB dirige a “los operadores a los procedimientos existentes de la tripulación de vuelo para abordar las circunstancias en las que hay una entrada errónea de un sensor AOA”. La OMB reitera la lista de verificación no normal de Estabilizador Runaway.

El boletín TBC-19 del Manual de operaciones de la tripulación de vuelo dice:
El Comité Nacional de Seguridad del Transporte de Indonesia ha indicado que el vuelo JT-610 de Lion Air experimentó datos AOA erróneos.durante el vuelo manual solamente.

Este boletín dirige a las tripulaciones de vuelo a los procedimientos existentes para abordar esta condición. En el caso de datos AOA erróneos, el sistema de recorte de tono puede recortar la punta del estabilizador en incrementos que duran hasta 10 segundos. El movimiento de ajuste del estabilizador de punta hacia abajo se puede detener y revertir con el uso de los interruptores de ajuste del estabilizador eléctrico, pero puede reiniciarse 5 segundos después de que se liberen los interruptores de ajuste del estabilizador eléctrico. Los ciclos repetitivos de estabilizador de punta hacia abajo sin mandar continúan ocurriendo a menos que el sistema de ajuste del estabilizador se desactive mediante el uso de ambos interruptores STAB TRIM CUTOUT de acuerdo con los procedimientos existentes en el Estabilizador de Runaway NNC. Es posible que el estabilizador alcance el límite de inclinación hacia abajo a menos que las entradas del sistema se contrarresten completamente con las entradas de ajuste del piloto y ambos interruptores STAB TRIM CUTOUT se muevan a CUTOUT.

Además, se recuerda a los pilotos que un AOA erróneo puede causar algunas o todas las siguientes indicaciones y efectos:

– Agitador de varilla continuo o intermitente en el lado afectado solamente.
– Barra de velocidad mínima (rojo y negro) solo en el lado afectado.
– Aumentar las fuerzas de control de nariz abajo.
– Incapacidad para activar el piloto automático.
– Desactivación automática del piloto automático.
– Alerta IAS DISAGREE.
– Alerta ALT DISAGREE.
– Alerta AOA DESACUERDO (si la opción del indicador AOA está instalada)
– Se enciende la luz FEEL DIFF PRESS.

En el caso de que se experimente un ajuste estabilizador de nariz abajo sin control en el 737-8/9, junto con una o más de las indicaciones o efectos anteriores, haga el Estabilizador de Runaway NNC asegurándose de que los interruptores STAB TRIM CUTOUT estén en CUTOUT y Permanezca en la posición de RECORTE durante el resto del vuelo.

A finales del 7 Noviembre 2018, la FAA publicó la Directiva de Aeronavegabilidad de Emergencia (EAD) 2018-23-51 relativa a todas las lecturas del avión Boeing 737 MAX:

Este AD de emergencia fue motivado por un análisis realizado por el fabricante que muestra que si el sistema de control de vuelo recibe una entrada erróneamente alta del sensor de ángulo de ataque único (AOA), existe la posibilidad de que se repitan comandos de recorte de punta abajo del estabilizador horizontal. Esta condición, si no se aborda, podría hacer que la tripulación de vuelo tenga dificultades para controlar el avión y conlleve una excesiva actitud de inclinación hacia abajo, una pérdida significativa de altitud y un posible impacto en el terreno.

El EAD requiere que los operadores actualicen los procedimientos en los Manuales de vuelo de la aeronave dentro de los 3 días de acuerdo con el Boletín de servicio de Boeing (ver el texto anterior), sin embargo, incluye la posibilidad de que el recorte se mueva incluso después de que los interruptores de corte se ajustaron al corte. El texto del estabilizador fuera de control obligatorio dice:

En el caso de que se experimente un ajuste de estabilizador de punta hacia abajo sin control en el 737-8/9, junto con una o más de las indicaciones o efectos que se enumeran a continuación, realice el procedimiento anterior del estabilizador de fuga de AFM anterior, asegurándose de que los interruptores STAB TRIM CUTOUT están configurados en RECORTE y permanecen en la posición RECORTADO durante el resto del vuelo.

Una entrada AOA errónea puede causar algunas o todas las siguientes indicaciones y efectos:
– Agitador de varilla continuo o intermitente en el lado afectado solamente.
– Barra de velocidad mínima (rojo y negro) solo en el lado afectado.
– Aumentar las fuerzas de control de nariz abajo.
– Alerta IAS DISAGREE.
– Alerta ALT DISAGREE.
– Alerta AOA DESACUERDO (si la opción está instalada).
– SENTIRSE DIFEREN PRENSA luz.
– El piloto automático puede desconectarse.
– Incapacidad para activar el piloto automático.

Inicialmente, es posible que se necesiten mayores fuerzas de control para superar cualquier estabilización de punta del estabilizador ya aplicada. El ajuste del estabilizador eléctrico se puede usar para neutralizar las fuerzas de inclinación de la columna de control antes de mover los interruptores STAB TRIM CUTOUT a CUTOUT. El ajuste del estabilizador manual se puede usar antes y después de que los interruptores STAB TRIM CUTOUT se muevan a CUTOUT.

El 31 Octubre 2018, un pescador local informó que (él y sus amigos) estaban en el Mar de Java para pescar camarones cuando observaron un avión blanco con un patrón naranja en alguna distancia, el avión volaba inusualmente bajo. La aeronave pareció rodar para dar un giro cuando se sacudió y se inclinó bruscamente e impactó las aguas del mar. Inmediatamente después se produjo un sonido de trueno o explosión. Tenían miedo de acercarse a la fuente del sonido y decidieron regresar a la costa, que estaba a unas 3 horas de distancia. Después de llegar a la costa, vieron que la costa estaba llena con muchos residentes mirando hacia las aguas, había vehículos de emergencia y policías en la multitud. Hablaron con un policía y le contaron sobre su observación, la policía les pidió que les mostraran el lugar del accidente. Después de un viaje de aproximadamente 3 horas al lugar, encontraron escombros, partes del cuerpo y manchas de aceite en la superficie del agua. Poco después llegaron muchos más barcos a la escena.

El 5 Noviembre 2018, luego del lanzamiento de KNKT que confirmó los problemas del indicador de velocidad del aire durante los últimos 4 vuelos de la aeronave, un tweet publicado el 29 Octubre 2018 a las 07:07Z por Razaan Botutihe ganó suficiente peso para ser calificado como un hecho. El tweet indica sobre el vuelo JT-43 de Denpasar (Indonesia) a Jakarta, el último vuelo que completó la aeronave: “La velocidad del aire no es confiable y se muestra en desacuerdo altísimo después del despegue. El STS también corría en la dirección equivocada, sospechoso debido a la diferencia de velocidad. Identificado ese instrumento CAPT no era confiable y el control de traspaso a FO. Continuar NNC de Airspeed Unreliable y ALT en desacuerdo”. (Notas editoriales: STS: sistema de ajuste de velocidad. Por lo que se sabe hasta ahora, el equipo de accidentes logró controlar la aeronave durante 12 minutos desde el despegue hasta el mantenimiento de 5000 pies a aproximadamente 290-310 nudos sobre el suelo entre 5000 y 5400 pies, lo que sugiere que estaban volando en tono y potencia durante ese tiempo. Por lo tanto, parece que algo más allá de una velocidad aerodinámica poco fiable y la altitud debe haber contribuido a la pérdida de control en el minuto 13.) Además, se filtraron a Internet tres versiones diferentes de un libro de registro de mantenimiento, después de un análisis más detallado, todos parecían mostrar el mismo registro. Libro en otro punto en el tiempo. Además de la observación de la velocidad aérea y la altitud poco confiables, lo que provocó el enrojecimiento de los puertos estáticos del capitán, la tripulación de vuelo del JT-93 anotó una entrada para la sensación de la luz del ascensor iluminada (probablemente un error tipográfico y se cree que es JT-43). El mantenimiento abrió y limpió un conector de bujías de cañón para la computadora del elevador, los chequeos de Aviation Herald con AME y los Manuales de mantenimiento relacionados confirmaron que el libro de registro parecía auténtico, la actividad de mantenimiento de ese tapón no pudo haber cambiado las fuerzas en el control de inclinación El yugo, solo los mensajes de estado y de error relacionados con el sistema podrían haber sido afectados por la actividad de mantenimiento. La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la instrumentación / Datos aéreos Referencias utilizadas para instrumentación piloto. Las comprobaciones realizadas por Aviation Herald con AME y los Manuales de mantenimiento relacionados confirmaron que el libro de registro parecía auténtico. Sin embargo, la actividad de mantenimiento concerniente a ese tapón no pudo haber cambiado las fuerzas en el control de inclinación del yugo, solo el estado y los mensajes de error relacionados con el sistema Ha sido afectado por la actividad de mantenimiento. La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la instrumentación / Datos aéreos Referencias utilizadas para instrumentación piloto. Las comprobaciones realizadas por Aviation Herald con AME y los Manuales de mantenimiento relacionados confirmaron que el libro de registro parecía auténtico. Sin embargo, la actividad de mantenimiento concerniente a ese tapón no pudo haber cambiado las fuerzas en el control de inclinación del yugo, solo el estado y los mensajes de error relacionados con el sistema Ha sido afectado por la actividad de mantenimiento. La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la instrumentación / Datos aéreos Referencias utilizadas para instrumentación piloto. Sin embargo, la actividad de mantenimiento concerniente a ese tapón no pudo haber cambiado las fuerzas en el control de inclinación del yugo, solo los mensajes de estado y de error concernientes al sistema podrían haber sido afectados por la actividad de mantenimiento. La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la Instrumentación/Datos Aéreos Referenciales utilizados para instrumentación piloto.

La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la instrumentación/Datos Aéreos Referenciales utilizadas para instrumentación piloto. Sin embargo, la actividad de mantenimiento concerniente a ese tapón no pudo haber cambiado las fuerzas en el control de inclinación del yugo, solo los mensajes de estado y de error concernientes al sistema podrían haber sido afectados por la actividad de mantenimiento. La computadora de sensación de elevador tiene sus propios puertos estáticos y dinámicos ubicados en la cola del avión, es puramente mecánico y no tiene componentes electrónicos, excepto algunos controles de estado, depende de los sistemas hidráulicos A y B disponibles y no depende de la instrumentación / Datos aéreos Referencias utilizadas para instrumentación piloto.

De acuerdo con los datos ADS-B transmitidos por el transpondedor de la aeronave, la aeronave salió de la pista 25L de Jakarta a las 06:21L (23: 21Z el 28 de octubre), nunca subió por encima de los 5400 pies restantes entre 5200 y 5400 pies durante aproximadamente 6 minutos antes de perder altitud y desaparecer radar unos 12 minutos después de la salida, aproximadamente a las 06: 33L (23: 33Z), a unos 35 nm al noreste del Aeropuerto Internacional de Jakarta.AW-Icon-TXT-01

METARS:
WIII 290130Z VRB04KT 8000 SCT020 29/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290100Z VRB03KT 8000 SCT020 28/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290030Z VRB03KT 8000 SCT020 27/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290000Z VRB03KT 8000 SCT020 27/25 Q1011 NOSIG =
WIII 282330Z 16003KT 8000 SCT020 27/25 Q1010 NOSIG =
WIII 282300Z VRB02KT 8000 BKN022 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282230Z VRB04KT 8000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282200Z VRB04KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282130Z 17004KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282100Z 13004KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282030Z VRB02KT 9000 SCT020 26 / 25 Q1009 NOSIG =
WIII 282000Z 16002KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =

Los datos FDR publicados por KNKT el 23 de noviembre de 2018 (Gráficos: KNKT):

Los datos FDR publicados por KNKT el 23 de noviembre de 2018 (Gráficos: KNKT)

Resultado de imagen para JT-610

Detalle de los datos FDR, escala izquierda cosida al detalle de la secuencia del accidente (Gráficos: AVH / KNKT):

Detalle de los datos FDR, escala izquierda cosida al detalle de la secuencia de choque (Gráficos: AVH / KNKT)

Resultado de imagen para JT-610

Lion Air JT-610 | Preliminary Report

Preliminary Report Flight JT-610 Lion Air

AW-70073780

On November 28, 2018, Komite Nasional Keselamatan Transportasi (KNKT) of Indonesia published its preliminary report, publishing the following findings so far. According to objective information during the investigation, the KNKT identified the findings as follows:

– On October 28, 2018, a Boeing 737-8 MAX registered aircraft PK-LQP was operated as a scheduled passenger flight from Denpasar to Jakarta. Before the flight, the angle of attack (AoA) sensor had been replaced and tested.

– The DFDR showed the stick agitator activated during the rotation and remained active throughout the flight. Around 400 feet, the PIC noticed on the main flight screen (PFD) that the IAS DISAGREE warning appeared.

– The PIC crossed both PFDs with the reserve instrument and determined that the PFD had the problem. The flight was handled by the SIC.

– The PIC noted that as soon as the SIC stopped the trim entry, the aircraft was automatically cutting the aircraft down (AND). After three automatic trimming occurrences, the SIC commented that the control column was too heavy to contain. The PIC moved the STAB TRIM switches to CUT OUT.

– The pilot made three non-normal checklists (NNC) consisting of unreliable air speed, ALT DISAGREE, and rune stabilizer. None of the NNC carried out the content of the instruction “Plan to land at the nearest adequate airport”.

– After parking in Jakarta, the PIC informed the engineer about the problem of the aircraft and entered the problem of the light IAS (Air Velocity indicated) and ALT (altitude) Disagree and FEEL DIFF PRESS (Differential Pressure) in the Registry of flight maintenance of the aircraft (AFML).

– The PIC also reported the flight condition through the electronic notification system of the company A-SHOR.

– The engineer performed the washing of the left Pitot air data module (ADM) and the static ADM to correct the IAS and ALT in disagreement, followed by an operation test on the ground and he is satisfied. The differential pressure of the sensation was rectified by a clean clean connection of the connector of the elevator sensing computer. The test on earth found that the problem had been solved.

– At 2320 UTC, (October 29, 2018, 0620 LT), the aeronautical part of Jakarta using runway 25L and the intended destination Pangkal Pinang. The DFDR is a difference between the left and right angle of attack (AoA) of approximately 20 ° and continues until the end of the recording. During the rotation, the left control column was activated and continued for most of the flight.

– According to the weight and balance, on board the plane there were two pilots, five flight attendants and 181 passengers, with 178 adults, one child and two babies. The trip report showed the number of flight attendants aboard the time of six flight attendants.

– During the flight, SIC LNI610 requested the controller TE to confirm the altitude of the aircraft and also the speed shown on the radar screen of the controller TE. The SIC LNI610 reported an ‘experienced flight control problem’.

– After the fins retracted, the FDR registered the automatic nose-down adjustment (AND) of the aircraft for 10 seconds, followed by a nose-up cut (ANU) commanded by the flight crew. The fins were extended to 5 and the automatic adjustment AND stopped.

– At 23:25:18 UTC, the flaps retracted to 0 and several seconds later, the automatic adjustment AND and the flight crew commanded by ANU started again and continued for the rest of the flight.

– The LNI610 PIC informed the controller that the altitude of the aircraft could not be determined because all the aircraft’s instruments indicated different altitudes and requested the controller to block the altitude to 3,000 feet above and below to avoid traffic .

– Flight crew and flight attendants had valid licenses and medical certificates and were certified to operate Boeing 737.

– The flight maintenance record of the aircraft (AFML) recorded that from October 26, 2018 to the date of occurrence, several problems related to the speed and the altitude flag appeared three times on the main flight screen (PFD) of the Captain (left), the illumination of the SPEED TRIP FAILURE and MACH TRIM FAIL the illumination of the light twice and IAS (air speed indicated) and ALT (altitude) in disagreement that are shown on the flight from Denpasar to Jakarta the day before the accident flight.

The KNKT already released two safety recommendations for LionAir that basically indicated that the plane was not in flight condition on the flight from Denpasar to Jakarta, the flight should not have continued to Jakarta:

04.O-2018-35.1
See Part 91.7 of CASR. Airworthiness of the civil aircraft and Part A of the Operation Manual. Subchapter 1.4.2, the pilot in command will interrupt the flight when mechanical, electrical or structural conditions occur that are not in airworthiness conditions.

The flight from Denpasar to Jakarta experienced the activation of the agitator during takeoff rotation and remained active throughout the flight. This condition is considered a non-airworthy condition and the flight will not continue.

KNKT recommends ensuring the implementation of Part A of the Operation Manual subchapter 1.4.2 to improve the safety culture and allow the pilot to make the correct decision to continue the flight.

04.O-2018-35.2
According to the weight and the balance, on board the plane there were two pilots, five flight attendants and 181 passengers, with 178 adults, one child and two babies. The trip report showed that the number of flight attendants on board was six flight attendants. This indicated that the weight and balance did not contain real information.

KNKT recommends making sure that all operating documents are duly completed and documented.

The KNKT summarized the events on the last completed flight from Denpasar to Jakarta, which according to the safety recommendations was already flying with the aircraft in a “non-airworthy condition”:

On October 28, 2018, a Boeing 737-8 MAX registered PK-LQP aircraft was being operated by PT. Lion Mentari Airlines (Lion Air) as a scheduled passenger flight from the I Gusti Ngurah Rai International Airport (WADD), from Denpasar to Jakarta as LNI043. During the pre-flight check, the PIC discussed with the engineer the maintenance actions that were performed, including the replacement of the AoA sensor and were tested accordingly.

The aircraft left at 1420 UTC (2220 LT) during the night, the DFDR showed that the stick agitator was activated during the rotation and remained active throughout the flight. Around 400 feet, the PIC noticed in the PFD that the IAS DISAGREE warning appeared. The PIC delivered the control to the SIC and verified the PFDs with the reserve instrument and determined that the left PFD had the problem. The PIC noticed that the aircraft was automatically trimming Y. The PIC moved the STAB TRIM to CUT OUT switches and the SIC continued the flight with manual adjustment without autopilot until the end of the flight.

The PIC declared “PAN PAN” to the Denpasar Approach controller due to an instrument failure and requested to maintain the runway heading. The PIC made three checklists that were not normal and none contained the instruction “Plan to land at the nearest suitable airport”.

The rest of the flight was uneventful and the plane landed in Jakarta around 1556 UTC. After parking, the PIC informed the engineer about the problem of the aircraft and entered the problem IAS and ALT in disagreement and FEEL DIFFERENCE FROM PRESS in the AFML.

The engineer performed the washing of the left Pitot air data module (ADM) and the static ADM to rectify the IAS and the ALT in disagreement, followed by an operation test on the ground and he was satisfied. The differential pressure of the sensation was rectified by a clean clean connection of the connector of the elevator sensing computer. The ground test found that the problem had been solved.

The KNKT then summarized the flight of the accident:
At 2320 UTC, (0620 on October 29, 2018 LT), the plane departed from Jakarta with the intended destination of Pangkal Pinang. The DFDR recorded a difference between the left and right AoA of approximately 20 ° and continued until the end of the recording. During the rotation, the left control column was activated and continued for most of the flight.

During the flight, the SIC requested the controller to confirm the altitude of the aircraft and then also asked for the speed as shown on the controller’s radar screen. The SIC reported an experienced ‘flight control problem’.

After the fins retracted, the DFDR recorded the automatic adjustment and active trim, followed by the ANU setting commanded by the flight crew. The automatic adjustment AND stopped when the fins were extended. When the wings were retracted to 0, the automatic adjustment AND and the flight crew ordered the ANU setting to begin again and continued for the remainder of the flight. At 23:31:54 UTC, the DFDR stopped recording.

Until the publication of this preliminary Report, the CVR has not recovered, the CVR search continues. The investigation will carry out several tests, including the AoA sensor test and the airplane simulation exercises in the Boeing engineering simulator. The investigation has received the QAR data for the flight for analysis.

The KNKT reported that a tugboat found the first floating debris at position N5.8156 E107.1231 approximately 35 minutes after the flight data recorder stopped recording.

The plane was flown by a captain (31, ATPL, 6,028 hours in total, 5,176 hours in the type) and a first officer (41, CPL, 5,174 hours in total, 4,286 hours in the type). The plane of occurrence had flown 895 hours and 433 cycles since new.

On October 26, 2018, after a flight from Tianjin Binhai to Manado, the crew observed the following faults: “The speed and altitude indicator is displayed on the captain’s main flight screen (without indication of speed and altitude)” and ” the maintenance light is illuminated after landing”, the maintenance was carried out for the first entry of the technical log:” Check carried out On-board maintenance function (OMF), maintenance message found 27-31000. See the Isolation Manual Fault Interactive (IFIM) 27-31000, Stall Management and Yaw Damper system test (SMYD) number 1 carried out, normal result “. and for the second note: “Checked OMF performed, message 27-31-000 was found. The deletion notice made to verify maintenance is turned off”.

The speed and altitude indicator is displayed on the main flight screen of the captain (without indication of speed and altitude)
– The SPEED TRIM FAIL light comes on and the MACH TRIM FAIL light comes on
– Automatic disconnection of the accelerator arm, during take-off of the plane

Maintenance performed for all registry entries: “Refer to IFIM task 27-32-00-810-816 rev October 2018. Check the OMF status message found” STALL WARNING SYS L “Initial evaluation performed SMYD number 1 self-test result error message 27-31-12 (invalid AD data) and 27-31015 (invalid ADIRU data) Verify that the existing OMF error (34) encountered message 34-21107 (AIR DATA SIGNAL) INVALID) and 34-21123 (AOA SIGNAL OUT OF RANGE). “BITE ADIRS L through CDU found message 34-21023 (AOA SIGNAL FAIL). Restart CB ADIRU L AC and DC and ADIRU L executed. Test of the system step. DFCS BITE result STEP. Delete the completed status message and verify that the message is not active. “In addition the maintenance decided:” For the solution of problems due to repetitive problems, perform the replacement of the angle of the attack sensor according to Task 34-21- 05-000-001 of the Aircraft Maintenance Manual and task 34-21-05-400-801 carried out. The installation test and the heater system test result are good. “(Editorial note: the text is not directly identified, the left or right AoA was replaced, the AMM tasks are generic for both the left AoA sensor and For the right, so they can not identify which AoA sensor was replaced, thanks to a friendly follow-up by a licensed aircraft maintenance engineer, a second AME warned us, however, that the error code 34 -21123 refers only to the AoA sensor of the left hand.

On October 28, 2018, after the flight from Denpasar to Jakarta, the crew recorded in the aircraft’s technical record:
– IAS and ALT do not agree after takeoff
– feel the light of the light of the pressure of the dif.

Maintenance noted as maintenance activity for the first entry: (Refer to IFIM task 34-20-00-810-801 REV June 15, 2018). The left Pitot air data module (ADM) and the static ADM were washed. and for the second entry: “Refer to IFIM 27-31-00-810-803 Rev. June 15, 2018, a clean connection of the electrical connector of the elevator sensor computer was performed. in accept”.

The KNKT informs that it has obtained the sensor of AoA that was replaced in Denpasar, the sensor “will undergo more tests and analysis under the supervision of the KNKT”.

As a result of the investigation so far, Boeing issued the Bulletin of the Operator’s Manual and, subsequently, the FAA, its Emergency Airworthiness Directive (previously reported).

On November 10, 2018, Boeing sent messages from multiple operators informing operators about the MCAS (Maneuver Characteristics Increase System) that states:

A function of the tone enhancement system called ‘Maneuver characteristics enhancement system’ (MCAS) is implemented in the 737-8, -9 MAX to improve the tone characteristics with the fins up and at angles of attack elevated. The MCAS function commands a downward tip stabilizer to improve tone characteristics during sharp turns with high load factors and darkening of the flaps in flight at air speeds approaching stop. The MCAS is activated without pilot input and only works in manual flight, flaps up. The system is designed to allow the flight crew to use the cut switches on the tnm column or on the stabilizer aisle support to override the MCAS input. The function is commanded by the flight control computer that uses input data from sensors and other aircraft systems.

The MCAS function is activated when the plane’s attack angle exceeds a threshold based on speed and altitude. The incremental commands of the stabilizer are limited to 2.5 degrees and are provided at a speed of 0.27 degrees per second. The magnitude of the stabilizer input is lower in the high Mach number and higher in the low Mach numbers. The function is restored once the angle of attack falls below the angle of attack angle or if the flight crew provides the manual stabilizer commands. If the original high AOA condition persists, the MCAS command orders another incremental nose-down stabilization command according to the Mach number of the current aircraft at the time of activation.

Distribution of remains (Graphics: KNKT):
By Simon Hradecky, created on Monday 29 October 2018 03: 16Z, last update on Wednesday, November 28, 2018 08: 28Z
A Lion Air Boeing 737-800 MAX, registration PK-LQP that performs flight JT-610 from Jakarta to Pangkal Pinang (Indonesia) with 181 passengers and 8 crew, was leaving Jakarta when the aircraft reached a maximum altitude of about 5400 feet, then lost height, the radar contact was lost at about 35nm northeast of Jakarta over the Java Sea at 06: 33L (23: 33Z, 28 October 2018). The rescue services are headed to the place where it is suspected that it crashed, the first ships arrived at the accident site and located oil slicks, as well as remnants of the aircraft, including mobile phones and first parts of the body. Afterwards, the 6 bodies of the day were recovered. The authorities say there is no hope for the survivors. On November 1, 2018, one of the black boxes was recovered. On November 3, 2018, one of the divers involved in the recovery of bodies died in action.

The Indonesian authorities reported that it is true that the plane crashed north of the Karawang area in the waters of the Java Sea. The first boats arrived at the crash site, the water depth at the site is about 30-35 meters. On the surface there were oil slicks and debris from the aircraft. No survivors or bodies have been found so far.

The Ministry of Transport of Indonesia reported that a tug saw a plane crashing in the Java Sea. The radar contact with the aircraft carrying 178 passengers, 2 babies and one baby, as well as two pilots and five flight attendants was lost at position S5.8156 E107.1231. The accident aircraft was registered on August 15, 2018 and received its certificate of airworthiness also on August 15, 2018. The BASARNAS of Indonesia are in charge of the rescue and recovery operation and are sending their units to the site of the alleged accident.

On October 30, 2018, the Ministry reported that an unscheduled inspection of Lionair aircraft was conducted and indicated that there will be sanctions. The nature of the sanctions is being coordinated with the KNKT. A first instruction to inspect all aircraft has already been issued to Lionair.

On October 31, 2018, the Ministry reported that the Technical Director of the airline Lion Air has been suspended for 120 days (he was not dismissed).

The Indonesian Civil Aviation Authority reported that the aircraft requested to return to Jakarta.

Basarnas reports that there are currently attempts to dive the aircraft in the waters at about 30-35 meters deep. The first residues were collected from the surface of the water, including mobile phones and the first parts of the body. The accident site is less than 2 nm from the last known radar position. No ELT signal was received. The underwater equipment has been moved to the accident site, the divers are trying to locate the victims and the black boxes. Later in the day six bodies were recovered. The position of the black boxes was detected (editorial note: obviously through pingers), the black boxes have not yet recovered.

At the beginning of October 30, 2018, Basarnas reported that there were 181 passengers, 2 pilots and 6 cabin crew on board. The speedboats delivered 4 bags of corpses with body parts collected from the surface of the water, as well as debris that includes identities and belongings of the passengers to the command post. However, the main remains have not yet been located. A remotely operated submarine vehicle (ROV) has been deployed at the accident site. Lighting equipment has been sent to the accident site to allow a 24-hour continuous search.

On the afternoon of October 30, 2018, Basarnas reported that a total of 34 ships and 837 employees are busy searching for the fuselage and black boxes, which has been expanded to cover 400 square nautical miles. They have taken 26 bags of corpses to the command post, 24 are already on their way to the hospital for identification.

On October 31, 2018, Basarnas reported that several large objects, of undetermined size, had been located on the seabed. At this point it can not be determined if these objects belong to JT-610. The divers have been sent. TNI (the Indonesian Army) reports that it is believed that a large piece 22 meters long is part of the fuselage.

On November 1, 2018, Basarnas reported that one of the black boxes was recovered. The black box was delivered to KNKT for further processing and reading. The box was located at position S5.8128 E107.1269, 400 meters northeast of the last known radar position of the aircraft. A second pinger signal was located from approximately position S5.8133 E107.1271.

On November 3, 2018, the Indonesian Navy reported that a volunteer diver recovering body parts died, probably due to decompression. The diver had served in the accident of AirAsia Indonesia QZ-8501 four years ago, see Crash: Indonesia Asia A320 over the Java Sea on December 28, 2014, the aircraft lost height and affected the waters, lost the rudder travel limiter due to maintenance, and in Palu after September 2018 earthquake and tsunami.

On November 3, 2018, Basarnas reported that 73 bags of corpses have been taken to the command post so far. The largest part recovered so far, part of the landing gear, as well as other debris collected so far, were delivered to KNKT. The locator’s ping signal, which is believed to have originated in the CVR, was extinguished, possibly the CVR is covered by mud or water currents in the area that moves the pinger, it is bringing a more sensitive specialized equipment to find the pings again. The search and recovery operations continue within a radius of 500 meters around the location where the first black box was found.

On November 4, 2018, Basarnas reported that the second weak ping signal was successfully re-detected, the source appears to be buried in mud at less than 1 meter of aircraft debris about 50 meters from the center of the main search area. The box itself has not yet been found. 104 bags of corpses have been taken to the command post so far. The search operation has been extended for 3 additional days.

On November 8, 2018, Basarnas reported that the CVR search is still ongoing with the ROV, the lateral scanning sonar, the ping locator and the multiple beam echo probes deployed. Basarnas wrote: “As explained above, the ping locator was able to detect the signal from the black box, but it was weak.The source of the signal is difficult to determine its position considering that the seafloor is mud with a depth of more of 1 meter “. Until November 7, 2018 20: 00L 187 bags of corpses were collected and taken to the command post and then to the hospital for identification.

On November 10, 2018, Basarnas announced that the search for bodies has ended, the search has been reduced to supervision. 196 bags of corpses have been taken to the command post and, in addition, to the hospital for identification, so far 77 victims have been identified. The CVR search continues. The CVR is described as critical to understanding the events on board the flight, the KNKT indicates that it currently comprises about 70-80% of what happened, the CVR would help to understand 100%.

The airline reported that the aircraft encountered a technical problem, the crew was about to return to Jakarta. There was also a technical problem on the previous flight, however, this problem was solved (editorial note: the aircraft remained on the ground in Jakarta during the night for 8 hours before the accident flight, there is only one report circulating on the Internet). stating that the aircraft had experienced unreliable airspeed and altitude on the previous flight, the captain’s instruments were identified as defective, the control was handed over to the first officer and the flight continued to its destination below the RVSM airspace; we eliminate this writing repeatedly from our panel of reader comments because of its unverified nature and because it supposedly contains the names of the flight crew). The captain had accumulated 6,000 hours of total flight experience, all aircraft under the supervision of the Ministry are underway. On October 31, 2018, the airline declared that it dismissed the technical director and assigned him a new technical director.

On November 1, 2018, the airline confirmed that one of its maintenance engineers was on board the plane during the accident flight. This was an “anticipatory measure” in case of technical problems with the new aircraft. As such, “the presence of the technician has nothing to do with the condition of the aircraft before takeoff.”

The KNKT of Indonesia (also known as NTSC) reported that the crew requested to return to Jakarta shortly after takeoff, when the aircraft rose to 2000-3000 feet MSL approximately 3 minutes after takeoff, the request was granted by ATC. The KNKT is still investigating the causes of the return request. About 8 minutes later the radar contact was lost. The black boxes are at an estimated depth of 30 meters, attempts to reach and recover the black boxes are underway.

At the end of October 30, 2018, the KNKT informed in a press conference that they listened to the ATC audio recordings and listened to the request to return. However, the KNKT will first be compared to the black boxes and will verify that the recording matches what happened to the aircraft before releasing that information.

On October 31, 2018, the KNKT informed in a press conference that they are close to 70% of the pings received since October 29 come from the plane’s black boxes. The location seems to be 3 kilometers from the current search area. Resources are being deployed to examine and retrieve the source of the pings.

On November 2, 2018, KNKT reported that the black box recovered on November 1, 2018 was the Survival Memory Unit (CSMU) of the flight data recorder that stored 25 hours of flight data. However, as the flight data recorder has been split, additional work is needed to read the data. The unit is being cleaned and recovered in the KNKT recorder laboratory in Jakarta.

On November 4, 2018, the KNKT reported that the FDR has been read successfully. It contained 1800 parameters that included 19 flights, including the accident flight. The analysis of the data has begun. The KNKT undertakes to publish the preliminary results as soon as possible.

On November 5, 2018, the KNKT reported that the CVR ping signal has not been received for two days. There are other ways to find the CVR though. A first evaluation of the FDR data revealed that during the last 4 flights (including the accident flight) there was damage to the air speed indicator.

On November 8, 2018, the KNKT reported that an attack sensor angle had been replaced on October 28, 2018 after flight JT-775 from Manado to Denpasar (the aircraft completed the subsequent flight JT-43 to Jakarta and suffered the following accident) flight JT- 610). Later the plane flew to Jakarta, however, the crew reported that there were still problems. The search for the CVR is hampered by thick mud.

On November 22, 2018, the KNKT made a presentation to the Indonesian Parliament on the findings so far. The KNKT told the parliament that the FDR contained 1790 parameters covering 19 flights. The last two flights, the flight from Denpasar to Jakarta and the flight by accident, showed the same problem, the speed of the right hand (IAS of the first officer) significantly higher than the speed of the left hand (speed of the captain). The captain’s AoA indicated about 20 degrees more than the first officer’s AoA. As a result, the left shaker was activated immediately after takeoff and worked, with a brief period in which it stopped during a descent shortly after takeoff, continuously throughout the flight. When the aircraft was leveled at 5,000 feet, automatic tip-down trimming entries were produced that were counteracted by the crew’s manual trim entries. The nose down trimming entries were created by the Maneuver Characteristics Increase System (MCAS), a tool that will lower the nose of the aircraft to avoid a blockage. Until the end of the flight, the crew counteracted the automatic adjustment of the nose down. During the end of the recording, the automatic trimming of the nose downwards increased, the pilots still cut the nose even shorter. In general, the adjustment position of the stabilizer moves more and more downwards until it is no longer possible to counteract the moment of inclination downwards through the yoke. Throughout the flight there were no problems with the engines. On the previous flight from Denpasar to Jakarta, the same problem existed, but the automatic adjustment inputs did not occur. The crew must have done something to prevent the MCAS system from producing the nose trimming entries down.

After the presentation of the KNKT released. First information in Indonesian including some FDR graphics. AirNav Indonesia, supplier of ATC, reported that the crew requested to return to Jakarta, however, did not declare the emergency. The aircraft did not turn following the authorization to return, later the contact with the radar was lost.

Boeing reported that the Ministry of Transport of Indonesia has confirmed that the remains of the 737-8 MAX have been located in the JT-610 flight. Boeing is saddened by the loss of flight JT-610 and expresses his condolences to the families. Boeing is willing to provide technical assistance for the accident investigation.

On November 7, 2018, Boeing issued an Operations Manual Bulletin (OMB) to all Boeing 737 MAX operators that indicated that the investigation into the PK-LQP crash found that one of the angle sensors attack had provided incorrect readings, which could cause the airplane’s equipment system without trimming the nose to avoid a blockage during manual flight. The OMB directs “operators to the existing procedures of the flight crew to address the circumstances in which there is an erroneous entry of an AOA sensor”. The OMB repeats the non-normal Runaway Stabilizer checklist.

Bulletin TBC-19 of the Flight Crew Operations Manual says:
The National Transport Safety Committee of Indonesia has indicated that Lion Air flight JT-610 experienced erroneous AOA data during manual flight only.

This bulletin directs flight crews to existing procedures to address this condition. In the case of erroneous AOA data, the tone trimming system can trim the tip of the stabilizer in increments that last up to 10 seconds. The adjustment movement of the tip stabilizer downwards can be stopped and reversed with the use of the adjustment switches of the electric stabilizer, but can be reset 5 seconds after the adjustment switches of the electric stabilizer are released. Repetitive cycles of downward-pointing, unsecured stabilizer continue to occur unless the stabilizer adjustment system is deactivated by using both STAB TRIM CUTOUT switches according to the existing procedures in the Runaway NNC Stabilizer. It is possible for the stabilizer to reach the downward tilt limit unless the system inputs are fully counterbalanced with the pilot adjustment inputs and both STAB TRIM CUTOUT switches are moved to CUTOUT.

In addition, pilots are reminded that an erroneous AOA can cause some or all of the following indications and effects:

– Continuous or intermittent rod agitator on the affected side only.
– Minimum speed bar (red and black) only on the affected side.
– Increase the nose control forces below.
– Inability to activate the autopilot.
– Automatic deactivation of the autopilot.
– IAS DISAGREE alert.
– ALT DISAGREE alert.
– AOA Alert DISAGREE (if the option of the AOA indicator is installed)
– The FEEL DIFF PRESS light comes on.

In the event that you experience a nose down stabilizer adjustment without control on the 737-8 / 9, along with one or more of the above indications or effects, do the Runaway NNC Stabilizer making sure that the STAB TRIM CUTOUT switches are in CUTOUT and remain in the CUT position for the rest of the flight.

At the end of November 7, 2018, the FAA published the Emergency Airworthiness Directive (EAD) 2018-23-51 regarding all readings of the Boeing 737 MAX aircraft:

This emergency AD was motivated by an analysis carried out by the manufacturer that shows that if the flight control system receives an erroneously high input from the single attack angle sensor (AOA), there is a possibility that the clipping commands will be repeated. point down the horizontal stabilizer. This condition, if not addressed, could make the flight crew difficult to control the aircraft and entail an excessive attitude of downward tilt, a significant loss of altitude and a possible impact on the ground.

The EAD requires operators to update the procedures in the aircraft Flight Manuals within 3 days in accordance with the Boeing Service Bulletin (see previous text), however, it includes the possibility of the clipping moving even after the cut switches were adjusted to the cut. The text for a mandatory out-of-control stabilizer says:

In the event that a downward tip stabilizer adjustment is experienced without control in the 737-8 / 9, along with one or more of the indications or effects listed below, perform the above procedure of the leak stabilizer in the Previous AFM, making sure that the STAB TRIM CUTOUT switches are set to TRIM and remain in the TRIM position for the remainder of the flight.

A wrong AOA entry can cause some or all of the following indications and effects:
– Continuous or intermittent rod agitator on the affected side only.
– Minimum speed bar (red and black) only on the affected side.
– Increase the nose control forces below.
– IAS DISAGREE alert.
– ALT DISAGREE alert.
– AOA Alert DISAGREE (if the option is installed).
– FEEL DIFFEREN PRESS light.
– The autopilot can be disconnected.
– Inability to activate the autopilot.

Initially, it is possible that greater control forces are needed to overcome any stabilization of tip of the stabilizer already applied. The adjustment of the electric stabilizer can be used to neutralize the tilt forces of the control column before moving the STAB TRIM CUTOUT to CUTOUT switches. The manual stabilizer setting can be used before and after the STAB TRIM CUTOUT switches are moved to CUTOUT.

On October 31, 2018, a local fisherman reported that (he and his friends) were in the Java Sea to catch shrimp when they observed a white plane with an orange pattern at some distance, the plane flying unusually low. The aircraft seemed to roll for a turn when it jerked and bent sharply and impacted the waters of the sea. Immediately afterwards there was a sound of thunder or explosion. They were afraid to approach the source of the sound and decided to return to the coast, which was about 3 hours away. After arriving at the coast, they saw that the coast was full with many residents looking towards the waters, there were emergency vehicles and policemen in the crowd. They spoke with a policeman and told him about his observation, the police asked them to show them where the accident occurred. After a trip of about 3 hours to the place, they found debris, body parts and oil stains on the surface of the water. Soon after, many more boats arrived on the scene.

On November 5, 2018, after the launch of KNKT that confirmed the problems of the air speed indicator during the last 4 flights of the aircraft, a tweet published on October 29, 2018 at 07: 07Z by Razaan Botutihe gained enough weight to be qualified as a fact. The tweet indicates on JT-43 flight from Denpasar (Indonesia) to Jakarta, the last flight that completed the aircraft: “The air speed is not reliable and it shows a very high disagreement after the takeoff.” The STS also ran in the direction wrong, suspicious due to the difference in speed, identified that CAPT instrument was not reliable and the transfer control to FO, continue NNC of Airspeed Unreliable and ALT in disagreement “. (Editorial notes: STS: speed adjustment system.) As far as is known, the accident team managed to control the aircraft for 12 minutes from take-off to maintenance of 5000 feet at approximately 290-310 knots above the ground between 5000 and 5400 feet, suggesting that they were flying in pitch and power during that time.Therefore, it seems that something beyond an unreliable airspeed and altitude must have contributed to the loss of control in the 13th minute. ) In addition, three different versions of a maintenance record book were leaked to the Internet, after a more detailed analysis, they all seemed to show the same record. Book at another point in time. In addition to the observation of unreliable airspeed and altitude, which caused the reddening of the captain’s static ports, the flight crew of the JT-93 scored an entry for the illuminated elevator light sensation (probably an error typographic and it is believed to be JT-43). ) the maintenance opened and cleaned a canister plug connector for the elevator computer, the Aviation Herald checks with AME and the related maintenance manuals confirmed that the logbook seemed authentic, the maintenance activity of that plug could not have changed the forces in the tilt control The yoke, only the status and error messages related to the system could have been affected by the maintenance activity. Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the instrumentation / Aerial data References used for pilot instrumentation. Checks made by Aviation Herald with AME and related maintenance manuals confirmed that the logbook seemed authentic. However, the maintenance activity concerning that plug could not have changed the forces in the tilt control of the yoke, only the status and the error messages related to the system have been affected by the maintenance activity. Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the instrumentation / Aerial data References used for pilot instrumentation. Checks made by Aviation Herald with AME and related maintenance manuals confirmed that the logbook seemed authentic. However, the maintenance activity concerning that plug could not have changed the forces in the tilt control of the yoke, only the status and the error messages related to the system have been affected by the maintenance activity. Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the instrumentation / Aerial data References used for pilot instrumentation. However, the maintenance activity concerning that plug could not have changed the forces in the tilt control of the yoke, only the status and error messages concerning the system could have been affected by the maintenance activity. Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the Instrumentation / Reference Aerial Data used for pilot instrumentation.

Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the instrumentation / Referential Air Data used for pilot instrumentation. However, the maintenance activity concerning that plug could not have changed the forces in the tilt control of the yoke, only the status and error messages concerning the system could have been affected by the maintenance activity. Elevator sensing computer has its own static and dynamic ports located in the tail of the aircraft, it is purely mechanical and has no electronic components, except some state controls, it depends on the available hydraulic systems A and B and does not depend on the instrumentation / Aerial data References used for pilot instrumentation.

According to the ADS-B data transmitted by the transponder of the aircraft, the aircraft left runway 25L of Jakarta at 06: 21L (23: 21Z on October 28), never climbing above the remaining 5400 feet between 5200 and 5400 feet for about 6 minutes before losing altitude and disappearing radar about 12 minutes after departure, at approximately 06: 33L (23: 33Z), about 35 nm northeast of the Jakarta International Airport. A \ W

METARS:
WIII 290130Z VRB04KT 8000 SCT020 29/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290100Z VRB03KT 8000 SCT020 28/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290030Z VRB03KT 8000 SCT020 27/25 Q1011 NOSIG =
WIII 290000Z VRB03KT 8000 SCT020 27/25 Q1011 NOSIG =
WIII 282330Z 16003KT 8000 SCT020 27/25 Q1010 NOSIG =
WIII 282300Z VRB02KT 8000 BKN022 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282230Z VRB04KT 8000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282200Z VRB04KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282130Z 17004KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282100Z 13004KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282030Z VRB02KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =
WIII 282000Z 16002KT 9000 SCT020 26/25 Q1009 NOSIG =

The FDR data published by KNKT on November 23, 2018 (Graphics: KNKT):

Los datos FDR publicados por KNKT el 23 de noviembre de 2018 (Gráficos: KNKT)

Resultado de imagen para JT-610

Detail of the FDR data, left scale stitched to the detail of the accident sequence (Graphics: AVH / KNKT):

Detalle de los datos FDR, escala izquierda cosida al detalle de la secuencia de choque (Gráficos: AVH / KNKT)

Resultado de imagen para Gedung Perhubungan, Jakarta

DATA > Report Preliminaly Flight JT-610 Lion Air

http://knkt.dephub.go.id/knkt/ntsc_home/ntsc.htm

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Dephub.go.id / Airgways.com
AW-POST: 201811282133AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

 

Impacto en el diseño aviones Airbus A320

Imagen relacionadaAW | 2018 11 28 15:55 | INDUSTRY

Resultado de imagen para CFD Computational Fluid Dynamics Research GroupEl Grupo Elemental de República de Sudáfrica de la tecnología dinámica

Investigadores de la Universidad de Ciudad del Cabo (UCT), República de Sudáfrica del Grupo de Investigación de Dinámica de Fluidos Logo_Airbus_2014.svgComputacional Industrial (InCFD) han dejado su marca en el campo del diseño de aviones Airbus A320.

El novedoso software CFD del Grupo Elemental, con su precisión sin precedentes, permitió a Airbus realizar una mejora de diseño en su aeronave A320 que ganó al equipo de investigación el premio a las Mejores Innovaciones en Física de Vuelo para 2017/18. Con base en el Departamento de Ingeniería Mecánica, el grupo de investigación InCFD tiene la tarea de desarrollar tecnología y experiencia de modelado CFD de vanguardia para apoyar expresamente a la industria. Establecida en 2011 por el profesor Arnaud Malan, su primera tarea fue desarrollar una nueva versión del software Elemental CFD de fuerza industrial, que resultó en la adjudicación de la Cátedra SARChI en CFD industrial en 2014. Arnaud Malan, quien ocupa el cargo de Presidente de SARChI, trabajó en Elemental junto con el oficial científico principal, el Dr. Leon Malan y los estudiantes de posgrado Niran Ilangakoon y Bevan Jones. Cooperaron con Francesco Gambioli, un experto en cargas de componentes de ala, que dirigió el proyecto para Airbus.

AW-760000776.pngPrecisión sin precedentes

“La precisión sin precedentes de Elemental permitió un nuevo nivel de comprensión de los efectos del derrame de combustible en la estructura de la aeronave, dando como resultado un componente más ligero y más optimizado del tanque de combustible interno. La precisión sin precedentes de Elemental permitió un nuevo nivel de comprensión de los efectos del derrame de combustible en la estructura de la aeronave”, explicó el profesor Arnaud Malan.

El premio, que atrajo varias nominaciones, se entrega anualmente en reconocimiento a las mejores innovaciones en física de vuelo en todas las iniciativas de Airbus en Europa, Estados Unidos e India. Los ganadores son elegidos mediante votación por todos los empleados de Airbus en todas las disciplinas, así como por la comunidad de expertos en física de vuelo. Alrededor de 800 ingenieros físicos de Airbus son elegibles para participar.

Malan dijo que el análisis de derrumbes de combustible era altamente calificado en términos de los votos tanto de los empleados como de los expertos. La nominación al premio señaló que el software novedoso CFD fue instrumental para el proyecto. Esto era testimonio del lema de su grupo de perseguir el desarrollo de herramientas CFD de vanguardia para la industria, a través de una investigación fundamental.AW-Icon-TXT-01

american_Airlines.png

Impact on the Airbus A320 aircraft design

The South African Republic Elemental Group of dynamic technology

Researchers from the University of Cape Town (UCT), Republic of South Africa of the Computational Fluid Dynamics Research Group (InCFD) have made their mark in the field of Airbus A320 aircraft design.

The innovative CFD software of the Elemental Group, with its unprecedented precision, allowed Airbus to carry out a design improvement on its A320 aircraft, which won the Research team the prize for the Best Innovations in Flight Physics for 2017/18. Based in the Department of Mechanical Engineering, the InCFD research group is tasked with developing state-of-the-art CFD modeling technology and experience to expressly support the industry. Established in 2011 by Professor Arnaud Malan, his first task was to develop a new version of the Elemental CFD software of industrial strength, which resulted in the award of the SARChI Chair in industrial CFD in 2014. Arnaud Malan, who holds the position of President of SARChI worked at Elemental along with the chief scientific officer, Dr. Leon Malan and graduate students Niran Ilangakoon and Bevan Jones. They cooperated with Francesco Gambioli, an expert in wing component loads, who led the project for Airbus.

Unprecedented precision

“Elemental’s unprecedented accuracy allowed for a new level of understanding of the effects of fuel spillage on the aircraft structure, resulting in a lighter, more optimized component of the internal fuel tank”. The unprecedented precision of Elemental allowed a new level of understanding of the effects of the fuel spill on the structure of the aircraft, “explained Professor Arnaud Malan.

The award, which attracted several nominations, is presented annually in recognition of the best innovations in flight physics in all Airbus initiatives in Europe, the United States and India. The winners are chosen by voting by all Airbus employees in all disciplines, as well as by the community of experts in flight physics. Around 800 Airbus physical engineers are eligible to participate.

Malan said the analysis of fuel collapses was highly qualified in terms of the votes of both employees and experts. The nomination for the award indicated that the novel CFD software was instrumental to the project. This was testimony to his group’s motto of pursuing the development of cutting-edge CFD tools for the industry, through fundamental research. A \ W

AW-A320_family_takeoff.jpgImpak op die Airbus A320 vliegtuigontwerp

Die Suid-Afrikaanse Republiek Elementêre Groep dinamiese tegnologie

AW-A320-000320.jpgNavorsers aan die Universiteit van Kaapstad (UCT), Suid-Afrika Research Group Computational Fluid Dynamics Industrial (InCFD) het hul merk in die gebied van ontwerp Airbus A320 vliegtuie gelaat.

Die innoverende CFD sagteware Elemental Groep, met sy ongekende akkuraatheid, in staat gestel Airbus ontwerp maak ‘n verbetering in sy A320 vliegtuie om die ondersoek span het die toekenning vir die beste innovasies in vlug fisika vir 2017/18. Gebaseer in die Departement Meganiese Ingenieurswese, die navorsingsgroep InCFD het die taak van die ontwikkeling van tegnologie en ondervinding voorpunt-CFD modellering uitdruklik ondersteun die bedryf. in 2011 gestig deur Professor Arnaud Malan, sy eerste taak was om ‘n nuwe weergawe van Elemental CFD sagteware industriële sterkte, wat gelei het tot die toekenning van die voorsitter SARCHI industriële CFD in 2014 Arnaud Malan, wat die posisie van president van hou ontwikkel SARChI het by Elemental gewerk saam met die hoof wetenskaplike beampte, dr Leon Malan, en studeer Niran Ilangakoon en Bevan Jones. Hulle het saamgewerk met Francesco Gambioli, ‘n kenner van vlerkomponentladings, wat die projek vir Airbus gelei het.

Ongekende presisie

,,Die ongekende akkuraatheid Elemental toegelaat om ‘n nuwe vlak van begrip van die effek van die storting brandstof in die vliegtuig struktuur, wat lei tot ‘n ligter en meer optimale interne komponent brandstoftenk. Die ongekende akkuraatheid Elemental toegelaat ‘n nuwe vlak van begrip van die gevolge van die brandstofbesparing op die struktuur van die vliegtuig”, het prof. Arnaud Malan verduidelik.

Die toekenning, wat ‘n hele paar nominasies gelok, word jaarliks ​​toegeken ter erkenning van die beste innovasies in vlug fisika in alle inisiatiewe Airbus in Europa, die VSA en Indië. Die wenners word gekies deur alle Airbus-werknemers in alle dissiplines, sowel as deur die gemeenskap van kundiges in vlugfisika, te stem. Ongeveer 800 Airbus fisiese ingenieurs kom in aanmerking vir deelname.

Malan het gesê die ontleding van brandstofinvalle was hoogs gekwalifiseerd in terme van die stemme van beide werknemers en kundiges. Die nominasie vir die toekenning het aangedui dat die nuwe CFD-sagteware instrumenteel was in die projek. Dit was getuienis van sy groep se leuse om die ontwikkeling van voorpunt-CFD-gereedskap vir die bedryf te volg, deur middel van fundamentele navorsing. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: News.uct.ac.za / Airbus.com / Airgways.com
AW-POST: 201811281555AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Flybondi, low cost para la política

32321855_619737138376831_4119904145547198464_n.jpgAW | 2018 11 28 14:41 | AIRLINES

AW-Flybondi_Aircraft-001 (2)Flybondi Lineas Aéreas está en sintonía con el ajuste del Estado Argentino

Flybondi Líneas Aéreas ha lanzado una campaña publicitaria hacia la elite política de Argentina para que los diputados y senadores vuelen por la compañía con pasajes ultra low cost con el propósito del ahorro nacional. La nueva apertura aérea está generando cambios en los consumidores argentinos y en la clase dirigente. Con el arribo de empresas aéreas low cost/low fare estos cambios se profundizan y generan una mayor competitividad en el mercado de Argentina.

A diferencia con Brasil, un país con mayor dinamismo y mercado, Gol Linhas Aéreas y Azul Linhas Aéreas compiten fuertemente en el segmento low cost, siendo las aerolíneas de mayor envergadura. En el caso de Argentina las principales líneas aéreas de bajo costo como Flybondi Líneas Aéreas y Norwegian Air Argentina recién están adquiriendo protagonismo frente a la hegemonía de Aerolíneas/Austral.

Política low cost

En ese marco de alta competencia que se está generando, Flybondi lanzó una campaña para proponer a los legisladores nacionales a que utilicen sus vuelos de ultra low cost, como se los denomina a los que ofrece tickets a precio de oferta. La propuesta se vincula con la situación de ajuste que atraviesa la Argentina y se incorpora al área política proponiendo un cupo anual de 20 pasajes aéreos por mes, que la mayoría usa a través de la aerolínea de bandera, Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas a un costo mayor.

Flybondi ha aprovechado el contexto de crisis económica para tomar la iniciativa de proponer a los políticos a reducir los gastos de transporte utilizando los pasajes ultra low cost de la aerolínea. La campaña integral incluyó una activación en vía pública en la que una cartelera móvil recorrió las inmediaciones del Congreso de la Nación proyectando los costos de los pasajes a las distintas provincias argentinas y lo que se ahorraría en cada caso. Además, mediante una carta, convocó a todos los legisladores, de todos los signos políticos, a sumarse al proyecto a través de las redes: “Al país le cuesta mucho que los legisladores viajen como lo vienen haciendo hasta ahora. Pero nunca se propuso hacer algo diferente. Por este motivo es que los queremos invitar a volar con nuestra aerolínea cada vez que necesiten ir a cualquiera de nuestros destinos y de esa manera gastar mucho menos”.

La nueva campaña publicitaria de Flybondi inicia una etapa que deberá hacer frente a Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas que dominan el mercado aéreo y donde existe el compromiso lógico del Estado Argentino para que los representantes del pueblo viajen en la aerolínea de bandera, la que es sostenida con los impuestos que pagan los argentinos, donde llega a destinos que no brinda otra aerolínea.AW-Icon-TXT-01

AW-flybondi-low-cost.jpg

Flybondi, low cost for politics

Flybondi Lineas Aéreas is in tune with the adjustment of the Argentine State

Flybondi Líneas Aéreas has launched an advertising campaign for the political elite of Argentina for deputies and senators to fly through the company with ultra low cost tickets for the purpose of national savings. The new air opening is generating changes in the Argentine consumers and in the ruling class. With the arrival of low cost/low fare airlines, these changes deepen and generate greater competitiveness in the Argentine market.

Unlike Brazil, a country with greater dynamism and market, Gol Linhas Aéreas and Azul Linhas Aéreas compete strongly in the low cost segment, being the airlines of greater importance. In the case of Argentina, the main low-cost airlines such as Flybondi Líneas Aéreas and Norwegian Air Argentina are just gaining prominence before the hegemony of Aerolíneas/Austral.

AW-70007668Low cost policy

In this framework of high competition that is being generated, Flybondi launched a campaign to propose national legislators to use their ultra low cost flights, as they are called to those offering tickets at the offer price. The proposal is linked to the adjustment situation that Argentina is going through and is incorporated into the political area by proposing an annual quota of 20 air tickets per month, which most use through the flag carrier Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas to a higher cost

Flybondi has taken advantage of the context of economic crisis to take the initiative to propose to politicians to reduce transportation costs by using the ultra low cost tickets of the airline. The comprehensive campaign included an activation on public roads in which a mobile billboard toured the vicinity of the Congress of the Nation projecting the costs of the tickets to the different provinces of Argentina and what would be saved in each case. In addition, through a letter, called all legislators, of all political signs, to join the project through networks: “The country has a hard time legislators travel as they have done so far. But he never set out to do something different. For this reason, we want to invite them to fly with our airline whenever they need to go to any of our destinations and thus spend much less”.

The new advertising campaign of Flybondi begins a stage that must face Aerolineas Argentinas and Austral Líneas Aéreas that dominate the air market and where there is the logical commitment of the Argentine State so that the representatives of the people travel in the flag airline, which is supported by the taxes paid by Argentines, where it arrives at destinations not offered by another airline. A\W

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Flybondi.com / Airgways.com
AW-POST: 201811281441AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Norwegian UK volará Londres-Rio Janeiro

Resultado de imagen para Norwegian Air UK

AW | 2018 11 28 13:20 | AIRLINES ROUTES

bui053h3 (1)La aerolínea low cost Norwegian UK inaugurará la ruta Londres-Río Janeiro

Norwegian Air UK ha confirmado el estreno de la ruta Londres-Río Janeiro para el 1Q2019. La aerolínea low cost del Reino Unido y de capitales noruego ha sumado el segundo destino después de Buenos Aires.

La aerolínea se incorpora a la segunda ruta transatlántica en Sudamérica, incursionando en el mercado de vuelos internacionales hacia Brasil. La ruta de Norwegian Air UK conectará el Aeropuerto Londres-Gatwick hacia el Aeropuerto Río de Janeiro-Galeão comenzará a operar el 31 Marzo 2019, con cuatro frecuencias semanales (4Fq/S).

Los servicios despegarán Londres-Río a las 11:00 hs para arribar a las 22:15 hs. La ruta de retorno Río-Londres, los vuelos partirán los lunes, martes, jueves y sábados, a la 01:25 hs, aterrizando a las 12:35 hs. La aerolínea Norwegian Air UK empleará en la nueva ruta los Boeing 787-8, con capacidad para 344 pasajeros (35 en Economy Premium y 309 en Económica).

El Presidente Ejecutivo de Norwegian Air Shuttle ASA, Bjorn Kjos, afirmó que la aerolínea podría explorar más adelante vuelos entre San Pablo y Londres en el futuro. “Esta sería nuestra próxima ciudad”, afirmó Kjos. En el plano doméstico brasileño, Norwegian no está buscando todavía actuar en el mercado doméstico brasileño como se había planteado en una oportunidad.AW-Icon-TXT-01

Imagen relacionada

Norwegian UK will fly London-Rio Janeiro

The low cost airline Norwegian UK will inaugurate the route London-Rio Janeiro

Norwegian Air UK has confirmed the premiere of the London-Rio Janeiro route for 1Q2019. The airline low cost of the United Kingdom and Norwegian capital has added the second destination after Buenos Aires.

The airline joins the second transatlantic route in South America, venturing into the international flight market to Brazil. The Norwegian Air UK route will connect the London-Gatwick Airport to the Rio de Janeiro-Galeão Airport and will begin operating on March 31, 2019, with four weekly frequencies (4Fq/S).

The services will take off from London-Rio at 11:00 am. to arrive at 22:15 am. The return route Rio-Londres, flights will depart on Mondays, Tuesdays, Thursdays and Saturdays, at 01:25 am, landing at 12:35 pm. The Norwegian Air UK airline will use the Boeing 787-8 in the new route, with a capacity for 344 passengers (35 in Economy Premium and 309 in Economy).

Norwegian Air Shuttle Executive Chairman ASA Bjorn Kjos said the airline could later explore flights between Sao Paulo and London in the future. “This would be our next city”, Kjos said. At the Brazilian domestic level, Norwegian is not yet looking to act in the Brazilian domestic market as it had once been. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Norwegian.com / Standard.co.uk / Independent.co.uk
AW-POST: 201811281320AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Empresario venezolano demanda LaMia

Imagen relacionada

AW | 2018 11 28 09:07 | AIR INVESTIGATION / AVIATION SAFETY

Imagen relacionadaEmpresario venezolano demanda a LaMia a dos años del accidente vuelo LMI-2933

La demanda fue interpuesta ante la Justicia de la República de Bolivia y una firma de seguros por US$ 13 millones de dólares. El señor Ricardo Albacete Vidal, empresario venezolano, demandó por esta suma de dinero ante la justicia boliviana a la aerolínea LaMia Airlines y a una firma de seguros debido al accidente del vuelo LMI-2933 de la aeronave AVRO RJ-85. El vuelo fue fleteado por el equipo de fútbol del club brasileño Chapecoense hace dos años hacia Colombia.

“No queremos más alegaciones dilatorias, simplemente pretendemos que la empresa LaMia, junto con su aseguradora Bisa, cumplan con las prestaciones de seguros otorgados dentro de las pólizas de aeronavegación”, afirma el comunicado del dueño de la aeronave. Según el escrito presentado ante un juez civil de Santa Cruz de la Sierra, donde LaMia Airlines tiene sus oficinas, la demanda obedece a daños y perjuicios. Albacete Vidal es el propietario legal del jet AVRO RJ-85 que se accidentó en Rionegro, Colombia así como de otras dos naves similares que se encuentra retenidas en Bolivia y que habían sido arrendadas a LaMia Airlines.

El vuelo LMI-2933 de LaMia Airlines fue un vuelo chárter internacional de pasajeros operado por un AVRO RJ-85. Partió desde el Aeropuerto Internacional Viru Viru (Bolivia) hacia el Aeropuerto Internacional José María Córdova (Colombia) con 68 pasajeros y 9 miembros de la tripulación, piloteado por Miguel Alejandro Quiroga Murakami. Se estrelló el 28 Noviembre 2016 a las 22:15 hs aproximadamente hora local (UTC-5:00). Entre los pasajeros, se encontraba el equipo de fútbol brasileño Chapecoense, que estaba en camino para jugar la final de la Copa Sudamericana 2016 frente a Atlético Nacional.​ Seis personas sobrevivieron al accidente. La Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil colombiana investigó el incidente con el apoyo de la Air Accidents Investigation Branch británica.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para avro rj85 lamia png

Venezuelan businessman sued LaMia

AW-70086Lamia.jpgVenezuelan businessman sued LaMia two years after the accident, flight LMI-2933

The suit was filed before the Justice of the Republic of Bolivia and an insurance company for US$ 13 million. Mr. Ricardo Albacete Vidal, Venezuelan businessman, sued for this amount of money before the Bolivian justice to the airline LaMia Airlines and to an insurance company due to the accident of flight LMI-2933 of the aircraft AVRO RJ-85. The flight was freed by the soccer team of the Brazilian club Chapecoense two years ago to Colombia.

“We do not want more delaying allegations, we simply want the LaMia company, together with its insurer Bisa, to comply with the insurance benefits granted under the air navigation policies”, the statement from the owner of the aircraft states. According to the brief filed before a civil judge in Santa Cruz de la Sierra, where LaMia Airlines has its offices, the suit is due to damages. Albacete Vidal is the legal owner of the AVRO RJ-85 jet that crashed in Rionegro, Colombia as well as two other similar vessels that are being held in Bolivia and that had been leased to LaMia Airlines.

The LMI-2933 flight of LaMia Airlines was an international passenger charter flight operated by an AVRO RJ-85. Departed from the Viru Viru International Airport (Bolivia) to the José María Córdova International Airport (Colombia) with 68 passengers and 9 crew members, piloted by Miguel Alejandro Quiroga Murakami. It crashed on November 28 2016 at 10:15 p.m. at approximately local time (UTC-5: 00). Among the passengers was the Brazilian soccer team Chapecoense, which was on its way to play the final of the Copa Sudamericana 2016 against Atlético Nacional, six people survived the accident. The Special Administrative Unit of Colombian Civil Aeronautics investigated the incident with the support of the British Air Accidents Investigation Branch. A \ W

Imagen relacionadaEmpresário venezuelano processou LaMia

Empresário venezuelano processou LaMia dois anos após o acidente, o vôo LMI-2933

Resultado de imagen para avro rj85 lamia pngO processo foi apresentado perante a Justiça da República da Bolívia e uma seguradora por US$ 13 milhões. O Sr. Ricardo Albacete Vidal, empresário venezuelano, processou por esse montante antes da justiça boliviana à companhia aérea LaMia Airlines e a uma seguradora devido ao acidente de vôo LMI-2933 da aeronave AVRO RJ-85. O vôo foi libertado pela equipe de futebol do clube brasileiro Chapecoense há dois anos para a Colômbia.

“Não queremos mais atrasos nas alegações, simplesmente queremos que a companhia LaMia, juntamente com sua seguradora Bisa, cumpram os benefícios de seguro concedidos sob as políticas de navegação aérea”, afirma o comunicado do proprietário da aeronave. De acordo com o documento apresentado perante um juiz civil em Santa Cruz de la Sierra, onde a LaMia Airlines tem seus escritórios, o processo deve-se a danos. Albacete Vidal é o proprietário legal do jato AVRO RJ-85 que caiu em Rionegro, Colômbia, bem como dois outros navios similares que estão sendo mantidos na Bolívia e que foram alugados para a LaMia Airlines.

O voo LMI-2933 da LaMia Airlines foi um voo charter de passageiros internacional operado por um AVRO RJ-85. Partiu do Aeroporto Internacional Viru Viru (Bolívia) para o Aeroporto Internacional José María Córdova (Colômbia) com 68 passageiros e 9 tripulantes, pilotados por Miguel Alejandro Quiroga Murakami. Ele caiu em 28 de novembro de 2016 às 22h15min. aproximadamente na hora local (UTC-5:00). Entre os passageiros estava o time brasileiro de futebol Chapecoense, que estava a caminho de disputar a final da Copa Sul-Americana de 2016 contra o Atlético Nacional, seis pessoas sobreviveram ao acidente. A Unidade Administrativa Especial da Aeronáutica Civil da Colômbia investigou o incidente com o apoio da Seção de Investigação de Acidentes Aéreos Britânicos. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Justicia.gob.bo / Airgways.com / Noticiasaldiayalahora.co
AW-POST: 201811280907AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

LASA busca socio estratégico para volar

lasa-erj-145 (2).jpg

AW | 2018 11 28 08:33 | AIRLINES

AW-7000098La aerolínea LASA Líneas Aéreas ha suspendido sus vuelos en busca de socio estratégico

La aerolínea LASA Líneas Aéreas que opera en la Región Patagonia de Argentina ha suspendido el organigrama de vuelos en principio hasta el sábado en búsqueda de socios. La información no fue difundida por la aerolínea, pero tampoco se pueden adquirir pasajes en fechas recientes. La venta a todos los destinos ofrecidos se habilita a partir del Lunes, 3 Diciembre 2018.

Los responsables de la aerolínea explicaron que están buscando socios estratégicos para reconfigurar la empresa. LASA Líneas Aéreas ha operado unos veinte vuelos regulares sin inconvenientes desde el 1 Noviembre 2018 estrenando la ruta Neuquén-Bariloche. A mediados de mes la aerolínea recibió la aprobación por parte de la ANAC, 19 nuevas rutas en las que solicitaron comenzar a operar.

La aerolínea LASA Líneas Aéreas opera desde hace un mes desde su base de operaciones en el Aeropuerto Internacional de Neuquén, creada para conectar el polo petrolero con la región del sur de Argentina y hacia otros destinos adicionales.AW-Icon-TXT-01

AW-70083722LASA seeks strategic partner to fly

The airline LASA Líneas Aéreas has suspended its flights in search of strategic partner

The airline LASA Líneas Aéreas that operates in the Patagonia region of Argentina has suspended the flow chart of flights in principle until Saturday in search of partners. The information was not disseminated by the airline, but tickets can not be purchased in recent dates either. The sale to all the destinations offered is enabled as of Monday, December 3, 2018.

Those responsible for the airline explained that they are looking for strategic partners to reconfigure the company. LASA Líneas Aéreas has operated about twenty regular flights without problems since November 1, 2018, inaugurating the Neuquén-Bariloche route. In mid-month the airline received approval from the ANAC, 19 new routes in which they requested to start operating.

The airline LASA Líneas Aéreas operates for a month from its base of operations at the Neuquén International Airport, created to connect the oil hub with the southern region of Argentina and to other additional destinations. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aerolinealasa.com / Airgways.com
AW-POST: 201811280833AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Avior Airlines inicia ops Caracas-Cali

Imagen relacionada

AW | 2018 11 28 08:08 | AIRLINES ROUTES

Resultado de imagen para avior airlines logoAvior Airlines inicia operaciones en ruta Caracas-Cali

La aerolínea Avior Airlines anuncia la incorporación de la ruta Caracas-Cali a partir del próximo 3 Diciembre 2018. Con la suma de este nuevo destino a Cali, Colombia, la aerolínea eleva a nueve sus destinos en América. La nueva operación de Avior Airlines tendrá una frecuencia de tres días a la semana. La frecuencia de los vuelos Caracas-Cali se realizarán los lunes, viernes y domingos despegando a las 14:45 hs desde Caracas (hora de Venezuela) y llegando a las 15:55 hs a Cali, Colombia. El retorno Cali-Caracas estará disponible lunes, martes y sábado con salida a las 07:45 hs, (hora de Colombia) arribando a las 08:55 hs. Para el nuevo destino la aerolínea venezolana con base en el Aeropuerto de Barcelona, Venezuela, empleará aeronaves Boeing 737-400 con capacidad de 144 asientos.

“Seguimos apostando por el mercado colombiano, donde ya tenemos una doble operación en Bogotá y vuelos a Medellín. Es para nosotros un gusto que Cali sea la tercera ciudad de ese país a la que serviremos”, dijo Jorge Añez, Presidente del Avior Airlines.

Los pasajeros podrán incorporar conexiones desde Cali con destinos venezolanos como Porlamar (Isla Margarita) y Barcelona, así como con destinos internacionales como Curazao, Manaos, Guayaquil y Lima, expresó Lenis Toro, Vicepresidente Comercial. Esta nueva apuesta, según los directivos, reafirma su presencia en el mercado colombiano y latinoamericano.AW-Icon-TXT-01

AW-Deskgram_700085.jpgAvior Airlines starts ops Caracas-Cali

Avior Airlines starts operations in Caracas-Cali route

AW-70087AV.jpgThe airline Avior Airlines announces the incorporation of the Caracas-Cali route from next December 3, 2018. With the addition of this new destination to Cali, Colombia, the airline increases its destinations in America to nine. The new operation of Avior Airlines will have a frequency of three days a week. The frequency of Caracas-Cali flights will be on Mondays, Fridays and Sundays, taking off at 2:45 p.m. from Caracas (Venezuela time) and arriving at 3:55 p.m. in Cali, Colombia. The return Cali-Caracas will be available Monday, Tuesday and Saturday with departure at 07:45, (Colombia time) arriving at 08:55 hs. For the new destination, the Venezuelan airline based on a Boeing 737-400 aircraft with a capacity of 144 seats.

“We continue betting on the Colombian market, where we already have a double operation in Bogota and flights to Medellin. It is a pleasure for us that Cali is the third city in that country that we will serve”, said Jorge Añez, President of the Avior Group.

Avior will connect Cali with Venezuelan destinations such as Porlamar (Isla Margarita) and Barcelona, ​​as well as with international destinations such as Curaçao, Manaus, Guayaquil and Lima, said Lenis Toro, commercial vice president. This new commitment, according to the directors, reaffirms its presence in the Colombian and Latin American markets. A \ W

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aviorairlines.com / Wikimedia.org / Deskgram.com
AW-POST: 201811280808AR

A\W   A I R G W A Y S ®