Mecánicos-Southwest cuesta millones

Imagen relacionadaAW | 2019 03 05 10:30 | AIRLINES / AVIATION SAFETY

Disputa Mecánicos-Southwest le cuesta a la aerolínea millones de dólares semanalmente

La disputa de Southwest Airlines con su Sindicato de mecánicos AMFA (Asociación Fraternal de Mecánicos de Aeronaves) le está costando a la compañía millones de dólares cada semana, dijo el Martes 5 Marzo 2019 el CEO Gary Kelly. El Director Ejecutivo dijo a la conferencia de aviación en Nueva York que el impacto financiero de las cancelaciones de vuelos y los retrasos se acumula semanalmente, sin develar cifra específica de las pérdidas.

Después de que las negociaciones del contrato con la AMFA no tuvieron éxito en Febrero 2019, la aerolínea dijo que comenzó a experimentar un número sin precedentes de redacciones a la seguridad que dejaron a los aviones fuera de servicio. Southwest considera que es una desaceleración del trabajo ilegal. «La compañía presentó una demanda contra AMFA la semana pasada para recuperar esos daños y evitar que ocurran más», dijo Kelly. Los pasajeros de Southwest han encontrado vuelos cancelados o retrasados ​​durante aproximadamente un mes. Los empleados de Southwest también podrían terminar soportando parte de la carga a través de la reducción de la participación en las ganancias, dijo Kelly. Describió las acciones del sindicato como una «táctica de negociación de mala fe».

AMFA dice que los mecánicos simplemente están haciendo su trabajo. La semana pasada, el sindicato de pilotos de Southwest se unió a los mecánicos, acusando a la compañía de avivar «miedo innecesario» en el público volador. En una declaración publicada el martes, el sindicato dijo que Kelly y Southwest están tratando de «distraer al público de los propios estándares de seguridad degradantes de Southwest». El sindicato acusa a los gerentes de Southwest de presionar indebidamente a los mecánicos para que aprueben aviones para volar.

El Martes, Southwest canceló más de 110 vuelos a media tarde, mucho más que cualquier otra aerolínea de Estados Unidos, según FlightAware. Una portavoz de la aerolínea estimó que al menos la mitad de las cancelaciones se debieron a informes de mantenimiento.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para unions AMFA SouthwestMechanical-Southwest dispute costs millions of losses

Mechanic-Southwest Dispute costs the airline millions of dollars weekly

The Southwest Airlines dispute with its AMFA (Aircraft Mechanics Fraternal Association) Mechanics Union is costing the company millions of dollars each week, said Tuesday 5 March 2019 CEO Gary Kelly. The Executive Director told the aviation conference in New York that the financial impact of flight cancellations and delays is accumulated weekly, without revealing a specific number of losses.

After contract negotiations with the  (AMFA) were not successful in February 2019, the airline said it began to experience an unprecedented number of safety editorials that left the aircraft out of service. Southwest considers it a slowdown in illegal work. «The company filed a lawsuit against AMFA last week to recover those damages and prevent them from happening further», Kelly said. Southwest passengers have found flights canceled or delayed for about a month. Southwest employees may also end up bearing some of the burden through reduced profit sharing, Kelly said. He described the union’s actions as a «bad faith negotiation tactic».

AMFA says that mechanics are simply doing their job. Last week, the Southwest pilots union joined the mechanics, accusing the company of stoking «unnecessary fear» in the flying public. In a statement published Tuesday, the union said Kelly and Southwest are trying to «distract the public from Southwest’s own degrading safety standards.» The union accuses Southwest managers of unduly pressuring mechanics to approve planes to fly.

On Tuesday, Southwest canceled more than 110 mid-afternoon flights, much more than any other US airline, according to FlightAware. A spokeswoman for the airline estimated that at least half of the cancellations were due to maintenance reports. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Dallasnews.com / Amfanational.org  / Southwest.com / Medium.com / Mysanantonio.com
AW-POST: 201903051030AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Qatar desprograma Airbus A340-600

a7-agc-qatar-airways-airbus-a340-642.jpgAW | 2019 03 06 10:05 | AIRLINES

Qatar Airways efectuará el último vuelo del Airbus A340-600

Qatar Airways realizará sus últimos vuelos con las aeronaves Airbus A340-600 para ser desprogramadas de servicio en la compañía. El 31 Marzo 2019 los últimos A340-600 volarán desde Doha a Kuala Lumpur (Singapore) y Colombo (Sri Lanka). Para Sri Lanka, el A340 actual será reemplazado por un A330-300. Para Kuala Lumpur, el A340 será reemplazado por un Boeing 777-300ER. El último A340 a Bangkok será el 1 Mayo 2019. A partir del 1 Mayo 2019, el vuelo será operado por un A330-200.

Qatar ha ido eliminando gradualmente la línea A340 de su flota, para incorporar aeronaves más nuevas y eficientes como los A350 y 787. Qatar Airways recibirá además el más moderno avión widebody, el Boeing 777-9 para reemplazar a los superjumbos A380.

Las aerolíneas del mundo están retirando paulatinamente la flota de aeronaves de cuatro motores en favor aviones twinjet más eficientes. Los colosos del aire como los Boeing 747 y A380 están en franco retroceso.

Qatar Airways recibió sus A340-600 en 2006, operando las aeronaves por trece años. Ahora, Qatar Airways solo tiene 4 A340-600 en su flota y están siendo desprogramados.AW-Icon-TXT-01

AW-70006455.jpgQatar deprograms Airbus A340-600

Qatar Airways will carry out the last flight of the Airbus A340-600

Qatar Airways will make its last flights with Airbus A340-600 aircraft to be de-scheduled for service in the company. On March 31, 2019 the last A340-600 will fly from Doha to Kuala Lumpur (Singapore) and Colombo (Sri Lanka). For Sri Lanka, the current A340 will be replaced by an A330-300. For Kuala Lumpur, the A340 will be replaced by a Boeing 777-300ER. The last A340 to Bangkok will be on May 1, 2019. As of May 1, 2019, the flight will be operated by an A330-200.

Qatar has gradually phased out the A340 line from its fleet to incorporate newer, more efficient aircraft such as the A350 and 787. Qatar Airways will also receive the most modern widebody aircraft, the Boeing 777-9 to replace the A380 superjumbos.Resultado de imagen para qatar airways A340-600 logo

The world’s airlines are phasing out the fleet of four-engine aircraft in favor of more efficient twinjet aircraft. The colossi of the air like the Boeing 747 and A380 are in clear regression.

Qatar Airways received its A340-600 in 2006, operating the aircraft for thirteen years. Now, Qatar Airways only has 4 A340-600 in its fleet and they are being deprogrammed.  A\W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Qatarairways.com / Theflight.info
AW-POST: 201903061005AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Demoras Aeropuerto Barajas

Resultado de imagen para aeropuerto madrid barajas

AW | 2019 03 06 09:36 | AIRPORTS / AIR TRAFFIC

El Aeropuerto Madrid-Barajas sufre caos en el tráfico aéreo

La Terminal 4 del Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas está registrando este Miércoles 6 Marzo 2019 por la mañana colas en el control de seguridad para acceder al embarque de los vuelos de más de 80 metros. El organismo de control Aena no han emitido respuesta de lo que ha sucedido. Durante el mes de Marzo una de las cuatro pistas de despegue y aterrizaje de la Terminal 4 está cerrada por obras, lo cual ya ha provocado retrasos e incluso cancelaciones durante el pasado fin de semana.

Las aerolíneas

Las líneas aéreas alertan de un caos aéreo por el cierre de una pista en Barajas por obras. La asociación de aerolíneas ACETA dirige una carta a la dirección de Aena en la que califica de alarmante la situación por el cierre de la pista 14L/32R.

Las aerolíneas que operan en Madrid-Barajas avisan que Marzo 2019 puede ser un mes caótico a nivel aéreo por las obras de reforma que han obligado al cierre de una de las cuatro pistas del aeropuerto la 14L/32R y que el pasado fin de semana ocasionó importantes alteraciones en el 8% de las operaciones, según datos de Aena. Esta preocupación ha sido trasladada por la asociación de aerolíneas ACETA a la dirección de Aena en una carta en la que califica de alarmante dicho impacto y detalla que los retrasos de numerosos vuelos superaron las dos horas, afectando a miles de clientes.AW-Icon-TXT-01

 

 

Delay Barajas Airport

The Madrid-Barajas Airport suffers chaos in air traffic

Terminal 4 of the Adolfo Suárez Madrid-Barajas Airport is registering this Wednesday 6 March 2019 in the morning queues in the security control to access the boarding of flights over 80 meters. The control agency Aena have not issued a response on what has happened. During the month of March, one of the four take-off and landing lanes of Terminal 4 is closed for works, which has already caused delays and even cancellations during the last weekend.

The airlines

The airlines warn of an air chaos due to the closing of a runway in Barajas for works. The airline association ACETA directs a letter to the direction of Aena in which it describes as alarming the situation due to the closure of runway 14L/32R.

The airlines that operate in Madrid-Barajas warn that March 2019 may be a chaotic month at the air level due to the renovation work that forced the closing of one of the four runways of the airport on 14L/32R and that last weekend caused important alterations in 8% of operations, according to Aena data. This concern has been transferred by the ACETA airline association to Aena’s management in a letter in which it describes the impact as alarming and details that the delays of numerous flights exceeded two hours, affecting thousands of customers. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aeropuertomadrid-barajas.com / Aena.es
AW-POST: 201903060936AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Tornado destruye aeropuerto Alabama

Resultado de imagen para weedon field airport

AW | 2019 03 06 09:03 | AVIATION SAFETY / AIRPORTS

El Aeropuerto Weedon Field en Eufaula ha sufrido el paso de un tornado en el Estado de Alabama, Estados Unidos

Weedon Field es un aeropuerto de uso público de la ciudad ubicado a tres millas náuticas al norte del distrito central de negocios de Eufaula, una ciudad en el condado de Barbour, Alabama, Estados Unidos. El aluminio retorcido de los aviones destrozados y los edificios aplastados del hangar se dispersa en el Aeropuerto Weedon Field en Eufaula, Alabama, en la tarde del 3 Marzo 2019, destruyendo casi todos los 27 aviones con base allí y 30 hangares. «Es indescriptible», dijo Lacey McCall, Gerente de Operaciones del operador aéreo Eufala Jet Center.

Dos aviones corporativos, un HondaJet y un Challenger, se dañaron cuando el viento derribó los hangares corporativos donde estaban alojados. Los hangares destruidos por el paso del tornado causando en la mayoría de los aviones monomotores dentro de ellos destrucción y algunos fueron lanzados a cientos de metros de distancia por la fuerza del viento.

Los aviones asegurados en hangares no escaparon a la furia de la tormenta. El Eufaula Jet Center, la granja de combustible del aeropuerto, y Sam’s Kitchen and Grill, el restaurante del aeropuerto, se salvaron. La pista de 5.000 pies del aeropuerto tampoco sufrió daños.

McCall dijo que los funcionarios de la ciudad ya están haciendo planes para reconstruir los hangares destrozados: «A veces tienes que derribar algo para reconstruirlo más fuerte. Somos una comunidad muy unida. La ciudad ama este aeropuerto. Nos mantendremos en funcionamiento y operando, y lo reconstruiremos mejor que nunca».AW-Icon-TXT-01

El aeropuerto de Weedon Field después de un devastador tornado arrasó la zona de Eufaula.  Foto cortesía de SkyBama.com/Alabama Aerial Photography.Tornado destroys airport in Alabama

The Weedon Field Airport in Eufaula has suffered the passage of a tornado in the State of Alabama, United States

Weedon Field is a public airport in the city located three nautical miles north of the central business district of Eufaula, a city in Barbour County, Alabama, United States. The twisted aluminum of the wrecked planes and crushed hangar buildings is scattered at Weedon Field Airport in Eufaula, Alabama, on the afternoon of March 3, 2019, destroying almost all of the 27 aircraft based there and 30 hangars. «It’s indescribable», said Lacey McCall, Operations Manager for air operator Eufala Jet Center.

Two corporate jets, a HondaJet and a Challenger, were damaged when the wind knocked down the corporate hangars where they were housed. The hangars destroyed by the passage of the tornado causing in most of the single-engine planes within them destruction and some were thrown hundreds of meters away by the force of the wind.

The planes secured in hangars did not escape the fury of the storm. The Eufaula Jet Center, the airport fuel farm, and Sam’s Kitchen and Grill, the airport restaurant, were saved. The 5,000-foot runway at the airport was also not damaged.

McCall said city officials are already making plans to rebuild the shattered hangars: «Sometimes you have to tear down something to rebuild it stronger, we are a very united community, the city loves this airport, we will keep running and operating, and we will rebuild it better than ever». A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Aopa.org / Wsfa.com
AW-POST: 201903060903AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Incidente vuelo FO-5800 Flybondi

AW-PlanespottersNet.jpg

AW | 2019 03 06 01:20 | AVIATION SAFETY / AIR INVESTIGATION

AW-Flybondi_Aircraft-001 (2)El vuelo FO-5800 sufre incidente a 10 minutos despegue retorna por falla en tren de aterrizaje

La low cost Flybondi Líneas Aéreas sufrió otro incidente aéreo en el vuelo FO-5800 el Lunes, 4 Marzo 2019. Un Boeing 737-800 con matrícula LV-HFQ sumó otro episodio a su extensa lista de incidentes y fallas a la seguridad aérea. El vuelo FO-5800 despegó del Aeropuerto El Palomar al poco tiempo de diez minutos debió regresar por problemas originados en el tren de aterrizaje.

El vuelo FO-5800 despegó este Lunes, 4 Marzo 2019 desde el Aeropuerto El Palomar a las 16:54 hs. cubriendo el vuelo Buenos Aires-Punta del Este. A los pocos minutos de despegar el capitán de la nave advirtió que el tren de aterrizaje no respondía y quedaba desplegado hacia fuera. Ante la falla mecánica, a los 10 minutos de haberse iniciado el vuelo debieron volver al aeropuerto. Tras aterrizar en el Aeropuerto de origen, el vuelo fue cancelado, lo que desató la bronca de los pasajeros. Hubo forcejeos, insultos y gritos entre los pasajeros y los empleados de la low cost.

Radiografía 737-800 LV-HFQ

El Boeing 737-8BK con S/N:33029 LN:1945 salió de la fábrica de Renton, Washington el 3/05/2006 con una antigüedad de 12,8 años. El avión Boeing 737-800 averiado, matrícula LV-HFQ, bautizado como “Max” fue empleado por unas diez aerolíneas en todo el mundo, la mayoría de ellas bajo la modalidad low cost. Tras la falla, “Max” quedó varado en Aeropuerto El Palomar y la aerolínea Flybondi debió reprogramar los dos vuelos previstos El Palomar-Punta del Este.

Falla vuelo FO-5445

También trascendió que otro avión de la low cost estuvo varado por fallas técnicas en Bariloche. El avión es el de matrícula LV-HFR, apodado “Arturo”. La aeronave tiene 20,4 años de antigüedad y está siendo alquilado por Flybondi tras haber pasado por cuatro low cost diferentes en todo el mundo como Sriwajaya Air (Indonesia), AnadoluJet (Turquía), SunExpress (Turquía) y Air Berlin (Alemania). La falla que sufrió «Arturo» en Bariloche generó que el vuelo FO-5445 partiera desde la ciudad patagónica hacia Córdoba con más de 15 horas de demora.

Pedidos de informe

El Diputado Provincial Carlos del Frade (FSyP) (Provincia Santa Fe) presentará hoy Miércoles 6 Marzo 2019 varios pedidos de informes acerca de la aerolínea low cost Flybondi Líneas Aéreas. El primero es para conocer si el Aeropuerto Internacional Rosario pidió los antecedentes de algunos funcionarios de la empresa Flybondi que, en su momento, fueron denunciados en causas vinculadas al narcotráfico.

Fiscalización ANAC Argentina

En Julio 2018 la ANAC a través de un documento realizó una presentación espontánea ante el fiscal federal Jorge Di Lello, quien había hecho una requerimiento judicial para que Flybondi Líneas Aéreas suspenda sus operaciones y que el Aeropuerto El Palomar se inhabilite para vuelos comerciales, alegando cuestiones relacionadas con la seguridad aérea luego de la cadena de incidentes sufridos por la low cost y los problemas operativos del aeropuerto bonaerense durante las últimas semanas debido a meteorología adversa.

El organismo de la ANAC ha efectuado en el primer semestre de 2018 unas 59 inspecciones no programadas de Seguridad en Rampa; 31 inspecciones programadas a la empresa y 11 inspecciones de vigilancia realizadas en el marco del Programa de Vigilancia de Seguridad Operacional. También se han tomado las medidas correspondientes a fin de garantizar que las operaciones sean desarrolladas de acuerdo a los estándares debidos.

La aerolínea ha incurrido a lo largo de su operatividad un historial de más de 860 incidentes aéreos desde su fundación en Enero 2018. Es de suma importancia que los diferentes organismos de aviación que forman parte del control fiscalizador como la ANAC, EANA, ORSNA, JIIAC pongan el énfasis debido en el control de las normas operacionales correspondientes a Flybondi.

AW-70007668Cronologías de incidentes

Algunos accidentes más notables ocurridos por la aerolínea Flybondi Líneas Aéreas de Argentina se detallan a continuación:

Flybondi FO-5600
Flybondi Boeing 737-800 vuelo Asunción-Buenos Aires el 28 Diciembre 2018, reventó el neumático a la salida. Un Flybondi Boeing 737-800, registro LV-HKR que realiza el vuelo FO-5600 desde Asunción (Paraguay) a Buenos Aires Palomar, BA (Argentina) con 136 personas a bordo, sufrió daños en el neumático principal izquierdo interior al salir de Asunción cuando Pisada separada y el neumático desinflado. La tripulación continuó el vuelo a Buenos Aires, pero se desvió al Aeropuerto Internacional de Ezeiza para un aterrizaje seguro.

El Control Aéreo de Argentina informó que la tripulación no declaró la emergencia a pesar del estallido del neumático. El 9 Enero 2019, JIAAC de Argentina informó que el incidente fue calificado como un incidente y está siendo investigado por JIAAC.

Flybondi FO-5101
Flybondi B737-800. 17 Noviembre 2018, pérdida de presión en la cabina. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro de LV-HFR que realiza el vuelo FO-5101 desde Iguazu, MI a Buenos Aires El Palomar, BA (Argentina) con 150 personas a bordo, estaba en ruta en FL360 a unos 310nm al norte de Buenos Aires cuando la tripulación inició un descenso de emergencia a FL100 debido a la pérdida de presión en la cabina. El avión siguió al aeropuerto de El Palomar para un aterrizaje seguro aproximadamente 70 minutos después de abandonar el FL360. JIAAC de Agentina envió investigadores en el sitio. El 21 Noviembre 2018, el JIAAC informó que la aeronave realizó un descenso de emergencia de FL360 a FL100 debido a la pérdida de presión en la cabina, las máscaras de oxígeno del pasajero se desplegaron automáticamente.

Flybondi FO-2710
Flybondi Boeing 737-800 en Córdoba. 22 Enero 2018, problema del motor. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro de LV-HKS que realiza el vuelo promocional FO-2710 de Córdoba, Argentina, estaba en la escalada inicial de la Pista 36 de Córdoba cuando la tripulación detuvo la escala a unos 5500 pies debido a un indicador de sobretemperatura EGT del motor derecho (CFM56), redujo el motor a ralentí y regresó a Córdoba para un aterrizaje seguro en la Pista 36 aproximadamente 13 minutos después de la salida.

La aerolínea informó que el avión estaba en un vuelo de prueba cuando se produjo un problema técnico menor, lo que llevó a la tripulación a regresar a Córdoba prematuramente.

El avión intentó salir para otro vuelo de prueba el 23 Enero 2018, sin embargo, necesitaba rechazar el despegue a alta velocidad debido a otra indicación de sobretemperatura EGT del motor. La aerolínea está a punto de iniciar el servicio regular el viernes 26 Enero 2018.

Flybondi FO-5450
Flybondi Boeing 737-800 en Iguazú el 15 Julio 2018, sufre un Tail Strike. Un Flybondi Boeing 737-800, registro LV-HQY que realizaba el vuelo FO-5450 sobre la ruta Mendoza-Iguazú, aterrizó en la Pista 31 del Aeropuerto de Cataratas de Iguazú aproximadamente a las 23:28L (16 Julio, 02:28Z). El avión debía partir como vuelo FO-5433 a Córdoba, sin embargo, el vuelo fue cancelado. De acuerdo con los datos de Modo-S, la aeronave no tomó vuelo para ese vuelo. JIAAC de Argentina informó que LV-HQY sufrió un incidente a las 03:30Z 16 Julio 2018, no hubo heridos, evaluando el daño al avión. El JIAAC ha abierto una investigación sobre la ocurrencia. Por lo tanto, no quedó claro si el golpe de cola (Tail Strike) ocurrió durante el aterrizaje en el vuelo FO-5450 o en la salida del vuelo FO-5433, lo que posiblemente podría haber provocado un despegue rechazado (que habría permanecido invisible para el receptor en Modo-S en uso). Las fuentes de aviación en Argentina están considerando un problema de masa y equilibrio (que tiende a inclinarse hacia el escenario de despegue al igual que la marca de tiempo dada por el JIAAC) e informar sobre daños estructurales.

La aerolínea informó de una falla técnica en el proceso de despegue del vuelo FO-5433 a Córdoba, lo que obligó a la aeronave a regresar a la plataforma, el vuelo fue cancelado.

El 18 Julio 2018, el JIAAC de Argentina publicó información adicional que indica que durante el inicio de la fase de despegue, el avión experimentó una inclinación que hizo que el área inferior trasera del fuselaje se pusiera en contacto con la superficie de la pista. El avión sufrió daños sustanciales. El suceso fue calificado como un accidente y está siendo investigado.

Flybondi FO-5300
Flybondi B737-800 en Neuquén. 9 Noviembre 2018, colapsa al aterrizar. Un Flybondi Boeing 737-800, con registro LV-HKR que realiza el vuelo FO-5300 en la ruta El Palomar-Neuquén, se aproximaba a la Pista 27 del Aeropuerto Neuquén cuando la tripulación reportó problemas con los flaps y se preparó para un flaps up en el aterrizaje. El avión aterrizó de manera segura en la Pista 27 a una velocidad más alta que la normal y retrocedió la pista hasta la plataforma. El avión permaneció en tierra en Neuquén durante aproximadamente 13 horas antes de volver al servicio.

AW-7008807.jpgSeguridad en la aviación Argentina

El modelo low cost en el mundo funciona con responsabilidad y seriedad, pero muchas aerolíneas low cost/low fare están atadas a variables de ajustes que pueden poner en peligro la integridad de la seguridad aérea.

El caso más notable lo tenemos con una aerolínea low cost de Argentina conocida como LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas). El vuelo MJ-3142 de LAPA, con la aeronave Boeing 737-204C matrícula LV-WRZ, se estrelló en el Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos Aires el 31 Agosto 1999 a las 20:54 (hora local), cuando despegaba efectuando el vuelo Buenos Aires-Córdoba, protagonizando el cuarto accidente más grave de la historia de la aviación argentina, en el que fallecieron 65 personas.

El accidente se produjo durante la operación para despegue, cuando la nave carreteando a máxima velocidad no levantó vuelo y continuó su carrera más allá de los límites del aeropuerto, atravesando la Avenida Costanera Rafael Obligado, arrastrando a un automóvil que circulaba por ella, y finalmente chocando contra unas máquinas viales, un terraplén y una planta reguladora de gas. La pérdida de combustible y el gas expelido por la rotura de la planta provocaron un incendio que causó la muerte de la mayoría de los pasajeros que habían sobrevivido al choque.

Resultado de imagen para lapa 3142 air crash

La Junta de Investigaciones de Accidentes de Aviación Civil (JIAAC) estableció que la causa inmediata del accidente fue la omisión de extender los flaps para permitir el despegue de la nave y la desatención intencional de la alarma que indicaba esa omisión, señalando las graves negligencias en que incurrieron el piloto (quien volaba con su licencia vencida) y el copiloto, fallecidos en el accidente. La JIAAC señaló también una serie de insuficiencias por parte de la empresa.

Luego de casi diez años de investigaciones, varios directivos de la empresa LAPA y funcionarios de la Fuerza Aérea responsables de los controles fueron acusados penalmente y llevados a juicio en 2005. La sentencia de primera instancia fue dictada cinco años después, el 2 Febrero 2010, condenando a Valerio Francisco Diehl (Gerente de Operaciones) y Gabriel María Borsani (Jefe de Línea de Boeing 737-200) a tres años de prisión en suspenso, por considerarlos penalmente responsables del delito de estrago culposo agravado.​ El resto de los acusados fue absuelto. Sin embargo, la demora de los jueces en llevar a juicio a los acusados excedió los plazos legales, razón por la cual la Sala IV de la Cámara Federal de Casación anuló en 2014 las dos condenas,​ considerando que se había producido la prescripción de la acción penal, decisión que fue confirmada por la Corte Suprema.​

El vuelo MJ-3142 ha sido considerado como un grave caso de impunidad y una cronología de incidentes aéreos que indeseablemente desembocó en una tragedia aérea. Las negligencias y desmanejos a las violaciones de las normas de seguridad aeronáuticas causan graves accidentes aéreos.

Las autoridades aeronáuticas competentes de Argentina tienen la urgencia de fiscalizar las operaciones e irregularidades de la aerolínea Flybondi que atentan a la seguridad aérea y a las violaciones de la capacidad operativa como línea aérea regular de Argentina.AW-Icon-TXT-01

flybondi-portada.jpgFlight incident FO-5800 Flybondi

Flight FO5800 suffers incident to 10 minutes takeoff returns due to landing gear failure

The low cost Flybondi Líneas Aéreas suffered another air incident on flight FO-5800 on Monday, March 4, 2019. A Boeing 737-800 with license plate LV-HFQ added another episode to its extensive list of incidents and failures to air safety. The flight FO-5800 took off from the El Palomar Airport and after a short time of ten minutes it had to return due to problems originated in the landing gear.

Flight FO-5800 took off this Monday, March 4, 2019 from El Palomar Airport at 4:54 p.m. covering the flight Buenos Aires-Punta del Este. Within minutes of taking off the captain of the ship noticed that the landing gear did not respond and was deployed out. In the event of mechanical failure, 10 minutes after starting the flight, they had to return to the airport. After landing at the airport of origin, the flight was canceled, which unleashed the anger of the passengers. There were struggles, insults and shouting among the passengers and the low cost employees.

Radiography 737-800 LV-HFQ

The Boeing 737-8BK with S / N: 33029 LN: 1945 left the Renton, Washington factory on 05/3/2006 with an age of 12.8 years. The damaged Boeing 737-800 aircraft, license plate LV-HFQ, baptized as «Max» was used by some ten airlines around the world, most of them under the low cost mode. After the failure, «Max» was stranded at El Palomar Airport and the Flybondi airline had to reschedule the two scheduled flights El Palomar-Punta del Este.

Fail flight FO-5445

It also transpired that another low cost aircraft was stranded due to technical failures in Bariloche. The plane is the license plate LV-HFR, nicknamed «Arturo». The aircraft is 20.4 years old and is being rented by Flybondi after having gone through four different low cost worldwide like Sriwajaya Air (Indonesia), AnadoluJet (Turkey), SunExpress (Turkey) and Air Berlin (Germany). The failure suffered by «Arturo» in Bariloche caused the flight FO-5445 to leave from the Patagonian city to Córdoba with more than 15 hours of delay.

Report orders

The Provincial Deputy Carlos del Frade (FSyP) will present Wednesday 6 March 2019 several requests for reports about the low cost airline Flybondi Líneas Aéreas. The first is to know if the Rosario International Airport asked for the background of some officials of the Flybondi company that, at the time, were denounced in cases related to drug trafficking.

ANAC Argentina audit

In July 2018 the ANAC through a document made a spontaneous presentation before the federal prosecutor Jorge Di Lello, who had made a judicial request so that Flybondi Líneas Aéreas suspends its operations and that El Palomar Airport is disabled for commercial flights, alleging issues related to air safety after the chain of incidents suffered by the low cost and the operational problems of the Buenos Aires airport during the last weeks due to adverse weather.

In the first semester of 2018, the ANAC body carried out some 59 unscheduled Ramp Safety inspections; 31 inspections scheduled to the company and 11 surveillance inspections carried out within the framework of the Operational Safety Oversight Program. The corresponding measures have also been taken in order to guarantee that the operations are developed according to the appropriate standards.

The airline has incurred throughout its operation a history of more than 860 air incidents since its founding in January 2018. It is very important that the different aviation agencies that are part of the oversight control such as ANAC, EANA, ORSNA, JIIAC put due emphasis on the control of the operational rules corresponding to Flybondi.

IMG-20171220-WA0017.jpgIncident chronologies

Some of the most notable accidents occurred by the airline Flybondi Líneas Aéreas de Argentina are detailed below:

Flybondi FO-5600
Flybondi Boeing 737-800 flight Asuncion-Buenos Aires on December 28, 2018, burst the tire at the exit. A Flybondi Boeing 737-800, registration LV-HKR that performs flight FO-5600 from Asunción (Paraguay) to Buenos Aires Palomar, BA (Argentina) with 136 people on board, suffered damage to the main left inside tire when leaving Asunción when separate tread and the flat tire. The crew continued the flight to Buenos Aires, but was diverted to the Ezeiza International Airport for a safe landing.

The Air Control of Argentina reported that the crew did not declare the emergency despite the explosion of the tire. On January 9, 2019, JIAAC of Argentina reported that the incident was qualified as an incident and is being investigated by JIAAC.

Flybondi FO-5101
Flybondi B737-800. 17 November 2018, loss of pressure in the cabin. A Flybondi Boeing 737-800, with registration of LV-HFR that performs flight FO-5101 from Iguazu, MI to Buenos Aires El Palomar, BA (Argentina) with 150 people on board, was en route on FL360 at about 310nm north of Buenos Aires when the crew started an emergency descent to FL100 due to pressure loss in the cabin. The plane followed the El Palomar airport for a safe landing approximately 70 minutes after leaving the FL360. Agentina’s JIAAC sent investigators to the site. On November 21, 2018, the JIAAC reported that the aircraft made an emergency descent from FL360 to FL100 due to pressure loss in the cabin, the passenger’s oxygen masks were automatically deployed.

Flybondi FO-2710
Flybondi Boeing 737-800 in Córdoba. January 22, 2018, engine problem. A Flybondi Boeing 737-800, with registration of LV-HKS that makes the promotional flight FO-2710 of Córdoba, Argentina, was in the initial climb of the Track 36 of Cordoba when the crew stopped the scale at about 5500 feet due to a EGT overtemperature indicator on the right engine (CFM56), reduced the engine to idle and returned to Córdoba for a safe landing on Runway 36 approximately 13 minutes after the start.

The airline reported that the plane was on a test flight when there was a minor technical problem, which led the crew to return to Córdoba prematurely.

The aircraft tried to leave for another test flight on 23 January 2018, however, it needed to reject the high-speed take-off due to another indication of EGT engine over-temperature. The airline is about to start regular service on Friday 26 January 2018.

Flybondi FO-5450
Flybondi Boeing 737-800 in Iguazú on July 15, 2018, suffers a Tail Strike. A Flybondi Boeing 737-800, registration LV-HQY that made flight FO-5450 on the Mendoza-Iguazú route, landed on Runway 31 of the Iguazú Falls Airport at approximately 23: 28L (July 16, 02: 28Z) . The plane had to depart as flight FO-5433 to Córdoba, however, the flight was canceled. According to the Mode-S data, the aircraft did not take flight for that flight. JIAAC of Argentina reported that LV-HQY suffered an incident at 03: 30Z 16 July 2018, there were no injuries, assessing the damage to the aircraft. The JIAAC has opened an investigation into the occurrence. Therefore, it was not clear whether the Tail Strike occurred during the landing on the FO-5450 flight or at the FO-5433 flight exit, which could possibly have caused a rejected takeoff (which would have remained invisible). for the receiver in Mode-S in use). Aviation sources in Argentina are considering a mass and balance problem (which tends to lean towards the takeoff scenario as well as the time stamp given by the JIAAC) and report structural damage.

The airline reported a technical failure in the take-off process of flight FO-5433 to Córdoba, forcing the aircraft to return to the platform, the flight was canceled.

On July 18, 2018, the JIAAC of Argentina published additional information indicating that during the start of the takeoff phase, the aircraft experienced an inclination that caused the lower rear area of ​​the fuselage to come into contact with the surface of the runway. The plane suffered substantial damage. The event was classified as an accident and is being investigated.

Flybondi FO-5300
Flybondi B737-800 in Neuquén. November 9, 2018, collapses upon landing. A Flybondi Boeing 737-800, with registration LV-HKR that performs the flight FO-5300 on the route El Palomar-Neuquén, approached the Runway 27 of the Neuquén Airport when the crew reported problems with the flaps and prepared for a flaps up on the landing. The plane landed safely on Runway 27 at a higher than normal speed and backed the runway to the platform. The aircraft remained on land in Neuquén for approximately 13 hours before returning to service.

Security in aviation

The low cost model in the world works with responsibility and seriousness, but many low cost / low fare airlines are tied to variables of adjustments that can jeopardize the integrity of aviation security.

The most notable case we have with a low cost airline in Argentina known as LAPA (Líneas Aéreas Privadas Argentinas). The flight MJ-3142 of LAPA, with the Boeing 737-204C aircraft registration LV-WRZ, crashed at the Aeroparque Jorge Newbery of the City of Buenos Aires on August 31, 1999 at 20:54 (local time), when it took off carrying out the flight Buenos Aires-Córdoba, starring the fourth most serious accident in the history of Argentine aviation, in which 65 people died.

Resultado de imagen para lapa 3142

The accident occurred during the operation for takeoff, when the ship taxiing at maximum speed did not take off and continued its race beyond the limits of the airport, crossing Costanera Rafael Obligado Avenue, dragging a car that circulated on it, and finally crashing against some road machines, an embankment and a gas regulating plant. The loss of fuel and the gas expelled by the breakage of the plant caused a fire that caused the death of most of the passengers who had survived the crash.

The Civil Aviation Accident Investigation Board (JIAAC) established that the immediate cause of the accident was the omission to extend the flaps to allow the takeoff of the ship and the intentional neglect of the alarm indicating that omission, pointing out the serious negligence in incurred by the pilot (who flew with his license expired) and the co-pilot, who died in the accident. The JIAAC also pointed out a series of inadequacies on the part of the company.

After almost ten years of investigations, several executives of the LAPA company and Air Force officials responsible for the controls were criminally accused and brought to trial in 2005. The judgment of first instance was issued five years later, on February 2, 2010, condemning Valerio Francisco Diehl (Operations Manager) and Gabriel María Borsani (Line Manager of Boeing 737-200) to three years in prison, on the grounds that they were criminally responsible for the crime of aggravated culpable mischief. acquitted. However, the delay of the judges in bringing the accused to trial exceeded the legal deadlines, which is why the Chamber IV of the Federal Chamber of Cassation annulled the two convictions in 2014, considering that the statute of limitations had expired. criminal action, decision that was confirmed by the Supreme Court.

The flight MJ-3142 has been considered as a serious case of impunity and a chronology of aerial incidents that undesirably resulted in an aerial tragedy. Negligence and mishandling of violations of aeronautical safety standards cause serious air accidents.

The competent aeronautical authorities of Argentina have the urgency of overseeing the operations and irregularities of the airline Flybondi that threaten air safety and violations of operating capacity as a regular airline in Argentina. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Anac.gov.ar / Airfleets.com / Avherald.com / Airgways.com / Planetspotters.net / Tn.com.ar / Wikimedia.org
AW-POST: 201903060120AR

A\W   A I R G W A Y S ®

MRJ-90 pruebas finales en EEUU

Resultado de imagen para MRJ-90

AW | 2019 03 05 13:25 | INDUSTRY

mitac_logotypeMitsubishi Aircraft anuncia que el MRJ-90 se somete a pruebas finales en Estados Unidos

Mitsubishi Aircraft Corp. anunció el 4 Marzo 2019 que se iniciaron vuelos de prueba finales en los Estados Unidos de su prototipo Mitsubishi Regional Jet MRJ-90, el primer avión jet de pasajeros de fabricación japonesa.

Los vuelos se están realizando a medida que la compañía entra en las etapas finales de obtener la autorización del gobierno central. En las pruebas, los pilotos del ministerio de transporte verificaron el funcionamiento de los motores del avión el 3 de marzo.

Se suponía que la prueba comenzaría a fines de Enero 2019, pero se retrasó debido a varias razones, entre ellas el cierre parcial del gobierno de los Estados Unidos, el mal tiempo y la demora en la preparación del avión, según Mitsubishi Aircraft. El objetivo de Mitsubishi Aircraft es comenzar la entrega de su muy retrasado avión de pasajeros con 90 asientos a mediados de 2020.AW-Icon-TXT-01

 

AW-700008768.png

MRJ-90 final tests in the US

Mitsubishi Aircraft announces that the MRJ-90 undergoes final tests in the United States

Aw-78000007.jpgMitsubishi Aircraft Corp. announced on March 4, 2019 that final test flights were launched in the United States of its prototype Mitsubishi Regional Jet MRJ-90, the first Japanese-made passenger jet plane.

Flights are being made as the company enters the final stages of obtaining authorization from the central government. In the tests, the pilots of the ministry of transport verified the operation of the airplane’s engines on March 3.

The test was supposed to begin in late January 2019, but was delayed due to several reasons, including the partial closure of the US government, bad weather and the delay in preparing the aircraft, according to Mitsubishi Aircraft. The objective of Mitsubishi Aircraft is to begin the delivery of its very delayed passenger plane with 90 seats by mid-2020. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Theflymrj.com / Airgways.com
AW-POST: 201903051325AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Potenciando al Airbus A321XLR

Imagen relacionada

 

AW | 2019 03 05 13:15 | INDUSTRY

Logo_Airbus_2014.svgAirbus quiere ofrecer un A321X de gran alcance

Airbus quiere ofrecer una versión de gran alcance del A321. Esto permitiría a los europeos anticipar los planes de Boeing para desarrollar un modelo completamente nuevo para este segmento. Decidir podría ser el duelo en curso. Este es el duelo, que actualmente ocupa la industria de la aviación en suspenso. Sospechosamente, los dos oponentes se miran y esperan a que el otro dé el primer paso.

AW-70099433

Mientras se colocan detrás del escenario para el ataque, intentan engañar a su oponente con tácticas de distracción sobre sus verdaderos planes. La competencia, que los dos fabricantes de aviones Airbus y Boeing ahora suministran alrededor del segmento del centro del mercado, se trata de dos modelos que aún no existen en esta forma. El duelo se desencadenó por las consideraciones de Boeing para el llamado nuevo avión mediano (NMA). Con esto, la compañía estadounidense desea llenar el vacío entre los aviones de medio y largo recorrido desde que suspendió su modelo 757 en 2004.

Airbus aparentemente trata de prevenir estos planes. Por ejemplo, el fabricante de aeronaves europeo quiere ofrecer una versión de gran alcance de su jet A321 de medio recorrido bajo el sufijo XLR. A321XLR podría alcanzar 8700 millas de alcance. Airbus ya está llevando a cabo discusiones intensivas de preventa con clientes potenciales, según la industria.

El fabricante de aeronaves europeo ya ha lanzado una versión de largo alcance del modelo con el A321LR. Con él, las aerolíneas pueden cubrir distancias de 4000 millas náuticas (7400 kilómetros), por ejemplo, desde Europa hasta la costa este de los Estados Unidos o en los Emiratos Árabes Unidos, desde Singapur hasta Sydney o desde Malasia hasta Japón.

Se espera que el rango de la versión A321XLR de largo recorrido, que podría presentarse en junio en la exhibición aérea de Le Bourget, supere otras 700 millas (unos 1300 kilómetros) y llegue a un total de unos 8,700 kilómetros. Este sería el modelo para los vuelos desde Hamburgo a Chengdu en China o desde Toulouse en el sudoeste de Francia a las Seychelles en cuestión.

Airbus observa con el A321LR especialmente en los operadores de bajo coste de largo recorrido en su punto de mira, los europeos ahora quieren ganar, obviamente, los clientes objetivo de Boeing nuevo modelo NMA por su modelo XLR, preferentemente de EE.UU. prima de las aerolíneas. Porque muchos proveedores de larga distancia y bajo costo son financieramente débiles. Por lo tanto, el primer cliente originalmente planeado del A321LR, Primera Air, quebró.

Boeing aún está luchando con la decisión final sobre el avión Boeing 797 NMA, que se pospuso para el próximo año. Sin embargo, las negociaciones de ventas podrían celebrarse de antemano, según la industria. En cualquier caso, Airbus parece estar determinado a dar la señal de inicio para la variante de ultra largo alcance del A321 en 2019. Detrás de esto, está la idea de poder asustar al rival para llevar el jet NMA con 220 a 260 asientos en el mercado. Oficialmente, Airbus todavía está cubierto. Los informes de las negociaciones de ventas de A321XLR no se comentan con respecto a la confidencialidad de las discusiones de los clientes. Uno comprueba constantemente cómo se pueden hacer avanzar los productos, explicó un portavoz.

AW-Airbus7768.jpg

¿Vale la pena un modelo de larga distancia de tamaño medio? Si Airbus está realmente lanzando su A321LR de mayor alcance con más alcance, Boeing tendrá que calcular con mayor precisión. Se trata de la cuestión de si el nuevo modelo NMA 797 con un costo estimado de desarrollo de 15 mil millones de dólares se amortiza. Una pregunta clave es también la unidad. Rolls-Royce acaba de anunciar que saldrá de la competencia por el motor a reacción Boeing NMA . La razón es que hasta 2025 no se pudo entregar ningún motor maduro.

Por lo tanto, solo quedan el proveedor CFM (General Electric/Safran) y el fabricante estadounidense Pratt & Whitney. No solo Boeing, sino también los proveedores de motores tienen que decidir si están dispuestos a arriesgar el riesgo económicamente.

Se trata de la pregunta clave de cuán grande sería el mercado para el avión Boeing. En cualquier caso, Boeing volvería a ocupar un nicho con el jet NMA, que anteriormente estaba cubierto por dos modelos: el 757, un modelo de larga distancia con un pasillo central, y el 767 con dos pasillos.

Airbus ahora incorporará la variante A321XLR. Más rango también significa más combustible y, por lo tanto, tanques más grandes y mayor peso de aproximación. Todo esto debe ser calculado, desarrollado y aprobado. La lucha por las variantes muestra cómo los fabricantes de aeronaves quieren ofrecer a las aerolíneas como modelos a medida para su estrategia. No todas las expectativas surgen, como se puede ver en el paro de producción del modelo gigante A380 en 2021. Airbus había esperado en la decisión del A380 hace dos décadas que Boeing no construiría el 1969 para el primer vuelo del Jumbo Jet 747 hoy.

Airbus ha calculado mal otra vez. Hace quince años, ya se trataba de cómo deberían reaccionar los europeos a un nuevo modelo de Boeing. En ese momento, la compañía estadounidense presentó su modelo 787 Dreamliner. En consecuencia, Airbus inicialmente solo quería responder con un desarrollo del avión A330 de largo recorrido, que debería estar bajo el nombre de A350 en el mercado. Pero la modernización a medias con nuevas alas no fue bien recibida por las aerolíneas. Pidieron una modernización radical. Por lo tanto, Airbus tuvo que anunciar en 2006 un cambio de rumbo, un desarrollo completamente nuevo. Luego se comercializó como un A350 XWB con un casco particularmente ancho. El desarrollo fue casi el doble de caro que la modernización parcial originalmente planeada. Pero ahora la familia A350 con dos motores, especialmente el modelo más grande, el A350-1000, es la contrapartida de Europa al Dreamliner y al clásico Boeing 777 de larga distancia.

La pregunta clave A321XLR contra el nuevo Boeing 797 no es una cuestión de comodidad para los pasajeros. El A321XLR tendría solo un pasillo, mientras que Boeing planea en el 797 probablemente más bien una sección transversal ovalada del fuselaje con dos filas de engranajes. Esto haría que el embarque sea más rápido. La entrada y salida del largo tubo de los aviones A321 con hasta 236 pasajeros para las filas de asientos traseras lleva mucho tiempo, si solo se abre la puerta delantera detrás de la cabina. Las aerolíneas de bajo costo intentan instalar tantos asientos como sea posible en el casco largo y, más bien, reducir el tamaño de los retretes. Los altos números de pasajeros retrasan los tiempos de entrada y salida. Con un avión de dos pasillos, es más rápido.

Nada se ha decidido finalmente. «Es importante para nosotros hacerlo bien», dijo el año pasado el Gerente de Ventas de Boeing, Ihssane Mounir. La decisión sobre el modelo NMA se tomó a tiempo para que la aeronave pudiera entregarse a partir de 2025 en adelante. Después de todo, serían seis años, y los aviones completamente nuevos casi siempre se retrasarán.

Airbus, por otro lado, sería mucho más rápido en el mercado con un A321XLR. Todos los participantes de la industria serían bienvenidos, si Airbus y Boeing pronto pusieran sus cartas en el póquer modelo sobre la mesa.AW-Icon-TXT-01

Imagen relacionadaBoosting the Airbus A321XLR

Airbus wants to offer a powerful A321X

AW-A321neo_logoAirbus wants to offer a powerful version of the A321. This would allow Europeans to anticipate Boeing’s plans to develop a completely new model for this segment. Deciding could be the ongoing duel. This is the duel, which currently occupies the aviation industry in suspense. Suspiciously, the two opponents look at each other and wait for the other to take the first step.AW-70099433 - copia

While they are placed behind the stage for the attack, they try to cheat their opponent with distracting tactics about their true plans. The competition, which the two aircraft manufacturers Airbus and Boeing now supply around the market center segment, are two models that do not yet exist in this form. The duel was triggered by Boeing’s considerations for the so-called new medium plane (NMA). With this, the US company wants to fill the gap between medium and long haul aircraft since it suspended its 757 model in 2004.

Airbus apparently tries to prevent these plans. For example, the European aircraft manufacturer wants to offer a powerful version of its A321 medium-haul jet under the XLR suffix. A321XLR could reach 8700 miles of range. Airbus is already conducting intensive pre-sales discussions with potential customers, according to the industry.

Content_Navigation_A321neoThe European aircraft manufacturer has already launched a long-range version of the model with the A321LR. With it, airlines can cover distances of 4000 nautical miles (7400 kilometers), for example, from Europe to the east coast of the US or in the United Arab Emirates, from Singapore to Sydney or from Malaysia to Japan.

It is expected that the range of the long-haul A321XLR version, which could be presented in June at the Le Bourget air show, will exceed another 700 miles (1300 kilometers) and reach a total of some 8,700 kilometers. This would be the model for flights from Hamburg to Chengdu in China or from Toulouse in the southwest of France to the Seychelles in question.

Airbus notes with the A321LR especially in the long-haul low-cost operators in its crosshairs, the Europeans now want to win, obviously, the Boeing target customers new model NMA for its XLR model, preferably from the US. premium of the airlines. Because many long distance and low cost providers are financially weak. Therefore, the first originally planned customer of the A321LR, Primera Air, went bankrupt.

Boeing is still struggling with the final decision on the Boeing 797 NMA aircraft, which was postponed for next year. However, sales negotiations could be held in advance, according to the industry. In any case, Airbus seems determined to give the start signal for the ultra long-range variant of the A321 in 2019. Behind this, there is the idea of ​​being able to scare the rival to take the NMA jet with 220 to 260 seats in the market. Officially, Airbus is still covered. The sales negotiations reports of A321XLR are not discussed with respect to the confidentiality of customer discussions. One constantly checks how the products can be advanced, explained a spokesperson.

Is it worth a medium-sized long distance model? Yes Airbus is really launching its longer range A321LR with more range, Boeing will have to calculate more accurately. This is the question of whether the new NMA 797 model with an estimated development cost of 15 billion dollars is amortized. A key question is also unity. Rolls-Royce has just announced that it will be out of the competition for the Boeing NMA jet engine. The reason is that until 2025 no mature engine could be delivered.

Therefore, only the supplier CFM (General Electric/Safran) and the American manufacturer Pratt & Whitney remain. Not only Boeing, but also engine suppliers have to decide if they are willing to risk the risk economically.

This is the key question of how big the market would be for the Boeing aircraft. In any case, Boeing would again occupy a niche with the NMA jet, which was previously covered by two models: the 757, a long distance model with a central aisle, and the 767 with two aisles.

Airbus will now incorporate the A321XLR variant. More range also means more fuel and, therefore, larger tanks and greater approach weight. All this must be calculated, developed and approved. The struggle for variants shows how aircraft manufacturers want to offer airlines as tailored models for their strategy. Not all expectations arise, as can be seen in the production stoppage of the giant A380 model in 2021. Airbus had waited in the decision of the A380 two decades ago that Boeing would not build the 1969 for the first Jumbo Jet 747 flight today.

Airbus has miscalculated again. Fifteen years ago, it was already about how Europeans should react to a new Boeing model. At that time, the American company presented its model 787 Dreamliner. Consequently, Airbus initially only wanted to respond with a development of the long-haul A330 aircraft, which should be under the name of A350 in the market. But the modernization with new wings was not well received by the airlines. They called for radical modernization. Therefore, Airbus had to announce in 2006 a change of course, a completely new development. Then it was marketed as an A350 XWB with a particularly wide hull. The development was almost twice as expensive as the partial modernization originally planned. But now the A350 family with two engines, especially the larger model, the A350-1000, is the counterpart of Europe to the Dreamliner and the classic Boeing 777 long-distance.

The key question A321XLR against the new Boeing 797 is not a matter of comfort for passengers. The A321XLR would have only one aisle, while Boeing plans on the 797 probably more of an oval cross section of the fuselage with two rows of gears. This would make the boarding faster. The entrance and exit of the long tube of the A321 aircraft with up to 236 passengers for the rows of rear seats takes a long time, if only the front door is opened behind the cabin. The low cost airlines try to install as many seats as possible in the long hull and, rather, reduce the size of the toilets. The high numbers of passengers delay the entry and exit times. With a two-aisle plane, it’s faster.

Nothing has finally been decided. «It’s important for us to do it well», Boeing sales manager Ihssane Mounir said last year. The decision on the NMA model was taken in time so that the aircraft could be delivered from 2025 onwards. After all, it would be six years, and completely new airplanes will almost always be delayed.

Airbus, on the other hand, would be much faster on the market with an A321XLR. All industry participants would be welcome, if Airbus and Boeing soon put their cards in the poker model on the table. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Airbus.com / Welt.de / Airgways.com
AW-POST: 201903051315AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aumento tráfico Aeropuerto Aruba

Resultado de imagen para Aruba Airport

AW | 2019 03 05 12:28 | AIRPORTS / AIR TRAFFIC

Incremento flujo turistas al Aeropuerto de Aruba

El Aeropuerto Internacional Reina Beatrix ha tenido un aumento del turismo proveniente de Estados Unidos y Canadá en 2018. El aeropuerto recibió a 1.9 millones de pasajeros.

El Aeropuerto de Aruba es el aeropuerto más ocupado de la región y está obteniendo cada vez más conexiones de vuelos con destinos en América del Norte. El flujo de turistas de los Estados Unidos el año pasado representó más del 67% de todos los viajeros en el aeropuerto. La cantidad de pasajeros del país aumentó en un cuatro por ciento, mientras que un siete por ciento más de canadienses llegaron a la isla.

En Europa, Schiphol es, con mucho, el destino más importante, con conexiones de vuelo tanto de KLM como de TUI fly. El aeropuerto de Aruba actualmente está invirtiendo fuertemente en la modernización y expansión del aeropuerto para poder manejar más pasajeros en el futuro.AW-Icon-TXT-01

Resultado de imagen para Aruba AirportIncrease traffic Aruba Airport

Increased flow of tourists to the Aruba Airport

The Queen Beatrix International Airport has had an increase in tourism from the United States and Canada in 2018. The airport received 1.9 million passengers. The Aruba Airport is the busiest airport in the region and is getting more and more flight connections to destinations in North America. The flow of tourists from the United States last year accounted for more than 67% of all travelers at the airport. The number of passengers in the country increased by four percent, while seven percent more Canadians arrived on the island.

In Europe, Schiphol is by far the most important destination, with flight connections from both KLM and TUI fly. The airport of Aruba is currently investing heavily in the modernization and expansion of the airport to be able to handle more passengers in the future. A \ W

AW-7000466.jpgVergroot het verkeer op Aruba Airport

Toenemende stroom toeristen naar de luchthaven van Aruba

De Koningin Beatrix International Luchthaven heeft in 2018 een toename van het toerisme uit de Verenigde Staten en Canada meegemaakt. De luchthaven ontving 1,9 miljoen passagiers. De luchthaven van Aruba is de drukste luchthaven in de regio en krijgt steeds meer vluchtverbindingen naar bestemmingen in Noord-Amerika. De stroom toeristen uit de Verenigde Staten vertegenwoordigde vorig jaar meer dan 67% van alle reizigers op de luchthaven. Het aantal passagiers in het land steeg met vier procent, terwijl zeven procent meer Canadezen op het eiland arriveerden.

In Europa is Schiphol verreweg de belangrijkste bestemming, met vliegverbindingen van zowel KLM als TUI. De luchthaven van Aruba investeert momenteel zwaar in de modernisering en uitbreiding van de luchthaven om in de toekomst meer passagiers te kunnen vervoeren. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Airportaruba.com / Entrepreneurcaribbean.com
AW-POST: 201903051228AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Apertura espacio aéreo de Pakistán

4083148845_e66fa9b269_b.jpg

AW | 2019 03 05 12:17 | AIR TRAFFIC

Resultado de imagen para Pakistan Civil Aviation Authority (AAC)La República de Pakistán ha comunicado apertura de su espacio aéreo

Pakistán anunció este lunes la apertura completa de su espacio aéreo después de haberlo cerrado el pasado miércoles, debido a las fuertes tensiones con la vecina India. «Todos los aeropuertos en Pakistán están operativos y el espacio aéreo ha sido reabierto», dijo un portavoz de la Autoridad de Aviación Civil de Pakistán (AAC), y agregó que el proceso de reapertura ha comenzado. Se completó a las 13:00 hs.

La AAC anunció el miércoles el cierre hasta nuevo aviso de su espacio aéreo luego de un episodio de fuertes tensiones entre India y Pakistán. Islamabad afirmó haber derribado dos aviones indios y Nueva Delhi dijo que había destruido un caza paquistaní. Ante los temores de un nuevo conflicto entre dos potencias nucleares, Pakistán lanzó el viernes a un piloto indio, cuyo caza se estrelló en la Cachemira pakistaní el miércoles. El cierre del espacio aéreo de Pakistán interrumpió el tráfico aéreo entre Europa y Asia. Thai Airways había anunciado en Twitter que había cancelado casi 30 vuelos, lo que había afectado a 5.000 pasajeros. Todavía se esperan retrasos significativos. Las autoridades han pedido a los pasajeros que se pongan en contacto con sus aerolíneas para obtener más información.AW-Icon-TXT-01

International/Domestic Airports

Open Pakistan airspace

The Republic of Pakistan has announced the opening of its airspace

Pakistan announced on Monday the complete opening of its airspace after having closed it last Wednesday, due to the strong tensions with neighboring India. «All airports in Pakistan are operational and airspace has been reopened», said a spokesman for the Pakistan Civil Aviation Authority (AAC), adding that the reopening process has begun. It was completed at 1:00 p.m.

The AAC announced on Wednesday the closure until further notice of its airspace after an episode of severe tensions between India and Pakistan. Islamabad claimed to have shot down two Indian planes and New Delhi said it had destroyed a Pakistani fighter. Faced with fears of a new conflict between two nuclear powers, Pakistan launched on Friday an Indian pilot whose hunt crashed in Pakistani Kashmir on Wednesday. The closure of Pakistan’s airspace interrupted air traffic between Europe and Asia. Thai Airways had announced on Twitter that it had canceled almost 30 flights, which had affected 5,000 passengers. Significant delays are still expected. Authorities have asked passengers to contact their airlines for more information. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Caapakistan.com.pk / Flickr.com
AW-POST: 201903051217AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Norwegian creará empresa leasing

Resultado de imagen para norwegian oslo airportAW | 2019 03 05 12:08 | AIRLINES

Norwegian anuncia que venderá sus aviones más antiguos para ingresar US$ 102 millones para convencer a las agencias que es una aerolínea solvente

Norwegian Air Shuttle ha firmado una carta de intenciones con un grupo asiático con el objetivo de formar una empresa conjunta de leasing de aviones liberando de ese modo una cantidad de capital que está atada a los pedidos de aeronaves en curso.

La aerolínea noruega ha formulado esta estrategia hacia las agencias de viajes para que no dejen de vender sus pasajes en un intento desesperado de obtener solvencia económica después de haber promovido una ampliación de capital de US$ 300 millones.

Norwegian ha informado que venderá las aeronaves más antiguas de su flota que ya no sean necesarias desde el punto de vista comercial, una desinversión que aportará US$ 102 millones a la caja de la aerolínea, ahorrando unos 174 millones.

Rolls-Royce y Norwegian han cerrado un acuerdo de compensación por los fallos mecánicos de los Boeing 787, que obligó a Norwegian a parar algunas de dichas unidades y a contratar wet-leases.AW-Icon-TXT-01

Norwegian will create leasing company

Norwegian announces that it will sell its oldest aircraft to enter US $ 102 million to convince the agencies that it is a solvent airline

Norwegian Air Shuttle has signed a letter of intent with an Asian group with the aim of forming a joint aircraft leasing company thereby releasing an amount of capital that is tied to orders for aircraft in progress.

The Norwegian airline has formulated this strategy towards the travel agencies so that they do not stop selling their tickets in a desperate attempt to obtain economic solvency after having promoted a capital increase of US $ 300 million.

Norwegian has reported that it will sell the oldest aircraft in its fleet that are no longer needed from the commercial point of view, a divestment that will contribute US$ 102 million to the airline’s cash, saving about 174 million.

Rolls-Royce and Norwegian have closed a compensation agreement for the mechanical failures of the Boeing 787, which forced Norwegian to stop some of those units and to contract wet-leases. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Norwegian.no / Flickr.com
AW-POST: 201903051208AR

A\W   A I R G W A Y S ®