Argentina podrá seguir adelante con su denuncia contra Marsans

Flota de aviones de Aerolíneas Argentinas en el aeropuerto Jorge Newbery, Buenos Aires.

Flota de aviones de Aerolíneas Argentinas en el aeropuerto Jorge Newbery, Buenos Aires

AW | 2016 04 30 20:54 | AIRLINES

El Ciadi permite al Estado continuar sus pleitos por Aerolíneas pero le prohíbe que los publicite

     Argentina podrá seguir adelante con sus demandas penales contra el conglomerado turístico español Grupo Marsans (Teinver) pero no podrá darles publicidad para evitar dañar la imagen de los actuales dueños del grupo, según ha dictaminado el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) es una institución del Banco Mundial con sede en Washington.

Teinver, una sociedad patrimonial a través de la cual los ex dueños de Marsans, Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, controlaban parte de sus bienes (entre ellos Air Comet), demandó en julio de 2015 al Estado argentino ante el Ciadi al entender que las denuncias y la investigación penal que estaba llevando a cabo contra el grupo afectaba a su imagen y al arbitraje solicitado tras la expropiación de Aerolíneas Argentinas.

La Fiscalía de Argentina presentó en julio de 2015 una demanda penal contra Marsans (Teinver) por presunto fraude al Estado argentino en su denuncias en los tribunales internacionales contra el país sudamericano por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. Marsans, declarado en quiebra en 2010, abrió un proceso ante el Ciadi tras la expropiación de Aerolíneas Argentinas en 2008, por el que pide una indemnización de 1.600 millones de dólares.

Argentina argumentó en su demanda penal que no solo rechazaba la reclamación del grupo turístico ante el Ciadi sino que Marsans es “deudor de la República Argentina” por “haber dejado en una situación ruinosa” a la compañía aérea, según manifestó al presentar la demanda la procuradora del Tesoro argentino, Angelina Abbona, quien amenazó con reclamar a Marsans 1.000 millones por su gestión en Aerolíneas.

Marsans entendió que esa demanda perjudicaba sus intereses y su imagen en el pleito que mantiene ante el Ciadi por la expropiación y pidió a este tribunal de arbitraje que obligara a Argentina a “abstenerse de atosigar a las demandantes a través de litigios domésticos injustificados y la recurrencia ilegítima a los medios de comunicación”. También solicitaba que ordenara al Estado argentino que retirara su investigación penal.

Decisión salomómica

El Ciadi ha adoptado ahora una decisión salomónica. Por una parte, ordena Al Estado argentino que “se abstenga de publicitar las denuncias y la investigación penal y cualquier relación que estas puedan tener con este arbitraje, sea a través de comunicados a la prensa o de otra manera”. Y, por otra, posterga su decisión respecto al resto de medidas cautelares que pide Marsans en lo que se refiere a la suspensión de los procesos penales en relación con los abogados de las demandantes y los administradores concursales designados por el juzgado.

Para complicar más aun el proceso, en realidad no son los antiguos dueños de Marsans quienes han interpuesto la demanda sino Burford Capital Limited, un fondo de inversión especializado en este tipo de procesos a quien Marsans transfirió los derechos del litigio, y las posibles indemnizaciones que se derivaran del mismo. Esa firma es la misma que inició una demanda ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York contra YPF y la Argentina por la expropiación de la mayoría de acciones de la petrolera. A\W

Argentina may proceed with its complaint against Marsans

Argentina may continue their criminal actions against the Spanish tourism conglomerate Grupo Marsans (Teinver) but can not give publicity to avoid damaging the image of the current owners of the group, as has ruled the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID ) is an institution of the World Bank based in Washington.
Teinver a holding company through which the former owners Marsans, Gerardo Diaz Ferran and Gonzalo Pascual, controlled portion of its assets (including Air Comet), sued in July 2015 the Argentine government before the ICSID to understand that complaints and the criminal investigation was being carried out against the group affected its image and requested arbitration after the expropriation of Aerolineas Argentinas.
The prosecution of Argentina filed a criminal lawsuit against Marsans (Teinver) for alleged fraud to the Argentine State in its complaints in international courts against the South American country for the expropriation of Aerolineas Argentinas in July 2015. Marsans, declared bankruptcy in 2010, opened a proceeding before ICSID after the expropriation of Aerolineas Argentinas in 2008, which seeks compensation of 1.600 million.
Argentina argued in his criminal complaint that not only rejected the claim of the tour group before ICSID but Marsans is “debtor of Argentina” for “having left in a ruinous situation” to the airline, as stated in presenting the demands Argentine Treasury Solicitor, Angelina Abbona, who threatened to claim Marsans 1,000 million for its management in airlines.
Marsans understood that demand harmed its interests and its image in the lawsuit maintained before the ICSID for expropriation and asked the arbitration tribunal that would force Argentina to “refrain from harass the applicants through unjustified domestic disputes and recurrence illegitimate media “. Also it requested to order the Argentine State to withdraw his criminal investigation.
Salomómica decision
ICSID has now adopted a Solomonic decision. On the one hand, it ordered the Argentine State to “refrain from publicizing complaints and criminal investigation and any relationship they may have with this arbitration, whether through statements to the press or otherwise.” And, secondly, postpones its decision for the other precautionary measures asking Marsans in regard to the suspension of criminal proceedings concerning the applicants’ lawyers and the receivers appointed by the court.
To complicate even the process, they are actually not the former owners of Marsans who have brought demand but Burford Capital Limited, a fund specialized investment in this type of process who Marsans transferred rights litigation and possible compensation They were derived therefrom. That signature is the same as that initiated a lawsuit in the Southern District Court of New York against YPF and Argentina for the expropriation of the majority of shares of the oil.
Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: elpais.com
DBk: Photographic © Ricardo Ceppi
AW-POST: 201604021153AR

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s