Detección problemas en SuperJet

AW-708808.jpgAW | 2019 09 24 22:35 | AVIATION SAFETY / INDUSTRY

logo_sukhoi.jpgLos Superjet SSJ-100 vuelven a tener problemas de sobrecargas

Yamal Airlines y el holding ruso Aeropuertos de las Regiones estudiarán conjuntamente los incidentes relacionados con el exceso de cargas verticales en el chasis (estructura) de la aeronave regional Sukhoi Superjet 100 (SSJ100). En una serie de despegues y aterrizajes en el Aeropuerto Novy Urengoy entre Agosto a Septiembre 2019 los sensores de sobrecarga instalados en el SSJ-100 se encendieron sin razón aparente. Las dificultades en la operación de comenzaron con la compañía Yamal Airlines el 18 Agosto 2019. Durante tres semanas sensores en la aeronave SSJ100 marcaron las alarmas siete veces por exceso montado en sobrecargas planas verticales fijas, en apariencia debido a colisiones de los soportes del chasis por irregularidades y las articulaciones en los tablones de pista (PMA). En todos los casos, el valor máximo de sobrecarga excedió 1.8 unidades, y el 8 de septiembre todas las 2.03 unidades. El diseño SSJ100 tiene un valor de sobrecarga máximo de 2 unidades, pero las restricciones de la aerolínea suelen ser más estrictas que las del fabricante.

Inicialmente, Yamal Airlines sugirió que la pista del Aeródromo Novy Urengoy está en malas condiciones. Al mismo tiempo, el Director Ejecutivo del aeropuerto, Roman Bochkov, dijo que esta sección de la franja cumple totalmente con los requisitos. Para comprender la situación, el transportista y la explotación del aeropuerto crearon un grupo de trabajo y comenzaron a verificar todos los factores que podrían afectar la sobrecarga del chasis. Dado que tales desviaciones se registraron solo durante los despegues y aterrizajes del SSJ, los expertos sugirieron que el caso estaba en el estado del chasis de los Superjets. Sukhoi Civil Aircraft expresó que esta afirmación es otra falsificación deliberada sobre el SSJ-100.

Las sobrecargas llevaron a un aumento en la frecuencia de las inspecciones de los aviones, lo que condujo a costos adicionales para el transportista Yamal Airlines. El Servicio Federal Antimonopolio descubrió que los boletos para vuelos con aeronaves SSJ-100 son un 20% más caros que los competidores debido al mantenimiento demasiado costoso de los aviones. El SSJ100 enfrenta problemas de reputación después de un accidente aéreo en el Aeropuerto Sheremetyevo en Mayo 2019.AW-Icon-AW-TXT

Resultado de imagen para Sukhoi SSJ-100 Yamal AirlinesSuperJet problem detection

The Superjet SSJ-100 again have overload problems

Yamal Airlines and the Russian holding company Airports of the Regions will jointly study the incidents related to the excess vertical loads on the chassis (structure) of the Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) regional aircraft. In a series of take-offs and landings at Novy Urengoy Airport between August to September 2019, the overload sensors installed in the SSJ-100 were turned on for no apparent reason. The difficulties in the operation began with the Yamal Airlines company on August 18, 2019. For three weeks sensors on the SSJ100 aircraft marked the alarms seven times by excess mounted on fixed vertical flat overloads, apparently due to collisions of the chassis supports by irregularities and joints in track boards (PMA). In all cases, the maximum overload value exceeded 1.8 units, and on September 8 all 2.03 units. The SSJ100 design has a maximum overload value of 2 units, but the airline’s restrictions are usually stricter than those of the manufacturer.

Initially, Yamal Airlines suggested that the Novy Urengoy Airfield runway is in poor condition. At the same time, the Executive Director of the airport, Roman Bochkov, said that this section of the strip fully meets the requirements. To understand the situation, the carrier and the operation of the airport created a workgroup and began to verify all the factors that could affect the chassis overload. Since such deviations were recorded only during the take-offs and landings of the SSJ, experts suggested that the case was in the state of the Superjets chassis. Sukhoi Civil Aircraft said that this statement is another deliberate falsification of the SSJ-100.

The overloads led to an increase in the frequency of aircraft inspections, which led to additional costs for the Yamal Airlines carrier. The Federal Antitrust Service found that tickets for flights with SSJ-100 aircraft are 20% more expensive than competitors due to the expensive maintenance of the aircraft. The SSJ100 faces reputational problems after a plane crash at Sheremetyevo Airport on May 2019. A \ W

AW-7000875.jpgОбнаружение проблемы SuperJet

logo_suhoy.jpgУ Superjet SSJ-100 снова проблемы с перегрузкой

Авиакомпания Ямал и российская холдинговая компания Аэропорты регионов будут совместно изучать инциденты, связанные с избыточными вертикальными нагрузками на шасси (конструкцию) регионального самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ100). В ходе серии взлетов и посадок в аэропорту Новый Уренгой в период с Image result for Аэропорты регионовавгуста по сентябрь 2019 года датчики перегрузки, установленные в SSJ-100, были включены без видимой причины. Трудности в эксплуатации начались с авиакомпании «Ямал» 18 августа 2019 года. В течение трех недель датчики на самолете SSJ100 семь раз отмечали сигналы тревоги из-за превышения, установленного на фиксированных вертикальных плоских перегрузках, по-видимому, из-за столкновений опор шасси со стороны неровности и стыки на путевых щитах (ПМА). Во всех случаях максимальная величина перегрузки превышала 1,8 ед., А 8 сентября 2,03 ед. Конструкция SSJ100 имеет максимальное значение перегрузки 2 единицы, но ограничения авиакомпании, как правило, более строгие, чем ограничения производителя.

Первоначально авиакомпания «Ямал» предположила, что взлетно-посадочная полоса аэродрома Новый Уренгой находится в плохом состоянии. В то же время исполнительный директор аэропорта Роман Бочков заявил, что данный участок полосы полностью соответствует требованиям. Чтобы понять ситуацию, перевозчик и эксплуатация аэропорта создали рабочую группу и начали проверять все факторы, которые могут повлиять на перегрузку шасси. Поскольку такие отклонения были зафиксированы только во время взлетов и посадок SSJ, эксперты предположили, что дело было в состоянии шасси Superjets. Гражданские самолеты Сухого заявили, что это заявление является очередной преднамеренной фальсификацией SSJ-100.

Перегрузки привели к увеличению частоты проверок воздушных судов, что привело к дополнительным расходам на перевозчик авиакомпании «Ямал». Федеральная антимонопольная служба установила, что билеты на рейсы с самолетом SSJ-100 на 20% дороже, чем у конкурентов, из-за дорогостоящего обслуживания самолета. SSJ100 сталкивается с проблемами репутации после авиакатастрофы в аэропорту Шереметьево в мае 2019 года. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Scac.ru / Yamal.aero / Ar-management.ru
AW-POST: 201909242235AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Aprueban reconstrucción Sint Maarten

Resultado de imagen para Sint Maarten Airport reconstructionAW | 2019 09 24 21:34 | AIRPORTS

Resultado de imagen para Sint Maarten Airport logoEl Banco Mundial aprueba el proyecto de reconstrucción de la terminal del Aeropuerto Sint Maarten

El Banco Mundial ha aprobado el Proyecto de Reconstrucción de la Terminal del Aeropuerto Sint Maarten que tendrá un valor de US$ 72 millones de dólares. El proyecto está diseñado para restaurar el servicio completo en el Aeropuerto Internacional Princesa Juliana en la Isla Sint Maarten, dañado durante la temporada de huracanes del en 2017.

El proyecto financiará la reconstrucción y compra de equipos para la terminal del aeropuerto y tiene como objetivo recuperar el aeropuerto a su capacidad de manejo de pasajeros previa al huracán de 2.5 millones por año. La reconstrucción contempla mejorar la resistencia del Aeropuerto Internacional Princesa Juliana a futuros eventos climáticos extremos.

El proyecto aprobado será financiado por el Gobierno del Reino de los Países Bajos a través del Fondo Fiduciario de Reconstrucción, Recuperación y Resiliencia Sint Maarten (Fondo Fiduciario Sint Maarten) administrado por el Banco Mundial. La reconstrucción será cofinanciada por US$ 50 millones adicionales del Banco Europeo de Inversiones y US$ 7 millones de Princess Juliana International Airport Operating Company NV, la compañía operadora del aeropuerto (PJIAE). El proyecto incluye apoyo a los gastos operativos de PJIAE en caso de que se materialicen riesgos relacionados con el clima u otros durante la reconstrucción, así como actividades de creación de capacidad para el Gobierno de Sint Maarten y PJIAE.

El Fondo Fiduciario de Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia de 470 millones de euros (US$ 553.4 millones) es administrado por el Banco Mundial y financiado por el gobierno de los Países Bajos. El Fondo Fiduciario proporciona recursos financieros y asistencia técnica al Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (NRRP) de Sint Maarten y sus objetivos de restaurar la infraestructura económica, comunitaria y de gobierno, así como la prestación de servicios. El Gobierno de Sint Maarten está ejecutando cuatro proyectos por un monto de US$ 134 millones.AW-Icon-AW-TXT

Resultado de imagen para Sint Maarten Airport reconstructionSint Maarten Airport reconstruction approved

The World Bank approves the reconstruction project of the Sint Maarten Airport terminal

The World Bank has approved the Sint Maarten Airport Terminal Reconstruction Project that will cost US$ 72 million. The project is designed to restore full service at Princess Juliana International Airport on Sint Maarten Island, damaged during hurricane season in 2017.

The project will finance the reconstruction and purchase of equipment for the airport terminal and aims to recover the airport to its passenger handling capacity prior to the hurricane of 2.5 million per year. The reconstruction includes improving the resistance of the Princess Juliana International Airport to future extreme weather events.

The approved project will be funded by the Government of the Kingdom of the Netherlands through the Sint Maarten Reconstruction, Recovery and Resilience Trust Fund (Sint Maarten Trust Fund) administered by the World Bank. The reconstruction will be co-financed for the additional US$ 50 million from the European Investment Bank and US$ 7 million from Princess Juliana International Airport Operating Company NV, the airport operating company (PJIAE). The project includes support for the operational expenses of PJIAE in the event of risks related to climate or other risks during reconstruction, as well as capacity building activities for the Government of Sint Maarten and PJIAE.

The Trust Fund for Recovery, Reconstruction, and Resilience of 470 million euros (US$ 553.4 million) is managed by the World Bank and financed by the government of the Netherlands. The Trust Fund provides financial resources and technical assistance to the Sint Maarten National Recovery and Resilience Plan (NRRP) and its objectives of restoring economic, community and government infrastructure, as well as the provision of services. The Government of Sint Maarten is executing four projects for an amount of US$ 134 million. A \ W

Resultado de imagen para Sint Maarten Airport reconstructionWederopbouw luchthaven Sint Maarten goedgekeurd

De Wereldbank keurt het reconstructieproject van de luchthaven van Sint Maarten goed

De Wereldbank heeft het Sint Maarten Airport Terminal Reconstruction Project goedgekeurd dat US$ 72 miljoen kost. Het project is ontworpen om de volledige service te herstellen op Princess Juliana International Airport op het eiland Sint Maarten, beschadigd tijdens het orkaanseizoen in 2017.

Het project zal de wederopbouw en aanschaf van apparatuur voor de luchthaventerminal financieren en heeft tot doel de luchthaven terug te brengen naar zijn passagiersafhandelingscapaciteit voorafgaand aan de orkaan van 2,5 miljoen per jaar. De reconstructie omvat het verbeteren van de weerstand van de internationale luchthaven Princess Juliana tegen toekomstige extreme weersomstandigheden.

Het goedgekeurde project wordt gefinancierd door de Nederlandse overheid via het Sint Maarten Trust Fund of Reconstruction, Recovery and Resilience (Sint Maarten Trust Fund) beheerd door de Wereldbank. De reconstructie wordt medegefinancierd voor een extra US$ 50 miljoen van de Europese Investeringsbank en US$ 7 miljoen van Princess Juliana International Airport Operating Company NV, de luchthavenbedrijfsmaatschappij (PJIAE). Het project omvat ondersteuning voor de operationele kosten van PJIAE in geval van risico’s in verband met het klimaat of andere risico’s tijdens de wederopbouw, evenals capaciteitsopbouwactiviteiten voor de regering van Sint Maarten en PJIAE.

Het Trust Fund for Recovery, Reconstruction and Resilience van 470 miljoen euro (US$ 553,4 miljoen) wordt beheerd door de Wereldbank en gefinancierd door de Nederlandse overheid. Het trustfonds biedt financiële middelen en technische assistentie aan het nationale herstel- en veerkrachtplan van Sint Maarten (NRRP) en zijn doelstellingen om de economische, gemeenschaps- en overheidsinfrastructuur te herstellen, evenals de levering van diensten. De regering van Sint Maarten voert vier projecten uit voor een bedrag van US$ 134 miljoen. A \ W

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Smxairport.com / Sintmaartenvacation.com / Airgways.com
AW-POST: 201909242134AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Países aprobación individual al 737 MAX

562.jpgAW | 2019 09 24 07:21 | AVIATION SAFETY

Boeing-Company-LogoLos organismos de países involucrados aprobarán individualmente al Boeing 737 MAX

AW-Icon_Boeing 737 MAX

Cada país tomará su propia decisión sobre cuándo el Boeing 737 MAX regresa al servicio, según el administrador de la Federal Aviation Administration (FAA), Steve Dickson, quien aún no ha establecido un cronograma sobre cuándo permitir que los aviones vuelvan a los cielos estadounidenses.

Los aviones han aterrizado en todo el mundo desde mediados de marzo después de que dos choques con cinco meses de diferencia mataron a 346 personas. El lunes, Boeing anunció que pagará US$ 144.500 a cada una de las familias de la víctima de un fondo de asistencia financiera de US$ 50 millones.

La FAA dice que cada país tomará su propia decisión sobre cuándo regrese el Boeing 737 MAX. El regreso del Boeing 737 MAX al servicio después de dos accidentes fatales dependerá de la evaluación de seguridad de cada país, dijo el lunes la Administración Federal de Aviación. No está definido cuándo la FAA u otros reguladores aprobarán el avión. El CEO de Boeing a principios de este mes dijo que el regreso del avión podría ser escalonado después de que varios reguladores dijeron que tenían preguntas adicionales sobre el avión.AW-Icon-AW-TXT

AW-777337737Individual approval countries at 737 MAX

20150215-logo-faa_1.jpgThe agencies of the countries involved will individually approve the Boeing 737 MAX

Each country will make its own decision on when the Boeing 737 MAX returns to service, according to Federal Aviation Administration (FAA) administrator Steve Dickson, who has not yet established a schedule for when to allow planes to return to American skies.

The planes have landed worldwide since mid-March after two crashes five months apart killed 346 people. On Monday, Boeing announced that it will pay US$ 144,500 to each of the victim’s families from a US$ 50 million financial assistance fund.

The FAA says that each country will make its own decision on when the Boeing 737 MAX returns. The return of the Boeing 737 MAX to service after two fatal accidents will depend on the safety assessment of each country, the Federal Aviation Administration said Monday. It is not defined when the FAA or other regulators will approve the plane. The Boeing CEO earlier this month said the plane’s return could be staggered after several regulators said they had additional questions about the plane. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Boeing.com / Airgways.com
AW-POST: 201909240721AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

El colapso de Thomas Cook PLC

Resultado de imagen para thomas cook airlines collapseAW | 2019 09 24 07:08 | AIRLINES / AIR TRAFFIC

Resultado de imagen para thomas cook airlines logoEl derrumbe de Thomas Cook Plc arrastra a su aerolínea

Cientos de miles de turistas quedaron varados cuando una de las compañías de turismo más antiguas del mundo, Thomas Cook Plc, anunció abruptamente el Lunes 23/09, con algunos de sus vuelos aún en el aire, que se iba a la quiebra. En medio de escenas de confusión en los aeropuertos europeos, los funcionarios británicos se apresuraron a traer a sus hogares a 150.000 viajeros británicos, alquilando docenas de aviones para llevar a las personas a sus hogares desde lugares tan lejanos como Malasia. Fue descrito como el mayor esfuerzo de repatriación en tiempos de paz en la historia del país.

La compañía de turismo dijo que todas sus reservas, incluidos los vuelos operados directamente por la agencia, habían sido canceladas. «Lamentamos anunciar que Thomas Cook ha dejado de comerciar con efecto inmediato», dijo el operador turístico. Con eso, los planes de viaje para cientos de miles se enredaron, y los funcionarios de turismo en puntos calientes de vacaciones se prepararon para un golpe potencialmente devastador para sus economías.

Thomas Cook no era una compañía de viajes ordinaria. Fundado en 1841, cambió la cara de los viajes británicos. Sus tiendas ubicuas se especializaron en paquetes de vacaciones de bajo costo que ubican las vacaciones en la playa en lugares exóticos dentro de los presupuestos de los británicos de ingresos medios. Por lo tanto, su desaparición se sintió un poco como el final de una era, y parecía estar de acuerdo con el estado de ánimo más amplio en Gran Bretaña a medida que el país se acerca a un retiro de la Unión Europea. De hecho, aunque el modelo comercial de ladrillo y mortero de la compañía fue superado por el tiempo, algunos también vieron en sus tribulaciones señales tempranas de daños por Brexit por venir. Dijeron que una libra debilitada y la incertidumbre entre los posibles viajeros habían jugado un papel en el colapso.

Muchos de los viajeros afectados el Lunes ya estaban en el extranjero y se preguntaban cómo llegarían a casa. Otros encontraron sus planes de vacaciones frustrados. Unos 600.000 vacacionistas que quedaron varados en todo el mundo. La Autoridad de Aviación Civil de Gran Bretaña (CAA) dijo en un comunicado que había organizado 60 vuelos para llevar a las personas a casa el lunes, y que el esfuerzo se extendería hasta el 6 de octubre. No estaba claro si los ciudadanos de otros países podrían esperar una ayuda similar.

Efectos en el mundo

Los temblores del colapso se irradiaron por todo el mundo, hasta Malasia y San Francisco, pero se sintieron con mayor intensidad en Europa. En Grecia, donde se esperaba que 50.000 vacacionistas fueran repatriados a sus países de origen en los próximos días, y en España, se temía por los efectos en sus industrias turísticas críticas. Solo en Creta, la compañía de viajes atrajo a 400.000 visitantes este año. Las cosas fueron al menos igual de difíciles en España, particularmente en las Islas Canarias y el archipiélago balear. Juntos, representaron alrededor de 3.2 millones de los 3.6 millones de pasajeros que vuelan cada año a España en aviones propiedad o fletados por Thomas Cook, según la Autoridad del Aeropuerto Nacional de España.

Impacto en Thomas Cook Airlines

Más allá del caos y la decepción para los viajeros, el colapso de la compañía puso en riesgo 21.000 empleos. La compañía de viajes de 178 años había estado en mal estado financiero por algún tiempo. Anunció su cierre luego de que las negociaciones para obtener £ 200 millones de libras (US$ 250 millones), en financiamiento de emergencia se vinieran abajo durante el fin de semana.

Los analistas dijeron que Thomas Cook, que luchaba con una pila de deudas que se acercaba a los £ 2.000 millones de libras, casi US$ 2.500 millones de dólares, no había logrado adaptarse a los tiempos cambiantes. Pero la compañía también sufrió una serie de factores más allá de su control, particularmente Brexit, la retirada británica prevista de la Unión Europea, que ha reducido el valor de la libra. Eso ha desalentado los viajes y exprimido las ganancias. El terrorismo y los disturbios políticos en el norte de África, Turquía y Egipto también han afectado al operador particularmente en los últimos años, dijeron analistas.

Aunque hasta 600.000 clientes de Thomas Cook Airlines viajaban cuando anunció que estaba cerrando sus puertas, no estaba claro cuántos estaban realmente varados. Algunos de los socios locales de la compañía dijeron que todavía estaban operando. El programa de seguro del gobierno también reembolsa a los hoteles el costo de la estadía de los clientes, incluso si se acorta. Sin embargo, algunos resorts parecen no haber recibido el mensaje.

Aeronaves de Thomas Cook

En cualquier otro día, las aeronaves de Thomas Cook Airlines estarían cruzando continentes y llegando a las puertas en todos los rincones del mundo. Pero a partir del 23 Septiembre 2019, cientos d vuelos fueron cancelados. Los aviones han sido almacenados. Eso significa que están detenidos, normalmente en el aeropuerto en el que aterrizaron por última vez, hasta que sus dueños puedan trasladarlos a un lugar diferente.

Funcionarios de Condor Airlines, una compañía aérea alemana es rentable y las ventas de boletos con la aerolínea continuarán normalmente, pero se aconseja a los clientes que contraten un seguro de cancelación de viaje con su reserva. Es posible que Condor todavía esté operando, pero los funcionarios de la aerolínea dicen que algunos vuelos que se comparten en código con otras compañías aéreas propiedad de Thomas Cook podrían verse afectados.

Para evitar problemas de financiación, los funcionarios de Condor Airlines dicen que han solicitado un préstamo puente garantizado por el estado con el gobierno federal alemán, que está siendo examinado. Además, el gobierno del estado alemán de Hesse ha prometido brindar apoyo.AW-Icon-AW-TXT

AW-7008Getty.jpgThe collapse of Thomas Cook PLC

The collapse of Thomas Cook Plc drags his airline

Hundreds of thousands of tourists were stranded when one of the oldest tourism companies in the world, Thomas Cook Plc, announced abruptly on Monday 23/09, with some of its flights still in the air, which was going bankrupt. Amid scenes of confusion at European airports, British officials rushed to bring 150,000 British travelers home, renting dozens of planes to take people to their homes from as far away as Malaysia. It was described as the greatest repatriation effort in peacetime in the country’s history.

The tourism company said all its reservations, including flights operated directly by the agency, had been canceled. «We are sorry to announce that Thomas Cook has stopped trading with immediate effect», said the tour operator. With that, travel plans for hundreds of thousands became entangled, and tourism officials at holiday hot spots prepared for a potentially devastating blow to their economies.

Thomas Cook was not an ordinary travel company. Founded in 1841, it changed the face of British travel. Its ubiquitous stores specialized in low-cost vacation packages that place beach vacations in exotic locations within the budgets of middle-income Britons. Therefore, his disappearance felt a bit like the end of an era and seemed to agree with the broader mood in Britain as the country approaches a withdrawal from the European Union. In fact, although the company’s brick and mortar business model was overcome by time, some also saw in their tribulations early signs of Brexit damage to come. They said that a weakened pound and uncertainty among potential travelers had played a role in the collapse.

Many of the travelers affected on Monday were already abroad and were wondering how they would get home. Others found their vacation plans frustrated. Some 600,000 vacationers who were stranded around the world. The Civil Aviation Authority of Great Britain (CAA) said in a statement that it had organized 60 flights to take people home on Monday and that the effort would extend until October 6. It was not clear if citizens of other countries could expect similar help.

Effects in the world

The tremors of the collapse radiated all over the world, to Malaysia and San Francisco, but felt most strongly in Europe. In Greece, where 50,000 vacationers were expected to be repatriated to their countries of origin in the coming days, and in Spain, they were feared for the effects on their critical tourism industries. In Crete alone, the travel company attracted 400,000 visitors this year. Things were at least as difficult in Spain, particularly in the Canary Islands and the Balearic archipelago. Together, they represented around 3.2 million of the 3.6 million passengers that fly to Spain each year in airplanes owned or chartered by Thomas Cook, according to the National Airport Authority of Spain.

Impact on Thomas Cook Airlines

Beyond the chaos and disappointment for travelers, the company’s collapse put 21,000 jobs at risk. The 178-year-old travel company had been in poor financial condition for some time. Announced its closure after negotiations to obtain £ 200 million pounds (US$ 250 million), emergency financing collapsed over the weekend.

Analysts said Thomas Cook Airlines, who was struggling with a debt stack that was close to £ 2 billion, almost US$ 2.5 billion, had failed to adapt to changing times. But the company also suffered a number of factors beyond its control, particularly Brexit, the planned British withdrawal from the European Union, which has reduced the value of the pound. That has discouraged travel and squeezed profits. Terrorism and political unrest in North Africa, Turkey and Egypt have also affected the operator particularly in recent years, analysts said.

Although up to 600,000 Thomas Cook customers were traveling when he announced that he was closing his doors, it was not clear how many were really stranded. Some of the company’s local partners said they were still operating. The government insurance program also reimburses hotels for the cost of the clients’ stay, even if it is shortened. However, some resorts seem not to have received the message.

Thomas Cook Aircraft

On any other day, Thomas Cook Airlines aircraft would be crossing continents and reaching the doors in every corner of the world. But as of September 23, 2019, hundreds of flights were canceled. The planes have been stored. That means they are detained, usually at the airport where they last landed, until their owners can move them to a different place.

Condor Airlines officials, a German airline is profitable and ticket sales with the airline will continue normally, but customers are advised to take out travel cancellation insurance with their reservation. Condor may still be operating, but airline officials say some flights that are shared in code with other Thomas Cook-owned airlines may be affected.

To avoid funding problems, Condor Airlines officials say they have applied for a state-guaranteed bridge loan with the German federal government, which is being examined. In addition, the German state government of Hesse has promised to provide support. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Nytimes.com / Cnn.com / Gettyimages.com / Airgways.com / Standard.co.uk
AW-POST: 201909240708AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Tarom continua buscando equilibrio

Image result for tarom airlinesAW | 2019 09 23 21:00 | AIRLINES

Image result for tarom airlines logoLa aerolínea rumana Tarom Airlines continúa registrando pérdidasAW-7800Tarom.png

La compañía de bandera de Rumania, Tarom Airlines, no alcanzará el punto de equilibrio este año 2019. La aerolínea estatal rumana Tarom Airlines informó que su facturación aumentó un 17% en la primera mitad del año en comparación con el mismo período del año pasado, a RON 624 millones (€ 131 millones). Sin embargo, la compañía, que ha registrado pérdidas desde 2007, probablemente también permanecerá en números rojos durante este 2019. La aerolínea informó pérdidas de RON 66,3 millones (€ 14 millones) en el primer semestre, un aumento del 2,5% en comparación con el primer semestre de 2018. Durante 2008-2018, Tarom informó pérdidas acumuladas de más de RON 1.7 mil millones (unos € 390 millones).

La delicada situación de la empresa estatal se produce en las circunstancias en que el transportista atraviesa un período de inestabilidad a nivel gerencial, ya que los CEO han sido nombrados recientemente por períodos de corto plazo y no bajo la ley de gobierno corporativo.

Tarom Airlines transportó solo 2.7 millones de pasajeros el año pasado. En comparación, la aerolínea de bajo costo Blue Air, controlada por empresarios rumanos, superó el umbral de 5 millones de pasajeros, y el líder del mercado, Wizz Air, llegó a 8,3 millones de pasajeros el año pasado. Recientemente Wizz Air se expande en Bucarest con un nuevo Airbus A321, una nueva ruta a Lyon y mayores frecuencias. Teniendo en cuenta que en 2018 los aeropuertos de Rumania tenían un tráfico de 21.8 millones de pasajeros, la compañía estatal tiene una participación del 12%.AW-Icon-AW-TXT

AW-Airbus_A318_TAROM5453783131-Wk.jpgTarom continues to seek balance

Image result for tarom airlines logoRomanian airline Tarom Airlines continues to record losses

Romania’s flag company, Tarom Airlines, will not reach the break-even point this year 2019. Romanian state airline Tarom Airlines reported that its turnover increased by 17% in the first half of the year compared to the same period last year, to RON 624 million (€ 131 million). However, the company, which has recorded losses since 2007, will probably also remain in red numbers during 2019. The airline reported losses of RON 66.3 million (€ 14 million) in the first half, an increase of 2.5% compared to the first half of 2018. During 2008-2018, Tarom reported cumulative losses of more than RON 1.7 billion (about € 390 million).

The delicate situation of the state company occurs in the circumstances in which the carrier is going through a period of instability at the managerial level since the CEOs have recently been appointed for short-term periods and not under the corporate governance law.

Tarom Airlines transported only 2.7 million passengers last year. By comparison, the low-cost airline Blue Air, controlled by Romanian businessmen, exceeded the threshold of 5 million passengers, and the market leader, Wizz Air, reached 8.3 million passengers last year. Recently Wizz Air expands in Bucharest with a new Airbus A321, a new route to Lyon and higher frequencies. Taking into account that in 2018 the airports of Romania had traffic of 21.8 million passengers, the state company has a 12% stake. A \ W

Image result for tarom airlinesTarom continuă să caute echilibru

Compania aeriană română Tarom Airlines continuă să înregistreze Image result for tarom airlines logopierderi

Compania românească de pavilion, Tarom Airlines, nu va atinge punctul de pauză în acest an 2019. Compania aeriană de stat română Tarom Airlines a raportat că cifra de afaceri a crescut cu 17% în prima jumătate a anului comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut, 624 milioane RON (€ 131 milioane). Cu toate acestea, compania, care a înregistrat pierderi din 2007, va rămâne probabil și în număr roșu pe parcursul acestui 2019. Compania aeriană a raportat pierderi de 66,3 milioane RON (€ 14 milioane) în prima jumătate, cu o creștere de 2,5%. față de prima jumătate a anului 2018. În perioada 2008-2018, Tarom a raportat pierderi cumulate de peste 1,7 miliarde RON (aproximativ € 390 milioane).

Image result for tarom airlines logo

Situația delicată a companiei de stat apare în circumstanțele în care transportatorul trece printr-o perioadă de instabilitate la nivel managerial, de vreme ce directorii generali au fost numiți recent pentru perioade de scurtă durată și nu în conformitate cu legea guvernanței corporative.

Tarom Airlines a transportat doar 2,7 milioane de pasageri anul trecut. Prin comparație, compania aeriană low cost Blue Air, controlată de oameni de afaceri români, a depășit pragul de 5 milioane de pasageri, iar liderul pieței, Wizz Air, a ajuns la 8,3 milioane de pasageri anul trecut. Recent Wizz Air se extinde în București cu un nou Airbus A321, o nouă rută către Lyon și frecvențe mai înalte. Ținând cont că în 2018 aeroporturile din România au avut un trafic de 21,8 milioane de pasageri, compania de stat are o participație de 12%. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Romania-insider.com / Tarom.ro / Airgways.com / Wikimedia.org
AW-POST: 201909232100AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Levantan paro aeronáutico Argentina

Image result for paro aeronautico APla aeroparqueAW | 2019 09 223 20:26 | AIRLINES / AVIATION ORGANISMS

De manera sorpresiva levantan el paro que afectaría los vuelos por 24 horas

El gremio aeronáutico de pilotos APLA de Argentina finalmente levantaron el paro de aviones que estaba previsto para hoy Lunes 23 Septiembre 2019, desde las 20:00 hs por el lapso de 24 horas, pero aseguran que continuarán las negociaciones con el Gobierno Argentina para llegar a un acuerdo.

La medida de fuerza estaba establecida pero luego de unas horas el delegado, Juan Pablo Armanino, reconoció que las negociaciones avanzaron y el paro de pilotos quedó suspendido. De todas maneras, el sindicato de pilotos quedó fracturado. El poderoso sindicato de APLA quedó prácticamente dividido después de la asamblea extraordinaria que estaba convocada para hoy. La gran mayoría de los comandantes de Latam Airlines Argentina renunciaron al gremio que conduce Pablo Biró para iniciar formalmente la creación de una nueva asociación. De ahora en adelante, los aproximadamente 1200 pilotos nucleados en Aerolíneas/Austral permanecerán en la filiación, mientras que más de 200 pilotos de Latam Airlines Argentina conformarán otra entidad sindical que los represente.

Asoma nuevo gremio, UPAL

El conflicto entre ambas facciones del gremio estalló a mediados de Junio 2019. Entonces, los pilotos de Latam Argentina presentaron un pedido al gremio con dos solicitudes para tratar. La primera, la utilización de aviones con matrícula extranjera pero que utilicen mantenimiento y tripulación argentina, una modalidad llamada interchange, y la independencia para las decisiones de los pilotos que afecten a Latam Airlines Argentina. Pero no hubo acuerdo, generando diferencias antagónicas. A las 07:05 hs de hoy, un vuelo procedente de Miami con matrícula chilena fue el inicio de esta modalidad. Por la tarde, la fractura gremial quedó expuesta. Los pilotos de Latam empezaron a renunciar. Facultaron a la comisión directiva para «dar curso al procedimiento administrativo estatutario que juzgue la conducta de aquellos asociados que conformaron un sindicato de pilotos impulsado por la empresa Latam Argentina, atentando contra la unidad de los pilotos argentinos, a efectos de su expulsión». Cartas documentos partieron a los domicilios de los colegas para expulsarlos del sindicato.

La lucha interna en el seno del sindicalismo continua. Los pilotos de Latam Argentina intentarán la formación de la nueva fuerza gremial denominada Unión de Pilotos Aviadores de Latam (UPAL).AW-Icon-AW-TXT

Image result for paro aeronautico APla aeroparqueThey strike aeronautical in Argentina

Surprisingly raise unemployment that would affect flights for 24 hours

The APLA pilot aeronautical guild of Argentina finally lifted the aircraft stoppage that was scheduled for today Monday, September 23, 2019, from 8:00 p.m. for the 24-hour period, but they assure that negotiations with the Argentine Government will continue to reach an agreement.

The force measure was established but after a few hours the delegate, Juan Pablo Armanino, acknowledged that the negotiations advanced and the pilot’s strike was suspended. In any case, the pilot’s union was fractured. The powerful union of APLA was practically divided after the extraordinary assembly that was convened for today. The vast majority of the commanders of Latam Airlines Argentina resigned from the guild led by Pablo Biró to formally initiate the creation of a new association. From now on, the approximately 1200 pilots nucleated in Aerolíneas/Austral will remain in the affiliation, while more than 200 pilots of Latam Airlines Argentina will form another union entity that represents them.

New guild appears, UPAL

The conflict between the two factions of the guild broke out in mid-June 2019. Then, the pilots of Latam Argentina submitted an order to the guild with two requests to deal with. The first, the use of aircraft with foreign registration but that use Argentine maintenance and crew, a modality called interchange and the independence for the decisions of the pilots that affect Latam Airlines Argentina. But there was no agreement, generating antagonistic differences. At 07:05 today, a flight from Miami with Chilean registration was the beginning of this modality. In the afternoon, the union fracture was exposed. Latam pilots began to resign. They empowered the board of directors to «carry out the statutory administrative procedure that judges the conduct of those associates who formed a pilot’s union promoted by the Latam Argentina company, undermining the unity of the Argentine pilots, for the purpose of their expulsion». Letters documents went to the homes of colleagues to expel them from the union.

The internal struggle within trade unionism continues. The pilots of Latam Argentina will try the formation of the new guild force called Union of Pilot Aviators of Latam (UPAL). A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Lanacion.com.ar / Apla.org / Airgways.com
AW-POST: 201909232026AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Huelga pilotos APLA en Argentina

AW-7000056.JPGAW | 2019 09 23 18:03 | AIRLINES

Aprueban paro gremial del Sindicato de Pilotos APLA

El Sindicato de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) de Argentina ha convocado a un paro de 24 horas que se extenderá desde las 20:00 hs (Hora Local Argentina) hasta el Martes 24/09 hasta las 20:00 hs.

La medida de fuerza se extenderá desde esta noche y hasta este martes a la misma hora. Los pilotos reclaman por la aplicación del Interchange que implican compromisos por las fuentes y condiciones laborales. Según APLA, esta operatoria pone en riesgo el cumplimiento del convenio colectivo del sector y por ese motivo llevarán adelante la medida de fuerza. A través de un comunicado, los trabajadores confirmaron la medida de fuerza. “Le decimos basta a la entrega y la extranjerización de la aviación nacional”, encabeza el comunicado.

La huelga afectará a todos los vuelos de las compañías Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas y Latam Airlines Argentina, por lo que todos los pasajeros deberán comunicarse con las respectivas compañías para modificar su programación a raíz de la afirmación del reciente paro gremial por 24 horas. AW-Icon-AW-TXT

AW-707767677.jpgAPLA union strike in Argentina

Union strike of the APLA Pilot Union approved

The Union of the Airline Pilots Association (APLA) of Argentina has called for a 24-hour strike that will run from 8:00 p.m. (Argentine Local Time) until Tuesday 09/24 until 8:00 p.m.

The measure of force will extend from tonight until this Tuesday at the same time. The pilots claim for the application of the Interchange that imply commitments for the sources and working conditions. According to APLA, this operation puts at risk the fulfillment of the collective agreement of the sector and for that reason, they will carry out the force measurement. Through a statement, the workers confirmed the measure of strength. «We say enough to the delivery and foreignization of national aviation», heads the statement.

The strike will affect all flights of the airlines Aerolíneas Argentinas/Austral Líneas Aéreas and Latam Airlines Argentina, so all passengers must contact the respective companies to modify their schedule following the affirmation of the recent union strike for 24 hours. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Apla.org / Airgways.com
AW-POST: 201909231803AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Asamblea APLA por paro Argentina

Image result for Boeing 767 Latam ArgentinaAW | 2019 09 23 17:47 | AIRLINES / AVIATION ORGANISMS

Gremialistas del sector aeronáutico podrían convocar este Lunes 23/09 a un nuevo paro de actividades

El gremio aeronáutico Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) realizarían paro por la modalidad «Interchange» que se realizan en las operaciones de las aeronaves de matrícula extranjera a las aeronaves de Latam Airlines Argentina. Este lunes está previsto el inicio del «interchange», un sistema que les permite a las compañías intercambiar aviones entre los distintos países que operan. Esta posibilidad fue habilitada recientemente por el gobierno argentino y la compañía Latam Airlines Argentina planea aplicarla en la ruta sobre un Boeing 767-300 con matrícula chilena en la ruta Ezeiza-Miami. En la década del 90, Aerolíneas Argentinas solicitó autorización para utilizar una estrategia similar. Las compañías realizan estas acciones por cuestiones de costos y rentabilidad.

En el caso de Latam Airlines Argentina, la idea es retirar de circulación dos aviones que por sus características técnicas ya no podrán ingresar a los Estados Unidos en 2020 y reemplazarlos por aeronaves más modernas que actualmente integran su flota. Por cuestiones regulatorias, los aviones antiguos solo vuelan nueve horas por día: llegan a Miami o a Ezeiza y pasan el resto del tiempo en tierra. En cambio, los aviones de matrícula chilena pueden volar 16 horas por día.

APLA, el gremio liderado por Pablo Biró, dice que esta operatoria pone en riesgo el cumplimiento del convenio colectivo del sector y por ese motivo realizarán una asamblea esta tarde para analizar la posibilidad de un paro. Sin embargo, fuentes de la empresa Latam Argentina dicen que esto no es así. De hecho, la ruta prevista para esta tarde se realizará con tripulación local y bajo las leyes laborales de la Argentina. «Es una modalidad que Latam Group utiliza en más de los 50 países en los que opera en el mundo y siempre respeta las normativas locales», expresó un portavoz de la aerolínea.

Interchange

El interchange en términos técnicos, es un tipo de arrendamiento (alquiler) temporal de un avión sin tripulación, a través del cual el operador que toma el control de la aeronave lo hace con su propia tripulación y con los derechos de tráfico de su país. «Esta modalidad garantiza el empleo argentino, con tripulaciones de mando y cabina argentino. Se opera bajo derechos de tráfico argentino. Permite una optimización de la flota y flexibilidad ante contingencias», expresaron desde Latam Airlines Argentina.

En caso de no poder aplicar el intercambio de aviones, Latam Airlines Argentina podría levantar la ruta a Buenos Aires-Miami. Por este motivo se cree que en la asamblea que realizarán los aeronáuticos podría haber un quiebre y desdoble del área de pilotos agremiados que no quieren perder su fuente de trabajo y podría forzar una división del sindicato APLA con la creación de un nuevo gremio para los pilotos nucleados en Latam Airlines Argentina.AW-Icon-AW-TXT

AW-70088800.jpgAPLA Assembly for strike in Argentina

Guild members of the aeronautical sector could summon this Monday 23/09 to a new stoppage of activities

The Airline Pilots Association (APLA) aeronautical guild would stop by the «Interchange» modality that is carried out in the operations of foreign registration aircraft to the aircraft of Latam Airlines Argentina. This Monday is the beginning of the «interchange», a system that allows companies to exchange planes between the different countries that operate. This possibility was recently enabled by the Argentine government and the company Latam Airlines Argentina plans to apply it on the route on a Boeing 767-300 with Chilean registration on the Ezeiza-Miami route. In the 90s, Aerolíneas Argentinas requested authorization to use a similar strategy. Companies perform these actions for cost and profitability reasons.

In the case of Latam Airlines Argentina, the idea is to withdraw two aircraft that due to their technical characteristics will no longer be able to enter the United States in 2020 and replace them with more modern aircraft that currently integrate their fleet. For regulatory reasons, old planes only fly nine hours a day: they arrive in Miami or Ezeiza and spend the rest of the time on the ground. In contrast, Chilean registration aircraft can fly 16 hours per day.

The APLA, the guild led by Pablo Biró, says that this operation puts the compliance of the collective agreement of the sector at risk and for that reason, they will hold an assembly this afternoon to analyze the possibility of a strike. However, sources from Latam Argentina say that this is not the case. In fact, the planned route for this afternoon will be done with local crew and under the labor laws of Argentina. «It is a modality that Latam Group uses in more than 50 countries in which it operates in the world and always respects local regulations», said an airline spokesman.

Interchange

The interchange in technical terms is a type of temporary lease (rental) of an unmanned aircraft, through which the operator who takes control of the aircraft does so with his own crew and with the traffic rights of his country. «This modality guarantees the Argentine employment, with the crew of command and Argentine cabin. It is operated under Argentine traffic rights. It allows an optimization of the fleet and flexibility before contingencies», expressed from Latam Airlines Argentina.

In case of not being able to apply the exchange of airplanes, Latam Airlines Argentina could lift the route to Buenos Aires-Miami. For this reason it is believed that in the assembly that will be held by the aeronautics there could be a break and unfolding of the area of ​​unionized pilots who do not want to lose their job source and could force an APLA union division with the creation of a new guild for pilots nucleated in Latam Airlines Argentina. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Apla.org / Latam.com / Airgways.com
AW-POST: 201909231747AR

A\W   A I R G W A Y S ®

El desafío del Boeing 737 MAX

AW-700773373.jpgAW | 2019 09 23 17:19 | INDUSTRY

Boeing-Company-Logo.jpgBoeing se enfrentaría una disminución dástica o cierre temporal de la línea 737 MAX

AW-Icon_Boeing 737 MAX

Durante la presentación de los resultados financieros de la compañía The Boeing Company del segundo trimestre (2Q2019), había insinuado que podría disminuir la tasa de producción de 42 aeronaves por mes o detener temporalmente la producción del Boeing 737. La sostenibilidad de la tasa de producción de 42 aviones por mes ha sido considerada como un signo de fortaleza por parte del constructor americano.

Desde el tercer trimestre de 2017 Boeing ha comenzado a producir más aviones Boeing 737 MAX en disminución de la línea de ensamblaje de la versión anterior Boeing 737 Next Generation. Desde el 3Q2017 hasta el tercer trimestre de 2018, las entregas del 737 MAX aumentaron 33 unidades o 116%, mientras que las entregas de 737 NG disminuyeron 40 unidades o 33%. Hasta Julio 2018, Boeing ha entregado 114 aviones Boeing 737, incluidos 57 aviones Boeing 737 MAX. Esos aviones tienen un valor aproximado de US$ 6.5 billones que permitiría a Boeing producir 157 Boeing 737 MAX. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los pagos de entrega son inferiores al valor real, ya que los pagos por entregas ocurren meses y años antes de la entrega. Teniendo esto en cuenta, las entregas hasta la última fecha en el 1Q2019 aportan para la producción de sólo 94 aviones Boeing 737 MAX adicionales. La tasa de producción para ese total de aeronaves correspondería un tiempo de producción de 2,5 meses. Por lo tanto, no hay saldo en liquidez entre el avión Boeing 737 MAX entregado y la tasa de producción de 42 aviones por mes para el programa Boeing 737.

La disminución en las entregas del 737 NG y el aumento de producción del Boeing 737 MAX que había planeado y la cadena de suministro, así como los esfuerzos de ventas, se alinearon con esa planificación. Como resultado, Boeing actualmente tiene una cartera de pedidos extremadamente delgada para el avión Boeing 737 Next Generation. El último Boeing 737-900ER se entregó en Junio 2019 y el Boeing 737-800, tiene solo nueve aviones que aún no se han entregado. Además, hay 38 Poseidones P-8A en cartera y cinco Boeing Business Jet pendientes de entrega, lo que representan un total de 52 aeronaves en cartera pendiente.

Boeing estaba produciendo 52 aviones en un solo mes. Estos 52 aviones tienen un valor de mercado de alrededor de US$ 5.7 billones. En la entrega, Boeing probablemente obtendría US$ 3.4 billones como pago final de entrega que paga aproximadamente 80 Boeing 737 MAX que Boeing construye y almacena actualmente. Hasta la fecha, se han entregado Boeing 737 por un valor de US$ 6.5 billones, que en la entrega paga aproximadamente 90 aviones Boeing 737 MAX. Por lo tanto, un cálculo rápido muestra que el retraso y las entregas pagarían la entrega de aproximadamente 170 aviones.

AW-70000033.jpg

Hasta la fecha, se han almacenado más de 250 aviones Boeing 737 MAX, e incluso si reducimos ese número por los 50 aviones que Boeing planeaba entregar en los últimos días de Marzo 2019, llegamos a 210 unidades. Por lo tanto, los 42 aviones por mes como tasa de producción no tienen ninguna conexión a corto o largo plazo con ningún retraso (solo quedan unas pocas unidades) o con el costo de producir el MAX en el sentido de que el fabricante de aviones podría cubrir el costo de producción del Boeing 737 MAX con los pagos de entrega del Boeing 737. De hecho, deberíamos eliminar una parte significativa de la cartera de pedidos existente, ya que la mayoría de la cartera de pedidos son aviones Poseidón Boeing 737-800A para los que las entregas abarcan varios años. Boeing afirma que puede financiar la producción del Boeing 737 MAX con el resto del trabajo pendiente para el Boeing 737 NG, pero la cartera de pedidos del 737 Next Generation no puede garantizar una tasa de producción de 42 aviones por mes, ya que hay 52 aviones de 737 NG en una cartera de pedidos de los cuales 33 737 P8 Poseidón se construirán en años posteriores y ocho aviones ya han sido construidos. De hecho, si no fuera por un error de producción en un fuselaje destinado a la aerolínea KLM, el último Boeing 737 NG ya se habría producido a principios de este año.

Actual tasa producción

El Boeing 737 se fabrica en Wichita, Estado de Kansas, pero finalmente se ensambla exclusivamente en Renton. Hay un total de tres líneas de ensamblaje y la producción de Poseidon P-8A se ejecuta en una línea separada. En el momento en que Boeing dejó de entregar el Boeing 737 MAX, estaba ejecutando las instalaciones del Boeing 737 a una tasa combinada de 52 aviones por mes. Eso significa que 50 aviones Boeing 737NG y Boeing 737 MAX por mes y dos P-8A Poseidón por mes fueron construidos. La tasa de producción real del Boeing 737 P8 es 1.5 por mes. La capacidad de producción del P-8A Poseidon es de alrededor de 18 aviones/año, por lo tanto la cifra la tasa de producción de US$ 5.7 billones es optimista, ya que reúne toda la cartera de pedidos de las 737 variantes y se divide por el tasa de producción. Si tenemos en cuenta que la cartera de pedidos del P-8A abarca varios años, la cartera de pedidos que podría ver la entrega este año se valora más cerca de US$ 2 billones aproximadamente. También debemos tener en cuenta que sabemos que tres de cada cinco BBJ para el programa Wedgetail del Reino Unido se entregarán en 2021-2022 y que es poco probable que se construyan los dos pedidos no identificados restantes. Por lo tanto, el valor a corto plazo de la cartera de pedidos del 737 NG se reduce a US$ 1.5 billones y US$ 0.9 billones en pagos de entrega, lo que paga la producción de solo 20-25 aviones Boeing 737 MAX. Por lo tanto, en total, los pagos finales de entrega para la cartera de pedidos a corto plazo y las entregas hasta la fecha proporcionan efectivo para la producción de 115 aviones o el equivalente asolo tres meses de producción de la línea 737 MAX.

92cd19c2-9d44-11e5-bc02-2649691d66b1-1020x622.jpgCrisis en línea 737 MAX

Boeing necesariamente se enfrenta a una escasez real de efectivo para mantener la línea de producción del 737 MAX. En 2015, Boeing estaba ejecutando su producción de pasillo único a una velocidad de 42 aviones por mes en dos líneas de montaje comerciales para el Boeing 737NG y una línea separada para los Poseidons P-8A. Cada línea comercial tiene una tasa máxima de 20 aviones por mes. Impulsado por el éxito de ventas del Boeing 737 MAX, Boeing agregó una tercera línea de ensamblaje. Esa línea aumentaría la producción total del Boeing 737, así como la salida del Boeing 737 MAX, mientras que las otras dos líneas NG se convertirían para producir el MAX con el tiempo. La tasa de producción de 42 aviones no significa nada más que tener la línea P-8A Poseidon funcionando como de costumbre, mientras que las otras líneas funcionan a una tasa reducida equivalente a dos líneas de aviones comerciales y la línea P-8. La tasa de 42 aviones por mes es equivalente al uso máximo de dos líneas de ensamblaje y le permite a Boeing mantener los niveles actuales de personal. Además de eso, permite que la cadena de suministro siga produciendo a una velocidad de 52 aviones por mes, lo que les brinda a los proveedores espacio más que suficiente para reducir el retraso de varias semanas antes de la puesta a tierra del Boeing 737 MAX. Según las fuentes de Renton, entendemos que actualmente las tres líneas se están ejecutando y que probablemente tenga que ver con el mantenimiento del personal y los costos asociados con detener por completo una línea.

Boeing apunta a continuar produciendo 40 aviones Boeing 737 MAX por mes, pero el cronograma juega un papel crucial aquí. En el primer trimestre, Boeing agregó aproximadamente US$ 1 billones en costos a la cantidad contable del Boeing 737 seguido de una acumulación de costos adicionales de US$ 1.7 billones ya que la tasa de producción más baja continuará hasta fines de 2019.

La razón para considerar detener la producción radica que la quema de efectivo ya que no se realiza ninguna entrega y no se realiza ningún pago de entrega como resultado, así que no hay efectivo que cambie de manos. Por lo tanto, el fuselaje genera costos adicionales para volar la aeronave al almacenamiento y producir el Boeing 737 MAX a una velocidad menor. Entonces, en algún lugar hay un punto de cruce donde tiene sentido reducir la producción. Actualmente, si la conexión a tierra dura más allá de Diciembre 2019, Boeing tendrá que considerar obligadamente ajustar la tasa de producción. Mantener la tasa a 42 unidades permite un equilibrio entre los costos y la dotación de personal, pero también significa que, dado que los niveles de dotación de personal en la actualidad no se reducen, permite que Boeing aumente rápidamente la tasa de producción cuando el Boeing 737 MAX esté autorizado para volver al servicio. La tasa de 42 aviones por mes también significa que no hay conmoción en la cadena de suministro. Reducir aún más las tasas aumentará el costo aún más y cada avión que Boeing no construye ahora es uno para el que no podrán recibir pagos de entrega o que no podrán usar en las negociaciones con las aerolíneas y también pagarán tarifas de penalización. Por lo tanto, Boeing tiene que caminar por una línea muy fina. Las proyecciones hasta Diciembre 2019, Boeing puede producir el Boeing 737 MAX utilizando pagos de clientes que ya se han producido y no se han devuelto. Dado que Boeing apunta a un regreso al servicio a principios del cuarto trimestre (4Q2019) para el Boeing 737 MAX, el fabricante de aviones está operando en un espacio reducido.AW-Icon-AW-TXT

B737-8MAX.jpgThe challenge of the Boeing 737 MAX

Boeing-Logo.svg.pngBoeing would face a drastic decrease or temporary closure of the 737 MAX line

During the presentation of the financial results of The Boeing Company of the second quarter (2Q2019), it had suggested that it could decrease the production rate of 42 aircraft per month or temporarily stop production of the Boeing 737. The sustainability of the production rate of 42 aircraft per month has been considered as a sign of strength by the American builder.

Since the third quarter of 2017 Boeing has started producing more Boeing 737 MAX aircraft in decline from the assembly line of the previous version Boeing 737 Next Generation. From 3Q2017 until the third quarter of 2018, 737 MAX deliveries increased 33 units or 116%, while 737 NG deliveries decreased 40 units or 33%. As of July 2018, Boeing has delivered 114 Boeing 737 aircraft, including 57 Boeing 737 MAX aircraft. Those planes have an approximate value of US $ 6.5 billion that would allow Boeing to produce 157 Boeing 737 MAX. However, it should be taken into account that delivery payments are lower than the real value since payments for deliveries occur months and years before delivery. With this in mind, deliveries to the last date in 1Q2019 contribute to the production of only 94 additional Boeing 737 MAX aircraft. The production rate for that total aircraft would correspond to a production time of 2.5 months. Therefore, there is no balance in liquidity between the Boeing 737 MAX aircraft delivered and the production rate of 42 aircraft per month for the Boeing 737 program.

The decrease in deliveries of the 737 NG and the increase in production of the planned Boeing 737 MAX and the supply chain, as well as the sales efforts, aligned with that planning. As a result, Boeing currently has an extremely thin order book for the Boeing 737 Next-Generation aircraft. The last Boeing 737-900ER was delivered on June 2019 and the Boeing 737-800, has only nine aircraft that have not yet been delivered. In addition, there are 38 Poseidon’s P-8A in the portfolio and five Boeing Business Jet pending delivery, representing a total of 52 aircraft in the pending portfolio.

Boeing was producing 52 planes in a single month. These 52 planes have a market value of around US$ 5.7 billion. On delivery, Boeing would probably get US$ 3.4 billion as a final delivery payment that pays approximately 80 Boeing 737 MAX that Boeing currently builds and stores. To date, Boeing 737 have been delivered worth US$ 6.5 billion, which in delivery pays approximately 90 Boeing 737 MAX aircraft. Therefore, a quick calculation shows that the delay and deliveries would pay for the delivery of approximately 170 aircraft.

To date, more than 250 Boeing 737 MAX aircraft have been stored, and even if we reduce that number by the 50 aircraft that Boeing planned to deliver in the last days of March 2019, we reached 210 units. Therefore, the 42 airplanes per month as a production rate do not have any short or long term connection with any delay (there are only a few units left) or with the cost of producing the MAX in the sense that the aircraft manufacturer could cover the cost of production of the Boeing 737 MAX with the delivery payments of the Boeing 737. In fact, we should eliminate a significant part of the existing order book, since most of the order book is Poseidon Boeing 737-800A aircraft for Those deliveries span several years. Boeing says it can finance the production of the Boeing 737 MAX with the rest of the work pending for the Boeing 737 NG, but the 737 Next Generation order book cannot guarantee a production rate of 42 aircraft per month, since there are 52 aircraft of 737 NG in a portfolio of orders of which 33 737 P8 Poseidon will be built in later years and eight aircraft have already been built. In fact, if it were not for a production error in a fuselage destined for the KLM airline, the last Boeing 737 NG would have already occurred earlier this year.

AW-7002230.pngCurrent production rate

The Boeing 737 is manufactured in Wichita, Kansas State, but is finally assembled exclusively in Renton. There are a total of three assembly lines and the production of Poseidon P-8A runs on a separate line. At the time Boeing stopped delivering the Boeing 737 MAX, it was running the Boeing 737 facilities at a combined rate of 52 aircraft per month. That means that 50 Boeing 737NG and Boeing 737 MAX aircraft per month and two P-8A Poseidon per month were built. The actual production rate of the Boeing 737 P8 is 1.5 per month. The production capacity of the P-8A Poseidon is around 18 aircraft/year, therefore the figure the production rate of US$ 5.7 billion is optimistic since it brings together the entire order book of the 737 variants and is divided For the production rate. If we take into account that the P-8A order book covers several years, the order book that could see delivery this year is valued at about US$ 2 billion approximately. We must also bear in mind that we know that three out of five BBJs for the UK Wedgetail program will be delivered in 2021-2022 and that the remaining two unidentified orders are unlikely to be built. Therefore, the short-term value of the 737 NG order book is reduced to US$ 1.5 billion and US$ 0.9 billion in delivery payments, which pays for the production of only 20-25 Boeing 737 MAX aircraft. Therefore, in total, final delivery payments for the short-term order book and deliveries to date provide cash for the production of 115 aircraft or the equivalent of only three months of production of the 737 MAX line.

2018-09-10T221829Z_1_LYNXNPEE891MX-OUSBS_RTROPTP_3_BUSINESS-US-BOEING-PRODUCTION-DELAYS.JPG737 MAX online crisis

Boeing necessarily faces a real shortage of cash to maintain the 737 MAX production line. In 2015, Boeing was running its single-aisle production at a speed of 42 aircraft per month on two commercial assembly lines for the Boeing 737NG and a separate line for the P-8A Poseidon. Each commercial line has a maximum rate of 20 planes per month. Driven by the sales success of the Boeing 737 MAX, Boeing added a third assembly line. That line would increase the total production of the Boeing 737, as well as the output of the Boeing 737 MAX, while the other two NG lines would be converted to produce the MAX over time. The production rate of 42 aircraft means nothing more than having the Poseidon P-8A line operating as usual, while the other lines operate at a reduced rate equivalent to two commercial aircraft lines and the P-8 line. The rate of 42 aircraft per month is equivalent to the maximum use of two assembly lines and allows Boeing to maintain current personnel levels. On top of that, it allows the supply chain to continue producing at a speed of 52 airplanes per month, which gives suppliers more than enough space to reduce the delay of several weeks before the grounding of the Boeing 737 MAX. According to Renton sources, we understand that the three lines are currently running and that it probably has to do with staff maintenance and the costs associated with completely stopping a line.

Boeing aims to continue producing 40 Boeing 737 MAX aircraft per month, but the schedule plays a crucial role here. In the first quarter, Boeing added approximately US $ 1 billion in costs to the accounting amount of the Boeing 737 followed by an accumulation of additional costs of US$ 1.7 billion as the lowest production rate will continue until the end of 2019.

The reason to consider stopping production is that the burning of cash since no delivery is made and no delivery payment is made as a result, so there is no cash to change hands. Therefore, the fuselage generates additional costs to fly the aircraft to storage and produce the Boeing 737 MAX at a lower speed. So, somewhere there is a crossing point where it makes sense to reduce production. Currently, if the ground connection lasts beyond December 2019, Boeing will have to consider adjusting the production rate. Maintaining the rate at 42 units allows for a balance between costs and staffing, but it also means that, since staffing levels are currently not reduced, it allows Boeing to rapidly increase the production rate when Boeing 737 MAX is authorized to return to service. The rate of 42 planes per month also means that there is no commotion in the supply chain. Reducing the rates further will increase the cost even more and each plane that Boeing does not build now is one for which they will not be able to receive delivery payments or that they will not be able to use in negotiations with the airlines and will also pay penalty fees. Therefore, Boeing has to walk a very fine line. Projections until December 2019, Boeing can produce the Boeing 737 MAX using payments from customers that have already been produced and have not been returned. Since Boeing aims for a return to service at the beginning of the fourth quarter (4Q2019) for the Boeing 737 MAX, the aircraft manufacturer is operating in a small space. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Seekingalpha.com / Bizjournals.com / Airgways.com
AW-POST: 201909231719AR

A\W   A I R G W A Y S ®

 

Reunión organismos seguridad 737 MAX

3890283.jpgAW | 2019 09 23 15:11 | AVIATION SAFETY / AVIATION ORGANISMS

AW-Icon_Boeing 737 MAX.jpgRepresentantes organismos aviación internacionales reunidos por el Boeing 737 MAX

El Jefe de la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos, Steve Dickson, detallará hoy Lunes 23/09 en Montreal, Canadá, el progreso de seguridad del avión Boeing 737 MAX a los reguladores aéreos internacionales que están divididos acerca de devolver la versión a tierra después de dos accidentes fatales. La sesión informativa a puerta cerrada, en vísperas de una asamblea de aviación de las Naciones Unidas en Montreal, pondrá a representantes de unas 50 naciones en la misma sala, para intercambiar preocupaciones sobre las soluciones de software propuestas por The Boeing Company como así también la nueva capacitación de pilotos.

El nuevo administrador de la FAA, Steve Dickson, expresó que la reunión será para proporcionar a los reguladores la información más reciente. Los representantes provienen de países con aerolíneas que vuelan el modelo 737 MAX para interiorizarse acerca de los últimos detalles en las investigaciones.

El avión más vendido de Boeing fue suspendido en Marzo 2019, días después del accidente del vuelo ET-302 de Ethiopian Airlines que siguió a un desastre similar en Octubre 2018 con el primer accidente del vuelo JT-610 de Lion Air. Un total de 346 personas murieron en los dos accidentes.

El fabricante estadounidense ha pasado meses trabajando para actualizar el software de control de vuelo crítico en el centro de ambos accidentes, con la esperanza de obtener la aprobación de la FAA para que los aviones vuelvan a volar en los Estados Unidos entre Octubre y Diciembre 2019. Las aerolíneas han instado a los reguladores a coordinar los cambios de software en un intento por evitar daños en las divisiones sobre la seguridad, pero algunos países ya han prometido realizar sus propios estudios de validación independientes antes de restaurar los vuelos.

La Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea (EASA), que está haciendo su propio examen del diseño del 737 MAX, dijo recientemente que todavía no había una respuesta adecuada a los problemas con la integridad del sistema de ángulo de ataque de la aeronave. En ambos accidentes, los datos erróneos de uno de los sensores de ángulo de ataque llevaron a la activación de un sistema automatizado que empujó repetidamente la nariz del avión.

La FAA aún está revisando la actualización del software y esperando un documento de más de 500 páginas de Boeing que detalla la arquitectura y los cambios del Sistema de Control de Vuelo. La agencia también quiere comentarios de los reguladores internacionales EASA, Canadá y Brasil antes de realizar el vuelo de prueba de certificación, un paso clave antes de la aprobación final.

La puesta a tierra del 737 MAX no está en la agenda de la asamblea de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), que se llevará a cabo del 24 Septiembre al 4 Octubre 2019, pero los reguladores estarán ansiosos por evitar divisiones sobre las acciones necesarias para restaurar el avión en servicio.AW-Icon-AW-TXT

Image result for Boeing 737 MAX seattle737 MAX security agencies meeting

Representatives international aviation organizations gathered by the Boeing 737 MAX

rotate7.pngThe Chief of the Federal Aviation Administration (FAA) of the United States, Steve Dickson, will detail on Monday 23/09 in Montreal, Canada, the safety progress of the Boeing 737 MAX aircraft to international air regulators who are divided about returning the Ground version after two fatal accidents. The briefing behind closed doors, on the eve of a United Nations aviation assembly in Montreal, will put representatives of some 50 nations in the same room, to exchange concerns about the software solutions proposed by The Boeing Company as well as the New pilot training.

The new FAA administrator, Steve Dickson, said the meeting will be to provide regulators with the latest information. The representatives come from countries with airlines flying the 737 MAX model to learn about the latest details in the investigations.

Boeing’s best-selling plane was suspended in March 2019, days after the Ethiopian Airlines ET-302 crash that followed a similar disaster in October 2018 with the first accident of Lion Air flight JT-610. A total of 346 people died in both accidents.

The US manufacturer has spent months working to update the critical flight control software in the center of both accidents, with the hope of obtaining FAA approval for the planes to fly again in the United States between October and December 2019. Airlines have urged regulators to coordinate software changes in an attempt to avoid damage to security divisions, but some countries have already promised to conduct their own independent validation studies before restoring flights.

The European Union Air Safety Agency (EASA), which is doing its own design review of the 737 MAX, said recently that there was still no adequate response to the problems with the integrity of the aircraft’s angle of attack system. In both accidents, the erroneous data of one of the angle of attack sensors led to the activation of an automated system that repeatedly pushed the nose of the plane.

The FAA is still reviewing the software update and awaiting a document of more than 500 Boeing pages detailing the architecture and changes of the Flight Control System. The agency also wants comments from international regulators EASA, Canada and Brazil before performing the certification test flight, a key step before final approval.

The grounding of the 737 MAX is not on the agenda of the International Civil Aviation Organization (ICAO) assembly, which will take place from September 24 to October 4, 2019, but regulators will be anxious to avoid divisions on the actions necessary to restore the aircraft in service. A \ W

 

 

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Faa.gov / Reuters.com / Airgways.com
AW-POST: 201909231511AR

A\W   A I R G W A Y S ®