AW | 2016 08 21 08:50 | AIRLINES ROUTES
Teniendo en cuenta el Código de Protección al Consumidor, el segundo panel de la Corte Superior de Justicia (STJ) rechazó por unanimidad presentar Gol Linhas Aereas contra la decisión del Tribunal Acre (TJ-AC) que impidió a la empresa a cancelar vuelos destino o procedentes de Cruzeiro do Sul (AC).
El enjuiciamiento de Acre (MP-CA) presentó una acción civil contra la compañía después de una serie de cancelaciones de vuelos injustificadas. La ciudad de Cruzeiro do Sul es el punto más al oeste del país, y en algunos períodos del año, el único acceso a la ciudad es por vía aérea.
La primera y segunda instancias de decisiones prohibidos Gol para cancelar vuelos en la ruta sin una justificación técnica insuperable (no a la obligación condena). Además, determinaron la comunicación expresada cuando se justificaba caso de cancelación del viaje.
La función de relator, Humberto Martins, explicó que mediante la celebración de los caminos, la empresa asume la responsabilidad de proporcionar el servicio que se ofrece, tanto en las rutas rentables, tales como aquellos con pocos pasajeros, así como la cuestión examinada. 
SOBREVUELO DE AVIÓN DE GOL LINHAS AÉREAS SOBRE CRUZEIRO DO SUL, ACRE
Gol forbidden to cancel flights
Considering the Consumer Protection Code, the 2nd Panel of the Superior Court of Justice (STJ) rejected unanimously feature Gol Linhas Aéreas against decision of Acre Court (TJ-AC) which prevented the company to cancel flights destination or originating in Cruzeiro do Sul (AC).
The prosecution of Acre (MP-AC) filed a civil action against the company after a series of unjustified flight cancellations. The city of Cruzeiro do Sul is the furthest point west of the country, and in some periods of the year, the only access to the city is by air.
The first and second instances of decisions prohibited Gol to cancel flights on the route without an insurmountable technical justification (not to obligation condemnation). In addition, they determined the expressed communication when it was justified case of cancellation of travel.
The relator feature, Humberto Martins, explained that by entering into the paths, the company assumes the responsibility to provide the service offered, both in profitable routes such as those with few passengers, as is the question examined. A\W
Gol proibida de cancelar vôos
Considerando o Código de Defesa do Consumidor, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou, por unanimidade, recurso da Gol Linhas Aéreas contra decisão do Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC) que impediu a empresa de cancelar vôos com destino ou originários de Cruzeiro do Sul (AC).
O Ministério Público do Acre (MP-AC) ingressou com ação civil pública contra a empresa após uma série de cancelamentos de voos sem justificativa. A cidade de Cruzeiro do Sul fica no ponto mais a oeste do País, e, em alguns períodos do ano, o único acesso ao município é por via aérea.
As decisões de primeira e segunda instâncias proibiram a Gol de cancelar voos na rota sem uma justificativa técnica intransponível (condenação de obrigação de não fazer). Além disso, determinaram a comunicação expressa quando fosse caso de cancelamento da viagem justificado.
O ministro relator do recurso, Humberto Martins, explicou que, ao assumir os trajetos, a empresa assume a responsabilidade de prestar o serviço ofertado, tanto em rotas lucrativas como naquelas com poucos passageiros, como é a questão analisada. A\W
airgways.com 
I was suggested this blog by my cousin. I’m not sure whether
this post is written by him as no one else know such detailed about my difficulty.
You are wonderful! Thanks!
Me gustaMe gusta
No matter if some one searches for his essential thing, thus he/she wants to be available that
in detail, therefore that thing is maintained over here.
Me gustaMe gusta