Boeing entre ética vs seguridad

Resultado de imagen para boeing 737 airgways.comAW | 2019 01 11 14:15 | AVIATION SAFETY

Boeing-Logo.svg.pngBoeing 737, sobrevolando la seguridad o la ética

El trabajo en el Boeing 737 se inició en 1964 y el primer avión voló en 1967. Boeing introdujo variantes del Boeing 737 a partir de 1971 para atender cuestiones de seguridad, aerodinámica y eficiencia de combustible. En 2006, Boeing comenzó a considerar el reemplazo del 737 Next Generation. La última variante, el Boeing 737 MAX se lanzó el 30 Agosto 2011.

Boeing entregó el B737 número 10.000 a Southwest Airlines en Abril 2018. El Boeing 737 ha sido el avión más vendido en la historia de la aviación comercial, con 14.985 pedidos hasta Octubre 2018.

Boeing y la Seguridad

Dos accidentes del avión insignia de Boeing en la década de 1990 y los juicios por daños por un valor de US$ 25,5 millones revelan verdades impactantes sobre la compañía Boeing. La larga conciencia de la compañía sobre la propensión del timón a desviarse por sí solo, más aún, los documentos publicados por el tribunal muestran que Boeing descubrió a principios de la década de 1980, que los pilotos podían hacer poco para recuperarse de algunas desviaciones maliciosas, pero no señaló la importancia de ese hallazgo para los reguladores de seguridad y las aerolíneas. Boeing sostiene que siempre ha considerado las normas de seguridad en sus procesos de fabricación.

El accidente aéreo del vuelo JT-610 de la aerolínea Lion Air de un Boeing 737-8 MAX en Indonesia ha llamado la atención hacia un problema técnico similar. El Sistema de Aumento de las Características de Maniobra (MCAS) fue una característica de diseño incorporada en el malogrado Lion Air Boeing 737 MAX, pero los pilotos no lo sabían. Los motores más grandes del Boeing 737 MAX requerían que se modificara el fuselaje como lo había hecho el Airbus en el A320NEO. Debido al tamaño más grande de los motores, el Airbus rediseñó el ala y levantó la nariz, alterando ligeramente el centro de gravedad, lo que afecta el equilibrio de la aeronave. Boeing, por otro lado, no rediseñó el ala, sino que levantó la nariz e introdujo una característica de diseño llamada MCAS, que compensaría el cambio en el equilibrio de la aeronave y la tendencia a que la nariz subiera. El MCAS, cuya función era evitar un paso excesivo en la nariz, puede haber funcionado mal, lo que posiblemente condujo a la aeronave a bajar, dejando a la tripulación en un estado de confusión.

La tecnología cambia con el tiempo y la industria debe seguir el ritmo de los desarrollos. Esto se debe a que tienen que mantenerse al día con los competidores y mantener la ventaja superior en términos de avances de hardware y software. Todos estos desarrollos y cambios deben realizarse dentro del ámbito de la burbuja de seguridad. El fabricante no puede permitirse comprometer la seguridad de los pasajeros, la tripulación y la aeronave de ninguna manera. Hay sistemas y procesos detallados, que prueban la robustez y confiabilidad de cada sistema. El regulador, que tiene la autoridad final y es responsable de la seguridad, da el visto bueno cuando está convencido de que la probabilidad de una falla se mantiene en el nivel mínimo aceptable.

Boeing & Timón dirección

El Boeing 737 ha tenido una serie de problemas técnicos con el timón de la aeronave. El 737 comenzó a tener problemas técnicos a partir de 1969 luego de que Boeing emitió un Boletín de Servicio sobre los timones que se movían inadvertidamente. Entre 1980-90 pilotos presentaron cientos de informes. Los pilotos reportaron problemas con el timón, pero Boeing culpó al amortiguador de desvío. Hubo dos accidentes:

El 3 Marzo 1991 en la aproximación final a Colorado Springs, el vuelo UA-585 de United Airlines gira a la derecha y toma una fuerte caída. Todos los 25 a bordo mueren. El 8 Septiembre 1994 descendiendo en cielos tranquilos, el vuelo US-427 de USAir despega girando hacia la izquierda y se zambulle en un barranco boscoso cerca de Pittsburgh. Todos los 132 a bordo mueren.

En Noviembre 1994 Boeing emitió instrucciones para que los pilotos del 737 apagaran el amortiguador de desvío si un jet se desvía ligeramente hacia la izquierda o hacia la derecha. Una serie de pruebas y modificaciones se llevaron a cabo a partir de entonces. El 1 Noviembre 1996 Boeing emitió un Boletín de Servicio en el que recomendaba a las aerolíneas que operan 737 que probaran las unidades de control de potencia del timón de su aeronave para detectar una posible condición de atasco.

Boeing & MCAS

Veinticuatro años después, el accidente aéreo del Boeing 737 MAX de Lion Air, Boeing emitió un Boletín de Servicio seguido de una Directiva de Emergencia de la Federal Aviation Administration (FAA), que informaba a la tripulación sobre el ajuste del estabilizador de nariz debido a un ángulo de ataque erróneo durante el vuelo manual. Los equipos indonesios han reanudado los esfuerzos para localizar la grabadora de voz en cabina (CVR) del Lion Air Boeing 737-8 MAX que se estrelló en el mar de Java el 29 Octubre 2018. El Centro Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Indonesia, en colaboración con el Comité Nacional de Seguridad del Transporte (KNKT) del país, ha desplegado un barco de reconocimiento oceanográfico llamado KRI Spica-934 con la esperanza de detectar señales acústicas del CVR, se cree que está sumergido en el lodo y ubicado A 150 pies de donde los equipos de búsqueda recuperaron el registrador de datos de vuelo (FDR).

Después de haber sido liberado por el tribunal supremo por el caso del vuelo US-427 de USAir y el accidente del Lion Air JT-610 parece existir un problema con respecto a la ética en lugar de la seguridad.

El compromiso con la seguridad se amortiza a largo plazo si se convierte en un hábito y no se cortan esquinas cuando se identifican los problemas de seguridad. Es importante que Boeing reflexione en la necesidad de admitir errores y continuar generando confianza para aquellos pasajeros que todos los días surcan los cielos del mundo con el best seller de Boeing, el 737.aw-icon-txt-01

AW-700008544.jpg

Boeing between ethics and security

Boeing 737, flying over safety or ethics

Work on the Boeing 737 began in 1964 and the first plane flew in 1967. Boeing introduced variants of the Boeing 737 from 1971 to address issues of safety, aerodynamics and fuel efficiency. In 2006, Boeing began to consider replacing the 737 Next Generation. The latest variant, the Boeing 737 MAX was launched on August 30, 2011.

Boeing delivered the 10,000th B737 to Southwest Airlines in April 2018. The Boeing 737 has been the best-selling aircraft in the history of commercial aviation, with 14,985 orders until October 2018.

Boeing and Security

Two accidents of the Boeing flagship aircraft in the 1990s and the US$ 25.5 million damages lawsuits reveal shocking truths about the Boeing company. The company’s long awareness of the propensity of the rudder to deviate on its own, and even more, the documents published by the court show that Boeing discovered in the early 1980s that pilots could do little to recover from some malicious deviations , but did not point out the importance of that finding for security regulators and airlines. Boeing maintains that it has always considered safety standards in its manufacturing processes.

The plane crash of the JT-610 flight of the Lion Air airline of a Boeing 737-8 MAX in Indonesia has drawn attention to a similar technical problem. The Maneuver Characteristics Increase System (MCAS) was a design feature built into the ill-fated Lion Air Boeing 737 MAX, but the pilots did not know it. The larger engines of the Boeing 737 MAX required that the fuselage be modified as the Airbus had done on the A320NEO. Due to the larger size of the engines, the Airbus redesigned the wing and raised its nose, slightly altering the center of gravity, which affects the balance of the aircraft. Boeing, on the other hand, did not redesign the wing, but raised its nose and introduced a design feature called MCAS, which would compensate for the change in the balance of the aircraft and the tendency for the nose to rise. The MCAS, whose function was to avoid an excessive passage in the nose, may have malfunctioned, possibly driving the aircraft down, leaving the crew in a state of confusion.

Technology changes over time and industry must keep pace with developments. This is because they have to keep up with competitors and maintain the superior advantage in terms of hardware and software advances. All these developments and changes must be made within the scope of the security bubble. The manufacturer can not afford to compromise the safety of passengers, crew and aircraft in any way. There are detailed systems and processes, which test the robustness and reliability of each system. The regulator, which has the final authority and is responsible for safety, gives its approval when it is convinced that the probability of a failure remains at the minimum acceptable level.

Boeing & steering rudder

The Boeing 737 has had a series of technical problems with the rudder of the aircraft. The 737 began to have technical problems from 1969 after Boeing issued a Service Bulletin on rudders that moved inadvertently. Between 1980-90 pilots presented hundreds of reports. The pilots reported problems with the rudder, but Boeing blamed the bypass damper. There were two accidents:

On March 3, 1991 on the final approach to Colorado Springs, UA-585 flight of United Airlines turns right and takes a sharp fall. All 25 on board die. On September 8, 1994, descending in tranquil skies, USAir’s US-427 flight takes off turning to the left and plunges into a wooded ravine near Pittsburgh. All 132 on board die.

In November 1994, Boeing issued instructions for the 737 pilots to turn off the bypass damper if a jet deviates slightly to the left or right. A series of tests and modifications were carried out thereafter. On November 1, 1996, Boeing issued a Service Bulletin recommending 737 operating airlines to test the rudder power control units of their aircraft to detect a possible jam condition.

Boeing & MCAS

Twenty-four years later, the air crash of the Lion Air Boeing 737 MAX, Boeing issued a Service Bulletin followed by an Emergency Directive from the Federal Aviation Administration (FAA), which informed the crew about the adjustment of the nose stabilizer due to An incorrect angle of attack during manual flight. Indonesian teams have resumed efforts to locate the cabin voice recorder (CVR) of the Lion Air Boeing 737-8 MAX that crashed into the Java Sea on October 29. The Hydrographic and Oceanographic Center of the Indonesian Navy, in collaboration with the National Committee for Transport Safety (KNKT) of the country, has deployed an oceanographic survey vessel called KRI Spica-934 with the hope of detecting acoustic signals from the CVR. he believes he is submerged in the mud and located 150 feet from where the search teams retrieved the flight data recorder (FDR).

After having been released by the Supreme Court for the case of USAir flight US-427 and the Lion Air JT-610 accident, there seems to be a problem with respect to ethics instead of safety.

The commitment to safety is amortized over the long term if it becomes a habit and corners are not cut when safety issues are identified. It is important that Boeing reflects on the need to admit mistakes and continue to generate confidence for those passengers that every day sail the skies of the world with Boeing’s best seller, the 737. A \ W

 

 

Ξ A I R G W A Y S Ξ
SOURCE: Airgways.com
DBk: Boeing.com / Airgways.com / Dephub.go.id / Faa.gov
AW-POST: 201901111415AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s