Jetsmarter vs JetSmart

AW | 2021 04 19 16:19 | AIRLINES

JetSmart se enfrenta litigio con Jetsmarter por registro de marca

La aerolínea estadounidense Jetsmarter ha solicitado el rechazo de validez de marca a JetSmart Airlines por las similitudes y problemas a confundir la razón social de las aerolíneas implicadas. La solicitud fue argumentada por los abogados de Jetsmarter, una aplicación móvil para usuarios de aviones jet privados, con sede en Estados Unidos.

El comienzo del litigio se había iniciado a mediados de 2017, cuando la compañía JetSmart Airlines, creada por el fondo estadounidense Indigo Partners Inc. había solicitado la inscripción de su marca para la Clase 12, clasificación que incluye vehículos aéreos, y Clase 41, publicación de revistas, entre otros servicios, ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial. No obstante, la solicitud fue refutada por los abogados de Jetsmarter con sede en Fort Lauderdale (FL), Estados Unidos. El Instituto de Propiedad Industrial en primera instancia, resolvió parcialmente a favor de la compañía Jetsmarter: “Concederse la marca pedida será motivo de toda suerte de errores o confusiones entre el público consumidor, en cuanto a la procedencia de la cobertura que se quiere distinguir”.

Jetsmarter vs JetSmart

JetSmart faces lawsuit with Jetsmarter over trademark registration

AW-7000J500

The American airline Jetsmarter has requested the rejection of brand validity from JetSmart Airlines due to the similarities and problems to confuse the business name of the airlines involved. The request was argued by the lawyers of Jetsmarter, a mobile application for private jet users, based in the United States.

The beginning of the litigation had started in mid-2017, when the company JetSmart Airlines, created by the American fund Indigo Partners Inc., had requested the registration of its brand for Class 12, a classification that includes air vehicles, and Class 41, publication of magazines, among other services, before the National Institute of Industrial Property. However, the request was refuted by the lawyers of Jetsmarter based in Fort Lauderdale (FL), United States. The Institute of Industrial Property in the first instance, partially resolved in favor of the company Jetsmarter: “Granting the requested trademark will be the cause of all kinds of errors or confusion among the consuming public, regarding the origin of the coverage that is to be distinguished”.


PUBLISHER: Airgways.com
DBk: Jetsmarter.com / Flyxo.com / Jetsmart.com / Airgways.com
AW-POST: 202104191619AR

A\W   A I R G W A Y S ®

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s